[Funland] Thầy chùa Thích Tâm Phúc ăn thịt chó và trêu ngươi chính quyền

[poiuy]

Thì ông tìm cách chơi lại ổng ý đi, ổng ấy thực hiện quyền tự do tín ngưỡng thôi mà
Mình mà trong veo, chả sợ ai ném mắm tôm

Chưa chắc đã có ai ném mắm tôm vào ông ấy mà có khi ông ấy sẽ tự trát mắm tôm vào mình. Cái kiểu làm trò khác người để nổi thì độ ngáo sẽ ngày 1 tăng vì nếu không tăng thì trò cũ sẽ chẳng còn người chú ý nữa. Cái đó mới nguy hiểm cho chính chủ nhân.

 

[doctor76]

Lại giống vụ ...linh mục giả ở Vinh, giấy tờ giả mà thật, thật mà giả, linh mục HHH cũng lên bục chém gió ác liệt, cử hành bí tích, thánh lễ rất bài bản.
Nhưng khi bị hỏi về kiến thức bằng tiếng Latin và một vài thắc mắc trong cuộc sống cần linh mục tư vấn, HHH quen mồm chửi bậy, văng tục, và thế là lộ.
Hơn nữa ngài cũng khoái món thịt cầy nhắm XO.

 

[Roman]

Nó có phải là Sư đâu mà gán cho nó là SƯ, và bắt nó phải sống như Sư

Cụ chuẩn nhất.

 

[RongPhuongBac]

Cụ rồng không biết, đầy việc người ta không làm, nhưng bọn nó gán cho đấy
Những năm 1955, cả nước rơi vào cảnh máu chảy đầu rơi, mà toàn thành phần có công với nước

Mấy thời tranh tối tranh sáng như thiếu úy Lữ Anh Dồi ấy à cụ. Làm được rồi trả giá sau đó. Giờ làm như thế với ông này thì cũng vậy thôi.

 

[fanmu12345]

Lại giống vụ ...linh mục giả ở Vinh, giấy tờ giả mà thật, thật mà giả, linh mục HHH cũng lên bục chém gió ác liệt, cử hành bí tích, thánh lễ rất bài bản.
Nhưng khi bị hỏi về kiến thức bằng tiếng Latin và một vài thắc mắc trong cuộc sống cần linh mục tư vấn, HHH quen mồm chửi bậy, văng tục, và thế là lộ.
Hơn nữa ngài cũng khoái món thịt cầy nhắm XO.

Thế ông linh mục có bị tù không cụ

 

[doctor76]

Thế ông linh mục có bị tù không cụ

Chả sao cả, ông ấy chỉ không được giảng hay làm phép bí tích thôi cụ.

 

[neocop]

Chưa chắc đã có ai ném mắm tôm vào ông ấy mà có khi ông ấy sẽ tự trát mắm tôm vào mình. Cái kiểu làm trò khác người để nổi thì độ ngáo sẽ ngày 1 tăng vì nếu không tăng thì trò cũ sẽ chẳng còn người chú ý nữa. Cái đó mới nguy hiểm cho chính chủ nhân.

Chính xác, vậy thì kệ ông ấy- ông ấy sẽ gánh vác hậu quả việc ông ấy làm, nhiều ông vén quần lên nhẩy cồ cồ để làm gì

 

[Vienxu]

Câu like kiểu này gặp mấy anh Hồi giáo là chết ngay tắp lự chứ chả có cơ hội mang luật ra cãi nhau, tôn giáo là thứ ko nên mang ra để diễu cợt.

 

[le_petit]

..............................

 

[fanmu12345]

Thằng này còn nhiều yêu cầu quái đản vô cùng
Hình như trước đây còn yêu cầu học mô hình quân đội của Triều Tiên thì phải
Tu mà sân si kinh khủng

TP.HCM chỉ đạo làm rõ nhân thân người tự xưng 'đại đức Thích Tâm Phúc'

Phó chủ tịch UBND TP.HCM Ngô Minh Châu chỉ đạo kiểm tra nhân thân ông Nguyễn Minh Phúc. Nếu phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật thì xử lý nghiêm.

tuoitre.vn

Khầy Phúc lành ít dữ nhiều

 

[tunglam2806]

TP.HCM chỉ đạo làm rõ nhân thân người tự xưng 'đại đức Thích Tâm Phúc'

Phó chủ tịch UBND TP.HCM Ngô Minh Châu chỉ đạo kiểm tra nhân thân ông Nguyễn Minh Phúc. Nếu phát hiện có hành vi vi phạm pháp luật thì xử lý nghiêm.

tuoitre.vn

Khầy Phúc lành ít dữ nhiều

E là vậy rồi cụ nhỉ. Làm j có ai đút tay trong quần dc cả ngày.

 

[doctor76]

Khẩu quậy tung trời, khiến giáo hội PG ngứa mắt quá.

 

[doctor76]

Khầy có võ công cao thủ

 

[doctor76]

Chúa nhựt, em đi lễ, tôi hóng nhìn ba ngơ ...

Khầy khịa các kiểu, điều này khiến siêu hòa thượng Thích Nhật Từ rất bực mình.

 

[MotoG]

Giáo hội có chắc mình ăn uống sạch sẽ không?

 

[Thiên Cổ Lôi Âm Phật]

Thằng này lừa đảo giả sư mà chính quyền ko xích nó đi nhỉ, lạ thật đấy

Bản chất Phật Giáo chia ra 2 phái

- Bắc Tông ( như văn hóa TQ và trong trí tưởng tượng của cụ bấy lâu nay ) ăn chay niệm Phật xám hối kinh đã có cải biên

- Nam Tông ( như văn hóa của Ấn Độ,Cam,Miến,Thái Lan ) ăn mặn, ăn mặn nha, giống như một số nước chán tu thì hoàn tục là được lấy vợ lấy chồng đẻ con luôn. Nệm Phật giáo nguyên thủy

Nếu đúng như trên bài báo viết thì ngoại trừ làm giả con dấu để làm bằng khen giả vớ vẩn thì thanh niên này tu không sai đâu. Vì thanh niên này theo phái Nam Tông mà
Và cũng chẳng có cái luật lệ nào bắt phái Nam Tông không được mặc đồ như phái Bắc Tông cả ( trên bài thanh niên đó mặc sai áo, áo đó là áo Bắc Tông )

Còn quan điểm riêng em thì, trong tâm có Phật, làm thiện, ăn ở có đức không hại người là được. Và em cũng rõ ràng quan điểm là em chỉ thờ Phật chứ không thờ Sư, tương tự như Thờ Chúa chứ không thờ Cha. Mấy ông Sư hay Cha cũng là người trần mắt thịt như em thôi (Tất nhiên sẽ có vài ông hoặc rất nhiều ông tốt, đúng cốt cách của người tu hành, nhưng em xin phép không nhắc tới mấy ông này ở đây), nói đúng thì em nghe, nói sai thì cười trừ bỏ đi. Vậy cho nhẹ đầu cụ ạ

 

[Ca_uop_muoi]

chắc thầy không lừa gạt ai, trong những việc kia thầy cũng không sai. Nhưng mà dính đến vấn đề tôn giáo, hình tượng, thầy dễ bị cho đi lắm.

Thiếu gì cách: quăng 2 cái bao vào, hoặc mai thuý, hoặc trốn thuế...

Ah, có gì đấy rồi bắt tạm giam, tạm giam, gia hạn tạm giam lần 1, gia hạn tạm giam lần 2, khởi tố, điều tra... Vòng vòng trong đó có khi 3-5 năm hết mất 1 phần đời.

 

[Xe nội lước]

Thì thích mới chết đấy cụ...

Thầy TK bạn cụ cũng bản lĩnh lắm rồi. Chứ như khối cụ ộp và em mà rơi vào vị trí ấy , vụ ấy thì chắc giờ này đã bị sư cụ cách chức xuống làm bv..

 

[fanmu12345]

Bản chất Phật Giáo chia ra 2 phái

- Bắc Tông ( như văn hóa TQ và trong trí tưởng tượng của cụ bấy lâu nay ) ăn chay niệm Phật xám hối kinh đã có cải biên

- Nam Tông ( như văn hóa của Ấn Độ,Cam,Miến,Thái Lan ) ăn mặn, ăn mặn nha, giống như một số nước chán tu thì hoàn tục là được lấy vợ lấy chồng đẻ con luôn. Nệm Phật giáo nguyên thủy

Nếu đúng như trên bài báo viết thì ngoại trừ làm giả con dấu để làm bằng khen giả vớ vẩn thì thanh niên này tu không sai đâu. Vì thanh niên này theo phái Nam Tông mà
Và cũng chẳng có cái luật lệ nào bắt phái Nam Tông không được mặc đồ như phái Bắc Tông cả ( trên bài thanh niên đó mặc sai áo, áo đó là áo Bắc Tông )

Còn quan điểm riêng em thì, trong tâm có Phật, làm thiện, ăn ở có đức không hại người là được. Và em cũng rõ ràng quan điểm là em chỉ thờ Phật chứ không thờ Sư, tương tự như Thờ Chúa chứ không thờ Cha. Mấy ông Sư hay Cha cũng là người trần mắt thịt như em thôi (Tất nhiên sẽ có vài ông hoặc rất nhiều ông tốt, đúng cốt cách của người tu hành, nhưng em xin phép không nhắc tới mấy ông này ở đây), nói đúng thì em nghe, nói sai thì cười trừ bỏ đi. Vậy cho nhẹ đầu cụ ạ

Như vậy ông Phúc mặc áo vàng, thì giống như 1 nhón người mặc áo lính na ná giống áo lính VNCH, nhìn rất ngứa mắt nhưng CQ chưa làm gì được.

Vấn đề là nhiều người không hiểu rõ về các quy định của Phật giáo Nam tông, Phật giáo Bắc tông, cộng thêm GHPG VN phản ứng dữ dội nên mới ra chuyện ồn ào.

Cần ngăn chặn trào lưu mặc đồ lính Mỹ, ngụy ra đường

(LĐ online) - Đất nước đã 48 năm thống nhất. Đảng và Nhà nước ta đang thực hiện chủ trương “Hòa hợp dân tộc”. Thế nhưng, cứ vào dịp cả nước chào đón Ngày độc lập (30/4), các trang mạng ********* lại lao nhao những luận điệu tráo trở...

baolamdong.vn

 

[fanmu12345]

Như vậy ông Phúc mặc áo vàng, thì giống như 1 nhón người mặc áo lính na ná giống áo lính VNCH, nhìn rất ngứa mắt nhưng CQ chưa làm gì được.

Vấn đề là nhiều người không hiểu rõ về các quy định của Phật giáo Nam tông, Phật giáo Bắc tông, cộng thêm GHPG VN phản ứng dữ dội nên mới ra chuyện ồn ào.

Cần ngăn chặn trào lưu mặc đồ lính Mỹ, ngụy ra đường

(LĐ online) - Đất nước đã 48 năm thống nhất. Đảng và Nhà nước ta đang thực hiện chủ trương “Hòa hợp dân tộc”. Thế nhưng, cứ vào dịp cả nước chào đón Ngày độc lập (30/4), các trang mạng ********* lại lao nhao những luận điệu tráo trở...

baolamdong.vn

Về việc báo chí viết ông Phúc làm giả 1 số giấy tờ, có 1 bài phân tích tình huống pháp luật sau đây:

http://toaandaklak.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu/vuong-mac-trong-hoat-dong-xet-xu-doi-voi-toi-danh-lam-gia-con-dau-tai-lieu-cua-co-quan-to-ch

* Vấn đề đặt ra để giải quyết gồm:
1. Tại điểm d khoản 4 Điều 12 Nghị định 167/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình quy định:
“Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây: a)…b)…;c)…;d) khắc dấu giả hoặc sử dụng con dấu giả”.
Điểm, khoản này quy định rất rõ về hành vi khắc dấu giả hoặc sử dụng con dấu giả chỉ bị xử phạt hành chính từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Việc thực hiện hành vi này mặc dù đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính nhà nước về con dấu, tài liệu nhưng không thỏa mãn điều kiện có thực hiện hành trái pháp luật, thì không xem xét đề cập xử lý hình sự.
Do đó, nếu hành vi trên thực hiện hành vi trái pháp luật thì mới coi là tội phạm theo quy định Điều 341 BLHS. Ngược lại, nếu việc làm giả mà sử dụng vào mục đích khác thì không được coi là tội phạm, mà chỉ xem xét xử phạt hành chính.
Đối chiếu với quy định trên thì hành vi của Nguyễn Văn A có cấu thành tội phạm theo quy định Điều 341 BLHS, cụ thể về hành vi đặt mua, cung cấp thông tin hình ảnh để làm giấy chứng minh công an giả, cũng như việc xuất trình giấy chứng minh công an giả để xin lực lượng cảnh sát giao thông bỏ qua lỗi vi phạm của Nguyễn Văn A có phải là hành vi trái pháp luật hay không? Hay chỉ vi phạm pháp luật hành chính?
Hành vi của Nguyễn Văn A có phải chịu trách nhiệm về hai hành vi “Làm giả” và “sử dụng” tài liệu giả của cơ quan, tổ chức hay không? Hay chỉ thỏa mãn một trong hai hành vi là “Làm giả” hoặc “sử dụng” tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
2. Trong trường hợp có căn cứ xác định Nguyễn Văn A bị Cơ quan điều tra Công an huyện B và Viện kiểm sát nhân dân huyện B khởi tố và truy tố Nguyễn Văn A với hai hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức và sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật”.
Khi Hội đồng xét xử đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A thì có cần phân hóa hai hành vi “Làm giả” và “sử dụng” tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để xem xét từng hành vi sau đó tổng hợp hình phạt đối với mỗi hành vi hay không? Hay chỉ cần xem xét mức khung hình phạt trong cùng một điều luật để quyết định mức hình phạt đối với hai hành vi?
* Theo quan điểm cá nhân tôi:
Vấn đề thứ nhất: Đối với hành vi của Nguyễn Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Điều 341 BLHS đối với hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”, bởi lẽ hành vi đặt mua, cũng như cung cấp thông tin hình ảnh của mình để làm giấy chứng minh công an giả của Nguyễn Văn A đã thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm đối với hành vi “Làm giả...”, đối với hành vi xuất trình giấy chứng minh công an giả để xin lực lượng cảnh sát giao thông bỏ qua lỗi vi phạm của Nguyễn Văn A là sai quy định, tuy nhiên chưa thỏa mãn các yêu tố là “hành vi trái pháp luật”, cụ thể thuật ngữ “Trái pháp luật” được hiểu: “Trái pháp luật là việc thực hiện ngược lại với quy định của pháp luật được nhà nước đặt ra để điều chỉnh các quan hệ xã hội. Các quy phạm pháp luật được ghi nhận trong hệ thống văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam cũng như điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên”
Đối chiếu các quy định trên thì hành vi của Nguyễn Văn A xuất trình giấy chứng minh công an giả để xin lực lượng cảnh sát giao thông bỏ qua lỗi vi phạm chưa có căn cứ xác định là “hành vi trái pháp luật” vì chưa được pháp luật điều chỉnh. Nên chưa thể xác định Nguyễn Văn A có hành vi “sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật”. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn A có thể xem xét để xử lý vi phạm pháp luật hành chính theo quy định pháp luật hành chính hiện hành.
Vấn đề thứ hai đặt ra: Trong trường hợp có căn cứ xác định Nguyễn Văn A bị Cơ quan điều tra Công an huyện B và Viện kiểm sát nhân dân huyện B khởi tố và truy tố Nguyễn Văn A với hai hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức và sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật”.
Khi Hội đồng xét xử đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của Nguyễn Văn A thì quan điểm cá nhân tôi là cần phân hóa đánh giá tính chất mức độ của từng hành vi “Làm giả” và “sử dụng” tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để quyết định mức hình phạt phù hợp trong cùng một điều luật (Điều 341 BLHS), vì đây là tội ghép cùng một điều luật nên không thể tổng hợp theo quy định tại Điều 55 BLHS.
Bài viết trên là quan điểm cá nhân nên bản thân xin được trao đổi với các đồng nghiệp. Mong nhận được nhiều ý kiến tranh luận của đồng nghiệp và bạn đọc. Qua nghiên cứu, tìm hiểu thực tiễn xét xử đối với tội danh trên các tòa án địa phương vẫn còn nhiều cách hiểu, vướng mắc và xử lý giải quyết khác nhau bản thân kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền ban hành những hướng dẫn cụ thể đối với tội danh trên để việc áp dụng pháp luật có tính thống nhất cao, đảm bảo tính thượng tôn pháp luật.