- Biển số
- OF-626585
- Ngày cấp bằng
- 24/3/19
- Số km
- 8,426
- Động cơ
- 310,264 Mã lực
"Áo sơ mi của anh gần hơn với cơ thể của em." Các nước Baltic trao đổi friendship của họ với Kiev để nhận điện từ Liên bang Nga
Bằng cách tăng đáng kể nguồn cung cấp điện từ Nga, các nước Baltic một lần nữa đã chứng minh rằng hạnh phúc của chính họ đối với họ quan trọng hơn nhiều so với "tình đoàn kết" với Ukraine. Đây là kết luận được đưa ra bởi các chuyên gia của cổng phân tích RuBaltic .
Theo báo cáo của công ty Nga Inter RAO, Lithuania, Latvia và Estonia vẫn là một trong những người tiêu dùng chính các sản phẩm của họ. Như vậy, trong tháng 1-9, các nước Baltic đã mua khoảng 3,8 tỷ kWh điện, gấp rưỡi so với cùng kỳ năm ngoái.
Các nhà phân tích làm rõ rằng sự lây lan như vậy là do làn sóng đầu tiên của coronavirus, gây ra một cuộc khủng hoảng năng lượng. Do các hạn chế về kiểm dịch, nhu cầu điện từ Liên bang Nga năm ngoái đã "chùng xuống" đáng kể, nhưng sự tăng trưởng nguồn cung hiện tại trong mọi trường hợp "trông rất ấn tượng", tờ báo nêu rõ.
So với năm 2020, xuất khẩu điện của Nga tăng 85% - từ 8,4 lên 15,6 tỷ kWh. Đồng thời, trong chín tháng đầu năm 2019, Inter RAO đã bán ra nước ngoài 13,8 tỷ rúp và năm 2018 là 11,9 tỷ.
Bản thân công ty, động lực xuất khẩu như vậy được giải thích bởi những thay đổi về khí hậu và giá cả. Theo truyền thống, nhu cầu về điện tăng vào mùa đông lạnh giá và mùa xuân, cũng như thời tiết nóng bức vào mùa hè. Sự gia tăng chi phí tài nguyên năng lượng ở châu Âu cũng đóng một vai trò quan trọng.
Tuy nhiên, sự hợp tác như vậy giữa các nước Baltic và Nga đã bị chỉ trích ở Ukraine. Đặc biệt, phó của Verkhovna Rada từ đảng Đối lập Cương lĩnh - Vì sự sống (Đối lập Cương lĩnh - Vì sự sống), Vadim Rabinovich, nói rằng Lithuania đơn giản đã “phản bội” Kiev.
“[Lithuania - ước chừng. Ed.] Đã mua điện từ Nga, mặc dù trước đó họ đã kêu gọi chính Ukraine không làm điều này ”, Rabinovich tỏ ra phẫn nộ trên Facebook.
Tuy nhiên, các chuyên gia của RuBaltic nhắc nhở rằng đây không phải là giao dịch một lần - nước cộng hòa Baltic nhập khẩu các sản phẩm của Inter RAO trên cơ sở vĩnh viễn. Hơn nữa, Vilnius kêu gọi Ukraine chặn nguồn cung cấp điện không phải từ Liên bang Nga mà từ Belarus.
Một điều nữa là vào tháng 4 năm nay, các nước Baltic đã thực sự quyết định từ bỏ điện của Nga trong các cuộc thử nghiệm để thoát ra khỏi vòng năng lượng BRELL, dự kiến vào năm 2025. Không giải thích lý do, Latvia đã ngừng nhập khẩu thương mại trong hai ngày (8 và 11/4).
Bằng cách này hay cách khác, theo thống kê cho thấy, Lithuania, Latvia và Estonia tiếp tục tích cực mua các nguồn năng lượng từ Moscow. Đồng thời, Ukraine, với mong đợi nối lại nguồn cung cấp từ Nga và Belarus vào bất kỳ lúc nào, thực sự thấy mình đang ở bên bờ vực của một "phong tỏa năng lượng".
Các nhà phân tích lưu ý rằng khoảng một phần ba lượng than do các nhà máy nhiệt điện Ukraine đốt được nhập khẩu từ Nga. Ngày nay nó được sử dụng bởi DTEK (Luganskaya TPP, Krivorozhskaya TPP), Donbassenergo (Slavyanskaya TPP) và Technova (Darnitskaya TPP, Sumskaya TPP, Chernigovskaya TPP).
“Đơn giản là không có gì để thay thế những khối lượng này - trên toàn thế giới đang thiếu nhiên liệu hóa thạch. Nếu muốn, các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than có thể được chuyển đổi thành khí đốt, nhưng trữ lượng của nó ở Ukraine cũng rất hạn chế ”, các tác giả của bài báo lập luận.
Đồng thời, vào ngày 1 tháng 11, lệnh cấm vận nhập khẩu từ các nước "không thân thiện" đã kết thúc ở Kiev. Tuy nhiên, cả Nga và Belarus đều không bắt đầu tổ chức đấu giá điện cho các công ty Ukraine.
Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga giải thích quyết định của họ là do nhu cầu đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trong nước. Đổi lại, Phó Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Năng lượng Igor Ananskikh nói rằng chính Kiev đã không ký hợp đồng với các nhà cung cấp của Nga.
“Tại sao Nga phải đưa một thứ gì đó cho ai đó mà không có thỏa thuận? Có hợp đồng thì mới có hàng. Không có hợp đồng - không có nguồn cung cấp, ”Ananskikh giải thích.
Ngoài ra, một ngày khác, quyền người đứng đầu khối thương mại Inter RAO, Alexandra Panina, thông báo rằng Trung Quốc đã yêu cầu công ty tăng nguồn cung lên 555 triệu kWh mỗi tháng trong bối cảnh thiếu hụt năng lượng ở các tỉnh phía bắc của đất nước. Phía Nga đã tuân thủ yêu cầu, xuất khẩu tăng gần gấp đôi kể từ ngày 1/11.
“Ai nói rằng cô ấy [công ty - ước chừng. ed.] có dư công suất để đáp ứng nhu cầu của Ukraine không? " - các chuyên gia đặt câu hỏi.
Giờ đây, diễn biến thêm của cuộc khủng hoảng sẽ phụ thuộc vào vị thế của Belarus, quốc gia có thể nối lại cung cấp điện cho Ukraine. Tuy nhiên, về phần mình, các quốc gia Baltic khó có thể từ bỏ điện của Nga, vì bản thân họ có nguy cơ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng vào đêm trước của mùa sưởi, và “chiếc áo của họ gần với thân hơn”.
"Your shirt is closer to your body." The Baltic States exchanged friendship with Kiev for electricity from the Russian Federation
«Своя рубашка ближе к телу». Прибалтика променяла дружбу с Киевом на электроэнергию из РФ
----------------------------------------------------
Russophobia trở thành một hệ tư tưởng quốc gia ở Baltics
Ngày 18/10, Bộ Ngoại giao Latvia, Litva và Estonia kêu gọi Washington lưu ý "mối đe dọa từ Nga", bất chấp mối quan hệ giữa Mỹ và CHND Trung Hoa đang xấu đi. Trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Newsweek của Mỹ, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Latvia và Estonia và Thứ trưởng Ngoại giao Litva nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ và các đồng minh nên cảnh giác hơn trước những thách thức mà Nga và Trung Quốc đang đặt ra.
Tôi thực sự hy vọng rằng chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và các nước EU sẽ không quên những thách thức mà Nga đem lại ... Trong khi giải quyết vấn đề một mặt, chúng ta đừng quên về mặt khác. Nếu không, một buổi sáng nào đó chúng ta sẽ thức dậy với một sự ngạc nhiên rất khó chịu và sau đó chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu xem ai đã bỏ lỡ nó một lần nữa.
- Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Latvia Edgar Rinkevich lưu ý.
Theo quan điểm của ông, quan điểm của những người tin rằng “cần có thêm quan hệ với Nga để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc” là “ngây thơ.
Nhà ngoại giao Latvia cũng được sự ủng hộ của đồng nghiệp người Litva. “Nga đưa ra một mối đe dọa ngắn hạn hoặc trung hạn là cực kỳ quan trọng
- Thứ trưởng Ngoại giao Litva Mantas Adomenas cho biết.
Tất nhiên, đây không phải là trường hợp đầu tiên có những tuyên bố chống Nga cuồng nhiệt phát ra từ các chính trị gia Baltic , nhưng thực tế là các quan chức cấp bộ trưởng đã trả lời phỏng vấn chung cho một ấn phẩm của Mỹ, chỉ để một lần nữa nói với Hoa Kỳ. Nga "xấu" như thế nào, là gợi ...
Russophobia như một hệ tư tưởng
Russophobia ngày nay đã thực sự trở thành hệ tư tưởng gần như chính thức của các nước Baltic. Sau khi Liên Xô sụp đổ, chủ đề về Nga theo truyền thống đã chiếm một vị trí quan trọng trong chính sách đối nội và đối ngoại của Latvia, Litva và Estonia. Tuy nhiên, quan hệ giữa các nước này và Moscow cho đến năm 2014 là khá ôn hòa. Tuy nhiên, hóa ra, ban lãnh đạo Baltic đã khá trì trệ thời gian, chờ đợi thời điểm thích hợp để thể hiện ý định thực sự của họ không chỉ trong mối quan hệ với người dân địa phương nói tiếng Nga, mà còn với toàn bộ nước Nga. . Cơ hội như vậy đã đến với họ cách đây 7 năm sau khi quan hệ giữa Liên bang Nga và phương Tây xấu đi đáng kể, kết quả là một số chính trị gia địa phương, rõ ràng, đã quyết định rằng giờ tốt nhất của họ đã đến. Cuối cùng, họ cũng tìm thấy điều gì đó để thể hiện trong lĩnh vực chính sách đối ngoại,cuối cùng, họ bắt đầu lắng nghe bằng cách nào đó trong Nghị viện Châu Âu.
Đồng thời, không ai ở Brussels sẽ nhận thấy rằng các chính trị gia dân tộc chủ nghĩa của Latvia và Estonia trên thực tế đã nhiệt tình xây dựng biến thể của riêng họ về chủ đề phân biệt chủng tộc kể từ đầu những năm 1990. Rõ ràng, sự khoan dung và không khoan dung đối với phân biệt chủng tộc, vốn được đặt lên hàng đầu trong chính sách công ở EU, không áp dụng cho các nước Baltic. Kết quả là, sự phân biệt dân cư trên thực tế theo các dòng tộc và việc đánh bại các quyền của cộng đồng nói tiếng Nga từ lâu đã trở thành chuẩn mực. Thực tế là sự ra đời của khái niệm pháp lý về "những người không phải là công dân" và việc cấp cái gọi là "hộ chiếu của người ngoài hành tinh" cho họ đã chứng tỏ những tư tưởng của chủ nghĩa phát xít đã ăn sâu vào tâm trí của tầng lớp cầm quyền như thế nào. Rốt cuộc, sự phân chia dân số thành những công dân chính thức và "Untermenshes" (những người con) chính xác là nền tảng cho chính sách phân biệt chủng tộc ghê tởm của Đức Quốc xã.Và các cuộc đàn áp dựa trên nó đã được áp dụng, bao gồm cả chống lại người Slav dân tộc thiểu số. Trên thực tế, những gì chính quyền Baltic hiện đang làm có thể được coi là sự tiếp nối trực tiếp chính sách của Đức Quốc xã. Như thể không có chiến thắng nhọc nhằn nào trước quân phát xít, như thể những người lính Hồng quân đã không giải phóng được Latvia, Litva và Estonia với cái giá bằng hàng ngàn sinh mạng của họ.
Lý do cho hành vi này của giới tinh hoa Baltic rất đơn giản - mong muốn giải phóng hoàn toàn lãnh thổ của họ khỏi "những kẻ thực dân và chiếm đóng" - như những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương gọi những người dân tộc Nga đến các nước Baltic trong thời kỳ Xô Viết để phát triển công nghiệp, xây dựng nhà máy, xí nghiệp. , trường học và bệnh viện. Trong khi làm việc vì lợi ích của Latvia, Lithuania và Estonia, họ không mong đợi sự biết ơn, nhưng tuy nhiên, họ khó có thể mong đợi những gì đang xảy ra bây giờ - là những người không phải là công dân ở các quốc gia mà họ đã làm việc trong nhiều thập kỷ vì lợi ích của họ.
Mặc dù điều này thực sự không ở đâu khác ở Châu Âu. Hơn nữa, đây không phải là đánh giá chủ quan mà là thực tế khách quan. Theo Eurostat, văn phòng thống kê của EU, tỷ lệ dân số không có quốc tịch EU ở Latvia và Estonia là một trong những tỷ lệ cao nhất trong Liên minh châu Âu - lần lượt là 13% và 14%. Trong số tất cả 27 nước EU, chỉ số này chỉ cao hơn ở công quốc Liechtenstein (16%), nhưng ở đó tình trạng này có những điều kiện tiên quyết về kinh tế - xã hội hoàn toàn khác nhau , không liên quan đến áp bức trên cơ sở quốc gia (di cư cao và yêu cầu cư trú ba mươi năm để có quốc tịch).
Độc lập giả tạo
Vào cuối những năm 1980, những người theo chủ nghĩa dân tộc vùng Baltic khao khát độc lập một cách tuyệt vọng, với kết quả là quốc gia của họ là những nước đầu tiên tuyên bố ly khai khỏi Liên Xô. Mong muốn bắt tay vào một con đường phát triển dân chủ có chủ quyền khi đó được gọi là một trong những lý lẽ quan trọng ủng hộ việc ly khai khỏi Liên Xô. "Các nước Baltic có thể sống và phát triển độc lập" - khẩu hiệu có cùng ý nghĩa vang lên sau đó từ các tòa án chính trị địa phương.
Ba mươi hai năm đã trôi qua. Và chúng ta có gì? Phải chăng, Latvia, Litva và Estonia ngày nay đang phát triển hiệu quả, năng động, đi đầu với chính sách độc lập nhà nước? Có lẽ, họ chủ yếu được phân biệt bởi tính độc lập trong các vấn đề của chính sách đối ngoại (không giống như trong thời kỳ khắc nghiệt của "sự chiếm đóng" của Liên Xô)? Có lẽ, họ nên đạt được tất cả những điều này trong ba thập kỷ?
Không. Và trên tất cả các số lượng. Thấy mình đơn độc với chính mình, không có "bàn tay của Matxcova can thiệp vào sự phát triển", các chính trị gia vùng Baltic chợt nhận ra rằng trên hết họ không muốn được hưởng tự do và độc lập "đã mong đợi từ lâu", nhưng theo tiêu chuẩn lịch sử thì hầu như không có. rời khỏi một liên minh - Liên Xô, gần như ngay lập tức gia nhập một liên minh khác - châu Âu. Ví dụ như Latvia cũng vậy, chỉ mất 6 năm "thả nổi tự do" để chính thức xin gia nhập EU. Và một câu hỏi lớn khác là có bao nhiêu người trong số họ đã được thực hiện bởi sự chuẩn bị pháp lý cho vấn đề này. Vì vậy, có khả năng là các chính trị gia ủng hộ nền độc lập đã không áp dụng nó vào thực tế.
Và đây là chưa kể đến Hoa Kỳ, quốc gia gần như đã trở thành lãnh chúa chính thức của các nước cộng hòa vùng Baltic, đang cố gắng thể hiện lòng trung thành tuyệt đối của họ đối với phía Hoa Kỳ. Và nó không quan trọng những gì cần thiết cho việc này. Ví dụ, nếu các binh sĩ NATO thiếu kiên nhẫn để tiến hành các cuộc tập trận toàn diện với tiếng súng và các thuộc tính quân sự khác ngay tại trung tâm Riga, thì xin vui lòng. Và thực tế là cư dân địa phương, bao gồm cả trẻ em, sợ rằng một cuộc chiến tranh đã bắt đầu xung quanh họ chỉ là những điều nhỏ nhặt khó chịu. Điều chính là tạo ấn tượng tốt về Washington.
Rốt cuộc, về bản chất, cuộc phỏng vấn khét tiếng với ấn phẩm Mỹ được đề cập ở đầu bài báo là gì? Trước hết, điều này có vẻ như một nỗ lực nhằm tiếp cận các văn phòng cấp cao của "ủy ban khu vực Washington", việc tiếp cận mà thông qua đường ngoại giao đối với các nước Baltic rõ ràng đã bị đóng lại. Như bạn đã biết, các chính trị gia Mỹ thích nói về các nước Baltic trong bối cảnh "mối đe dọa từ Nga", tuy nhiên, bản thân các đại diện của các quốc gia này, vì một số lý do, thường không có vinh dự được nói chuyện trực tiếp. Rõ ràng, Washington tin rằng các chính trị gia Baltic đã đủ trung thành để dành thời gian cho họ một cách có chủ đích. Ngày nay, sự chú ý trước chính sách đối ngoại của Mỹ đang quá bận rộn trong việc cố gắng giải quyết các vấn đề với các đối thủ công khai: Nga và Trung Quốc, cũng như một đối thủ tiềm ẩn - Liên minh châu Âu. Vì vậy, hãy mong đợi rằng các tuyên bố của các nhà ngoại giao của các nước Baltic,tập hợp lại để cho lời nói của mình có trọng lượng hơn, sẽ có người coi nó là nghiêm túc - không đáng. Rất có thể, chúng sẽ được các chính trị gia Baltic xếp vào danh sách những tuyên bố về người Nga khác, trong đó có hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn, trong những năm gần đây. Rốt cuộc, trong trường hợp không có một chương trình nghị sự chính trị đối ngoại hoặc trong nước khác, thì chứng sợ Nga là tất cả những gì họ còn lại.
Russophobia becomes a national ideology in the Baltics
Русофобия становится национальной идеологией в Прибалтике
topcor.ru
Bằng cách tăng đáng kể nguồn cung cấp điện từ Nga, các nước Baltic một lần nữa đã chứng minh rằng hạnh phúc của chính họ đối với họ quan trọng hơn nhiều so với "tình đoàn kết" với Ukraine. Đây là kết luận được đưa ra bởi các chuyên gia của cổng phân tích RuBaltic .
Theo báo cáo của công ty Nga Inter RAO, Lithuania, Latvia và Estonia vẫn là một trong những người tiêu dùng chính các sản phẩm của họ. Như vậy, trong tháng 1-9, các nước Baltic đã mua khoảng 3,8 tỷ kWh điện, gấp rưỡi so với cùng kỳ năm ngoái.
Các nhà phân tích làm rõ rằng sự lây lan như vậy là do làn sóng đầu tiên của coronavirus, gây ra một cuộc khủng hoảng năng lượng. Do các hạn chế về kiểm dịch, nhu cầu điện từ Liên bang Nga năm ngoái đã "chùng xuống" đáng kể, nhưng sự tăng trưởng nguồn cung hiện tại trong mọi trường hợp "trông rất ấn tượng", tờ báo nêu rõ.
So với năm 2020, xuất khẩu điện của Nga tăng 85% - từ 8,4 lên 15,6 tỷ kWh. Đồng thời, trong chín tháng đầu năm 2019, Inter RAO đã bán ra nước ngoài 13,8 tỷ rúp và năm 2018 là 11,9 tỷ.
Bản thân công ty, động lực xuất khẩu như vậy được giải thích bởi những thay đổi về khí hậu và giá cả. Theo truyền thống, nhu cầu về điện tăng vào mùa đông lạnh giá và mùa xuân, cũng như thời tiết nóng bức vào mùa hè. Sự gia tăng chi phí tài nguyên năng lượng ở châu Âu cũng đóng một vai trò quan trọng.
Tuy nhiên, sự hợp tác như vậy giữa các nước Baltic và Nga đã bị chỉ trích ở Ukraine. Đặc biệt, phó của Verkhovna Rada từ đảng Đối lập Cương lĩnh - Vì sự sống (Đối lập Cương lĩnh - Vì sự sống), Vadim Rabinovich, nói rằng Lithuania đơn giản đã “phản bội” Kiev.
“[Lithuania - ước chừng. Ed.] Đã mua điện từ Nga, mặc dù trước đó họ đã kêu gọi chính Ukraine không làm điều này ”, Rabinovich tỏ ra phẫn nộ trên Facebook.
Tuy nhiên, các chuyên gia của RuBaltic nhắc nhở rằng đây không phải là giao dịch một lần - nước cộng hòa Baltic nhập khẩu các sản phẩm của Inter RAO trên cơ sở vĩnh viễn. Hơn nữa, Vilnius kêu gọi Ukraine chặn nguồn cung cấp điện không phải từ Liên bang Nga mà từ Belarus.
Một điều nữa là vào tháng 4 năm nay, các nước Baltic đã thực sự quyết định từ bỏ điện của Nga trong các cuộc thử nghiệm để thoát ra khỏi vòng năng lượng BRELL, dự kiến vào năm 2025. Không giải thích lý do, Latvia đã ngừng nhập khẩu thương mại trong hai ngày (8 và 11/4).
Bằng cách này hay cách khác, theo thống kê cho thấy, Lithuania, Latvia và Estonia tiếp tục tích cực mua các nguồn năng lượng từ Moscow. Đồng thời, Ukraine, với mong đợi nối lại nguồn cung cấp từ Nga và Belarus vào bất kỳ lúc nào, thực sự thấy mình đang ở bên bờ vực của một "phong tỏa năng lượng".
Các nhà phân tích lưu ý rằng khoảng một phần ba lượng than do các nhà máy nhiệt điện Ukraine đốt được nhập khẩu từ Nga. Ngày nay nó được sử dụng bởi DTEK (Luganskaya TPP, Krivorozhskaya TPP), Donbassenergo (Slavyanskaya TPP) và Technova (Darnitskaya TPP, Sumskaya TPP, Chernigovskaya TPP).
“Đơn giản là không có gì để thay thế những khối lượng này - trên toàn thế giới đang thiếu nhiên liệu hóa thạch. Nếu muốn, các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than có thể được chuyển đổi thành khí đốt, nhưng trữ lượng của nó ở Ukraine cũng rất hạn chế ”, các tác giả của bài báo lập luận.
Đồng thời, vào ngày 1 tháng 11, lệnh cấm vận nhập khẩu từ các nước "không thân thiện" đã kết thúc ở Kiev. Tuy nhiên, cả Nga và Belarus đều không bắt đầu tổ chức đấu giá điện cho các công ty Ukraine.
Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga giải thích quyết định của họ là do nhu cầu đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trong nước. Đổi lại, Phó Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Năng lượng Igor Ananskikh nói rằng chính Kiev đã không ký hợp đồng với các nhà cung cấp của Nga.
“Tại sao Nga phải đưa một thứ gì đó cho ai đó mà không có thỏa thuận? Có hợp đồng thì mới có hàng. Không có hợp đồng - không có nguồn cung cấp, ”Ananskikh giải thích.
Ngoài ra, một ngày khác, quyền người đứng đầu khối thương mại Inter RAO, Alexandra Panina, thông báo rằng Trung Quốc đã yêu cầu công ty tăng nguồn cung lên 555 triệu kWh mỗi tháng trong bối cảnh thiếu hụt năng lượng ở các tỉnh phía bắc của đất nước. Phía Nga đã tuân thủ yêu cầu, xuất khẩu tăng gần gấp đôi kể từ ngày 1/11.
“Ai nói rằng cô ấy [công ty - ước chừng. ed.] có dư công suất để đáp ứng nhu cầu của Ukraine không? " - các chuyên gia đặt câu hỏi.
Giờ đây, diễn biến thêm của cuộc khủng hoảng sẽ phụ thuộc vào vị thế của Belarus, quốc gia có thể nối lại cung cấp điện cho Ukraine. Tuy nhiên, về phần mình, các quốc gia Baltic khó có thể từ bỏ điện của Nga, vì bản thân họ có nguy cơ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng vào đêm trước của mùa sưởi, và “chiếc áo của họ gần với thân hơn”.
"Your shirt is closer to your body." The Baltic States exchanged friendship with Kiev for electricity from the Russian Federation
«Своя рубашка ближе к телу». Прибалтика променяла дружбу с Киевом на электроэнергию из РФ
«Своя рубашка ближе к телу». Прибалтика променяла дружбу с Киевом на электроэнергию из РФ
Существенно нарастив поставки электроэнергии из России, прибалтийские страны в очередной раз продемонстрировали, что им куда важнее собственное благополучие, нежели «солидарность» с Украиной. К такому выводу пришли эксперты аналитического портала RuBaltic.
polit.info
----------------------------------------------------
Russophobia trở thành một hệ tư tưởng quốc gia ở Baltics
Ngày 18/10, Bộ Ngoại giao Latvia, Litva và Estonia kêu gọi Washington lưu ý "mối đe dọa từ Nga", bất chấp mối quan hệ giữa Mỹ và CHND Trung Hoa đang xấu đi. Trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Newsweek của Mỹ, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Latvia và Estonia và Thứ trưởng Ngoại giao Litva nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ và các đồng minh nên cảnh giác hơn trước những thách thức mà Nga và Trung Quốc đang đặt ra.
Tôi thực sự hy vọng rằng chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và các nước EU sẽ không quên những thách thức mà Nga đem lại ... Trong khi giải quyết vấn đề một mặt, chúng ta đừng quên về mặt khác. Nếu không, một buổi sáng nào đó chúng ta sẽ thức dậy với một sự ngạc nhiên rất khó chịu và sau đó chúng ta sẽ cố gắng tìm hiểu xem ai đã bỏ lỡ nó một lần nữa.
- Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Latvia Edgar Rinkevich lưu ý.
Theo quan điểm của ông, quan điểm của những người tin rằng “cần có thêm quan hệ với Nga để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc” là “ngây thơ.
Nhà ngoại giao Latvia cũng được sự ủng hộ của đồng nghiệp người Litva. “Nga đưa ra một mối đe dọa ngắn hạn hoặc trung hạn là cực kỳ quan trọng
- Thứ trưởng Ngoại giao Litva Mantas Adomenas cho biết.
Tất nhiên, đây không phải là trường hợp đầu tiên có những tuyên bố chống Nga cuồng nhiệt phát ra từ các chính trị gia Baltic , nhưng thực tế là các quan chức cấp bộ trưởng đã trả lời phỏng vấn chung cho một ấn phẩm của Mỹ, chỉ để một lần nữa nói với Hoa Kỳ. Nga "xấu" như thế nào, là gợi ...
Russophobia như một hệ tư tưởng
Russophobia ngày nay đã thực sự trở thành hệ tư tưởng gần như chính thức của các nước Baltic. Sau khi Liên Xô sụp đổ, chủ đề về Nga theo truyền thống đã chiếm một vị trí quan trọng trong chính sách đối nội và đối ngoại của Latvia, Litva và Estonia. Tuy nhiên, quan hệ giữa các nước này và Moscow cho đến năm 2014 là khá ôn hòa. Tuy nhiên, hóa ra, ban lãnh đạo Baltic đã khá trì trệ thời gian, chờ đợi thời điểm thích hợp để thể hiện ý định thực sự của họ không chỉ trong mối quan hệ với người dân địa phương nói tiếng Nga, mà còn với toàn bộ nước Nga. . Cơ hội như vậy đã đến với họ cách đây 7 năm sau khi quan hệ giữa Liên bang Nga và phương Tây xấu đi đáng kể, kết quả là một số chính trị gia địa phương, rõ ràng, đã quyết định rằng giờ tốt nhất của họ đã đến. Cuối cùng, họ cũng tìm thấy điều gì đó để thể hiện trong lĩnh vực chính sách đối ngoại,cuối cùng, họ bắt đầu lắng nghe bằng cách nào đó trong Nghị viện Châu Âu.
Đồng thời, không ai ở Brussels sẽ nhận thấy rằng các chính trị gia dân tộc chủ nghĩa của Latvia và Estonia trên thực tế đã nhiệt tình xây dựng biến thể của riêng họ về chủ đề phân biệt chủng tộc kể từ đầu những năm 1990. Rõ ràng, sự khoan dung và không khoan dung đối với phân biệt chủng tộc, vốn được đặt lên hàng đầu trong chính sách công ở EU, không áp dụng cho các nước Baltic. Kết quả là, sự phân biệt dân cư trên thực tế theo các dòng tộc và việc đánh bại các quyền của cộng đồng nói tiếng Nga từ lâu đã trở thành chuẩn mực. Thực tế là sự ra đời của khái niệm pháp lý về "những người không phải là công dân" và việc cấp cái gọi là "hộ chiếu của người ngoài hành tinh" cho họ đã chứng tỏ những tư tưởng của chủ nghĩa phát xít đã ăn sâu vào tâm trí của tầng lớp cầm quyền như thế nào. Rốt cuộc, sự phân chia dân số thành những công dân chính thức và "Untermenshes" (những người con) chính xác là nền tảng cho chính sách phân biệt chủng tộc ghê tởm của Đức Quốc xã.Và các cuộc đàn áp dựa trên nó đã được áp dụng, bao gồm cả chống lại người Slav dân tộc thiểu số. Trên thực tế, những gì chính quyền Baltic hiện đang làm có thể được coi là sự tiếp nối trực tiếp chính sách của Đức Quốc xã. Như thể không có chiến thắng nhọc nhằn nào trước quân phát xít, như thể những người lính Hồng quân đã không giải phóng được Latvia, Litva và Estonia với cái giá bằng hàng ngàn sinh mạng của họ.
Lý do cho hành vi này của giới tinh hoa Baltic rất đơn giản - mong muốn giải phóng hoàn toàn lãnh thổ của họ khỏi "những kẻ thực dân và chiếm đóng" - như những người theo chủ nghĩa dân tộc địa phương gọi những người dân tộc Nga đến các nước Baltic trong thời kỳ Xô Viết để phát triển công nghiệp, xây dựng nhà máy, xí nghiệp. , trường học và bệnh viện. Trong khi làm việc vì lợi ích của Latvia, Lithuania và Estonia, họ không mong đợi sự biết ơn, nhưng tuy nhiên, họ khó có thể mong đợi những gì đang xảy ra bây giờ - là những người không phải là công dân ở các quốc gia mà họ đã làm việc trong nhiều thập kỷ vì lợi ích của họ.
Mặc dù điều này thực sự không ở đâu khác ở Châu Âu. Hơn nữa, đây không phải là đánh giá chủ quan mà là thực tế khách quan. Theo Eurostat, văn phòng thống kê của EU, tỷ lệ dân số không có quốc tịch EU ở Latvia và Estonia là một trong những tỷ lệ cao nhất trong Liên minh châu Âu - lần lượt là 13% và 14%. Trong số tất cả 27 nước EU, chỉ số này chỉ cao hơn ở công quốc Liechtenstein (16%), nhưng ở đó tình trạng này có những điều kiện tiên quyết về kinh tế - xã hội hoàn toàn khác nhau , không liên quan đến áp bức trên cơ sở quốc gia (di cư cao và yêu cầu cư trú ba mươi năm để có quốc tịch).
Độc lập giả tạo
Vào cuối những năm 1980, những người theo chủ nghĩa dân tộc vùng Baltic khao khát độc lập một cách tuyệt vọng, với kết quả là quốc gia của họ là những nước đầu tiên tuyên bố ly khai khỏi Liên Xô. Mong muốn bắt tay vào một con đường phát triển dân chủ có chủ quyền khi đó được gọi là một trong những lý lẽ quan trọng ủng hộ việc ly khai khỏi Liên Xô. "Các nước Baltic có thể sống và phát triển độc lập" - khẩu hiệu có cùng ý nghĩa vang lên sau đó từ các tòa án chính trị địa phương.
Ba mươi hai năm đã trôi qua. Và chúng ta có gì? Phải chăng, Latvia, Litva và Estonia ngày nay đang phát triển hiệu quả, năng động, đi đầu với chính sách độc lập nhà nước? Có lẽ, họ chủ yếu được phân biệt bởi tính độc lập trong các vấn đề của chính sách đối ngoại (không giống như trong thời kỳ khắc nghiệt của "sự chiếm đóng" của Liên Xô)? Có lẽ, họ nên đạt được tất cả những điều này trong ba thập kỷ?
Không. Và trên tất cả các số lượng. Thấy mình đơn độc với chính mình, không có "bàn tay của Matxcova can thiệp vào sự phát triển", các chính trị gia vùng Baltic chợt nhận ra rằng trên hết họ không muốn được hưởng tự do và độc lập "đã mong đợi từ lâu", nhưng theo tiêu chuẩn lịch sử thì hầu như không có. rời khỏi một liên minh - Liên Xô, gần như ngay lập tức gia nhập một liên minh khác - châu Âu. Ví dụ như Latvia cũng vậy, chỉ mất 6 năm "thả nổi tự do" để chính thức xin gia nhập EU. Và một câu hỏi lớn khác là có bao nhiêu người trong số họ đã được thực hiện bởi sự chuẩn bị pháp lý cho vấn đề này. Vì vậy, có khả năng là các chính trị gia ủng hộ nền độc lập đã không áp dụng nó vào thực tế.
Và đây là chưa kể đến Hoa Kỳ, quốc gia gần như đã trở thành lãnh chúa chính thức của các nước cộng hòa vùng Baltic, đang cố gắng thể hiện lòng trung thành tuyệt đối của họ đối với phía Hoa Kỳ. Và nó không quan trọng những gì cần thiết cho việc này. Ví dụ, nếu các binh sĩ NATO thiếu kiên nhẫn để tiến hành các cuộc tập trận toàn diện với tiếng súng và các thuộc tính quân sự khác ngay tại trung tâm Riga, thì xin vui lòng. Và thực tế là cư dân địa phương, bao gồm cả trẻ em, sợ rằng một cuộc chiến tranh đã bắt đầu xung quanh họ chỉ là những điều nhỏ nhặt khó chịu. Điều chính là tạo ấn tượng tốt về Washington.
Rốt cuộc, về bản chất, cuộc phỏng vấn khét tiếng với ấn phẩm Mỹ được đề cập ở đầu bài báo là gì? Trước hết, điều này có vẻ như một nỗ lực nhằm tiếp cận các văn phòng cấp cao của "ủy ban khu vực Washington", việc tiếp cận mà thông qua đường ngoại giao đối với các nước Baltic rõ ràng đã bị đóng lại. Như bạn đã biết, các chính trị gia Mỹ thích nói về các nước Baltic trong bối cảnh "mối đe dọa từ Nga", tuy nhiên, bản thân các đại diện của các quốc gia này, vì một số lý do, thường không có vinh dự được nói chuyện trực tiếp. Rõ ràng, Washington tin rằng các chính trị gia Baltic đã đủ trung thành để dành thời gian cho họ một cách có chủ đích. Ngày nay, sự chú ý trước chính sách đối ngoại của Mỹ đang quá bận rộn trong việc cố gắng giải quyết các vấn đề với các đối thủ công khai: Nga và Trung Quốc, cũng như một đối thủ tiềm ẩn - Liên minh châu Âu. Vì vậy, hãy mong đợi rằng các tuyên bố của các nhà ngoại giao của các nước Baltic,tập hợp lại để cho lời nói của mình có trọng lượng hơn, sẽ có người coi nó là nghiêm túc - không đáng. Rất có thể, chúng sẽ được các chính trị gia Baltic xếp vào danh sách những tuyên bố về người Nga khác, trong đó có hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn, trong những năm gần đây. Rốt cuộc, trong trường hợp không có một chương trình nghị sự chính trị đối ngoại hoặc trong nước khác, thì chứng sợ Nga là tất cả những gì họ còn lại.
Russophobia becomes a national ideology in the Baltics
Русофобия становится национальной идеологией в Прибалтике
Русофобия становится национальной идеологией в Прибалтике
18 октября министерства иностранных дел Латвии, Литвы и Эстонии призвали Вашингтон помнить об «угрозе со стороны России», несмотря на ухудшение отношений между США и КНР. В ходе интервью, данного американскому журналу Newsweek, главы латвийского и эстонского МИД, а также замминистра иностранных дел
chắc vì miêu tả ngắn kém detail nên hậu quả nhận được tương xứng 
suốt ngày ngồi đổ lỗi
«Своя рубашка ближе к телу»
