Nhà báo Anpilogov: "Người đứng đầu Rostatom đã đề xuất một phiên bản hợp lý của hệ thống năng lượng trong tương lai"
Theo Giám đốc điều hành Rosatom,
Alexei Likhachev , chỉ có sự kết hợp của các nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, tuabin gió và các tấm pin mặt trời mới có thể là một lựa chọn bền vững cho hệ thống năng lượng của tương lai. Theo người đứng đầu tập đoàn Nga, chỉ có một "hình vuông xanh" về các nguồn năng lượng carbon thấp như vậy mới có thể cung cấp giải pháp cho các mục tiêu khí hậu mà nhân loại phải đối mặt ngày nay.
Không có gì ngạc nhiên khi người đứng đầu Rosatom yêu cầu không quên vai trò ổn định của năng lượng hạt nhân. Nhưng nó là gì?
Tuyên bố Rosatom
“Chúng tôi gọi bốn nguồn năng lượng carbon thấp này là 'hình vuông xanh', nơi năng lượng hạt nhân và thủy điện ở phía dưới cung cấp nguồn năng lượng cơ bản, trong khi gió và mặt trời ở trên cùng chịu trách nhiệm về tải cao điểm", Giám đốc điều hành Rosatom, Alexei Likhachev cho biết trong một video thông điệp tới những người tham gia phiên thảo luận "Năng lượng hạt nhân và năng lượng tái tạo cho một tương lai trung hòa carbon" tại Hội nghị về khí hậu của Liên hợp quốc ở Glasgow.
Theo Likhachev, điện hạt nhân là điều kiện tiên quyết để hoàn thành quá trình chuyển đổi theo kế hoạch sang năng lượng trung hòa carbon, và những lựa chọn trong đó việc sử dụng các nhà máy điện hạt nhân bị cố tình bỏ rơi là cực kỳ rủi ro và không ổn định.
Người đứng đầu Rosatom nhấn mạnh, vị trí như vậy không phải là quan điểm của cá nhân ông, nó được các chuyên gia của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) và các ủy ban chuyên môn của LHQ ủng hộ.
“Ngày nay, câu hỏi quan trọng nhất đang được đặt ra - việc công nhận nguyên tử như một nguồn năng lượng xanh. Ở Nga, chính phủ của chúng tôi đã đưa ra quyết định này, vào tháng 9, phân loại các dự án xanh đã được phê duyệt, danh sách bao gồm năng lượng hạt nhân, - người đứng đầu tập đoàn Nga cho biết. - Chúng tôi nhận thấy vấn đề về giá điện ở châu Âu và có chung quan điểm với Pháp, Hungary, Ba Lan và các nước khác rằng năng lượng hạt nhân là câu trả lời cho việc chuyển đổi sang năng lượng hiệu quả hơn. Chúng tôi hy vọng rằng Brussels sẽ sớm đưa ra quyết định có lợi cho việc đưa năng lượng hạt nhân vào hệ thống phân loại của châu Âu ”.
Vậy phụ tải cơ bản là gì, tại sao các nhà máy điện hạt nhân và thủy điện cần cung cấp nó, nhưng các cối xay gió và các tấm pin mặt trời lại ít được sử dụng? Hay chúng hoàn toàn vô dụng? Hãy thử giải thích.
Không có chân đế thì không có kiến trúc thượng tầng
Điện năng tiêu thụ không thường xuyên: thường mọi người sử dụng nhiều hơn vào buổi sáng và buổi tối để thắp sáng. Ở những vùng khí hậu nóng, có một đỉnh điểm rõ rệt khác - thường là từ 10 giờ sáng đến 4 giờ chiều, liên quan đến việc sử dụng điều hòa nhiệt độ.
Ngoài ra, mức tiêu thụ điện cũng tăng khi nhiệt độ giảm, vì một số được sử dụng để sưởi ấm không gian. Ở vùng khí hậu lạnh, họ nói về hai mùa tiêu thụ: thấp (xuân hè) và cao (thu đông). Mức tiêu thụ điện ít nhiều ổn định chỉ trong lĩnh vực công nghiệp và giao thông, vốn thường hoạt động suốt ngày đêm.
Điều này tạo ra khó khăn chính trong việc cân bằng bất kỳ hệ thống năng lượng nào: nhân loại vẫn chưa học được cách lưu trữ điện hiệu quả và tất cả các phương pháp tích lũy được đề xuất như vậy thường rất tốn kém và ảnh hưởng trực tiếp đến giá cước cho người dùng cuối. Do đó, họ cố gắng đưa hai loại công suất phát điện vào bất kỳ hệ thống điện nào: công suất cơ bản cung cấp điện rẻ hơn và công suất cao nhất cung cấp năng lượng đắt hơn nhưng có thể nhanh chóng “đổ” vào hệ thống điện. ở mức tiêu thụ cao điểm và để tránh sự sụp đổ của nó do thiếu điện.
Các nhà máy thủy điện và nhà máy điện hạt nhân thực sự rất phù hợp với vai trò của các máy phát điện cơ bản: cả hai loại nhà máy điện này đều cung cấp năng lượng rẻ.
Các nhà máy thủy điện cũng có thể được sử dụng vào thời kỳ đỉnh cao, đó là lý do tại sao các quốc gia giàu tài nguyên thủy điện như Thụy Sĩ lại làm như vậy. Trong hệ thống của Thụy Sĩ, hầu hết tất cả năng lượng - cả cơ bản và đỉnh - đều đến từ các nhà máy thủy điện. Nhưng những quốc gia có ít sông và không quá sâu đang cố gắng đặt các nhà máy điện hạt nhân đáng tin cậy để phát điện cơ bản, hơn nữa, không phụ thuộc vào một đợt hạn hán đột ngột và không cần phải làm ngập lụt những khu vực rộng lớn trên đất đai màu mỡ. hồ chứa, như tại các nhà máy thủy điện.
Cối xay gió và tấm pin năng lượng mặt trời không phù hợp với thế hệ cơ bản và xét về hai khía cạnh cùng một lúc. Thứ nhất, điện thu được với sự trợ giúp của họ rất đắt và khó có thể trở nên rẻ hơn - cả hai loại nhà máy điện đều đã đi một chặng đường dài trong việc cải tiến thiết kế của chúng. Thứ hai, cả gió và mặt trời đều là những năng lượng hay thay đổi, phụ thuộc hoàn toàn vào điều kiện tự nhiên, khí hậu và thời tiết.
Số lượng không chuyển thành chất lượng
Nỗ lực giải quyết vấn đề này bằng cách tăng số lượng tuabin gió và các tấm pin mặt trời đã được chứng minh là không hiệu quả. Hơn nữa, nhiều chuyên gia đã cảnh báo về tác hại của cách tiếp cận này khi bắt đầu quá trình chuyển đổi "xanh", khi các nước EU phụ thuộc vào các tuabin gió và các tấm pin mặt trời.
Vấn đề là ngay cả sự tách biệt về không gian của công suất tạo ra gió và năng lượng mặt trời vẫn
chưa giải quyết được sự phụ thuộc của chúng vào điều kiện tự nhiên, khí hậu và thời tiết.
Ví dụ, Texas đã rơi vào hoàn cảnh như vậy vào mùa đông năm ngoái, nơi một trận mưa lạnh bất ngờ, đóng băng thành lớp vỏ băng, và sau đó tuyết rơi dày đặc đã vô hiệu hóa hầu hết các tuabin gió và tấm pin mặt trời. Kết quả là hệ thống điện của bang khổng lồ của Mỹ này bị sụp đổ hoàn toàn, và hàng trăm nghìn người bị bỏ lại không có ánh sáng và hơi nóng trong tình trạng cái rét buốt.
Cổ phần vào tuabin gió và tấm pin mặt trời hóa ra cũng gây bất lợi cho Liên minh châu Âu: một tháng trời lặng gió và nhiều mây đã làm suy giảm khả năng điều tiết nội bộ của hệ thống năng lượng, sau đó việc tăng thuế gần như không thể tránh khỏi. Thay vì các tuabin gió nhàn rỗi và các tấm pin mặt trời vô dụng, các nước EU thậm chí đã phải vận hành lại những khối than cực kỳ bẩn tại các nhà máy nhiệt điện! Rốt cuộc, thật không may, hóa ra không dễ dàng như vậy để quay trở lại hoạt động của các nhà máy điện hạt nhân đã đóng cửa một cách thiếu suy nghĩ trong quá khứ.
Vì vậy, những lời của người đứng đầu Rosatom, gửi đến lãnh đạo của Liên minh châu Âu, chỉ nêu bật con đường của một giải pháp hợp lý cho vấn đề đang tồn tại. Và điều đó phụ thuộc vào các nhà lãnh đạo của EU và Hoa Kỳ liệu họ có chú ý đến các công thức của Nga để đưa các nhà máy điện hạt nhân vào chương trình nghị sự "xanh" hay sẽ tiếp tục vững bước trên cùng một xu hướng liên quan đến việc chỉ mất cổ phần ban đầu và độc quyền. trên tuabin gió và tấm pin mặt trời.
Publicist Anpilogov: "The head of Rostatom proposed a reasonable version of the energy system of the future"
Публицист Анпилогов: «Глава Ростатома предложил разумный вариант энергосистемы будущего»
Алексей Лихачев заявил, что только «зеленый квадрат» низкоуглеродных источников из АЭС, ГЭС, ветряков и солнечных батарей может стать энергетикой «зеленого» перехода.
riafan.ru
-----------------------------------------------------------------------
Không thể phụ thuộc vào nguồn điện “đỏng đảnh” gió và mặt trời
Đó là khẳng định của chuyên gia năng lượng Nguyễn Tài Sơn – nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Tư vấn xây dựng điện 1 xung quanh chủ đề khủng hoảng năng lượng thế giới thời gian qua và bài học cho Việt Nam.
PV: Thưa ông, cuộc khủng hoảng năng lượng (cụ thể là điện) đang diễn ra ở nhiều nước trên thế giới? Ông có bình luận gì về vấn đề này?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Các hệ thống năng lượng toàn cầu đang được kết nối với nhau, do đó khủng hoảng cũng đang được lan truyền trên nhiều quốc gia trên thế giới. Cuộc khủng hoảng đã gây ra những tác động mạnh mẽ đến các ngành công nghiệp, cản trở sản xuất, làm gián đoạn nguồn cung cấp thực phẩm và chuỗi cung ứng trở nên khó khăn.
Tại Hoa Kỳ, giá khí đốt tự nhiên kỳ hạn đã tăng hơn gấp đôi trong năm nay, trước khi nhu cầu cao nhất đi kèm với cái lạnh mùa đông. Với 40% điện năng của Hoa Kỳ hiện được tạo ra từ khí đốt, những mức giá cao hơn chắc chắn sẽ đẩy hóa đơn tiền điện và sưởi ấm lên.
Ở Trung Quốc, ngay cả khi chính phủ thúc đẩy tăng cường năng lượng tái tạo, nền kinh tế công nghiệp vẫn chủ yếu dựa vào nhiên liệu hóa thạch: than đá, khí đốt và dầu mỏ. Và khi các nhà máy của họ bắt đầu hoạt động trở lại trong thời kỳ đại dịch bùng phát, đất nước chỉ đơn giản là không có đủ nhiên liệu, chi phí năng lượng tăng vọt đã trở thành cú sốc lớn nhất đối với nền kinh tế kể từ đầu đại dịch, các dự báo mới nhất nhận định do khủng hoảng sẽ làm giảm tốc độ tăng trưởng của Trung Quốc từ 1,5 – 2,5%.
Khủng hoảng thiếu năng lượng đang diễn ra gay gắt tại châu Âu, Trung Quốc… giá gas, dầu, than đá đã tăng rất nhanh và cao, đây là những nguồn nhiên liệu chính để sản xuất điện ở các nước. Do thiếu nguồn nhiên liệu, nhiều nhà máy điện đã phải giảm công suất và đã có nhà máy phải đóng cửa, dẫn đến các nước đã phải áp dụng cắt điện hoặc tiết giảm điện ảnh hưởng đến phát triển kinh tế.
Ngay tại Mỹ, trong năm 2021 cũng xuất hiện hiện tượng cắt điện do cung không đủ cầu cục bộ tại một số nơi, nhưng nguyên nhân lại do cơ cấu nguồn không hợp lý gặp tình trạng biến đổi khí hậu làm thời tiết lạnh cực đoan gây ra (bang Texas)…
Gián đoạn nguồn cung cấp năng lượng và biến đổi khí hậu toàn cầu đã gây ra khó khăn cho sản xuất điện ở các khu vực nói trên.
PV: Theo ông, đâu là những nguyên nhân chính khiến cho các quốc gia này rơi vào khủng hoảng năng lượng?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Từ các số liệu thực tế trong thời gian qua đã phản ánh một thực tế là các nguồn cung không đủ cho nhu cầu và có thể thấy các nguyên nhân sau đây:
Nguyên nhân trước mắt: do dịch COVID 19 ở các nước đã bắt đầu được kiểm soát, nhu cầu năng lượng tăng cao để khôi phục và phát triển sản xuất.
Nguyên nhân sâu xa do nguồn cung năng lượng trên toàn cầu là hữu hạn và phân bố không đều giữa các quốc gia; một số nước có nguồn tài nguyên dồi dào có thể xuất khẩu năng lượng, những nước còn lại sẽ trở thành nước nhập khẩu năng lượng. Khi có yếu tố kinh tế - chính trị can thiệp vào công việc xuất – nhập khẩu tất yếu sẽ dẫn đến thiếu nguồn cung và dẫn đến khủng hoảng thiếu ở một số nước.
Chính sách năng lượng của các quốc gia đang rơi vào khủng hoảng có thể chưa hoàn toàn đúng đắn như vội vã chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo (gió, mặt trời…) với tỷ lệ chưa phù hợp và sự cân đối giữa các thành phần của nguồn điện (nhiệt điện than, khí, thủy điện, điện hạt nhân, gió, mặt trời). Tình hình khủng hoảng hiện nay của các nước châu Âu và Trung Quốc đang cho thấy các nước này đang giảm nguồn năng lượng truyền thống (các nhà máy nhiệt điện than) và tăng nhanh các nguồn năng lượng gió, mặt trời đã dẫn đến hệ thống điện không đáp ứng đủ nhu cầu khi khí hậu không thuận lợi cho năng lượng tái tạo.
Cùng với đó, khi đồng thời nguồn cung và tỷ trọng thành phần các nguồn năng lượng trong một quốc gia có sự mất cân đối thì khủng hoảng năng lượng sẽ càng dễ xảy ra hơn. Phần lớn các nước châu Âu và Trung Quốc phụ thuộc nguồn cung cấp than và khí từ bên ngoài kết hợp nguồn cung hạn chế đã làm cho khủng hoảng thêm trầm trọng.
Các thợ điện làm việc tại thành phố Vô Tích, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, hôm 27/9. Ảnh: AFP.
PV: Từ cuộc khủng hoảng này ở các quốc gia trên thế giới, theo ông các nhà hoạch định chính sách cần làm gì để “tránh vết xe đổ” từ các quốc gia, nhất là trong quy hoạch điện VIII đang được thẩm định?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Các nhà hoạch định chính sách xần phải đánh giá lại toàn bộ các nguồn cung trước mắt và lâu dài, xác định cơ cấu nguồn hợp lý về chi phí, sau đó tạo ra chính sách khuyến khích khai thác nguồn có chi phí hợp lý, ví dụ bằng chính sách giá mua điện để kích thích hoặc hạn chế đầu tư loại nguồn điện.
Cơ cấu nguồn hợp lý và lựa chọn thời điểm sử dụng loại nguồn mới là điều quan trọng, có thể nói đây là giải pháp tổng hợp liên quan đến khả năng của nguồn cung cấp, độ tin cậy của đối tác và chi phí của hệ thống. Khai thác tối ưu các nguồn năng lượng trong nước hiện có, bao gồm cả chính sách tiết kiệm và nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng.
PV: Có ý kiến cho rằng để tránh khủng hoảng năng lượng, đặc biệt lĩnh vực điện, bất cứ quốc gia nào cũng cần phải chủ động nguồn cung?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Chủ động nguồn cung luôn là chiến lược để cung cấp năng lượng cho quốc gia, tuy nhiên đi vào chi tiết cụ thể hiện đang còn nhiều tranh cãi, theo tôi để chủ động nguồn cung, trước hết về mặt tổng quan cần đánh giá lại khả năng các nguồn cung trong và ngoài nước, sau đó là xác định chi phí khai thác tối ưu trong điều kiện đảm bảo an ninh năng lượng đối với từng nguồn và từng loại năng lượng. Việt Nam hiện nay là đất nước nhập khẩu năng lượng do các nguồn năng lượng trong nước không đủ cho nhu cầu, do đó xác định được nguồn cung ổn định là rất quan trọng.
Trong tình hình ở Việt Nam hiện nay, cần có nhận thức lại trong xã hội về các nguồn năng lượng hiện tại, tránh tư tưởng cực đoan khi đánh giá một nguồn năng lượng nào đó như chỉ có điện mặt trời, gió mới tốt, mới văn minh còn các các nguồn khác là không tốt. Mỗi nguồn năng lượng đều có hai mặt của nó, không loại trừ gió hay mặt trời.
PV: Vậy theo ông để Việt Nam chủ động nguồn cung thì cần có hướng phát triển nguồn điện nào?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Có thể thấy rằng giai đoạn hiện nay, chúng ta vẫn phải cần thêm các nhà máy nhiệt than là nguồn phát điện rất ổn định với chi phí thấp. Mọi người thường nghĩ trở ngại chính là yếu tố phát thải Carbon, tuy nhiên cũng cần nhìn nhận lại, hiện nay tỷ lệ nhiệt điện than trong hệ thống của Việt Nam đang thấp so với các nước phát triển. Tuy nhiên vẫn cần thận trọng do phụ thuộc vào nguồn cung cấp than ngắn hạn (kinh nghiệm từ một số nhà máy nhiệt điện than của châu Âu và Trung Quốc phải đóng cửa do thiếu than).
Nguồn thủy điện có chi phí và ảnh hưởng môi trường thấp nhưng trữ năng không còn nhiều, tuy nhiên vẫn chưa được khai thác hết và còn lãng phí, lý do là trong xã hội còn nhiều định kiến vô căn cứ như thủy điện gây lũ lụt, hạn hán. Các định kiến này cần phải có chính sách truyền thông đúng đắn để khắc phục. Có thể thấy ở các nước phát triển hiện nay đều khai thác triệt để nguồn thủy điện, các thủy điện có hồ chứa lớn không những phát huy khai thác điện tốt mà còn là giải pháp đảm bảo an ninh nguồn nước.
Nguồn năng lượng hạt nhân có ưu điểm là nguồn phát điện rất ổn định, tuy nguồn cung là nhập khẩu nhưng thời gian nạp nhiên liệu rất dài cho nên khó bị động trong việc cung cấp nhiên liệu, vấn đề còn lại là nâng cao văn hóa an toàn hạt nhân.
Nhiệt điện khí cũng có ưu điểm là nguồn phát điện ổn định nhưng cũng phụ thuộc vào nguồn cung ngắn hạn từ bên ngoài.
Năng lượng gió và mặt trời nếu sử dụng đúng nghĩa là một nguồn điện thì hiện nay sẽ có chí phí tương đối đắt vì phải bao gồm đầu tư cho nhà máy và hệ thống tích trữ năng lượng, khi đó chí phí cho môi trường cũng rất lớn. Hiện nay năng lượng gió và mặt trời ở Việt Nam đang được khai thác chưa phải là một nguồn điện hoàn chỉnh mà là giải pháp tiết kiệm năng lượng thì đúng hơn. Có nghĩa là phải có nguồn khác để dự phòng cho nó khi vào những giờ không thể phát. Khi đó tỷ trọng các nguồn gió, mặt trời trong hệ thống cần xác định đúng và phụ thuộc vào năng lực thay thế của các nguồn khác, kinh nghiệm của các nước đã xảy ra khủng hoảng nói trên có thấy tỷ lệ của các nguồn NLTT chỉ nên dưới 10% trong giai đoạn hiện nay.
PV: Để đảm bảo chất lượng nguồn điện và an ninh năng lượng trong bối cảnh nhiều nguồn NLTT, nguồn thủy điện tích năng và mở rộng các NMTĐ hiện hữu có phải là giải pháp quyết định?
Ông Nguyễn Tài Sơn: Đúng vậy! Nguồn năng lượng gió, mặt trời trong thời gian qua đã phát triển ồ ạt và đang chiếm một tỷ lệ rất lớn trong hệ thống điện (hơn 30% công suất) có thể nói là rất dễ mất kiểm soát và gây ra các hệ lụy không tốt khi vận hành. Cụ thể,
làm giảm hiệu quả của toàn hệ thống điện: Khi các nguồn NLTT phát, thường không ổn định, các nguồn khác sẽ không thể vận hành tối ưu vì phải phụ thuộc vào chế độ thực tế của các nguồn gió và mặt trời.
Việt Nam là quốc gia đang phát triển, do đó nguồn lực để phát triển nguồn điện còn hạn chế, trong khi đó nguồn lực xã hội để phát triển nguồn điện trong thời gian qua ở Việt Nam đã bị thu hút và tập trung đầu tư vào công suất nguồn cho gió và mặt trời mà thực chất là
có chất lượng kém (sản lượng thấp chỉ bằng 1/3 -1/5 sản lượng của các nguồn khác có cùng công suất lắp và không ổn định) nhưng chi phí cao (chi phí cho dự phòng lớn, các nguồn khác vận hành trong chế độ không tối ưu), do đó làm mất cơ hội phát triển các nguồn khác và chi phí hệ thống sẽ tăng cao.
Trong bối cảnh có rất nhiều nguồn nhà máy gió và mặt trời với tỷ trọng lớn như hiện nay thì cần có giải pháp khắc phục bằng xây dựng các hệ thống tích trữ năng lượng đó là hệ thống pin hoặc các nhà máy thủy điện tích năng, sử dụng giải pháp nào cũng phải cân nhắc đến chi phí đầu tư cũng như tác động đến môi trường, khi sử dụng giải pháp này sẽ khắc phục được nhược điểm làm việc không ổn định của các nhà máy điện gió và mặt trời.
Một giải pháp bổ sung cho hệ thống điện vào giờ cao điểm của hệ thống điện và dự phòng cho trường hợp không ổn định của các nhà máy điện gió và mặt trời là mở rộng các nhà máy thủy điện có hồ điều tiết, giải pháp này sẽ hạn chế nhược điểm cho các nhà máy điện gió và mặt trời trong hệ thống điện.
PV: Trân trọng cảm ơn ông!
Đó là khẳng định của chuyên gia năng lượng Nguyễn Tài Sơn – nguyên Tổng giám đốc Công ty CP Tư vấn xây dựng điện 1 xung quanh chủ đề khủng hoảng năng lượng thế giới thời gian qua và bài học cho Việt Nam.
petrotimes.vn
------------------------------------------------------------
Kazakhstan phủ nhận tuyên bố của Kiev về việc Nga chặn vận chuyển than
Người đứng đầu Ủy ban Verkhovna Rada về Năng lượng và Nhà ở và Tiện ích, Andrei Gerus, cáo buộc Nga đã tạo ra những trở ngại cho việc vận chuyển than của Kazakhstan đến Ukraine. Chính trị gia lưu ý rằng than nhiệt đã bị chặn, trong khi than cốc được cung cấp cho đất nước mà không gặp bất kỳ vấn đề g
Về mặt kỹ thuật, việc ngăn chặn xảy ra ở cấp Đường sắt Nga, không xác nhận việc ô tô chở than đi qua lãnh thổ Liên bang Nga
- Gerus viết trên kênh Telegram của mình.
Tuyên bố của thứ trưởng Ukraine đã nhanh chóng bị chính quyền Kazakhstan phủ nhận. Theo lưu ý của Thư ký báo chí của Bộ Công nghiệp và Phát triển Cơ sở hạ tầng của Cộng hòa Madiyar Uakpayev, Nga không chặn việc vận chuyển than qua lãnh thổ của mình.
Có một số hạn chế do khối lượng công việc của cơ sở hạ tầng ở phía Nga, nhưng Nga không chặn nguồn cung cấp than
- ông nói với các phóng viên của cơ quan RIA Novosti .
Hãy nhớ lại rằng Ukraine đã trải qua tình trạng thiếu than trầm trọng kể từ đầu tháng 10 năm nay, đó là lý do tại sao hơn một nửa số nhà máy nhiệt điện trên khắp đất nước đã phải ngừng hoạt động vào ngày 5/11 . Do không có nguồn phát điện, chính quyền Ukraine đã yêu cầu sự hỗ trợ của Slovakia và Belarus.
Kazakhstan denies Kiev's statements on blocking Russian coal transit
Казахстан опроверг заявления Киева о блокировке российского транзита угля
Глава комитета Верховной рады по вопросам энергетики и ЖКХ Андрей Герус обвинил Россию в создании препон транзиту казахстанского угля на Украину. Политик отметил, что блокировке подвергся энергетический уголь, в то время как коксующий без проблем поступает в страну.Технически блокирование
topcor.ru