[Funland] Thảo luận về nước Nga, phần 6 (Vol 6) - Không bàn chuyện chính trị

[langtubachkhoa]

Giám đốc Điều hành BP: Dầu và khí đốt sẽ nằm trong hệ thống năng lượng toàn cầu "trong nhiều thập kỷ tới".
CNBC ngày 15/11/2021 đưa trả lời phỏng vấn CNBC hôm thứ Hai, sau Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP26, của Giám đốc Điều hành tập đoàn dầu khí khổng lồ BP Bernard Looney nhấn mạnh rằng các nhiên liệu hydrocacbon như dầu và khí đốt sẽ tiếp tục có vai trò trong hỗn hợp năng lượng toàn cầu trong nhiều năm tới. “Có thể coi là không hợp xu thế khi nói rằng dầu và khí đốt sẽ có mặt trong hệ thống năng lượng toàn cầu trong nhiều thập kỷ tới, nhưng đó là một thực tế.”

Hôm thứ Hai, giám đốc điều hành của BP, ông Bernard Looney, cho biết dầu khí sẽ có vai trò quan trọng trong hệ thống năng lượng trong nhiều thập kỷ tới, đồng thời cho biết thêm rằng ngành công nghiệp này nên cố gắng sản xuất hydrocacbon với lượng khí thải thấp nhất có thể.

Bất kỳ kịch bản nào, ngay cả kịch bản Net-Zero vào năm 2050 của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, dự đoán rằng vẫn có nhu cầu về dầu vào năm 2050, Looney nói với CNBC bên lề hội nghị năng lượng ADIPEC ở Abu Dhabi.

Theo kịch bản Net-Zero của IEA vào năm 2050 , trong một thế giới đang trên đà đạt được mức phát thải ròng bằng 0 trong vòng ba thập kỷ, nhu cầu dầu toàn cầu sẽ giảm 75% xuống 24 triệu thùng / ngày (bpd), từ khoảng 90 triệu thùng / ngày. năm đại dịch 2020 và khoảng 100 triệu thùng / ngày trong năm trước đại dịch 2019.

“Vì vậy, bất kỳ người khách quan nào nhìn vào điều này từ quan điểm khách quan sẽ nói rằng hydrocacbon có vai trò nhất định,” Looney nói với CNBC.

Vì thế giới sẽ không rời bỏ hoàn toàn dầu khí, câu hỏi sẽ trở thành “bạn làm gì với điều đó”, giám đốc điều hành hàng đầu của BP lưu ý.

“Những gì bạn làm về điều đó là cố gắng sản xuất các hydrocacbon đó theo cách tốt nhất có thể,” Looney nói.

Mục tiêu giảm lượng khí thải
Giám đốc điều hành BP cho biết BP cam kết giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và mục tiêu hướng tới là tập trung vào làm giảm lượng khí thải. Phát biểu tại diễn đàn công nghiệp năng lượng ADIPEC ở Abu Dhabi, Bernard Looney khẳng định việc thay thế than bằng khí tự nhiên là một điều tốt vì làm giảm khí thải và cùng với thời gian, BP sẽ tiến hành khử carbon khí tự nhiên.

BP, giống như hầu hết các công ty lớn ở châu Âu, hiện đang tự quảng cáo mình như một công ty năng lượng tổng hợp đang tìm cách chuyển đổi thành một công ty năng lượng rộng lớn hơn từ một công ty dầu khí quốc tế.

BP cho biết họ sẽ cắt giảm 40% sản lượng khai thác dầu khí vào năm 2030 thông qua quản lý danh mục đầu tư tích cực và không thăm dò ở các quốc gia mới. Đầu năm nay, Shell cho biết sản lượng dầu của họ đạt đỉnh vào năm 2019 , trong khi Eni của Ý nhận thấy sản lượng dầu của mình đạt đỉnh vào năm 2025 .

Giàn khoan dầu ETAP của BP ở khu vực Biển Bắc, nằm cách 100 dặm về phía đông Aberdeen, Scotland.

Theo báo cáo “Net Zero” của Cơ quan Năng lượng Quốc tế tháng 5/2021, vào năm 2050, nguồn cung dầu toàn cầu “trong lộ trình Net Zero” sẽ vẫn lên tới khoảng 20 triệu thùng dầu mỗi ngày. Như vậy, nhiên liệu hydrocacbon sẽ đóng một vai trò nhất định và BP sẽ cố gắng sản xuất các nhiên liệu hydrocacbon theo cách tốt nhất có thể.

Hội nghị Thượng đỉnh về khí hậu COP26

Nhận xét của Bernard Looney về vai trò của dầu và khí đốt trong hệ thống năng lượng toàn cầu được đưa ra sau khi kết thúc Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP26 ở Glasgow. Gần 200 quốc gia đã đồng ý giảm dần việc sử dụng than (thay cho "loại bỏ" do Trung Quốc và Ấn Độ thay đổi quan điểm vào phút chót), loại bỏ trợ cấp nhiên liệu hóa thạch và cải thiện hỗ trợ tài chính cho các nước có thu nhập thấp.


Bernard Looney cho biết BP đã thực hiện những thay đổi đáng kể để tập trung vào năng lượng tái tạo. Giám đốc Điều hành BP cho biết 12 tháng trước, BP có ít hơn 10 gigawatt năng lượng tái tạo, ngày nay BP có hơn 23 gigawatt. 12 tháng trước, BP không có năng lượng gió ngoài khơi, ngày nay BP đang ở trong các thị trường năng lượng gió lớn nhất và phát triển nhanh nhất thế giới ở Mỹ và Anh với 3,7 gigawatt. BP từng có rất ít sản phẩm hydrogen, ngày nay BP có quan hệ đối tác rất tốt với các công ty sản xuất hydrogen Adnoc, Masdar và theo thời gian BP sẽ phát triển hydrogen xanh lam và xanh lá cây. Sau Hội nghị COP26, BP sẽ có tham vọng lớn hơn, tập trung thực sự vào khí mê-tan và tiếp tục làm việc với thị trường carbon toàn cầu.

Vai trò của dầu và khí đốt trong hệ thống năng lượng

Bình luận của Giám đốc Điều hành BP về vai trò của dầu và khí đốt trong hệ thống năng lượng toàn cầu tương tự như nhận xét của lãnh đạo các quốc gia giàu dầu mỏ (và phụ thuộc vào xuất khẩu năng lượng) tham dự Hội nghị COP26.

Bộ trưởng Năng lượng Ả rập Xê-út, Hoàng tử Abdulaziz bin Salman Al-Saud cho rằng rằng các nỗ lực toàn cầu chống biến đổi khí hậu không nên gắn với việc né tránh bất kỳ nguồn năng lượng cụ thể nào. Điều quan trọng là phải nhận ra sự đa dạng của các giải pháp khí hậu mà không có bất kỳ sự thiên vị nào hoặc chống lại bất kỳ nguồn năng lượng cụ thể nào. Cộng đồng toàn cầu cần phải tập hợp các nỗ lực của mình để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và giúp các nước kém phát triển hơn “mà không làm ảnh hưởng đến con đường phát triển bền vững của họ”.

Ả rập Xê-út là một trong những nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới, cùng với Nga và Mỹ, đang cố gắng đa dạng hóa nền kinh tế của mình thoát khỏi sản xuất dầu. Nhiệm vụ này không hề dễ dàng vì dầu mỏ vẫn là cơ sở kinh tế và xuất khẩu toàn cầu chính của Ả rập Xê-út.

Khi đề cập về quá trình chuyển đổi năng lượng, Giám đốc Điều hành của BP cho biết ông lo ngại về nguồn cung, cho rằng nếu nguồn cung cấp dầu và khí đốt bị giảm, giá sẽ tăng và sẽ gây ảnh hưởng nặng nề đến người tiêu dùng. “Giá cao không tốt cho người tiêu dùng. Tôi lo lắng rằng điều này có thể có tác động xấu thực sự, khiến mọi người chống lại quá trình chuyển đổi năng lượng. “Do vậy, BP phải đảm bảo rằng chúng tôi có một kế hoạch chuyển đổi đáng tin cậy hoạt động dựa trên nguồn cung, và cũng cần tập trung vào nhu cầu để có thể thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng mà thế giới muốn thực hiện."/.

Oil and gas will be in the global energy system ‘for decades,’ BP chief says

Oil and gas will be in the global energy system 'for decades,' BP chief says

"It may not be popular ... but that is the reality," Bernard Looney told CNBC on Monday.

www.cnbc.com

BP: Oil & Gas Will Be Needed For Decades

https://www.nasdaq.com/articles/bp%3A-oil-gas-will-be-needed-for-decades

BP: Oil & Gas Will Be Needed For Decades

BP: Oil & Gas Will Be Needed For Decades | OilPrice.com

Oil and gas will have a role to play in the energy system for decades to come, BP’s chief executive Bernard Looney said on Monday,

oilprice.com

Giám đốc Điều hành BP: Dầu và khí đốt sẽ nằm trong hệ thống năng lượng toàn cầu "trong nhiều thập kỷ tới".

CNBC ngày 15/11/2021 đưa trả lời phỏng vấn CNBC hôm thứ Hai, sau Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP26, của Giám đốc Điều hành tập đoàn dầu khí khổng lồ BP Bernard Looney nhấn mạnh rằng các nhiên liệu hydrocacbon như dầu và khí đốt sẽ tiếp tục có vai trò trong hỗn hợp năng lượng toàn cầu trong...

petrotimes.vn

---------------------------------------------------------------------------------

Năng lượng tái tạo là xu thế, nhưng...

Nhiều chuyên gia đồng quan điểm về vấn đề phát triển năng lượng tái tạo đang là xu thế và mang lại nhiều lợi ích, tuy nhiên...
Đây là một trong những vấn đề được nêu tại chương trình Midnight Talks tối 13/11, với sự tham gia của nhiều diễn giả, chuyên gia như: Ông Nguyễn Cảnh Bình - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Sách Alpha (Alpha Books); ông Hà Đăng Sơn - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và tăng trưởng xanh; nhà báo Hoàng Tư Giang; Tiến sĩ Nguyễn Tuệ Anh – Chuyên gia nghiên cứu Đại học Tổng hợp London; ông Bùi Văn Tiến – Chủ tịch Công ty TNHH Tư vấn năng lượng Vatec; ông Phạm Nam Phong – Chủ tịch HĐTQ Công ty CP Xây dựng 47, nguyên là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Điện mặt trời Vũ Phong.
Đại diện EVN có ông Nguyễn Quốc Trung – Phó Giám đốc Trung tâm Điều độ Hệ thống điện Quốc gia.
Chia sẻ tại chương trình, các diễn giả đồng tình cho rằng, phát triển năng lượng tái tạo đang là xu thế và sẽ dần thay thế nhiên liệu hóa thạch trong tương lai. Năng lượng tái tạo mang lại rất nhiều lợi ích như giảm thải lượng khí carbon và các loại ô nhiễm khác nhưng đi cùng với đó là không ít thách thức, đặc biệt là trong việc vận hành hệ thống điện, chi phí tăng cao và khả năng chi trả của người sử dụng.

Chủ trì chương trình Midnight Talks, ông Hà Đăng Sơn - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và tăng trưởng xanh cho biết, khi thực hiện nghiên cứu, đánh giá về các kịch bản trong triển khai quy hoạch điện VIII (hiện nay đang trong giai đoạn dự thảo và lấy ý kiến, chỉnh sửa), nguồn điện khí, điện than trong cơ cấu nguồn thấp hơn rất nhiều so với trước đây. Trong trường hợp này, hệ thống điện phải huy động rất nhiều nguồn điện gió, điện mặt trời và số công suất cần phải đầu tư xây dựng là rất cao. Thực tế công tác điều độ hệ thống điện cho thấy, vận hành với tỷ trọng cao về năng lượng tái tạo là không hề dễ dàng.

Chia sẻ về những khó khăn trong vận hành hệ thống điện khi nguồn NLTT tăng cao, ông Nguyễn Quốc Trung - Phó giám đốc Trung tâm Điều độ Hệ thống điện Quốc gia (A0) nêu ví dụ: 6h sáng, khi có điện mặt trời, hệ thống sẽ phải giảm nguồn nhiệt điện than xuống. Tuy nhiên, vào 16h chiều, khi điện mặt trời bắt đầu giảm dần, hệ thống buộc phải tăng nhiệt điện than để bù đắp, để đảm bảo cung cấp đủ điện. Tương tự, để đưa nguồn điện gió vào vận hành cũng phải ngừng các nguồn điện khác…


Có những thời điểm, nguồn điện năng lượng tái tạo chiếm đến 55% trong cơ cấu nguồn điện của hệ thống, trong đó chủ yếu là điện mặt trời, dẫn đến suy giảm quán tính hệ thống. Hệ thống điện nếu có nhiều phần tử quay thì quán tính hệ thống sẽ tốt hơn, nếu hệ thống điện chỉ có điện mặt trời, quán tính hệ thống giảm thấp… Tính bất định của NLTT cũng gây những thách thức lớn trong việc điều tần và điều áp, đảm bảo sự ổn định cho hệ thống điện, ông Trung cho hay.

Thời gian qua, EVN/A0 đã triển khai, đầu tư nhiều giải pháp, nỗ lực tối đa để đảm bảo vận hành hệ thống điện an toàn, tin cậy khi nguồn NLTT thâm nhập ngày càng cao. Tuy nhiên, việc đầu tư các giải pháp cũng dẫn đến những áp lực về tăng chi phí vận hành của hệ thống...

Ông Phạm Nam Phong chia sẻ, kinh nghiệm từ các nước châu Âu là phát triển điện mặt trời phân tán; trong khi đó, tại Việt Nam, điện mặt trời đang được triển khai khá tập trung ở những vùng bức xạ tốt, gây áp lực lên lưới điện truyền tải. Nguồn điện mặt trời phát triển tự tiêu thụ tại chỗ có rất nhiều điểm lợi và tăng năng lực cạnh tranh, tiết kiệm chi phí.

Thời gian vừa qua, năng lực của ngành Điện rất tốt, khi tiếp nhận nguồn điện mặt trời lớn, tập trung ở một số khu vực mà vẫn đảm bảo hệ thống điện vận hành an toàn, ổn định, ông Phạm Nam Phong đánh giá.

Còn theo nhà báo Hoàng Tư Giang, điện than vẫn là nguồn điện giá rẻ đối với Việt Nam. Phát triển năng lượng tái tạo là xu thế tất yếu, nhưng cần phải đặt ra câu hỏi là sự đáp ứng của nguồn điện đó đối với nền kinh tế có đảm bảo không? Ngay cả châu Âu, châu Mỹ, năng lượng hạt nhân hay điện than vẫn còn chiếm tỉ trọng khá cao.

Thời gian qua, EVN đã có những đột phá trong tiếp cận điện năng, cải cách hành chính. Tuy nhiên, việc phát triển NLTT vẫn là những thách thức lớn cho EVN/A0. Chính phủ cần có những chính sách phù hợp về phát triển NLTT, về giá điện trong thời gian tới, nhà báo Hoàng Tư Giang cho hay.

Bên cạnh đó, các diễn giả cũng cho rằng, hiện nay các doanh nghiệp Việt Nam đã có thể làm chủ về tổng thầu EPC trong phát triển NLTT như điện gió, điện mặt trời. Tuy nhiên, vẫn chưa chủ động được phần sản xuất thiết bị. Trong chiến lược dài hơi, thị trường điện gió, điện mặt trời của Việt Nam còn rất lớn, nếu được sự hỗ trợ của Chính phủ về mặt vốn, chuyển giao công nghệ, các doanh nghiệp Việt Nam có thể tự chủ từ khâu sản xuất thiết bị.

Năng lượng tái tạo là xu thế, nhưng...

Nhiều chuyên gia đồng quan điểm về vấn đề phát triển năng lượng tái tạo đang là xu thế và mang lại nhiều lợi ích, tuy nhiên...

petrotimes.vn

 

[giaconngu]

Năng lượng xanh và tái tạo là câu chuyện lừa đảo.

 

[langtubachkhoa]

Năng lượng xanh và tái tạo là câu chuyện lừa đảo.

Có cả phần thật và phần lừa đảo, hay nói đúng ra phần chính trị, chiến lược là chính. Cái này tôi đã nói từ vol 2 rồi. Đoạn trích phía dưới chính là bài đầu tiên mở màn, sau đó là các bài khác ở vol 2, 3, 4, 5, 6, etc. bàn về vấn đề này. Câu chuyện này không đơn giản là công nghệ.

Có một vài bác trong này kêu không phải dân kỹ thuật, công nghệ, nên thích nói về tình hình xã hôi, kinh tế, lịch sử, nghệ thuật, thể thao, etc. Cái đó luôn được hoan nghênh, thậm chí đã có những bài không hề đi sâu về công nghệ, mà nói về tình hình kinh tế, xã hội, cả vĩ mô và vi mô Nga, nhưng có thấy chú nào vào góp ý được gì đâu. Miệng thì nói muốn bàn về xã hôi, kinh tế, lịch sử, nghệ thuật, thể tha, etc.., nhưng toàn đánh giò lái sang vấn đề này nọ, mà kể cả khi đánh giò lái cũng có nói được gì đâu, ngoài việc là cái loa tuyền truyền miễn phí cho media phương Tây hay lề trái, mà đã nhìn quen lắm ở các diễn đàn khác.

Đây, bảo là muốn bàn về vấn đề xã hội, kinh tế, etc. thì bây giờ đang có 1 việc rất quan trọng, có tẫm vĩ mô to lớn, mà không hề đi quá sâu vào chuyên môn, công nghệ, đó là chiến lược xanh hoá kinh tế của EU. Cái này có tầm quan trọng kinh tế và chính trị toàn cầu, ảnh hưỏng cả thế giới nói chung và đặc biệt là Mỹ, Nga bị ảnh hưỏng nhiều nhất. Đây thực sự là 1 chiến lược vươn lên của EU về kinh tế chính trị, một cuộc cạnh tranh ngầm giữa Mỹ-EU, giữa EU-Nga được che đậy bởi những từ ngữ, slogan mỹ miều trên media như "làm cho hành tinh chúng ta vĩ đại trở lại", "bảo vệ môi trường", "tương lai bền vững", etc. Vậy mà chả thấy các bác ấy động đậy tí nào cả. Mà nếu có nói, thì chắc lại chỉ chép lại những cái tuyên truyền bề nổi bên ngoài về môi trường, etc. này nọ như ở trên, chứ có nói khỉ gì được sâu hơn nữa đâu

Bài viết này nói 1 chút về tình hình thỏa thuận xanh của EU, phản ứng của các nước khác nhau, và cuối cùng phân tích 1 chút về tính toán chiến lược của EU khi chơi trò này

1. Thỏa thuận xanh lịch sử (Green Deal) của EU và chiến lược hydro hoá năng lượng quốc gia của Đức
1.1 Về thỏa thuận xanh (Green deal)
Vào ngày 13 tháng 12 năm 2019, Hội đồng châu Âu đã quyết định thúc đẩy kế hoạch, với việc chọn không tham gia đối với Ba Lan

Nội dung rất nhiều, dính đến mọi mặt của nền kinh tế, nhưng mục tiêu căn bản của thỏa thuận xanh là đưa EU trở thành lục địa đầu tiên trên thế giới đạt mục tiêu cân bằng phát thải carbon vào năm 2050.

Các mục tiêu cụ thể bao gồm đưa phát thải carbon của toàn khối từ mức 40% về "ít nhất 50%" và hướng đến 55% vào năm 2030; tăng cường các nguồn năng lượng tái tạo và nhanh chóng loại bỏ than; giảm hoặc chấm dứt miễn thuế nhiên liệu hàng không và hàng hải; tạo ra một quỹ trị giá 100 tỉ euro để thúc đẩy đầu tư xanh, xây dựng "công nghiệp bền vững", Chiến lược 'Từ nông trại đến ngã ba' của nông nghiệp, đa dạng sinh học, etc.

Báo Anh The Guardian nhận xét bản chất toàn diện của Thỏa thuận xanh thể hiện ở chỗ nó bao gồm hầu hết mọi khía cạnh: từ không khí chúng ta hít thở đến cách trồng lương thực, thực phẩm, chuyện đi lại…

Điểm đáng chú ý là các mức thuế carbon tiềm năng đối với các quốc gia không giảm thiểu ô nhiễm khí nhà kính ở mức tương đương. Cơ chế để đạt được điều này được gọi là Cơ chế điều chỉnh biên giới carbon (CBAM).


1.2. Chiến lược hydro hóa nền kinh tế của Đức và hợp tác với Nga
Mục tiêu của Đức nói riêng và EU nói chung là loại bỏ than, sử dụng các năng lượng "sạch", hiểu theo nghĩa không phát thải khí CO2.
Giảm dần và loại bỏ điện hạt nhân (dù năng lượng này không phát thải CO2 và vẫn được xếp là sạch), và tăng cường sử dụng khí đốt, mặt trời, gió và đặc biệt, hướng tới năng lượng hydro. Đây là ưu tiên chính của Đức.
Chính phủ Đức đã phê chuẩn Chiến lược hydro quốc gia, nhắm đến việc sản xuất nhiên liệu Hydro làm năng lượng.
Nhiên liệu hydro có thể sản xuất được từ 2 nguồn:
- Từ nguồn nhiên liệu hóa thạch, ví dụ từ dầu mỏ, hay từ khí đốt (gọi là blue hydrogen)
- Từ ngồn nhiên liệu sạch, đặc biệt từ các nguồn năng lượng tái tạo (green hydrogen).
Thực chất đó chính là điện phân nước quy mô lớn để sinh ra nhiên liệu hydro. Việc điện phân có thể thực hiện bằng cách sử dụng các nguồn năng lượng mặt trời, gió, hạt nhân và cả thủy điện.

Chính phủ Đức dĩ nhiên yêu thích nhất là green hydrogen. Còn với việc sản xuất ra nhiên liệu hydrogen từ nguồn hóa thạch, ví dụ từ khí đôt (blue hydrogen) thì phải có cơ sở, công nghệ để thu gom, lưu trữ, tái chế CO2 sinh ra trong quá trình tạo hydro.
Như đã nói ở 2 đoạn trích trên, Đức đi theo hướng hợp tác với Nga trong chiến lược này, trong lĩnh vực công nghệ hydrogen, nhằm chế tạo nhiên liệu hydro

2. Phản ứng của các nước với thỏa thuận xanh EU
Một số nước thành viên EU, gồm Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Czech đã lên tiếng phản đối kế hoạch.
Thủ tướng Cộng hòa Czech Andrej Babis viết trên Twitter rằng đất nước của ông cũng muốn hướng đến mục tiêu cân bằng carbon nhưng không thể làm được nếu thiếu năng lượng nguyên tử.
(Năng lượng nguyên tử cũng được đánh giá là "sạch" theo định nghĩa vì không phát thải Carbon, và Séc đang đấu thầu để xây nhà máy hạt nhân, điều mà EU không muốn)

Đối với Nga: coi đây không phải là tin tức tốt lành gì, nhưng chấp nhận, và bắt đầu đưa ra chiến lược quốc gia về phát triển năng lượng hydrogen.

Đối với Mỹ: bị phân hóa.
Một phe, chủ yếu bên đảng DC, thì muốn đi theo con đường này, tìm cách phát triển năng lượng sạch, coi Mỹ phải đi đầu trong việc phát triển năng lượng sạch.
Phe kia, chủ yêu bên đảng CH, thì muốn tiếp tục phát triển năng lượng truyền thống, phản đối bất kỳ mọi ràng buộc nào về môi trường, giới hạn khí phát thải CO2 đối với Mỹ.
Đối với họ, các thỏa thuận, hiệp ước về môi trường là tai họa, thiệt hại cho nền kinh tế (và chính trị, nhưng k nói ra) Mỹ

Một số diễn biến chính:
Theo truyền thống, Quốc hội Mỹ không sẵn sàng bị ràng buộc với bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào có thể gây bất lợi cho Mỹ. Trong hệ thống chính trị Mỹ, Thượng viện với 100 thượng nghị sĩ thành viên sẽ phải phê duyệt mọi hiệp ước và hiệp định mà Mỹ tham gia với đại đa số ý kiến ủng hộ là 66 phiếu. Tiêu chuẩn này là “giới hạn đỏ” đối với sự tham gia của Mỹ trong bất kỳ hiệp ước quốc tế hoặc thực thi bất kỳ hành động lập pháp gây tranh cãi nào.

Năm 1995, Tổng thống Bill Clinton, thành viên đảng Dân chủ, đã từng coi vấn đề biến đổi khí hậu là ưu tiên hàng đầu trong bối cảnh Đảng Dân chủ mất quyền kiểm soát Thượng viện vào tay Đảng Cộng hòa. Trong giai đoạn này, LHQ đang thảo luận về Nghị định thư Kyoto, trong đó ràng buộc các nước phát triển về những mục tiêu và các mốc thời gian liên quan đến biến đổi khí hậu.

Năm 1997, Thượng viện Mỹ ra nghị quyết khẳng định họ sẽ không chấp nhận Thỏa thuận Kyoto về biến đổi khi hậu trừ khi các nước đang phát triển cũng bị ràng buộc với các mục tiêu và khung thời gian. Nghị quyết được thông qua với 95 phiếu thuận và không có phiếu chống. Vì thế, năm 1998, Phó tổng thống Al Gore, người ủng hộ mạnh mẽ về vấn đề khí hậu và là chủ nhân Giải Nobel hòa bình, đại diện cho Mỹ "ký tượng trưng" Nghị định thư Kyoto.

Năm 2001, Tổng thống Mỹ G.W.Bush cũng rất quan tâm đến vấn đề biến đổi khí hậu nhưng Thượng viện Mỹ vẫn cho rằng sẽ không đạt được số phiếu cần có để thông qua việc Mỹ tham gia Thỏa thuận Kyoto về biến đổi khi hậu. Vì vậy, Tổng thống G.W.Bush không đưa thỏa thuận này ra trước Quốc hội. Năm 2002, Vụ khảo cứu của Quốc hội (CRS), một cơ quan nghiên cứu của cả hai đảng, đưa ra kết luận rằng các thỏa thuận về môi trường thuộc phạm trù hiệp ước quốc tế nên phải được Thượng viện phê chuẩn mới có giá trị pháp lý.

Năm 2009, sau khi lên cầm quyền, Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng phải đối mặt với “giới hạn đỏ” liên quan với rào cản đa số phiếu trong Thượng viện. Trong điều kiện đó, ông tập trung nỗ lực để thông qua Đạo luật về bảo hiểm y tế và khắc phục hậu quả cuộc khủng hoảng tài chính 2008.

Bước sang nhiệm kỳ hai (2012-2016), Tổng thống Barack Obama quyết định phá thế bế tắc bằng cách "vượt mặt" Quốc hội, theo đó ông đã ký quyết định ban hành nhiều văn kiện hành pháp và các quy định mà không cần Quốc hội chấp thuận. Trong quá trình chuẩn bị cho Mỹ tham gia Hiệp định khí hậu Paris, Tổng thống Mỹ Barack Obama chỉ đạo Cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) xây dựng một bộ tiêu chuẩn cho các nhà máy nhiệt điện sử dụng nhiên liệu than. Bộ tiêu chuẩn này có tính ràng buộc với gần như toàn bộ các nhà máy điện hiện có ở Mỹ và không cho phép xây dựng các nhà máy mới. Điều này cho phép Tổng thống Barack Obama đạt mục tiêu và thời hạn về giảm khối lượng phát thải theo Hiệp định khí hậu Paris mà không cần Quốc hội phê duyệt.

Từ đó, Kế hoạch năng lượng sạch (CPP) của Mỹ chính thức có hiệu lực từ năm 2015. Tổng thống Barack Obama hiểu rằng Hiệp định khí hậu Paris sẽ không được Thượng viện do phe Cộng hòa nắm quyền kiểm soát phê chuẩn, nên ông quyết định "lách luật" và ký "thỏa thuận thực thi" ("Enforcement Agreement") về Hiệp định khí hậu Paris vào năm 2016 với lập luận hiệp định này chỉ là một "thỏa thuận" chứ không phải là một hiệp ước.

Hành động “lách luật” này của Tổng thống Mỹ Barack Obama cuối cùng cũng không thể giấu kín được và bị phe phản đối Hiệp định khí hậu Paris nổi giận, trong số đó có tỷ phú Donald Trump. Tổng thống Barack Obama rời Nhà Trắng vào tháng 1/2017 với niềm tin rằng di sản về khí hậu của mình sẽ được tân Tổng thống Donald Trump bảo lưu.

Thế nhưng trước đó, tháng 2/2016, Tòa án tối cao Mỹ ra quyết định đình chỉ Kế hoạch năng lượng sạch của cựu Tổng thống Barack Obama. Trong khi đó, tân Tổng thống Donald Trump đã quyết định cắt giảm 1/3 ngân sách cấp cho EPA trong dự luật ngân sách quốc gia năm tài chính 2018. Ngoài ra, ông Donald Trump còn ký lệnh hành pháp mở đường cho việc dẹp bỏ Kế hoạch năng lượng sạch, đồng thời ban hành các sắc lệnh khác để hồi sinh ngành công nghiệp than mà Tổng thống Barack Obama đã kìm hãm.

Cũng vì thế, Tổng thống Donald Trump không chỉ ký sắc lệnh hành pháp đưa Mỹ rút khỏi Hiệp định khí hậu Paris, mà còn hủy cam kết của cựu Tổng thống Barack Obama về việc tài trợ nhiều tỷ USD cho các nước đang phát triển để kiểm soát biến đổi khí hậu. Trước khi rời nhiệm sở, chính quyền Obama đã chi 1 tỷ USD phục vụ mục đích này.

Ngay cả khi không đưa ra quyết định rút khỏi Hiệp định khí hậu Paris, Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn có thể loại bỏ sự tham gia của Mỹ trong hiệp định này bằng cách hạ thấp các mục tiêu và khung thời gian, hoặc chỉ cần tuyên bố, xét về bản chất, thỏa thuận này là một “hiệp ước” và gửi lên Thượng viện để bỏ phiếu. Khi đó, chắc chắn là Thượng viện sẽ đưa ra quyết định Mỹ rút khỏi thỏa thuận này

3. Chiến lược phát triển hydro của Nga
Cũng như Mỹ, Nga coi các thỏa thuận môi trường kiểu này là một điều không hay ho gì, vì tất cả các mặt hàng nào, nếu sản xuất từ than, dầu mỏ, xăng, diesel của Nga (và cả Mỹ, các nước khác, etc.) đều sẽ là đối tượng bị đánh thuế khi đi vào EU.
Phương pháp tính toán loại thuế này vẫn chưa được xác định chính xác nhưng về mặt lý thuyết, mức thuế suất sẽ phụ thuộc vào lượng khí thải từ quá trình sản xuất sản phẩm cụ thể. Tất cả những điều này đều gây thiệt hại cho Nga, và bị Nga coi là tai họa. Về điểm này Nga giống Mỹ, và thực tế Nga thích đảng CH Mỹ hơn đảng DC (ngược lại với nhiều người nghĩ).
Tuy thế nhưng Nga không còn cách nào khác, và họ đã chủ động đưa ra chiến lược phát triển năng lượng hydro của mình. Nga là nước có tiềm năng cực lớn (nếu không muốn nói là lớn nhất) trong việc phát triển nguồn năng lượng này và xuất khẩu ra thị trường quốc tế.

3.1. Tiềm năng to lớn và thách thức
Sản xuất
(1) Với việc sản xuất hydro từ nhiên liệu hóa thạch:
- Nga sở hữu hạ tầng sản xuất và tinh chế dầu mỏ hiện đại, hoàn thiện, điều này cho phép Nga có thể phát triển để sản xuất hydro từ nhiên liệu hóa thạch và cung ứng cho thị trường
- Nga là nguồn khí đốt tự nhiên lớn nhất thế giới, với cơ sở sản xuất hoàn thiện, điều này cho phép Nga có thể phát triển để sản xuất hydro từ khí gas (blue hydrogen)

(2) Với việc sản xuất hydro tái tạo (green hydrogen), hay nói đúng ra là sản xuất hydrogen bằng cách điện phân nước. Cái này Nga cũng có tiềm năng to lớn, Nga có dự trữ nước ngọt lớn nhất thế giới.
- Nga (Rosatom) đứng đầu thế giới về xây dựng các nhà máy điện hạt nhân và phát triển các công nghệ điện hạt nhân.
Nga có thể sử dụng nguồn điện hạt nhân dồi dào để điện phân nước, sản xuất hydro sạch và không phát thải carbon.
- Nga có tài nguyên thủy điện dồi dào. Thủy điện hiện chiếm tỷ trọng gần 20% trong cơ cấu các nguồn điện năng của Nga và còn rất nhiều tiềm năng phát triển tại Đông Siberia và Viễn Đông.
Nga có thể dùng ngay thủy năng (hydropower hay waterpower được dùng để sản sinh ra điện trong nhà máy thủy điện) để sản xuất hydrogen (hydropower for hydrogen production)

Lưu trữ và phân phối:
Gazprom của Nga sở hữu hệ thống đường ống vận chuyển khí thiên nhiên quốc tế rất phát triển, chủ yếu sang thị trường châu Âu (Nord Stream, Yamal Europe, etc.), cũng như hệ thống lưu trữ khí ngầm tự nhiên lớn như hệ thống các hang muối. Việc tích hợp hydro cùng với khí thiên nhiên trong các hệ thống lưu trữ, vận chuyển khí thiên nhiên sẽ giúp Nga không chỉ giảm phát thải CO2 trong tiêu thụ khí mà còn có thể cung cấp đáng kể nhiên liệu hydro hoặc hỗn hợp khí thiên nhiên - hydro cho thị trường châu Âu.

Thách thức:
Như đã nói ở đoạn trích trên, Nga đã từng sản xuất nhiên liệu hydro dùng cho một số động cơ tên lửa vũ trụ mà Nga chế tạo, nhưng đó là chỉ sản xuất hydro vừa phải cho 1 số sản phẩm công nghệ cao. Còn khi muốn đi vào sản xuất quy mô của cả nền kinh tế thì sẽ đẻ ra một loạt vấn đề khác.
Nếu sản xuất hydrogen bằng phương pháp (1) thì trong quá trình sản xuất sẽ phát thải CO2. Nếu Nga không muốn bị đánh thuế, thì Nga sẽ phải tính đến chuyện xây dựng cơ sở hạ tầng, dây chuyền xử lý, lưu trữ, tái chế khí carbon dioxide (CO2), và điều này sẽ lại làm tăng chi phí sản xuất hàng hóa.
Nếu sản xuất bằng phương pháp (2) thì Nga phải bắt đầu tính đến chuyện chế tạo, hoặc mua, hoặc hợp tác chế tạo các máy điện phân nước quy mô lớn. Hiện không rõ quá trình này đến đâu và Nga định làm thế nào. Còn Đức thì đang đầu tư rất ác và đang dẫn đầu về các máy điện phân nước quy mô lớn.

Vì thế bộ năng lượng Nga đã đưa ra 1 lộ trình phát triển năng lượng hydrogen như sau

3.2. Lộ trình sơ bộ

Bộ Năng lượng đã chuẩn bị một kế hoạch phát triển năng lượng hydro ở Nga, cụ thể là sản xuất và xuất khẩu hydro. Bộ Năng lượng đã xây dựng và gửi cho chính phủ một "lộ trình" "Phát triển năng lượng hydro ở Nga" cho năm 2020-2024.
Kế hoạch này trước tiên dựa trên bộ 3 tập đoàn khổng lồ: Rosatom, Gazprom và NOVATEK.
Tài liệu giải thích: Bắt đầu từ năm tới, chính phủ dự định xây dựng danh tiếng của Nga như một nhà cung cấp hydro, một trong những lựa chọn thay thế cho các nguồn năng lượng truyền thống.
Vào cuối năm nay, các quan chức sẽ phát triển một khái niệm cho sự phát triển của năng lượng hydro, cũng như các biện pháp hỗ trợ cho các dự án thử nghiệm sản xuất hydro.
Vào đầu năm 2021, các ưu đãi sẽ xuất hiện cho các nhà xuất khẩu và mua hydro tại thị trường nội địa. Theo thông tin rò rỉ, chính phủ vẫn chưa thảo luận về các biện pháp hỗ trợ cụ thể đối với hydro.

Các bước như sau:

- Vào năm 2021, Gazprom sẽ phát triển và thử nghiệm một tuabin khí sử dụng nhiên liệu metan-hydro, tức là một tuabin chạy bằng khí metan-hydro
- Cho đến năm 2024, GazProm. cũng sẽ nghiên cứu các ứng dụng khác nhau của hydro làm nhiên liệu, cả trong những thứ như nồi hơi khí và tuabin khí và làm nhiên liệu cho xe cộ .
Cũng sẽ nghiên cứu việc sử dụng nhiên liệu hydro và metan-hydro trong các cơ sở lắp đặt khí (động cơ tuabin khí, nồi hơi khí, v.v.) và làm nhiên liệu động cơ trong các loại hình vận tải.

- Vào năm 2024, Gazprom và Rosatom, các nhà sản xuất hydro đầu tiên sẽ khởi động các nhà máy hydro thí điểm (pilot hydrogen plants) - tại các nhà máy điện hạt nhân, cơ sở sản xuất khí đốt và nhà máy chế biến nguyên liệu thô.
Việc sản xuất sẽ sử dụng năng lượng hạt nhân, điều mà không phải tất cả các nước phát triển đều ủng hộ.

- Cũng vào năm 2024, Rosatom sẽ xây dựng một địa điểm thử nghiệm vận tải đường sắt bằng tàu hỏa sử dụng hydro, dùng hydro làm nhiên liệu cho các đoàn tàu. Tức là chuyển các đoàn tàu sang pin nhiên liệu hydro trên Sakhalin, được Công bố vào năm 2019 bởi Đường sắt Nga, Rosatom và Transmashholding.

- Ngoai ra, con co một mục về xử lý khí carbon dioxide (CO2), được hình thành từ quá trình sản xuất hydro (khi thải ra từ khí mê-tan)

Hiện tại, có rất ít chi tiết về lộ trình được thảo luận trong chính phủ.

(còn tiếp)

4. Phân tích môt chút vào bên trong cuộc cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và EU


Đây thực sự là một chiến lược toàn cầu của EU nhằm vươn lên vị thế lãnh đạo thế giới, và nhằm vào tất cả mọi đối tượng: cường quốc cũng như các nước đang phát triển.
EU muốn định vị lại toàn bộ chu trình sản xuất, sinh hoạt, kinh doanh, tiêu thụ, phân phối của thế giới. Nhằm đánh vào Nga thì rõ rồi, nhưng có 1 điều mà ít media nói tới, nó còn nhằm vào Mỹ, với mục tiêu giúp EU thoát dần khỏi sự kiểm soát của Mỹ, giảm vai trò của Mỹ và nâng vai trò của mình lên.
Cũng vì media ít nói đến, nên tôi nói lạc đề một chút

Cách đây 3 năm, "make out planet great again", câu nói bằng tiếng Anh của tổng thống Pháp gây sốt trên mạng, sau khi Mỹ chính thức rút khỏi hiệp định về khí hậu môi trường COP21, bằng cách thay đổi câu nói của tổng thống Mỹ lúc tranh cử:Make America great again. Đây thực sự là một cuộc đấu ngầm giữa EU và Mỹ, với cái nhìn khác nhau về toàn cầu hoá.
Mỹ là 1 quốc gia, có thể nếu khẩu hiệu, lấy lý do chủ nghĩa dân tộc, lợi ích quốc gia để bảo vệ lợi ích của mình. Trái lại ở EU không tồn tại một nước, vì thế để đưa ra một chính sách bảo vệ hay nâng cao lợi ích thì họ không thể dùng những chiêu bài đó mà phải dựa vào một giá trị, giá trị mà khi nêu ra được cả thế giới gật gù, không dám phản đối, gọi là giá trị phổ quát, và dùng những giá trị ấy bảo vệ quyền lợi hay nâng cao vị thế của mình. Và cái “bảo vệ môi trường” là 1 chiêu bài như vậy.
Chiêu bài dùng “giá trị phổ quát” để bảo vệ quyền lợi này là cách thức của EU mà cụ thể là của Tây Âu. Can thiệp chính trị thì giơ chieu bài "DC", "nhân quyền", khi chủ nghĩa thực dân cũ của Anh-Pháp đã xâm chiếm thuộc địa dưới mầu cờ “tự do tôn giáo, tự do truyền đạo”. Những giá trị này về bản chất là tốt đẹp, chính vì tốt đẹp nên mới dùng làm chiêu bài. Ai chẳng thích được DC, quyền con người, bảo vệ môi trường, etc. nhưng điều quan trọng là cách thực hiện nó, biện pháp thực tế nó thể hiện cái gì, và biện pháp đó sẽ đem lại lợi ích cho ai, ai sẽ là kẻ cầm trịch, etc. Đây là những cái cốt yếu, chứ không phải chỉ hô khẩu hiệu rỗng tuếch.

Cả Mỹ và EU đều là những nơi phát triển, cả hai đều cần toàn cầu hoá, như một cách thức phân công lao động toàn cầu mà Mỹ và EU đứng đầu trong khái niệm mỹ miều “chuỗi tạo giá trị” (tức là vị trí thượng nguồn, điều khiển, ông chủ đi khai thác thế giới), nhưng do vị thế kinh tế, chính trị, địa lý, hoàn cảnh, khác nhau đã dẫn đến mỗi bên muốn dựng mô hình này khác nhau.
EU đề cao “bảo vệ môi trường”, vì lục địa này không có tài nguyên, chủ yếu phải nhập khẩu. Trước đây Anh, Pháp, Đức đều dùng than đá là động lực phát triển, nhưng sau 300 năm phát triển thì nguồn tài nguyên này đã cạn kiệt. Thế kỷ 20, dùng dầu mỏ là chính càng làm rõ sự phụ thuộc này. Năng lượng tiêu thụ ở châu Âu chủ yếu đến từ Nga, Trung đông, châu Phi. Tuỳ từng nước mà sự phụ thuộc này khác nhau. Đức , Italy chủ yếu nhập từ Nga. Pháp nhập từ châu Phi từ các thuộc địa cũ (Algery, Gabon, Camerun,..) hay nước ở Trung đông hữu hảo với Pháp : Irắc (trước khi bị Mỹ chiếm).

Tư duy phát triển “xanh”, bảo vệ môi trường xuất phát đầu tiên ở Đức vào thập niên 70, như một phong trào chính trị phe tả. Ở Pháp không có trào lưu này, nhưng để không phụ thuộc vào dầu mỏ, Pháp phát triển điện hạt nhân. Hiện nay điện hạt nhân chiếm 2/3 tổng sản lượng điện của Pháp.

Như vậy đã hình thành một dạng sản xuất năng lượng mới, không dùng than đá, dầu mỏ, mà dùng hạt nhân, khí đốt, thủy điện, mặt trời, gió, và như đã nói ở trên, đó là hydrogen. Và những cái này được coi là "sạch" hơn.
Vấn đề là, mặt trời, gió, hydrogen này đắt hơn sản xuất bình thường, không hiệu quả kinh tế như năng lượng truyền thống. Nếu sản xuất bằng loại năng lượng "sạch" vậy thì giá cả hàng hóa tăng vọt, làm sao có thể cạnh tranh ? Để làm được điều đó thì họ phải bơm được vào đầu người ta rằng đấy là sản xuất sạch, chấp nhận trả giá cao hơn. Nhưng thế không đủ, sự chấp nhận này phải dẫn đến cái cớ, để người ta có thể ép thuế, tăng thuế vào các mặt hàng sản xuất được coi là “không sạch” nhập khẩu, từ đó điều khiển được quá trình toàn cầu hoá và luật chơi của thương mại toàn cầu dưới hình thức này. Như vậy thực tế đây là một hình thức bảo hộ mậu dịch, sau khi đã tuyên truyền ép người ta chấp nhận, khiến họ “há miệng mắc quai”.

Cả Mỹ và Nga, khác với EU là nước giàu tài nguyên (dầu mỏ, khí đốt, than đá, etc.). Vì thế vấn đề đặt ra với Mỹ khác EU.
Thời Obama, với tư duy giữ mỏ nhà không khai thác, thì Mỹ đồng ý với EU. Phe của Obama là dựa trên nhóm tài chính, dùng tài chính với đồng USD nắm đầu thế giới, nên Mỹ đồng ý với EU. Thậm chí còn cho rằng Mỹ không chỉ tham gia, mà còn phải đi đầu trong các công nghệ "sạch" để từ đó duy trì kiểm soát và đặt ra luật chơi của kinh tế thế giới.
Thời Trump, nhận thấy luật chơi kiểu này sẽ có nguy cơ làm công nghiệp Mỹ, sản xuất Mỹ bị TQ rút ruột, tư duy của họ là tạo sức cạnh tranh cho công nghiệp Mỹ nội địa, và để làm việc này thì năng lượng tryền thống nói chung, năng lượng than đá nói riêng là rẻ nhất, nên Mỹ rút.
Chưa kể, Mỹ sở dĩ bắt được thế giới dùng USD, là vì các nhà sản xuất năng lượng truyền thống, mà cụ thể là dầu, xuất khẩu hàng hóa chỉ nhận USD, dẫn đến cái gọi là petrodollar. Bây giờ nếu dầu mỏ mà không còn vị trí quan trọng, thì đồng dollar cũng đi xuống.
Ngoài ra, công nghiệp Mỹ có mạnh mới là bệ đỡ cho tài chính, nếu công nghiệp yếu và bị TQ rút ruột, thì tài chính Mỹ cũng đi đứt, vì suy cho cùng, điểm đến cuối cùng, ở cấp độ vĩ mô, đó là kẻ nào nắm trong tay hệ thống sản xuất cùng với đầu vào và đầu ra của nó, sẽ chiến thắng, không phải kẻ chơi trò manipulate trên những con số tài chính tiền tệ.
Vì thế nên Mỹ quyết định rút khỏi COP21, và đánh TQ, không chấp nhận để TQ vươn lên tự chủ trong sản xuất mà không lệ thuộc Mỹ.
Chưa kể, Mỹ là ở vị trí số 1, nên cần phải bảo vệ vị trí này, không để bất kỳ ai, dù là Nga, TQ, hay EU chiếm lấy. Mỹ không chỉ khống chế Nga, TQ mà còn khống chế cả EU (dù Mỹ không nói trắng ra). Tài nguyên cũng là một trong những công cụ mà Mỹ đã và đang muốn tiếp tục dùng để khống chế EU. Bây giờ nếu chuyển sang năng lượng tái tạo là chủ đạo, thì những mỏ dầu đang nằm trong quyền kiểm soát của Mỹ (Trung Đông, trên nước Mỹ, etc.) đâu còn mấy giá trị.
Việc Mỹ ép EU phải dùng khí hóa lỏng của Mỹ, chính là nằm trong mục khống chế EU này, và còn làm cho hàng hóa sản xuất của EU tăng giá, mất sức cạnh tranh, tạo lợi thế cho công nghiệp Mỹ, đồng thời cũng ngăn chặn việc EU và Nga xích lại gần nhau, làm giảm ảnh hưởng của Mỹ.

Tóm lại, việc đề cao khẩu hiệu "xanh", với Mỹ, đặc biệt với góc nhìn, cách tiếp cận theo hướng công nghiệp, sản xuất, thì chỉ có EU là lợi, Mỹ và Nga đều thiệt.
Vậy Mỹ có thể phát triển hydrogen như Nga không? Để hòa vào với EU? Có thể, nhưng ngay cả điều này, thì sức cạnh tranh của hydrogen Mỹ cũng không thể bằng hydrogen Nga, do điều kiện tự nhiên và ưu thế của Nga. Chưa kể Nga yếu hơn Mỹ, mà đặc điểm ở cấp vĩ mô chính trị là làm việc với đối tác yếu vẫn thích hơn. EU sẽ thích ngốn năng lượng từ Nga - kẻ yếu để có thể dễ tác động, hơn là ngốn từ Mỹ - kẻ mạnh hơn mình. Với Mỹ thì thành ra là vị thế bị phụ thuộc năng lượng, chứ không phải là vị thế khách hàng như với Nga

Bảo vệ môi trường có cần thiết không? Rất cần. Nhưng bảo vệ môi trường có nhiều mặt, không phải chỉ năng lượng. Nói công bằng, bất kể công nghệ nào hiện tại cũng đều huỷ hoại môi trường hết. Mô hình kinh tế thị trường, lấy tích luỹ vốn tư bản làm nền tảng, lấy kích thích tiêu thụ làm động lực, bản chất của nó là huỷ hoại môi trường, vì luôn phải tạo ra nhu cầu mới, để bán sản phẩm mới, bẩt chấp nhu cầu ấy có cần thiết hay có hiệu quả hơn so với sản phẩm cũ hay không, và khi người tiêu dùng có sản phẩm rồi, thì sản phẩm đấy không được "bền quá", nó phải "hỏng" hay "hết mốt" sau một thời gian để có thể bán sản phẩm mới, có đợt sản xuất mới, đảm bảo vòng quay kinh tế luôn vận động.
Chỉ có thể bảo vệ môi trường thực sự khi một mô hình sản xuất kinh tế mới được đưa ra, không dựa trên khai thácsức lao động hay kích thích tiêu thụ, ..nhưng hình thức sản xuất kinh tế đó hiện chưa tồn tại, và cũng không được khuyến khích để tồn tại.

Chiến lược xanh của EU, tuyên truyền bảo vệ môi trường chủ yếu nhắm vào giảm khí CO2, vì nó được coi là làm nóng khí quyển, thay đổi khí hậu, và đây là tiêu chí đánh giá "sạch" hay không, và từ đó bày ra đánh thuế xả CO2. Nhưng nếu sản xuất bằng điện nguyên tử, không có CO2 thật, thì cũng có sự huỷ hoại môi trường , vì chất thải nhiễm phóng xạ, cả nghìn năm sau vẫn còn độc hại. Hiện tại người ta không có cách nào xử lý, ngoài đưa nó xuống biển. Thủy điện và các công nghệ năng lượng xanh khác cũng đều gây ra các tác hại khác nhau với môi trường. Mà thực ra, đã làm năng lượng là sẽ xảy ra tàn phá môi trường.
Mà không chỉ là sản xuất năng lương, các công nghệ sản xuất “xanh” khác cũng đều tàn hại môi trường ghê gớm, quá trình sản xuất ra nó cần nhiều đất quý hiếm, kim loại hiếm mà trái đất có rất ít. Kết quả khai thác các kim loại này, rồi công nghệ thải ra còn độc hại không kém công nghệ cũ. Hiện nay, đang có 1 cuộc chiến ngầm về kim loại quý giữa các nước, mà media không nói lộ ra.
Kinh doanh năng lượng sạch, thực ra cũng là "giấu bụi bẩn dưới tấm thảm". Cái nhà bẩn thỉu, ta quét tất cả những thứ bẩn vào 1 chỗ và giấu dưới thảm, rồi nói rằng nhà mình sạch.
Thực sự nhà không sạch hơn, vẫn từng đó bụi, nhưng "sạch" hơn về tâm lý, đem lại cảm giác dễ chịu hơn.

Ví dụ cái bóng đèn tiết kiệm năng lượng hiện tại, quy trình sản xuất nó, độc hại hơn sản xuất bóng đèn cũ, xử lý chất thải khó hơn, nguy hiểm hơn.
Cách đây mấy năm châu Âu đã cấm dùng đèn sợi đốt với lý do loại đèn này hiệu suất kém, tốn điện, hủy hoại môi trường. Thực tế thì sao? Đèn sợi đốt là loại ngon bổ rẻ nhất trong tất cả các loại đèn. Nếu vẫn còn đèn sợi đốt trên thị trường thì đèn tiết kiệm điện khó lòng mà bán nổi! Và tất nhiên là các hóa chất ở trong đèn tiết kiệm điện còn hủy hoại môi trường lâu dài hơn đèn sợi đối nhiều lần.

Vấn đề môi trường cũng liên quan đến đấu đá nội bộ, khi nhóm tư bản hay nhóm lợi ích tạo ra các sản phẩm "xanh", "sạch" muốn vươn lên nắm quyền, giành lấy quyền đang có trong tay các nhóm tư bản hay lợi ích năng lượng truyền thống

Tóm lại, cái gọi là công nghệ xanh, thực ra chỉ là một cách ô nhiễm kiểu khác, và nó cũng đặt ra những vấn đề xử lý khó khăn khác chứ không phải là xanh.

Với hiệp định COP21 (hiệp định khí hậu môi trường) và thỏa thuận xanh, Media EU mà chủ yếu là Tây Âu cố gắng nhồi vào đầu người ta một cái kết luận sai, đó là nếu không ký vào cái COP21 và theo thỏa thuận xanh thì có nghĩa là phá huỷ môi trường. Điều này không đúng. Hiện tại nếu công nghệ xanh đó có thể áp dụng, và có lãi, thì chẳng ai cấm họ phát triển cả.
COP21 hay thỏa thuận xanh, lấy cớ bảo vệ môi trường, chống biến đổi khí hậu để làm điều khác, đó là xây dựng một quy chế để điều khiển quá trình toàn cầu hoá theo lợi ích của EU. Các thỏa thuận và ký kết này là cơ sở để tạo cớ đánh thuế, một kiểu bảo hộ mậu dịch trá hình, từ đó mà điều khiển thương mại thế giới theo lợi ích của mình.
Trong tương lai, nếu không có công nghệ xanh thực sự mà đủ hiệu quả khả dĩ thay được công nghệ cơ bản cổ điển, thì những điều mà COP21 và hiệp định xanh đặt ra chỉ là cơ sở để thổi một cái bong bóng khủng hoảng mới trong tương lai.

Tôi phải post vài bài ở topic cũ vào đây đã, vì đây là những bài tôi định phát triển thêm, và muốn quote lại khi viết.
Trước tiên là bài về thỏa thuận xanh EU. Đây là 1 chiến lược vươn lên toàn cầu của họ, núp dưới khẩu hiệu môi trường và bảo vệ trái đất, và sẽ có tác động cực lớn với toàn thế giới nói chung, với nước Nga nói riêng. Vì EU là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Nga, thỏa thuận xanh (green deal) sẽ gây nhiều thiệt hại lớn cho Nga và nhiều nước khác, đây là mối nguy hại lớn nhất với Nga, theo tôi, chứ không phải mấy cái lệnh trừng phạt.
Các nước Đông Âu như Ba Lan, Séc, Hung cũng phản đối thỏa thuận này vì họ bị thiệt, nhưng đó k phải mục tiêu của topic này

Post lại bài ở topic trước

Thỏa thuận xanh EU

Có một vài bác trong này kêu không phải dân kỹ thuật, công nghệ, nên thích nói về tình hình xã hôi, kinh tế, lịch sử, nghệ thuật, thể thao, etc. Cái đó luôn được hoan nghênh, thậm chí đã có những bài không hề đi sâu về công nghệ, mà nói về tình hình kinh tế, xã hội, cả vĩ mô và vi mô Nga, nhưng có thấy chú nào vào góp ý được gì đâu. Miệng thì nói muốn bàn về xã hôi, kinh tế, lịch sử, nghệ thuật, thể tha, etc.., nhưng toàn đánh giò lái sang vấn đề này nọ, mà kể cả khi đánh giò lái cũng có nói được gì đâu, ngoài việc là cái loa tuyền truyền miễn phí cho media phương Tây hay lề trái, mà đã nhìn quen lắm ở các diễn đàn khác.

Đây, bảo là muốn bàn về vấn đề xã hội, kinh tế, etc. thì bây giờ đang có 1 việc rất quan trọng, có tẫm vĩ mô to lớn, mà không hề đi quá sâu vào chuyên môn, công nghệ, đó là chiến lược xanh hoá kinh tế của EU. Cái này có tầm quan trọng kinh tế và chính trị toàn cầu, ảnh hưỏng cả thế giới nói chung và đặc biệt là Mỹ, Nga bị ảnh hưỏng nhiều nhất. Đây thực sự là 1 chiến lược vươn lên của EU về kinh tế chính trị, một cuộc cạnh tranh ngầm giữa Mỹ-EU, giữa EU-Nga được che đậy bởi những từ ngữ, slogan mỹ miều trên media như "làm cho hành tinh chúng ta vĩ đại trở lại", "bảo vệ môi trường", "tương lai bền vững", etc. Vậy mà chả thấy các bác ấy động đậy tí nào cả. Mà nếu có nói, thì chắc lại chỉ chép lại những cái tuyên truyền bề nổi bên ngoài về môi trường, etc. này nọ như ở trên, chứ có nói khỉ gì được sâu hơn nữa đâu

Bài viết này nói 1 chút về tình hình thỏa thuận xanh của EU, phản ứng của các nước khác nhau, và cuối cùng phân tích 1 chút về tính toán chiến lược của EU khi chơi trò này

1. Thỏa thuận xanh lịch sử (Green Deal) của EU và chiến lược hydro hoá năng lượng quốc gia của Đức
1.1 Về thỏa thuận xanh (Green deal)
Vào ngày 13 tháng 12 năm 2019, Hội đồng châu Âu đã quyết định thúc đẩy kế hoạch, với việc chọn không tham gia đối với Ba Lan

Nội dung rất nhiều, dính đến mọi mặt của nền kinh tế, nhưng mục tiêu căn bản của thỏa thuận xanh là đưa EU trở thành lục địa đầu tiên trên thế giới đạt mục tiêu cân bằng phát thải carbon vào năm 2050.

Các mục tiêu cụ thể bao gồm đưa phát thải carbon của toàn khối từ mức 40% về "ít nhất 50%" và hướng đến 55% vào năm 2030; tăng cường các nguồn năng lượng tái tạo và nhanh chóng loại bỏ than; giảm hoặc chấm dứt miễn thuế nhiên liệu hàng không và hàng hải; tạo ra một quỹ trị giá 100 tỉ euro để thúc đẩy đầu tư xanh, xây dựng "công nghiệp bền vững", Chiến lược 'Từ nông trại đến ngã ba' của nông nghiệp, đa dạng sinh học, etc.

Báo Anh The Guardian nhận xét bản chất toàn diện của Thỏa thuận xanh thể hiện ở chỗ nó bao gồm hầu hết mọi khía cạnh: từ không khí chúng ta hít thở đến cách trồng lương thực, thực phẩm, chuyện đi lại…

Điểm đáng chú ý là các mức thuế carbon tiềm năng đối với các quốc gia không giảm thiểu ô nhiễm khí nhà kính ở mức tương đương. Cơ chế để đạt được điều này được gọi là Cơ chế điều chỉnh biên giới carbon (CBAM).


1.2. Chiến lược hydro hóa nền kinh tế của Đức và hợp tác với Nga
Mục tiêu của Đức nói riêng và EU nói chung là loại bỏ than, sử dụng các năng lượng "sạch", hiểu theo nghĩa không phát thải khí CO2.
Giảm dần và loại bỏ điện hạt nhân (dù năng lượng này không phát thải CO2 và vẫn được xếp là sạch), và tăng cường sử dụng khí đốt, mặt trời, gió và đặc biệt, hướng tới năng lượng hydro. Đây là ưu tiên chính của Đức.
Chính phủ Đức đã phê chuẩn Chiến lược hydro quốc gia, nhắm đến việc sản xuất nhiên liệu Hydro làm năng lượng.
Nhiên liệu hydro có thể sản xuất được từ 2 nguồn:
- Từ nguồn nhiên liệu hóa thạch, ví dụ từ dầu mỏ, hay từ khí đốt (gọi là blue hydrogen)
- Từ ngồn nhiên liệu sạch, đặc biệt từ các nguồn năng lượng tái tạo (green hydrogen).
Thực chất đó chính là điện phân nước quy mô lớn để sinh ra nhiên liệu hydro. Việc điện phân có thể thực hiện bằng cách sử dụng các nguồn năng lượng mặt trời, gió, hạt nhân và cả thủy điện.

Chính phủ Đức dĩ nhiên yêu thích nhất là green hydrogen. Còn với việc sản xuất ra nhiên liệu hydrogen từ nguồn hóa thạch, ví dụ từ khí đôt (blue hydrogen) thì phải có cơ sở, công nghệ để thu gom, lưu trữ, tái chế CO2 sinh ra trong quá trình tạo hydro.
Như đã nói ở 2 đoạn trích trên, Đức đi theo hướng hợp tác với Nga trong chiến lược này, trong lĩnh vực công nghệ hydrogen, nhằm chế tạo nhiên liệu hydro

2. Phản ứng của các nước với thỏa thuận xanh EU
Một số nước thành viên EU, gồm Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Czech đã lên tiếng phản đối kế hoạch.
Thủ tướng Cộng hòa Czech Andrej Babis viết trên Twitter rằng đất nước của ông cũng muốn hướng đến mục tiêu cân bằng carbon nhưng không thể làm được nếu thiếu năng lượng nguyên tử.
(Năng lượng nguyên tử cũng được đánh giá là "sạch" theo định nghĩa vì không phát thải Carbon, và Séc đang đấu thầu để xây nhà máy hạt nhân, điều mà EU không muốn)

Đối với Nga: coi đây không phải là tin tức tốt lành gì, nhưng chấp nhận, và bắt đầu đưa ra chiến lược quốc gia về phát triển năng lượng hydrogen.

Đối với Mỹ: bị phân hóa.
Một phe, chủ yếu bên đảng DC, thì muốn đi theo con đường này, tìm cách phát triển năng lượng sạch, coi Mỹ phải đi đầu trong việc phát triển năng lượng sạch.
Phe kia, chủ yêu bên đảng CH, thì muốn tiếp tục phát triển năng lượng truyền thống, phản đối bất kỳ mọi ràng buộc nào về môi trường, giới hạn khí phát thải CO2 đối với Mỹ.
Đối với họ, các thỏa thuận, hiệp ước về môi trường là tai họa, thiệt hại cho nền kinh tế (và chính trị, nhưng k nói ra) Mỹ

Một số diễn biến chính:
Theo truyền thống, Quốc hội Mỹ không sẵn sàng bị ràng buộc với bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào có thể gây bất lợi cho Mỹ. Trong hệ thống chính trị Mỹ, Thượng viện với 100 thượng nghị sĩ thành viên sẽ phải phê duyệt mọi hiệp ước và hiệp định mà Mỹ tham gia với đại đa số ý kiến ủng hộ là 66 phiếu. Tiêu chuẩn này là “giới hạn đỏ” đối với sự tham gia của Mỹ trong bất kỳ hiệp ước quốc tế hoặc thực thi bất kỳ hành động lập pháp gây tranh cãi nào.

Năm 1995, Tổng thống Bill Clinton, thành viên đảng Dân chủ, đã từng coi vấn đề biến đổi khí hậu là ưu tiên hàng đầu trong bối cảnh Đảng Dân chủ mất quyền kiểm soát Thượng viện vào tay Đảng Cộng hòa. Trong giai đoạn này, LHQ đang thảo luận về Nghị định thư Kyoto, trong đó ràng buộc các nước phát triển về những mục tiêu và các mốc thời gian liên quan đến biến đổi khí hậu.

Năm 1997, Thượng viện Mỹ ra nghị quyết khẳng định họ sẽ không chấp nhận Thỏa thuận Kyoto về biến đổi khi hậu trừ khi các nước đang phát triển cũng bị ràng buộc với các mục tiêu và khung thời gian. Nghị quyết được thông qua với 95 phiếu thuận và không có phiếu chống. Vì thế, năm 1998, Phó tổng thống Al Gore, người ủng hộ mạnh mẽ về vấn đề khí hậu và là chủ nhân Giải Nobel hòa bình, đại diện cho Mỹ "ký tượng trưng" Nghị định thư Kyoto.

Năm 2001, Tổng thống Mỹ G.W.Bush cũng rất quan tâm đến vấn đề biến đổi khí hậu nhưng Thượng viện Mỹ vẫn cho rằng sẽ không đạt được số phiếu cần có để thông qua việc Mỹ tham gia Thỏa thuận Kyoto về biến đổi khi hậu. Vì vậy, Tổng thống G.W.Bush không đưa thỏa thuận này ra trước Quốc hội. Năm 2002, Vụ khảo cứu của Quốc hội (CRS), một cơ quan nghiên cứu của cả hai đảng, đưa ra kết luận rằng các thỏa thuận về môi trường thuộc phạm trù hiệp ước quốc tế nên phải được Thượng viện phê chuẩn mới có giá trị pháp lý.

Năm 2009, sau khi lên cầm quyền, Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng phải đối mặt với “giới hạn đỏ” liên quan với rào cản đa số phiếu trong Thượng viện. Trong điều kiện đó, ông tập trung nỗ lực để thông qua Đạo luật về bảo hiểm y tế và khắc phục hậu quả cuộc khủng hoảng tài chính 2008.

Bước sang nhiệm kỳ hai (2012-2016), Tổng thống Barack Obama quyết định phá thế bế tắc bằng cách "vượt mặt" Quốc hội, theo đó ông đã ký quyết định ban hành nhiều văn kiện hành pháp và các quy định mà không cần Quốc hội chấp thuận. Trong quá trình chuẩn bị cho Mỹ tham gia Hiệp định khí hậu Paris, Tổng thống Mỹ Barack Obama chỉ đạo Cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (EPA) xây dựng một bộ tiêu chuẩn cho các nhà máy nhiệt điện sử dụng nhiên liệu than. Bộ tiêu chuẩn này có tính ràng buộc với gần như toàn bộ các nhà máy điện hiện có ở Mỹ và không cho phép xây dựng các nhà máy mới. Điều này cho phép Tổng thống Barack Obama đạt mục tiêu và thời hạn về giảm khối lượng phát thải theo Hiệp định khí hậu Paris mà không cần Quốc hội phê duyệt.

Từ đó, Kế hoạch năng lượng sạch (CPP) của Mỹ chính thức có hiệu lực từ năm 2015. Tổng thống Barack Obama hiểu rằng Hiệp định khí hậu Paris sẽ không được Thượng viện do phe Cộng hòa nắm quyền kiểm soát phê chuẩn, nên ông quyết định "lách luật" và ký "thỏa thuận thực thi" ("Enforcement Agreement") về Hiệp định khí hậu Paris vào năm 2016 với lập luận hiệp định này chỉ là một "thỏa thuận" chứ không phải là một hiệp ước.

Hành động “lách luật” này của Tổng thống Mỹ Barack Obama cuối cùng cũng không thể giấu kín được và bị phe phản đối Hiệp định khí hậu Paris nổi giận, trong số đó có tỷ phú Donald Trump. Tổng thống Barack Obama rời Nhà Trắng vào tháng 1/2017 với niềm tin rằng di sản về khí hậu của mình sẽ được tân Tổng thống Donald Trump bảo lưu.

Thế nhưng trước đó, tháng 2/2016, Tòa án tối cao Mỹ ra quyết định đình chỉ Kế hoạch năng lượng sạch của cựu Tổng thống Barack Obama. Trong khi đó, tân Tổng thống Donald Trump đã quyết định cắt giảm 1/3 ngân sách cấp cho EPA trong dự luật ngân sách quốc gia năm tài chính 2018. Ngoài ra, ông Donald Trump còn ký lệnh hành pháp mở đường cho việc dẹp bỏ Kế hoạch năng lượng sạch, đồng thời ban hành các sắc lệnh khác để hồi sinh ngành công nghiệp than mà Tổng thống Barack Obama đã kìm hãm.

Cũng vì thế, Tổng thống Donald Trump không chỉ ký sắc lệnh hành pháp đưa Mỹ rút khỏi Hiệp định khí hậu Paris, mà còn hủy cam kết của cựu Tổng thống Barack Obama về việc tài trợ nhiều tỷ USD cho các nước đang phát triển để kiểm soát biến đổi khí hậu. Trước khi rời nhiệm sở, chính quyền Obama đã chi 1 tỷ USD phục vụ mục đích này.

Ngay cả khi không đưa ra quyết định rút khỏi Hiệp định khí hậu Paris, Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn có thể loại bỏ sự tham gia của Mỹ trong hiệp định này bằng cách hạ thấp các mục tiêu và khung thời gian, hoặc chỉ cần tuyên bố, xét về bản chất, thỏa thuận này là một “hiệp ước” và gửi lên Thượng viện để bỏ phiếu. Khi đó, chắc chắn là Thượng viện sẽ đưa ra quyết định Mỹ rút khỏi thỏa thuận này

3. Chiến lược phát triển hydro của Nga
Cũng như Mỹ, Nga coi các thỏa thuận môi trường kiểu này là một điều không hay ho gì, vì tất cả các mặt hàng nào, nếu sản xuất từ than, dầu mỏ, xăng, diesel của Nga (và cả Mỹ, các nước khác, etc.) đều sẽ là đối tượng bị đánh thuế khi đi vào EU.
Phương pháp tính toán loại thuế này vẫn chưa được xác định chính xác nhưng về mặt lý thuyết, mức thuế suất sẽ phụ thuộc vào lượng khí thải từ quá trình sản xuất sản phẩm cụ thể. Tất cả những điều này đều gây thiệt hại cho Nga, và bị Nga coi là tai họa. Về điểm này Nga giống Mỹ, và thực tế Nga thích đảng CH Mỹ hơn đảng DC (ngược lại với nhiều người nghĩ).
Tuy thế nhưng Nga không còn cách nào khác, và họ đã chủ động đưa ra chiến lược phát triển năng lượng hydro của mình. Nga là nước có tiềm năng cực lớn (nếu không muốn nói là lớn nhất) trong việc phát triển nguồn năng lượng này và xuất khẩu ra thị trường quốc tế.

3.1. Tiềm năng to lớn và thách thức
Sản xuất
(1) Với việc sản xuất hydro từ nhiên liệu hóa thạch:
- Nga sở hữu hạ tầng sản xuất và tinh chế dầu mỏ hiện đại, hoàn thiện, điều này cho phép Nga có thể phát triển để sản xuất hydro từ nhiên liệu hóa thạch và cung ứng cho thị trường
- Nga là nguồn khí đốt tự nhiên lớn nhất thế giới, với cơ sở sản xuất hoàn thiện, điều này cho phép Nga có thể phát triển để sản xuất hydro từ khí gas (blue hydrogen)

(2) Với việc sản xuất hydro tái tạo (green hydrogen), hay nói đúng ra là sản xuất hydrogen bằng cách điện phân nước. Cái này Nga cũng có tiềm năng to lớn, Nga có dự trữ nước ngọt lớn nhất thế giới.
- Nga (Rosatom) đứng đầu thế giới về xây dựng các nhà máy điện hạt nhân và phát triển các công nghệ điện hạt nhân.
Nga có thể sử dụng nguồn điện hạt nhân dồi dào để điện phân nước, sản xuất hydro sạch và không phát thải carbon.
- Nga có tài nguyên thủy điện dồi dào. Thủy điện hiện chiếm tỷ trọng gần 20% trong cơ cấu các nguồn điện năng của Nga và còn rất nhiều tiềm năng phát triển tại Đông Siberia và Viễn Đông.
Nga có thể dùng ngay thủy năng (hydropower hay waterpower được dùng để sản sinh ra điện trong nhà máy thủy điện) để sản xuất hydrogen (hydropower for hydrogen production)

Lưu trữ và phân phối:
Gazprom của Nga sở hữu hệ thống đường ống vận chuyển khí thiên nhiên quốc tế rất phát triển, chủ yếu sang thị trường châu Âu (Nord Stream, Yamal Europe, etc.), cũng như hệ thống lưu trữ khí ngầm tự nhiên lớn như hệ thống các hang muối. Việc tích hợp hydro cùng với khí thiên nhiên trong các hệ thống lưu trữ, vận chuyển khí thiên nhiên sẽ giúp Nga không chỉ giảm phát thải CO2 trong tiêu thụ khí mà còn có thể cung cấp đáng kể nhiên liệu hydro hoặc hỗn hợp khí thiên nhiên - hydro cho thị trường châu Âu.

Thách thức:
Như đã nói ở đoạn trích trên, Nga đã từng sản xuất nhiên liệu hydro dùng cho một số động cơ tên lửa vũ trụ mà Nga chế tạo, nhưng đó là chỉ sản xuất hydro vừa phải cho 1 số sản phẩm công nghệ cao. Còn khi muốn đi vào sản xuất quy mô của cả nền kinh tế thì sẽ đẻ ra một loạt vấn đề khác.
Nếu sản xuất hydrogen bằng phương pháp (1) thì trong quá trình sản xuất sẽ phát thải CO2. Nếu Nga không muốn bị đánh thuế, thì Nga sẽ phải tính đến chuyện xây dựng cơ sở hạ tầng, dây chuyền xử lý, lưu trữ, tái chế khí carbon dioxide (CO2), và điều này sẽ lại làm tăng chi phí sản xuất hàng hóa.
Nếu sản xuất bằng phương pháp (2) thì Nga phải bắt đầu tính đến chuyện chế tạo, hoặc mua, hoặc hợp tác chế tạo các máy điện phân nước quy mô lớn. Hiện không rõ quá trình này đến đâu và Nga định làm thế nào. Còn Đức thì đang đầu tư rất ác và đang dẫn đầu về các máy điện phân nước quy mô lớn.

Vì thế bộ năng lượng Nga đã đưa ra 1 lộ trình phát triển năng lượng hydrogen như sau

3.2. Lộ trình sơ bộ

Bộ Năng lượng đã chuẩn bị một kế hoạch phát triển năng lượng hydro ở Nga, cụ thể là sản xuất và xuất khẩu hydro. Bộ Năng lượng đã xây dựng và gửi cho chính phủ một "lộ trình" "Phát triển năng lượng hydro ở Nga" cho năm 2020-2024.
Kế hoạch này trước tiên dựa trên bộ 3 tập đoàn khổng lồ: Rosatom, Gazprom và NOVATEK.
Tài liệu giải thích: Bắt đầu từ năm tới, chính phủ dự định xây dựng danh tiếng của Nga như một nhà cung cấp hydro, một trong những lựa chọn thay thế cho các nguồn năng lượng truyền thống.
Vào cuối năm nay, các quan chức sẽ phát triển một khái niệm cho sự phát triển của năng lượng hydro, cũng như các biện pháp hỗ trợ cho các dự án thử nghiệm sản xuất hydro.
Vào đầu năm 2021, các ưu đãi sẽ xuất hiện cho các nhà xuất khẩu và mua hydro tại thị trường nội địa. Theo thông tin rò rỉ, chính phủ vẫn chưa thảo luận về các biện pháp hỗ trợ cụ thể đối với hydro.

Các bước như sau:

- Vào năm 2021, Gazprom sẽ phát triển và thử nghiệm một tuabin khí sử dụng nhiên liệu metan-hydro, tức là một tuabin chạy bằng khí metan-hydro
- Cho đến năm 2024, GazProm. cũng sẽ nghiên cứu các ứng dụng khác nhau của hydro làm nhiên liệu, cả trong những thứ như nồi hơi khí và tuabin khí và làm nhiên liệu cho xe cộ .
Cũng sẽ nghiên cứu việc sử dụng nhiên liệu hydro và metan-hydro trong các cơ sở lắp đặt khí (động cơ tuabin khí, nồi hơi khí, v.v.) và làm nhiên liệu động cơ trong các loại hình vận tải.

- Vào năm 2024, Gazprom và Rosatom, các nhà sản xuất hydro đầu tiên sẽ khởi động các nhà máy hydro thí điểm (pilot hydrogen plants) - tại các nhà máy điện hạt nhân, cơ sở sản xuất khí đốt và nhà máy chế biến nguyên liệu thô.
Việc sản xuất sẽ sử dụng năng lượng hạt nhân, điều mà không phải tất cả các nước phát triển đều ủng hộ.

- Cũng vào năm 2024, Rosatom sẽ xây dựng một địa điểm thử nghiệm vận tải đường sắt bằng tàu hỏa sử dụng hydro, dùng hydro làm nhiên liệu cho các đoàn tàu. Tức là chuyển các đoàn tàu sang pin nhiên liệu hydro trên Sakhalin, được Công bố vào năm 2019 bởi Đường sắt Nga, Rosatom và Transmashholding.

- Ngoai ra, con co một mục về xử lý khí carbon dioxide (CO2), được hình thành từ quá trình sản xuất hydro (khi thải ra từ khí mê-tan)

Hiện tại, có rất ít chi tiết về lộ trình được thảo luận trong chính phủ.

(còn tiếp)

4. Phân tích môt chút vào bên trong cuộc cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và EU


Đây thực sự là một chiến lược toàn cầu của EU nhằm vươn lên vị thế lãnh đạo thế giới, và nhằm vào tất cả mọi đối tượng: cường quốc cũng như các nước đang phát triển.
EU muốn định vị lại toàn bộ chu trình sản xuất, sinh hoạt, kinh doanh, tiêu thụ, phân phối của thế giới. Nhằm đánh vào Nga thì rõ rồi, nhưng có 1 điều mà ít media nói tới, nó còn nhằm vào Mỹ, với mục tiêu giúp EU thoát dần khỏi sự kiểm soát của Mỹ, giảm vai trò của Mỹ và nâng vai trò của mình lên.
Cũng vì media ít nói đến, nên tôi nói lạc đề một chút

Cách đây 3 năm, "make our planet great again", câu nói bằng tiếng Anh của tổng thống Pháp gây sốt trên mạng, sau khi Mỹ chính thức rút khỏi hiệp định về khí hậu môi trường COP21, bằng cách thay đổi câu nói của tổng thống Mỹ lúc tranh cử:Make America great again. Đây thực sự là một cuộc đấu ngầm giữa EU và Mỹ, với cái nhìn khác nhau về toàn cầu hoá.
Mỹ là 1 quốc gia, có thể nếu khẩu hiệu, lấy lý do chủ nghĩa dân tộc, lợi ích quốc gia để bảo vệ lợi ích của mình. Trái lại ở EU không tồn tại một nước, vì thế để đưa ra một chính sách bảo vệ hay nâng cao lợi ích thì họ không thể dùng những chiêu bài đó mà phải dựa vào một giá trị, giá trị mà khi nêu ra được cả thế giới gật gù, không dám phản đối, gọi là giá trị phổ quát, và dùng những giá trị ấy bảo vệ quyền lợi hay nâng cao vị thế của mình. Và cái “bảo vệ môi trường” là 1 chiêu bài như vậy.
Chiêu bài dùng “giá trị phổ quát” để bảo vệ quyền lợi này là cách thức của EU mà cụ thể là của Tây Âu. Can thiệp chính trị thì giơ chieu bài "DC", "nhân quyền", khi chủ nghĩa thực dân cũ của Anh-Pháp đã xâm chiếm thuộc địa dưới mầu cờ “tự do tôn giáo, tự do truyền đạo”. Những giá trị này về bản chất là tốt đẹp, chính vì tốt đẹp nên mới dùng làm chiêu bài. Ai chẳng thích được DC, quyền con người, bảo vệ môi trường, etc. nhưng điều quan trọng là cách thực hiện nó, biện pháp thực tế nó thể hiện cái gì, và biện pháp đó sẽ đem lại lợi ích cho ai, ai sẽ là kẻ cầm trịch, etc. Đây là những cái cốt yếu, chứ không phải chỉ hô khẩu hiệu rỗng tuếch.

Cả Mỹ và EU đều là những nơi phát triển, cả hai đều cần toàn cầu hoá, như một cách thức phân công lao động toàn cầu mà Mỹ và EU đứng đầu trong khái niệm mỹ miều “chuỗi tạo giá trị” (tức là vị trí thượng nguồn, điều khiển, ông chủ đi khai thác thế giới), nhưng do vị thế kinh tế, chính trị, địa lý, hoàn cảnh, khác nhau đã dẫn đến mỗi bên muốn dựng mô hình này khác nhau.
EU đề cao “bảo vệ môi trường”, vì lục địa này không có tài nguyên, chủ yếu phải nhập khẩu. Trước đây Anh, Pháp, Đức đều dùng than đá là động lực phát triển, nhưng sau 300 năm phát triển thì nguồn tài nguyên này đã cạn kiệt. Thế kỷ 20, dùng dầu mỏ là chính càng làm rõ sự phụ thuộc này. Năng lượng tiêu thụ ở châu Âu chủ yếu đến từ Nga, Trung đông, châu Phi. Tuỳ từng nước mà sự phụ thuộc này khác nhau. Đức , Italy chủ yếu nhập từ Nga. Pháp nhập từ châu Phi từ các thuộc địa cũ (Algery, Gabon, Camerun,..) hay nước ở Trung đông hữu hảo với Pháp : Irắc (trước khi bị Mỹ chiếm).

Tư duy phát triển “xanh”, bảo vệ môi trường xuất phát đầu tiên ở Đức vào thập niên 70, như một phong trào chính trị phe tả. Ở Pháp không có trào lưu này, nhưng để không phụ thuộc vào dầu mỏ, Pháp phát triển điện hạt nhân. Hiện nay điện hạt nhân chiếm 2/3 tổng sản lượng điện của Pháp.

Như vậy đã hình thành một dạng sản xuất năng lượng mới, không dùng than đá, dầu mỏ, mà dùng hạt nhân, khí đốt, thủy điện, mặt trời, gió, và như đã nói ở trên, đó là hydrogen. Và những cái này được coi là "sạch" hơn.
Vấn đề là, mặt trời, gió, hydrogen này đắt hơn sản xuất bình thường, không hiệu quả kinh tế như năng lượng truyền thống. Nếu sản xuất bằng loại năng lượng "sạch" vậy thì giá cả hàng hóa tăng vọt, làm sao có thể cạnh tranh ? Để làm được điều đó thì họ phải bơm được vào đầu người ta rằng đấy là sản xuất sạch, chấp nhận trả giá cao hơn. Nhưng thế không đủ, sự chấp nhận này phải dẫn đến cái cớ, để người ta có thể ép thuế, tăng thuế vào các mặt hàng sản xuất được coi là “không sạch” nhập khẩu, từ đó điều khiển được quá trình toàn cầu hoá và luật chơi của thương mại toàn cầu dưới hình thức này. Như vậy thực tế đây là một hình thức bảo hộ mậu dịch, sau khi đã tuyên truyền ép người ta chấp nhận, khiến họ “há miệng mắc quai”.

Cả Mỹ và Nga, khác với EU là nước giàu tài nguyên (dầu mỏ, khí đốt, than đá, etc.). Vì thế vấn đề đặt ra với Mỹ khác EU.
Thời Obama, với tư duy giữ mỏ nhà không khai thác, thì Mỹ đồng ý với EU. Phe của Obama là dựa trên nhóm tài chính, dùng tài chính với đồng USD nắm đầu thế giới, nên Mỹ đồng ý với EU. Thậm chí còn cho rằng Mỹ không chỉ tham gia, mà còn phải đi đầu trong các công nghệ "sạch" để từ đó duy trì kiểm soát và đặt ra luật chơi của kinh tế thế giới.
Thời Trump, nhận thấy luật chơi kiểu này sẽ có nguy cơ làm công nghiệp Mỹ, sản xuất Mỹ bị TQ rút ruột, tư duy của họ là tạo sức cạnh tranh cho công nghiệp Mỹ nội địa, và để làm việc này thì năng lượng tryền thống nói chung, năng lượng than đá nói riêng là rẻ nhất, nên Mỹ rút.
Chưa kể, Mỹ sở dĩ bắt được thế giới dùng USD, là vì các nhà sản xuất năng lượng truyền thống, mà cụ thể là dầu, xuất khẩu hàng hóa chỉ nhận USD, dẫn đến cái gọi là petrodollar. Bây giờ nếu dầu mỏ mà không còn vị trí quan trọng, thì đồng dollar cũng đi xuống.
Ngoài ra, công nghiệp Mỹ có mạnh mới là bệ đỡ cho tài chính, nếu công nghiệp yếu và bị TQ rút ruột, thì tài chính Mỹ cũng đi đứt, vì suy cho cùng, điểm đến cuối cùng, ở cấp độ vĩ mô, đó là kẻ nào nắm trong tay hệ thống sản xuất cùng với đầu vào và đầu ra của nó, sẽ chiến thắng, không phải kẻ chơi trò manipulate trên những con số tài chính tiền tệ.
Vì thế nên Mỹ quyết định rút khỏi COP21, và đánh TQ, không chấp nhận để TQ vươn lên tự chủ trong sản xuất mà không lệ thuộc Mỹ.
Chưa kể, Mỹ là ở vị trí số 1, nên cần phải bảo vệ vị trí này, không để bất kỳ ai, dù là Nga, TQ, hay EU chiếm lấy. Mỹ không chỉ khống chế Nga, TQ mà còn khống chế cả EU (dù Mỹ không nói trắng ra). Tài nguyên cũng là một trong những công cụ mà Mỹ đã và đang muốn tiếp tục dùng để khống chế EU. Bây giờ nếu chuyển sang năng lượng tái tạo là chủ đạo, thì những mỏ dầu đang nằm trong quyền kiểm soát của Mỹ (Trung Đông, trên nước Mỹ, etc.) đâu còn mấy giá trị.
Việc Mỹ ép EU phải dùng khí hóa lỏng của Mỹ, chính là nằm trong mục khống chế EU này, và còn làm cho hàng hóa sản xuất của EU tăng giá, mất sức cạnh tranh, tạo lợi thế cho công nghiệp Mỹ, đồng thời cũng ngăn chặn việc EU và Nga xích lại gần nhau, làm giảm ảnh hưởng của Mỹ.

Tóm lại, việc đề cao khẩu hiệu "xanh", với Mỹ, đặc biệt với góc nhìn, cách tiếp cận theo hướng công nghiệp, sản xuất, thì chỉ có EU là lợi, Mỹ và Nga đều thiệt.
Vậy Mỹ có thể phát triển hydrogen như Nga không? Để hòa vào với EU? Có thể, nhưng ngay cả điều này, thì sức cạnh tranh của hydrogen Mỹ cũng không thể bằng hydrogen Nga, do điều kiện tự nhiên và ưu thế của Nga. Chưa kể Nga yếu hơn Mỹ, mà đặc điểm ở cấp vĩ mô chính trị là làm việc với đối tác yếu vẫn thích hơn. EU sẽ thích ngốn năng lượng từ Nga - kẻ yếu để có thể dễ tác động, hơn là ngốn từ Mỹ - kẻ mạnh hơn mình. Với Mỹ thì thành ra là vị thế bị phụ thuộc năng lượng, chứ không phải là vị thế khách hàng như với Nga

Bảo vệ môi trường có cần thiết không? Rất cần. Nhưng bảo vệ môi trường có nhiều mặt, không phải chỉ năng lượng. Nói công bằng, bất kể công nghệ nào hiện tại cũng đều huỷ hoại môi trường hết. Mô hình kinh tế thị trường, lấy tích luỹ vốn tư bản làm nền tảng, lấy kích thích tiêu thụ làm động lực, bản chất của nó là huỷ hoại môi trường, vì luôn phải tạo ra nhu cầu mới, để bán sản phẩm mới, bẩt chấp nhu cầu ấy có cần thiết hay có hiệu quả hơn so với sản phẩm cũ hay không, và khi người tiêu dùng có sản phẩm rồi, thì sản phẩm đấy không được "bền quá", nó phải "hỏng" hay "hết mốt" sau một thời gian để có thể bán sản phẩm mới, có đợt sản xuất mới, đảm bảo vòng quay kinh tế luôn vận động.
Chỉ có thể bảo vệ môi trường thực sự khi một mô hình sản xuất kinh tế mới được đưa ra, không dựa trên khai thácsức lao động hay kích thích tiêu thụ, ..nhưng hình thức sản xuất kinh tế đó hiện chưa tồn tại, và cũng không được khuyến khích để tồn tại.

Chiến lược xanh của EU, tuyên truyền bảo vệ môi trường chủ yếu nhắm vào giảm khí CO2, vì nó được coi là làm nóng khí quyển, thay đổi khí hậu, và đây là tiêu chí đánh giá "sạch" hay không, và từ đó bày ra đánh thuế xả CO2. Nhưng nếu sản xuất bằng điện nguyên tử, không có CO2 thật, thì cũng có sự huỷ hoại môi trường , vì chất thải nhiễm phóng xạ, cả nghìn năm sau vẫn còn độc hại. Hiện tại người ta không có cách nào xử lý, ngoài đưa nó xuống biển. Thủy điện và các công nghệ năng lượng xanh khác cũng đều gây ra các tác hại khác nhau với môi trường. Mà thực ra, đã làm năng lượng là sẽ xảy ra tàn phá môi trường.
Mà không chỉ là sản xuất năng lương, các công nghệ sản xuất “xanh” khác cũng đều tàn hại môi trường ghê gớm, quá trình sản xuất ra nó cần nhiều đất quý hiếm, kim loại hiếm mà trái đất có rất ít. Kết quả khai thác các kim loại này, rồi công nghệ thải ra còn độc hại không kém công nghệ cũ. Hiện nay, đang có 1 cuộc chiến ngầm về kim loại quý giữa các nước, mà media không nói lộ ra.
Kinh doanh năng lượng sạch, thực ra cũng là "giấu bụi bẩn dưới tấm thảm". Cái nhà bẩn thỉu, ta quét tất cả những thứ bẩn vào 1 chỗ và giấu dưới thảm, rồi nói rằng nhà mình sạch.
Thực sự nhà không sạch hơn, vẫn từng đó bụi, nhưng "sạch" hơn về tâm lý, đem lại cảm giác dễ chịu hơn.

Ví dụ cái bóng đèn tiết kiệm năng lượng hiện tại, quy trình sản xuất nó, độc hại hơn sản xuất bóng đèn cũ, xử lý chất thải khó hơn, nguy hiểm hơn.
Cách đây mấy năm châu Âu đã cấm dùng đèn sợi đốt với lý do loại đèn này hiệu suất kém, tốn điện, hủy hoại môi trường. Thực tế thì sao? Đèn sợi đốt là loại ngon bổ rẻ nhất trong tất cả các loại đèn. Nếu vẫn còn đèn sợi đốt trên thị trường thì đèn tiết kiệm điện khó lòng mà bán nổi! Và tất nhiên là các hóa chất ở trong đèn tiết kiệm điện còn hủy hoại môi trường lâu dài hơn đèn sợi đối nhiều lần.

Vấn đề môi trường cũng liên quan đến đấu đá nội bộ, khi nhóm tư bản hay nhóm lợi ích tạo ra các sản phẩm "xanh", "sạch" muốn vươn lên nắm quyền, giành lấy quyền đang có trong tay các nhóm tư bản hay lợi ích năng lượng truyền thống

Tóm lại, cái gọi là công nghệ xanh, thực ra chỉ là một cách ô nhiễm kiểu khác, và nó cũng đặt ra những vấn đề xử lý khó khăn khác chứ không phải là xanh.

Với hiệp định COP21 (hiệp định khí hậu môi trường) và thỏa thuận xanh, Media EU mà chủ yếu là Tây Âu cố gắng nhồi vào đầu người ta một cái kết luận sai, đó là nếu không ký vào cái COP21 và theo thỏa thuận xanh thì có nghĩa là phá huỷ môi trường. Điều này không đúng. Hiện tại nếu công nghệ xanh đó có thể áp dụng, và có lãi, thì chẳng ai cấm họ phát triển cả.
COP21 hay thỏa thuận xanh, lấy cớ bảo vệ môi trường, chống biến đổi khí hậu để làm điều khác, đó là xây dựng một quy chế để điều khiển quá trình toàn cầu hoá theo lợi ích của EU. Các thỏa thuận và ký kết này là cơ sở để tạo cớ đánh thuế, một kiểu bảo hộ mậu dịch trá hình, từ đó mà điều khiển thương mại thế giới theo lợi ích của mình.
Trong tương lai, nếu không có công nghệ xanh thực sự mà đủ hiệu quả khả dĩ thay được công nghệ cơ bản cổ điển, thì những điều mà COP21 và hiệp định xanh đặt ra chỉ là cơ sở để thổi một cái bong bóng khủng hoảng mới trong tương lai.

 

[langtubachkhoa]

Biết ngay anh Tin với mợ Mẹc làm trò mà. Bán hết lô khí xúc rửa đường ống thì lại túc tắc khởi động lại quá trình cấp phép NS2 thôi

Cũng không hẳn là làm trò, đây là ý đồ của Đức muốn độc quyền kiểm soát vân hành đường ống. Điều này đem lại lợi ích to lớn cho Đức với vị thể là nhà phân phối khí đốt độc quyền của Nga ở châu Âu, không chỉ có thế đối với Nga mà còn cả với các nước EU khác, đặc biệt là Đông Âu. Bây giờ sẽ là cuộc đàm phán thương lượng 2 bên, có thể Nga phải nhả 1 nửa đường ống, tức là 1 trong 2 nhánh cho Đức quản lý thật

 

[langtubachkhoa]

Đang đà nói về năng lượng, điện, thì đưa lên vài hoạt động gần đây liên quan đến năng lượng, điện. Bác Hà Tam có phải chuyên về năng lượng đúng k? Và cả bác A97 A98 nữa

Hai nhà máy điện mặt trời sẽ được xây dựng ở Transbaikalia với giá 11,5 tỷ rúp

Nhóm công ty Hevel có kế hoạch đưa vào vận hành hai nhà máy điện mặt trời (SPP) ở Lãnh thổ Trans-Baikal vào quý II năm 2022. Các SPP này sẽ cải thiện độ tin cậy và chất lượng cung cấp điện trong khu vực, giảm tổn thất lưới điện và tăng nguồn thu thuế cho ngân sách khu vực. Và việc phóng thử nghiệm của họ cũng sẽ cho phép giảm lượng khí thải carbon dioxide vào khí quyển 23 nghìn tấn mỗi năm. Tổng vốn đầu tư vào các dự án này sẽ lên tới 11,5 tỷ rúp.

Lãnh thổ Xuyên Baikal là một trong những khu vực hứa hẹn nhất trong việc phát triển năng lượng mặt trời, vì nó có đặc điểm là hoạt động năng lượng mặt trời cao vượt quá giá trị trung bình của độ cách nhiệt ở Nga và Châu Âu (giá trị trung bình của độ cách nhiệt ở Nga là 1,3 kW * h / m2, tại Lãnh thổ Xuyên Baikal - 4, 5 kW * h / m2). Các nhà máy điện mặt trời chính thức đầu tiên ở Transbaikalia là Baley SPP và Orlovsky GOK SPP, được xây dựng vào năm 2019 ở Chita. Các dự án này nằm trên các khu đất liền kề với diện tích lần lượt là 30 ha và 22 ha, tổng công suất là 30 MW. Chúng tạo ra hơn 40 triệu kilowatt giờ mỗi năm, tương đương với mức tiêu thụ năng lượng hàng năm của 50 nghìn cư dân. SPP Baley và SPP Orlovsky GOK được xây dựng bởi Vershina Development LLC với sự hợp tác của CORE VALUE CAPITAL GmbH, GREEN SOURCE Consulting GmbH và Gildemeister LSG Beteiligungs GmbH.

Và hiện nay, Tập đoàn Công ty Hevel đang tích cực xây dựng các SPP Chita và Chernovskaya với công suất 35 MW mỗi SPP. Dự báo sản lượng hàng năm của họ sẽ lên tới hơn 80 triệu kWh.

Để tham khảo.
Tập đoàn Công ty Hevel là công ty năng lượng mặt trời tích hợp lớn nhất ở Nga. Cơ cấu của công ty bao gồm ba bộ phận: một nhà máy sản xuất mô-đun năng lượng mặt trời ở Novocheboksarsk (Cộng hòa Chuvash), một bộ phận phát triển thiết kế, xây dựng và vận hành các nhà máy điện mặt trời, cũng như Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật về Công nghệ Phim mỏng ở Năng lượng - Scientific and Technical Center for Thin-Film Technologies in Energy (St. Petersburg), là tổ chức khoa học chuyên ngành lớn nhất ở Nga tham gia nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực quang điện (photovoltaics). Công ty được thành lập vào năm 2009.

----------------------------------------------------------------------------------

Trang trại gió thứ sáu được đưa vào hoạt động ở vùng Rostov

Tại vùng Rostov, giai đoạn hai của trang trại điện gió đã đi vào hoạt động, nằm trên địa phận của quận Kamensky và thành phố Donetsk. Hiện tại, công suất của "Trang trại gió Kazachya" là 100 MW.

“Hôm nay, việc xây dựng các trang trại điện gió trong khu vực trong khuôn khổ các dự án được triển khai từ năm 2018 đã hoàn thành. Sáu trang trại điện gió với tổng công suất 610 MW đã được đưa vào vận hành, ba trong số đó có công suất 260 MW trong năm nay, phó trưởng vùng Rostov lưu ý. - Tôi sẽ lưu ý rằng các nhà đầu tư đang xem xét khả năng tiếp tục triển khai các dự án ở vùng Rostov. Số lượng các trang trại gió, công suất và vị trí của chúng sẽ được biết sau khi các công ty đưa ra quyết định cuối cùng và tổ chức các cuộc đấu thầu có liên quan. "

Tổng sản lượng điện mà các nhà máy điện gió cung cấp cho thị trường bán buôn kể từ khi đi vào hoạt động lên tới hơn 1,3 nghìn GWh, đến cuối năm, dự kiến sẽ cung cấp hơn 500 GWh cho thị trường.

В Ростовской области введен в эксплуатацию шестой ветропарк

www.donland.ru

 

[langtubachkhoa]

Rosseti FGC UES tiến hành bảo trì việc vận chuyển năng lượng đến Trung Quốc

Rosseti FGC UES (PJSC FGC UES) đã hoàn thành việc sửa chữa và bảo trì ba đường dây tải điện trong Vùng Amur xuất khẩu điện cho CHND Trung Hoa. Tổng chiều dài đường dây tải điện là 208 km.

Trong tháng 4, các chuyên gia đã tiến hành công việc thiết bị chịu trách nhiệm về hệ thống bảo vệ của đường dây tải điện 220 kV hai mạch "Blagoveshchenskaya - Aigun". Vào tháng 5, quá cảnh liên bang - 500 kV "Amurskaya - Heikhe" đã được kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra cưỡi, tình trạng của dây điện và dây nối đất, các kết nối bắt vít và giá đỡ kim loại đã được kiểm tra.

Hiện tại, công việc đã được hoàn thành để nâng cao độ tin cậy của đường dây tải điện Blagoveshchenskaya - Heihe. Đường dây 110 kV cung cấp điện cho thành phố Heihe của Trung Quốc với dân số hơn 1,6 triệu người.

Bảo trì và kiểm soát phòng ngừa cho phép bạn đánh giá trạng thái hiện tại của các thiết bị, kiểm tra hoạt động của chúng, khôi phục hoặc thay thế các phần tử bị hao mòn, điều này cuối cùng làm tăng độ tin cậy của việc cung cấp điện cho người tiêu dùng.

Ngoài ra về câu hỏi:

Trung Quốc yêu cầu Inter RAO tăng cung cấp điện từ Nga

Китай попросил "Интер РАО" увеличить поставки электроэнергии из России

"Интер РАО" по просьбе китайской стороны изучает возможность существенного увеличения экспорта электроэнергии в Китай, сообщили РИА Новости в компании. РИА Новости, 29.09.2021

ria.ru

«Россети ФСК ЕЭС» провела техническое обслуживание энерготранзитов в Китай

«Россети ФСК ЕЭС» провела техническое обслуживание энерготранзитов в Китай

www.fsk-ees.ru

-------------------------------------------------------------------------------

Trạm biến áp mô-đun di động - Mobile modular substation (MMPS) cho nhu cầu của Chechenenergo JSC

Đối với nhu cầu của Công ty Cổ phần Chechenenergo, do PJSC Rosseti North Caucasus quản lý, SPETSENERGO đã sản xuất, giao hàng và đưa vào vận hành hai MMPS: 110/35/10 kV với công suất 25 MVA và 35/10 kV với công suất 16 MVA.

MMPS 110/35/10 kV ngoài trời công suất 25 MVA, đặt trên ba rơ moóc di động. Mô-đun điện áp cao 110 kV bao gồm thiết bị đóng cắt cách điện bằng khí (GIS), máy biến áp nguồn 110 kV 25 MVA và bộ chống sét lan truyền 110 kV giữa máy biến áp và GIS.

Môđun trung thế bao gồm một thùng chứa cách điện, bên trong lắp thiết bị đóng cắt theo cell 35 kV, một tủ phục vụ nhu cầu phụ trợ, chiếu sáng, sưởi ấm, báo cháy, chống trộm. Mô-đun được trang bị cơ chế có thể thu vào để đảm bảo lối đi phù hợp với tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật. Trong mô-đun hạ áp 10 kV, các tế bào đóng cắt và trung tâm điều khiển trạm biến áp chung (OCP) với các tủ cho nhu cầu phụ trợ, tín hiệu trung tâm, dòng điện vận hành và bảo vệ máy biến áp được lắp đặt. 35/10 kV ММПС với công suất 16 MVA được thực hiện trong hình thức của hai mô-đun di động độc lập.

Mô-đun điện áp cao bao gồm một máy biến áp công suất 35 kV 16 MVA và một máy cắt điện áp cao 35 kV. Trong mô-đun điện áp thấp, một thiết bị đóng cắt hoàn chỉnh (KRU) 10 (6) kV và một OCP được lắp đặt.

MMPS sẽ được sử dụng như một nguồn dự trữ khẩn cấp cho giai đoạn tái thiết hoặc sửa chữa các trạm biến áp cố định, cũng như để loại bỏ phụ tải cao điểm trong giai đoạn thu đông.

https://specenergo.com/news-143/?utm_source=energybase

-------------------------------------------------------------------------------

Tại Lãnh thổ Primorsky, một quá trình vận chuyển năng lượng (energy transit) mới đã được đưa ra để cung cấp năng lượng cho BAM và Transsib

Chiều dài của đường dây 220 kV mới Lesozavodsk - Spassk - Dalnevostochnaya là 250 km. Ngoài việc xây dựng đường dây, việc mở rộng các thiết bị đóng cắt hở đã được thực hiện tại hai đường dây trung chuyển chính - các trạm biến áp 220 kV Lesozavodsk và Spassk.

Các đối tượng nhằm đảm bảo độ tin cậy cung cấp điện cho người tiêu dùng ở Lãnh thổ Primorsky, bao gồm hai khu vực phát triển ưu tiên "Mikhailovsky" và "Nadezhdinskaya", nâng cao năng lực của mạng lưới ở phía nam của khu vực, được đưa vào dự án quốc gia - Kế hoạch toàn diện cho việc hiện đại hóa và mở rộng cơ sở hạ tầng đường trục. Tổng số tiền đầu tư lên tới 8,3 tỷ rúp.

Quá trình vận chuyển năng lượng mới đang giải quyết một số vấn đề cùng một lúc, có tầm quan trọng ưu tiên đối với sự phát triển của vùng Viễn Đông. Dự án cung cấp nguồn điện cho cơ sở hạ tầng đường sắt ở dãy phía Đông của Đường sắt Nga, tăng độ tin cậy của việc truyền tải điện ở phía nam Primorye, nơi có Vladivostok và khu vực cảng Nakhodka. Ngoài ra, kế hoạch cung cấp cho đường ống dẫn dầu xuất khẩu "Đông Siberia - Thái Bình Dương" đang được tối ưu hóa.

Khả năng tải một trạm biến áp đầu kéo (traction substation) đang được tạo ra để tăng lưu lượng và khả năng chuyên chở của phạm vi phía Đông của Đường sắt Nga. Năng lực của tổ hợp lưới điện để truyền tải điện đến phía nam Primorye và khả năng kết nối các hộ tiêu thụ mới ngày càng tăng, cũng như độ tin cậy cung cấp điện cho người tiêu dùng cuối ngày càng tăng

В Приморье введен в работу новый энерготранзит для электроснабжения БАМ и Транссиба

В Приморье введен в работу новый энерготранзит для электроснабжения БАМ и Транссиба

www.fsk-ees.ru

 

[langtubachkhoa]

Các trung tâm cung cấp điện của Vladivostok và Khabarovsk đã được chuyển sang điều khiển từ xa (remote control)

Rosseti FGC UES (PJSC FGC UES) và Đơn vị vận hành hệ thống (JSC SO UES) đã triển khai điều khiển từ xa các thiết bị tại các trạm biến áp 220 kV Patrokl - trung tâm điện lực của vùng kết tụ Vladivostok và RC - trạm biến áp trung tâm của Lãnh thổ Khabarovsk. Dự án cho phép giảm đến 10 lần thời gian chuyển đổi theo lịch trình, giảm rủi ro do các hành động sai lầm của nhân viên và tăng độ tin cậy. Đến nay, các công nghệ mới đã được triển khai tại 16 cơ sở điện trong khu vực Viễn Đông.
Điều khiển từ xa đang được thực hiện tại các cơ sở thế hệ mới, được cung cấp thông tin liên lạc kỹ thuật số và hệ thống điều khiển quá trình tự động. Để thực hiện dự án, các thiết bị điện từ xa (telemechanics device) với phần mềm mới nhất trong nước đã được đưa vào sử dụng tại các trạm biến áp. Hoạt động của thiết bị có thể được điều khiển từ xa bởi điều phối viên của Rosseti FGC UES và Người vận hành hệ thống.
Trạm biến áp Patrokl 126 MVA là một phần của Vòng năng lượng 220 kV Vladivostok và tham gia vào việc cung cấp điện cho phía nam của khu kết tụ. Trong số những người tiêu dùng có cư dân của khu vực Ulysses, Patroclus và Russky Island, bao gồm các tòa nhà học thuật và khu học xá của Đại học Liên bang Viễn Đông. Đây là trung tâm thực phẩm thứ ba ở Vladivostok, nơi những công nghệ này đã được giới thiệu.

Trạm biến áp 220 kV "RC", với công suất 376 MVA, là một trong những trung tâm cung cấp điện ở thủ đô của Lãnh thổ Khabarovsk. Cung cấp điện cho cơ sở hạ tầng, cơ sở công nghiệp và xã hội quan trọng của Khabarovsk, bao gồm sân bay quốc tế, kênh dẫn nước thành phố, nhà máy lọc dầu, Trung tâm Tim mạch Liên bang, Bệnh viện Lâm sàng Khu vực 1, cũng như sự ổn định của việc vận chuyển điện đến các khu vực phía nam của khu vực phụ thuộc vào hoạt động đáng tin cậy của cơ sở điện. Trước đó, tại Khabarovsk, điều khiển từ xa đã được thực hiện tại trạm biến áp 220 kV Amur.
Việc tạo ra các trạm biến áp bảo dưỡng thấp với độ tin cậy cao là một hướng ưu tiên cho việc số hóa lưới điện quốc gia thống nhất (UNEG). Cho đến cuối năm 2021, có kế hoạch chuyển thêm ba cơ sở điện của vùng vĩ mô sang chế độ mới, bao gồm một trong những trạm biến áp trục lớn nhất ở Lãnh thổ Primorsky - 500 kV Lozovaya.

«Россети ФСК ЕЭС» перевела на дистанционное управление центры электроснабжения Владивостока и Хабаровска

«Россети ФСК ЕЭС» перевела на дистанционное управление центры электроснабжения Владивостока и Хабаровска

www.fsk-ees.ru

--------------------------------------------------

Một ngôi nhà lò hơi (boiler house) thay thế mới đã được đưa ra tại Dubrovskaya CHPP

Khu vực Leningrad đã hiện đại hóa lá cờ đầu trong kế hoạch 5 năm của Liên Xô - một nhà lò hơi mới tại Dubrovskaya CHPP ở Kirovsk đã sẵn sàng hoạt động. Nó sẽ tăng độ tin cậy và chất lượng cung cấp nhiệt cho tất cả cư dân của thành phố - hơn 26 nghìn người. Ngôi nhà lò hơi thay thế bộ phận sưởi ấm của CHPP Dubrovskaya, hoạt động từ năm 1933. Ngày 7/9, đã diễn ra việc đưa vào vận hành nhà lò sưởi thay thế mới, công suất 180 Gcal / giờ. Nguồn duy nhất để sưởi ấm khu vực ở Kirovsk là CHPP Dubrovskaya. Quyết định xây dựng một nhà lò hơi mới được đưa ra do sự không phù hợp của thiết bị và công nghệ sản xuất hiện có tại thời điểm đó với các yêu cầu về hiệu quả năng lượng. Ngoài ra, họ đã không cung cấp nguồn dự trữ để kết nối những người tiêu dùng mới.

Là một phần của chương trình đầu tư, một ngôi nhà lò hơi sưởi thay thế đã được xây dựng trên lãnh thổ của khu công nghiệp của CHPP Dubrovskaya. Bao gồm khu nhà chính là nhà nồi hơi với các thiết bị chính phục vụ sản xuất trong nước, một hầm chứa nhiên liệu dự trữ mới có dung tích 700 mét khối, công trình trạm bơm và bể điều tiết nước máy. Sau khi vận hành thử, bộ phận làm nóng hoạt động của CHPP Dubrovskaya sẽ ngừng hoạt động. Tòa nhà cũ được quy hoạch làm bảo tàng thiết kế kỹ thuật, lịch sử phát triển công nghiệp của vùng Leningrad, bắt đầu từ thế kỷ 18.

На Дубровской ТЭЦ запустили в работу новую замещающую котельную

Жизнь Ленинградской области и не только

47channel.ru

 

[langtubachkhoa]

Nhà máy thuỷ điện nhỏ (SHPP), mà VN gọi là thủy điện cóc này bác Hà Tam

RusHydro bắt đầu xây dựng nhà máy thủy điện nhỏ (small hydroelectric power station) Cherek ở Kabardino-Balkaria

Tại Kabardino-Balkaria, mét khối bê tông đầu tiên được đặt trong việc xây dựng nhà máy thủy điện nhỏ Cherek (trước đây là nhà máy thủy điện nhỏ PSygansu).

Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek đang được xây dựng trên sông Cherek (lưu vực sông Terek) ở vùng Urvan gần làng Psygansu. Nhà ga sẽ trở thành giai đoạn thứ tư của tổ hợp điện lớn nhất trong khu vực - thác Nizhne-Cherek, ngày nay đã bao gồm ba HPP: Kashkhatau, Aushigerskaya và Zaragizhskaya với tổng công suất 155,7 MW. Dự kiến hoàn thành xây dựng một nhà máy thủy điện nhỏ vào quý IV năm 2024.

Công suất của Cherekskaya SHPP sẽ là 23,4 MW, trạm sẽ tạo ra 87 triệu kWh điện tái tạo, thân thiện với môi trường mỗi năm cho hệ thống năng lượng của Cộng hòa Kabardino-Balkarian. "

Các chuyên gia từ Viện Gidroproekt, một thành viên của Tập đoàn RusHydro, đã thiết kế một nhà máy hiệu quả với tác động tối thiểu đến môi trường. Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek sẽ được tạo ra theo sơ đồ dẫn xuất, không có đập và hồ chứa, không bao gồm lũ lụt trên đất liền và tác động đến chế độ nước của sông. Nước đến nguồn gốc của trạm sẽ được cung cấp từ kênh đầu ra của Zaragizhskaya HPP, điều này có thể giúp bỏ việc xây dựng một con đập và các công trình lấy nước đắt tiền và loại bỏ nhu cầu lọc nước khỏi cát. Cấu trúc của nhà ga mới sẽ bao gồm một kênh dẫn dòng dài 1.050 m, một máng trượt bê tông cốt thép dài 1.387 m với một đập tràn, một cửa lấy nước, các ống dẫn nước tuabin, một nhà máy thủy điện và một kênh xả dài 1.200 m.

RusHydro đang thực hiện chương trình phát triển thủy điện nhỏ ở Khu liên bang Bắc Caucasus, nơi có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhất cho hoạt động của các nhà máy thủy điện nhỏ. Trong khuôn khổ chương trình này, các nhà máy thủy điện nhỏ Verkhnebalkarskaya (10 MW), Ust-Dzhegutinskaya (5,6 MW) và Barsuchkovskaya (5,25 MW) đã được xây dựng và đi vào hoạt động, hai nhà máy Krasnogorsk SHPP (24,9 MW) đang được xây dựng và Tháp đang được xây dựng. Các HPP nhỏ (10 MW), Verkhnebaksanskaya (23,2 MW), Nikhaloiskaya (23 MW) và Mogokhskaya (49,8 MW) đang được thiết kế. Tất cả các dự án đã vượt qua sự lựa chọn cạnh tranh của các dự án đầu tư để xây dựng các cơ sở phát điện dựa trên các nguồn năng lượng tái tạo theo CDA, đảm bảo hoàn vốn cho việc xây dựng của họ.

РусГидро начало строительство Черекской малой ГЭС в Кабардино-Балкарии

Сегодня в Кабардино-Балкарии заложен первый кубометр бетона в сооружения Черекской малой ГЭС (ранее – МГЭС Псыгансу). В торжественной церемонии...

www.rushydro.ru

----------------------------------------------------------

RusHydro bắt đầu xây dựng Cherekskaya SHPP ở Kabardino-Balkaria
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại Kabardino-Balkaria, mét khối bê tông đầu tiên đã được đặt trong cấu trúc của nhà máy thủy điện nhỏ Cherek (trước đây là nhà máy thủy điện nhỏ PSygansu). Nó đang được xây dựng trên sông Cherek (lưu vực sông Terek) ở vùng Urvan gần làng Psygansu. Công suất của Cherekskaya SHPP sẽ là 23,4 MW và nhà máy sẽ tạo ra 87 triệu kWh điện tái tạo, thân thiện với môi trường mỗi năm. Nhà ga này sẽ trở thành giai đoạn thứ tư của tổ hợp điện lớn nhất trong khu vực - thác Nizhne-Cherek, ngày nay đã bao gồm ba HPP: Kashkhatau, Aushigerskaya và Zaragizhskaya với tổng công suất 155,7 MW. Dự kiến hoàn thành việc xây dựng Cherekskaya SHPP vào quý IV năm 2024.

Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek sẽ được tạo ra theo sơ đồ dẫn xuất, không có đập và hồ chứa, không bao gồm lũ lụt trên đất liền và tác động đến chế độ nước của sông. Nước đến nguồn gốc của trạm sẽ được cung cấp từ kênh đầu ra của Zaragizhskaya HPP, điều này có thể giúp bỏ việc xây dựng một con đập và các công trình lấy nước đắt tiền và loại bỏ nhu cầu lọc nước khỏi cát. Cấu trúc của nhà ga mới sẽ bao gồm một kênh dẫn dòng dài 1.050 m, một máng trượt bê tông cốt thép dài 1.387 m với một đập tràn, một cửa lấy nước, các ống dẫn nước tuabin, một nhà máy thủy điện và một kênh xả dài 1.200 m. Dự án được phát triển bởi Viện Hydroproject, cũng là một phần của RusHydro. Trên thực tế, đây không chỉ là những khoản đầu tư vào khu liên hợp xây dựng và phát triển ngành năng lượng của khu vực, mà còn là những khoản đầu tư vào an ninh năng lượng, cung cấp năng lượng của nước cộng hòa,để kích thích sự phát triển của nền kinh tế nói chung cho các thế hệ tương lai.

Xin nhắc lại rằng RusHydro hiện đang tích cực triển khai chương trình phát triển thủy điện nhỏ ở Khu liên bang Bắc Caucasian, nơi có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhất cho hoạt động của các nhà máy thủy điện nhỏ. Trong khuôn khổ chương trình này, các nhà máy thủy điện nhỏ Verkhnebalkarskaya (10 MW), Ust-Dzhegutinskaya (5,6 MW) và Barsuchkovskaya (5,25 MW) đã được xây dựng và đi vào hoạt động, hai nhà máy Krasnogorsk SHPP (24,9 MW) đang được xây dựng và Tháp đang được xây dựng. Các HPP nhỏ (10 MW), Verkhnebaksanskaya (23,2 MW), Nikhaloiskaya (23 MW) và Mogokhskaya (49,8 MW) đang được thiết kế.

----------------------------------------------------------------

Người Ý muốn xây một nhà máy thủy điện mini ở Dagestan với giá 1,2 tỷ rúp

Được biết, công ty thủy điện Ý IDROENERGIA SLR có kế hoạch đầu tư 1,2 tỷ rúp vào việc xây dựng một nhà máy thủy điện mini ở Dagestan cho đến năm 2024. Đồng thời, công ty Italy cùng với công ty EcoEnergy của Nga từ năm 2019 đã tìm ra khả năng thực hiện các dự án đầu tư xây dựng các nhà máy thủy điện mini ở Bắc Kavkaz, bao gồm cả Cộng hòa Dagestan. Có thể kể đến 6 dự án tiêu biểu về phát điện thủy điện nhỏ với tổng công suất lên đến 6 MW. Dự kiến vận hành các cơ sở này vào năm 2023-2024. Tin tốt lành, bạn đang cung cấp nhiều tiền hơn cho nền kinh tế của chúng ta.

Việc thực hiện các dự án này sẽ cung cấp cho người dân các vùng núi xa xôi nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy, cũng như giảm tổn thất điện năng trên mạng lưới. Hơn nữa, Dagestan được coi là một khu vực thiếu năng lượng, và tất cả điều này là quan trọng theo quan điểm của thành phần môi trường. Nhân tiện, công ty đã bắt đầu thiết kế các dự án của giai đoạn đầu tiên.

Để tham khảo.
Công ty thủy điện "Idroenergia SLR" được thành lập vào năm 2005 và tham gia đầu tư vào việc xây dựng các SHPP đầy triển vọng ở nhiều quốc gia trên thế giới với việc tổ chức vận hành các trạm sau đó. Công ty sở hữu hơn 20 HPPs với công suất tổ máy từ 0,1 đến 20 MW tại Ý, Chile, Albania, Romania, Ukraine và Georgia.

 

[langtubachkhoa]

Cái này rất hay này bác Hà Tam
Chả biết VN có hiện đại hoá gì các HPP không nhỉ?
Nhìn mấy nhà máy thuỷ điên nhỏ ở những post trước, hay lớn ở những post này thấy hay quá. Nếu VN không xây nổi nhà máy điện hạt nhân, thì xây thuỷ điện dạng hiện đại cũng được, có thể dùng để sản xuất hydrogen sau này

Tổ máy thủy điện hiện đại hóa số 6 đã được đưa vào vận hành tại Cheboksarskaya HPP

Tại Cheboksarskaya HPP, tổ máy thủy điện hiện đại hóa số 6 với máy phát điện được cập nhật đã được đưa vào vận hành. Công việc này được thực hiện trong khuôn khổ của Chương trình Hiện đại hóa Toàn diện Nhà máy Thủy điện RusHydro, trong đó 10 trong số 18 máy phát thủy điện của trạm đã được xây dựng lại.

Stato mới của máy phát điện số 6 do công ty Power Machines của Nga sản xuất. Nó có tính năng cải thiện hiệu suất, bao gồm cả độ rung, các đặc tính. Trong quá trình làm việc, hệ thống điều khiển tự động (automatic control system) của bộ thủy lực (hydraulic unit) cũng được thay thế và cánh quạt tua bin thủy lực (hydraulic turbine impeller) được đại tu. Việc tái tạo nó với việc chuyển sang chế độ cánh quay (rotary vane mode) đã được thực hiện trở lại vào năm 2014; trước đó, sắt của vành rôto máy phát điện cũng đã được cập nhật. Việc lắp đặt thiết bị mới do các chuyên gia của công ty con RusHydro - JSC Gidroremont-VKK thực hiện.

Power Machines tiếp tục triển khai dự án hiện đại hóa Cheboksary HPP. Hiện nay, tại nhà máy thủy điện đang tiến hành hiện đại hóa thêm hai tổ máy thủy điện. Một stato mới được lắp trên máy có trạm số 9, sắt của vành rôto máy phát điện đã được thay thế, tại Nhà máy kim loại Leningrad (một phần của Power Machines, một tuabin thủy lực đang được xây dựng lại. Công việc cải tạo thủy lực đã bắt đầu tổ máy số 7, cung cấp cho việc thay thế stato và sắt của vành rôto máy phát điện.

Hiện tại, tại Cheboksary HPP, các tuabin đã được tái tạo cho 15 trong số 18 tổ máy thủy điện, và các tuabin cho 10 tổ máy đã được cập nhật. Lịch làm việc hàng năm đã được thống nhất với Đơn vị vận hành hệ thống của Hệ thống năng lượng thống nhất và không hạn chế việc cung cấp điện cho các hộ tiêu thụ.

На Чебоксарской ГЭС введен в эксплуатацию гидроагрегат № 6, оснащенный оборудованием «Силовых машин»

На Чебоксарской ГЭС ввели в эксплуатацию модернизированный гидроагрегат № 6 с обновленным гидрогенератором. Работы проведены в рамках Программы комплексной модернизации гидроэлектростанций РусГидро, в ходе реализации которой реконструированы уже 10 из 18 гидрогенераторов станции.

power-m.ru

------------------------------------------------------------------------------

Tổ máy thủy điện đầu tiên được thay thế tại Mainskaya HPP ở Khakassia

Một tổ máy thủy điện cập nhật với trạm số 3 đã được đưa vào vận hành tại Mainskaya HPP, đây là tổ máy đầu tiên trong ba tổ máy thủy điện của trạm, được thay thế theo Chương trình RusHydro về Hiện đại hóa Toàn diện Nhà máy Thủy điện (PKM).

Trong quá trình làm việc kéo dài khoảng một năm, tuabin thủy lực (hydraulic turbine), máy phát thủy lực (hydro generator), hệ thống điều khiển của tổ máy thủy lực (control system of the hydraulic unit) và các hệ thống phụ trợ (auxiliary systems) đã được thay thế. Các thiết bị mới được cung cấp bởi các doanh nghiệp Nga: máy phát điện được sản xuất bởi doanh nghiệp Novosibirsk "ELSIB", hydroturbine - bởi công ty "Power Machines" đặt tại St.Petersburg. Việc chạy thử tổ máy thủy điện hiện đại hóa đã diễn ra sau khi thử nghiệm thành công toàn diện thiết bị.

Các tổ máy thủy điện của Mainskaya HPP, được đưa vào vận hành từ những năm 1980, đã đạt tuổi thọ tiêu chuẩn và có mức độ hao mòn cao. Việc hiện đại hóa cả ba tổ máy thủy điện sẽ loại bỏ những hạn chế về công suất sẵn có của nhà máy là 96 MW và đưa công suất này lên giá trị thiết kế là 321 MW. Dự kiến sẽ hoàn thành việc thay thế hoàn toàn các tổ máy thủy lực vào năm 2023.

Việc hiện đại hóa Mainskaya HPP không chỉ giới hạn ở thiết bị thủy lực. Các thiết bị đóng cắt (switchgear equipment) lạc hậu đã được thay thế bằng GIS 220 kV hiện đại, công tắc máy phát, hệ thống kích từ và bảo vệ điện. Dự án thay thế máy biến áp đang được triển khai.

Mainskaya HPP nằm trên sông Yenisei ở Khakassia, hạ lưu của nhà máy điện lớn nhất ở Nga, Sayano-Shushenskaya HPP, và đóng vai trò là cơ quan điều tiết của nó. Hồ chứa Mainskaya HPP điều chỉnh dao động mực nước xảy ra khi Sayano-Shushenskaya HPP thay đổi chế độ. Do đó, nhà máy thủy điện mạnh nhất ở Nga có thể, không gây hậu quả cho người sử dụng nước ở hạ lưu, thay đổi công suất của nó phù hợp với nhu cầu của hệ thống điện. Công suất lắp đặt của Mainskaya HPP là 321 MW. Kể từ khi đi vào hoạt động, Mainskaya HPP đã sản xuất hơn 47 tỷ kWh . h điện tái tạo.

RusHydro đang thực hiện Chương trình Hiện đại hóa Toàn diện các Cơ sở Sản xuất Thủy điện, trong khuôn khổ chương trình này được lên kế hoạch thay thế một nửa đội tua-bin, máy phát điện và máy biến áp tại các HPP và PSPP của RusHydro. Một chương trình quy mô lớn như vậy để đổi mới các thiết bị lạc hậu và cũ nát cho ngành năng lượng trong nước là điều độc đáo và chưa từng có. Tính đặc thù của nó là không tập trung vào việc thay thế từng điểm các thành phần và cụm lắp ráp riêng lẻ, mà là hiện đại hóa toàn diện các cơ sở phát điện như một tổ hợp công nghệ thống nhất, với việc thay thế hoặc xây dựng lại các thiết bị chính và phụ, hệ thống nhà ga chung và kết cấu thủy lực.

Kể từ khi bắt đầu thực hiện chương trình, 127 tuabin thủy lực, 110 máy phát điện, 80 máy biến áp lực, hơn 10.000 đơn vị thiết bị phụ trợ (bao gồm cả thiết bị cho kết cấu thủy lực và đóng cắt thứ cấp) đã được thay thế và tái tạo tại HPP. Do việc thay thế thiết bị để có công suất hiệu quả hơn của các HPP hiện đại hóa, RusHydro đã tăng thêm 465 MW.

На Майнской ГЭС заменен первый гидроагрегат

На Майнской ГЭС введен в эксплуатацию обновленный гидроагрегат со станционным номером 3. Это первый из трех гидроагрегатов станции, замененный в соответствии...

www.rushydro.ru

----------------------------------------------------------------------------------

En + Group đang suy nghĩ về việc xây dựng bốn nhà máy thủy điện lớn ở Nga

Được biết, công ty En + Group hiện đang thực hiện các dự án xây dựng 4 nhà máy thủy điện ở các vùng khác nhau của Nga. Đầu tiên là nhà máy thủy điện Telmamskaya, mọi thứ ở đây đều phụ thuộc vào các hành động tích cực đối với bãi rác phía Đông. Nếu mọi thứ đều ổn, thì nhà ga đã sẵn sàng được xây dựng vào năm 2030. Ngoài ra, trong vòng năm năm, công ty có thể hoàn thành việc xây dựng tại Kuzbass của Krapivinskaya HPP với công suất 345 MW, được khởi công vào năm 1989, nhưng đã bị dừng lại vì một số lý do. Cùng lúc đó, họ đã sẵn sàng xây dựng nhà máy thủy điện Nizhne-Boguchanskaya trên sông Angara, với công suất 660 MW. Đồng thời, Motyginskaya HPP với 1 GW có thể trở thành lớn nhất về công suất lắp đặt. Khách hàng tiêu thụ điện này có thể là một doanh nghiệp để sản xuất hydro "xanh lá cây". Chi phí ước tính cho vấn đề xây dựng các công trình năng lượng này là 1-1,1 tỷ đô la.Trước đó, RusHydro cũng thông báo đang nghiên cứu khả năng xây dựng 4 nhà máy thủy điện chống lũ với tổng công suất 1,6 GW trên lưu vực sông Amur. Các đồng chí đang đi một con đường thú vị.

Vì vậy, nhà máy thủy điện Telmanskaya (chi phí xây dựng ước tính - 1-1,1 tỷ USD) có thể xuất hiện trên sông Mamakan, lưu vực sông Lena. Phiên bản cơ bản của nhà máy điện là 450 MW, tùy theo các giải pháp bố trí có thể nâng công suất lên 600 MW. Nhu cầu xây dựng của nó được giải thích bởi sự hiện diện của các nhà xuất khẩu công nghiệp lớn trong khu vực này (Sukhoi Log (Polyus), Udokan (đồng Udokan), các dự án Vysochaishy), những dự án này sẽ cần xác nhận lượng khí thải carbon thấp của họ.

Trạm thủy điện Krapivinskaya (chi phí xây dựng ước tính - 20 tỷ rúp) trên sông Tom. Trên thực tế, nó là một tượng đài của Perestroika. Việc xây dựng tổ hợp thủy điện của Krapivinskaya HPP được bắt đầu vào năm 1976. Năm 1979, việc xây dựng các cấu trúc chính của khu liên hợp thủy điện bắt đầu, và bê tông đầu tiên được đổ vào năm 1980. Công suất thiết kế của HPP được cho là 300 MW. Nó được lên kế hoạch để khởi động nhà máy thủy điện vào năm 1990. Nhưng niềm hạnh phúc đến rất gần đã không xảy ra, các vấn đề về tài chính bắt đầu xảy ra và việc xây dựng cuối cùng đã bị đình trệ vào năm 1989. Đến thời điểm này, mức độ sẵn sàng của các công trình cấp nước đạt khoảng 50%. Và bây giờ nhà đài có thể có cơ hội thứ hai.

Nizhne-Boguchanskaya HPP (chi phí xây dựng ước tính - 100-105 tỷ rúp). Nhà máy này cần thiết như một nguồn năng lượng bổ sung cho nhà máy luyện nhôm Boguchanskiy (BoAZ), trong mọi trường hợp, nhà máy này sẽ được mở rộng và cho việc mở rộng tiếp theo của nhà máy luyện nhôm Taishet.

Motyginskaya HPP (chi phí xây dựng ước tính - 1,3 tỷ USD) là một HPP dự kiến ở hạ lưu sông Angara, trong Quận Motyginsky của Lãnh thổ Krasnoyarsk, gần làng. Motygino. Trước đó, công ty En + đã công bố kế hoạch rằng họ muốn sản xuất 18 nghìn tấn hydro ở mỗi nhà máy thủy điện ở Siberia và Karelia. Vì vậy, tại nhà máy thủy điện Motyginskaya, họ muốn sản xuất 116 nghìn tấn hydro trong tương lai.

Các cơ chế tài trợ cho các dự án này vẫn đang hoạt động, nhưng công ty sẽ thực hiện chúng chỉ khi biết rằng đây là các dự án hoàn vốn. Đúng như vậy, đã có sự hiểu biết về Telmamskaya HPP, nếu thắng thầu, sẽ được tài trợ từ chương trình nhà nước để mở rộng phạm vi phía Đông của Đường sắt Nga. Trong mọi trường hợp, các công trường sẽ rất thú vị, và tôi thực sự muốn nhìn thấy chúng tận mắt.

Để tham khảo.
En + Group là nhà sản xuất nhôm và điện tích hợp theo chiều dọc. Công ty kết hợp các nhà máy điện với công suất 19,7 GW và sản xuất nhôm với công suất 3,9 triệu tấn mỗi năm (thông qua cổ phần chi phối tại Rusal). Các cổ đông chính là: công ty đầu tư B-Finance của Oleg Deripaska với 44,95% cổ phần (trong đó quyền biểu quyết bị hạn chế ở 35%), thương nhân Glencore (10,55%), 21,37% cổ phần sở hữu (đã mua từ VTB với giá 1,58 tỷ USD). Free float En + là khoảng 9,5%.

En + plans construction of four new hydropower plants by 2030
En+ запланировала строительство четырех новых ГЭС до 2030 года

En+ запланировала строительство четырех новых ГЭС до 2030 года

En+ Group рассматривает четыре проекта строительства новых ГЭС до 2030 года общей мощностью около 2,5 ГВт.

www.interfax.ru

En + plans construction of four new hydropower plants
En+ планирует строительство четырех новых ГЭС

En+ планирует строительство четырех новых ГЭС

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Is hydrogen worth blocking
Стоит ли водород городить

Стоит ли водород городить

En+ разработала амбициозную стратегию производства на экспорт

www.kommersant.ru

 

[langtubachkhoa]

RUSAL và KUMZ bắt đầu sản xuất bán thành phẩm (semi-finished products) từ hợp kim nhôm-scandium (aluminum-scandium alloy)

RUSAL, cùng với KUMZ (Nhà máy luyện kim Kamensk-Uralsky), đã thành công trong việc sản xuất nhiều loại bán thành phẩm cán và đùn từ hợp kim nhôm-magiê-scandium 1581 innovative.

Trong khuôn khổ hợp tác, tại KUMZ đã tổ chức sản xuất hàng loạt các tấm và tấm từ thỏi do nhà máy nhôm Krasnoyarsk sản xuất bằng công nghệ cán được phát triển đặc biệt. Các công ty Nga tham gia phát triển và sản xuất các sản phẩm cho ngành đường sắt và đóng tàu đang có nhu cầu bán thành phẩm.

Hợp kim sáng tạo 1581, được phát triển bởi các chuyên gia từ Viện Công nghệ và Vật liệu nhẹ (ILMiT) của RUSAL, là một sự thay thế cho các hợp kim nhôm truyền thống. Do việc sử dụng thêm scandium, nó có thể cải thiện các tính chất của nó hơn 30% so với các hợp kim của loại AMg5, trong khi vẫn duy trì mức độ chống ăn mòn và khả năng hàn cao, điều này làm cho nó có thể sử dụng thành công vật liệu trong kết cấu hàn. Đồng thời, do tỷ trọng scandium nhỏ nên giá thành sản phẩm đã giảm đáng kể so với các dung dịch chứa scandium hiện có, đảm bảo tính cạnh tranh so với các dung dịch nhôm truyền thống.

“Làm chủ được quá trình sản xuất vật liệu và gia nhập thành công vào Cơ quan Đăng ký Hàng hải Nga là bước tiếp theo trong việc thực hiện chiến lược của RUSAL nhằm phát triển và phổ biến các sản phẩm nhôm có chứa scandium innovative và phát triển việc sử dụng nhôm trong các ngành công nghệ cao,” Viktor Mann, Giám đốc kỹ thuật của RUSAL cho biết.

Vào tháng 4, RUSAL đã tung ra một thương hiệu mới về giải pháp nhôm-scandium ScAlution. Do các đặc tính công nghệ và vật lý và cơ học cao, hợp kim góp phần giảm trọng lượng xe, tiêu thụ nhiên liệu và phát thải vào khí quyển.

РУСАЛ и КУМЗ начали производство полуфабрикатов из алюминий-скандиевого сплава

www.metalinfo.ru

-------------------------------------------------------------------------

TMK cung cấp các container để vận chuyển thép đến Severstal

ETERNO, một công ty con của Công ty Luyện kim Ống (TMK), đã cung cấp cho Severstal khoảng 300 container tùy chỉnh của dòng sản phẩm máy móc hạng nặng mới để vận chuyển thép cuộn. Đây là lần giao hàng đầu tiên cho doanh nghiệp.

Lô hàng bao gồm 294 container với chiều dài hơn 6 m, rộng khoảng 2,5 m và cao 84 cm. mạng lưới đường sắt. Các sản phẩm đại diện cho một cấu trúc kim loại hàn khung với các giá đỡ có thể di chuyển và các yếu tố để gắn chặt vào nền đường sắt.

“TMK không ngừng mở rộng cung cấp cho khách hàng và tập trung vào việc phát triển các giải pháp kỹ thuật phức tạp. Cơ sở sản xuất độc đáo và năng lực mở ra cơ hội cho công ty sản xuất các sản phẩm theo yêu cầu để giải quyết các vấn đề kinh doanh đa dạng nhất của khách hàng. Denis Makienko, Giám đốc Phát triển Kinh doanh Chế tạo Máy của TMK cho biết, việc tạo ra các sản phẩm công nghệ cao mới để sản xuất và vận chuyển thép cho phép chúng tôi mở rộng danh mục đơn đặt hàng và thâm nhập thị trường mới.

Danh mục đầu tư của TMK bao gồm hàng chục giải pháp kỹ thuật được triển khai cho ngành luyện kim. Các sản phẩm này được sử dụng để hiện đại hóa sản xuất luyện thép của Severstal, cửa hàng chuyển đổi oxy của Nhà máy luyện kim Chelyabinsk (thuộc Tập đoàn Mechel), thiết bị kỹ thuật lại của Nhà máy luyện kim Novolipetsk (thuộc Tập đoàn NLMK), Nhà máy Aksu Ferroalloy ở Cộng hòa Kazakhstan. Các sản phẩm công nghệ cao do TMK ETERNO sản xuất cũng được sử dụng trong ngành công nghiệp hạt nhân: trong quá trình xây dựng NPP (nhà máy điện hạt nhân) Akkuyu ở Thổ Nhĩ Kỳ và NPP Kursk ở Nga.

ТМК поставила контейнеры для перевозки стали компании «Северсталь»

www.metalinfo.ru

 

[langtubachkhoa]

Energia giới thiệu sản phẩm chủ lực của mình tại diễn đàn Army 2021

Từ ngày 22 đến ngày 28 tháng 8 năm 2021, Diễn đàn Kỹ thuật - Quân sự quốc tế lần thứ VII Army-2021 được tổ chức tại Trung tâm Hội nghị và Triển lãm Patriot. Công ty đã giới thiệu pin có thể sạc lại dựa trên lithium iron phosphate (LiFePo4, LFP) - tế bào và kích thước 18650.

Diễn đàn là diễn đàn cơ bản duy nhất thể hiện những thành tựu xuất sắc nhất của tư tưởng khoa học - kỹ thuật, thể hiện ở các mô hình vũ khí trí tuệ, thiết bị quân sự và công nghệ hiện đại, có triển vọng, trong các dự án thuộc lĩnh vực xây dựng và hậu cần, cũng như cho các doanh nghiệp sẵn sàng tham gia vào đường lối hợp tác của các cấp vì lợi ích của khu liên hợp công nghiệp - quân sự - nơi tiêu thụ lớn nhất thiết bị, vật liệu và linh kiện sản xuất công nghệ cao hiện đại.

Công ty cổ phần Energia ( https://jsc-energiya.com/ ) đã nhiều năm tham gia diễn đàn quốc tế Army-EXPO, nhưng năm nay công ty dự kiến lượng đơn hàng sẽ tăng đặc biệt do đa dạng hóa sản xuất và phát triển các thị trường dân dụng mới. Năm nay, sản phẩm chủ đạo đã được giới thiệu tại gian hàng: pin cho thiết bị nhà kho, thiết bị làm sạch, xe đánh gôn và hệ thống lưu trữ năng lượng.

Đây là loại pin có thể sạc lại dựa trên tế bào LPF và kích thước tiêu chuẩn 18650, được lắp ráp bởi một công ty tích hợp theo chiều dọc " Edvanst Energy " ( https://advanced-energy.ru/ ), dựa trên cơ sở sản xuất của công ty cổ phần doanh nghiệp lớn nhất Nga "Energia" sử dụng các công nghệ tiên tiến trong lĩnh vực thiết bị nhà kho từ các đối tác công nghệ hàng đầu của Nga. Hệ thống giám sát đám mây thông minh được tích hợp trong hệ thống lưu trữ năng lượng và pin cho phép bạn tối ưu hóa hiệu quả năng lượng của thiết bị, chọn các tuyến đường tốt nhất cho chuyển động của thiết bị và cũng theo dõi trạng thái của từng ô trong pin.

Trong vài ngày, khoảng 100 đơn xin hợp tác đã được thu thập trên trang web. Mối quan tâm lớn nhất là pin lithium-iron-phosphate và pin dựa trên chúng trong khuôn khổ công nghệ kho, cũng như pin 18650 và tất nhiên, pin loạt nhiệt (thermal series batteries)

АО "Энергия" на выставке «Армия EXPO 2021»

 

[langtubachkhoa]

Tại Trung tâm Nghiên cứu Nhà nước của Liên bang Nga, TRINITY đã tạo ra một nguyên mẫu của bộ hấp thụ carbon dioxide (carbon dioxide absorber) để sử dụng trong gia đình

“Các chuyên gia của bộ phận vật lý lò phản ứng tokamak của Công ty Cổ phần“ SSC RF TRINITY ”(một bộ phận khoa học của Tổng Công ty Năng lượng Nguyên tử Nhà nước“ Rosatom ”- Công ty Cổ phần“ Khoa học và Sáng tạo ”) đã tạo ra một mẫu đầy đủ chức năng của một chất hấp thụ để hấp thụ nồng độ carbon dioxide (CO 2 ) vượt mức , có thể được sử dụng trong các cơ sở giáo dục, y tế, văn phòng, câu lạc bộ thể thao, v.v. Trước đây, các công nghệ lọc không khí từ CO 2 chỉ được sử dụng trong các cơ sở công nghiệp, ”Bộ cho biết trong một thông cáo báo chí.

Việc lắp đặt sử dụng một chất hấp thụ độc đáo, sản xuất hàng loạt sẽ rẻ hơn nhiều lần so với các vật liệu được sử dụng ngày nay. Ngoài trách nhiệm trực tiếp của nó - hấp thụ carbon dioxide từ không khí trong nhà - thiết bị làm sạch không khí từ các hạt nhỏ nhất và bão hòa nó bằng các nguyên tố vi lượng có trong muối biển. Cuối cùng, việc lắp đặt khử trùng không khí, thứ đóng một vai trò to lớn trong đại dịch và thậm chí cả các bệnh nhiễm trùng theo mùa.

Một mẫu đầy đủ chức năng làm sạch 450 m 3 không khí trong một giờ . Các cảm biến được tích hợp trong hệ thống sẽ tự động bật thiết bị khi nồng độ CO 2 trong phòng đạt 1000 ppm. Quá trình cài đặt hoạt động cho đến khi giảm nồng độ xuống mức 600 ppm theo yêu cầu của GOST 30494-2011. Các phép đo thực tế về chất lượng không khí tại các văn phòng và trường học ở Mátxcơva cho thấy ngay cả khi có hệ thống thông gió hiện đại và mạnh mẽ, nồng độ carbon dioxide trong các văn phòng đạt tới 3.000 ppm và cao hơn, vì CO 2 được hình thành do quá trình hô hấp của con người và cũng phát sinh từ bên ngoài đang phát sóng.

Регенерационный очиститель воздуха

Việc cài đặt cho phép bạn tạo ra một khí hậu trong nhà tối ưu. Ngoài việc duy trì nồng độ CO 2 bình thường , chất hấp thụ tiêu diệt vi khuẩn và vi rút, làm sạch không khí khỏi các chất gây dị ứng, và cũng bão hòa không khí bằng các nguyên tố vi lượng có trong muối biển. Chúng tôi quan tâm đến việc tìm kiếm các đối tác để tạo ra chuỗi sản xuất hàng loạt các thiết bị hấp thụ gia dụng ", - ông Dmitry Markov, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần" SSC RF TRINITY ", cho biết về sự phát triển này.

Dưới sự lãnh đạo của kỹ sư hàng đầu của viện, Vladimir Mirov, các nhà phát triển đã trang bị cho thiết bị hấp thụ các cảm biến về nồng độ carbon dioxide (CO 2 ) và khi nồng độ CO 2 đạt đến 1000 ppm (phần triệu), thiết bị sẽ tự động giảm mức độ của carbon dioxide trong phòng đến các thông số thoải mái (<600 ppm, theo GOST 30494-2011).

“Chúng tôi đặc biệt chú trọng đến việc đảm bảo an toàn môi trường không khí, sử dụng các công nghệ tiên tiến không chứa ozone để lọc và khử trùng không khí. Trong bối cảnh sự lây lan của một bệnh nhiễm coronavirus mới (Covid-19), cũng như trong các vụ dịch theo mùa, trong đó sự lây nhiễm chủ yếu xảy ra bởi các giọt trong không khí, sự phát triển như vậy là vô cùng phù hợp, "ông Vladimir Mirov nói.

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина ядерное машиностроение ядерное топливо атомный ледокол добыча урана ветроэнергетика цифровизация

www.rosatom.ru

Новости и полезные статьи | АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ»

Компания специализируется на оказании широкого спектра услуг как для корпоративных клиентов так и для частных лиц. Профессионализм и ответственность ключевые преимущества нашей компании.

www.triniti.ru

В России сделали поглотитель углекислого газа для бытового применения

Проекты по прямому захвату углекислого газа из атмосферы поражают своими целями, но обычному человеку ближе сиюминутная и наглядная демонстрация заботы о его здоровье, а заботиться есть о чём.

3dnews.ru

-----------------------------------------------

Công ty "Chemservice" từ vùng Tula đã bắt đầu sản xuất các sửa đổi mới của cực dương (anode)

Công ty "Chemservice" đã bắt đầu sản xuất các sửa đổi mới của tất cả các cực dương hiện có của thương hiệu "Mendeleevets" theo TU 27.12.31−051−24707490−2021 mới.

Các cực dương mới có ký hiệu mới và được sản xuất song song với các sửa đổi của các cực dương được sản xuất theo các thông số kỹ thuật trước đó.

Ví dụ: một sửa đổi mới của cực dương sâu Mendeleevets-MG và Mendeleevets-MGB (TU 3435-040-24707490-2016) có tên mới là Mendeleevets-FPG (TU 27.12.31-051-24707490-2021).

Mô tả về tất cả ba sửa đổi của cực dương nằm trên một trang chung cực dương MG / MGB / FPG, trong khi các đặc tính và chỉ định được đưa ra song song cho mỗi sửa đổi.

Tất cả các cực dương mới đã được chứng nhận bởi GAZCERT và hiện đang được chứng nhận tại INTERGAZCERT.

Tham khảo

Công ty sản xuất "Himservice" lấy tên là A.A. Zorina (ZAO Khimservice) là một công ty của Nga chuyên phát triển và sản xuất thiết bị ECP để bảo vệ chống ăn mòn catốt của đường ống ngầm, bể chứa, công trình ngoài khơi, cũng như bề mặt bên trong của kết cấu kim loại.

Tất cả các sản phẩm của Công ty Cổ phần "Himservice" được sản xuất với nhãn hiệu "MENDELEEVETS"

https://www.химсервис.com/news-novyie-modifikaczii-anodov.html

 

[langtubachkhoa]

polypropylene (PP) và polystyrene (PS), dùng để làm ra sản phẩm dưới này, chính là 2 trong số các sản phẩm đầu ra có giá trị gia tăng cao của ngành công nghiệp hoá dầu hoá khí đã được đưa ở những post trước

Công ty Nizhny Novgorod "Okapol" đã đưa ra dây chuyền sản xuất phim và tấm để tạo hình nhiệt (films and sheets for thermoforming)

Công ty Okapol (Dzerzhinsk) đã mở rộng phạm vi sản phẩm của mình với các màng và tấm làm bằng polypropylene (PP) và polystyrene (PS) để tạo hình nhiệt. Dây chuyền đùn được đưa vào hoạt động tại doanh nghiệp vào tháng 7 năm 2021 và được sử dụng để sản xuất màng và tấm, sau này được sử dụng trong sản xuất hàng gấp nếp, nhà nghỉ, hộp cơm trưa và các loại bao bì thực phẩm khác.

Vào tháng 3 năm nay, các chuyên gia tại triển lãm Cabex 2021 đã trình bày công nghệ sửa đổi polyme của riêng họ, cho phép bạn cải thiện đặc tính của các hợp chất không chứa halogen và tối ưu hóa công thức, cũng như tăng năng suất.

Công ty "OKAPOL" tham gia vào việc sản xuất các chất điều chỉnh và phụ gia cho các nhà chế biến chất dẻo và nhà sản xuất các sản phẩm từ vật liệu polyme. Hoạt động của nó dựa trên các công nghệ sản xuất polyolefin nhựa nhiệt dẻo biến tính (ghép) và các sản phẩm dựa trên chúng ở dạng hạt và bột, giúp kết hợp một cách rộng rãi các đặc điểm tiêu dùng chính của sản phẩm cuối cùng làm từ polyme (khả năng chống va đập, chống cháy, chống sương giá, chống mài mòn, kháng hóa chất, tính chất rào cản, khả năng tương thích , v.v. ).

«Окапол» запустил линию для выпуска пленок и листов для термоформования

Линия предназначена для выпуска пленок и листов, которые в дельнейшем используются в производства коррексов, ложементов, ланч-боксов и других видов упаковки

plastinfo.ru

------------------------------------------------------------------------

Khám phá khoa học được đăng ký tại IPPE

Nhà khoa học của Viện Vật lý và Kỹ thuật Điện AI Leipunsky - A.I. Leipunsky Institute of Physics and Power Engineering (một bộ phận khoa học của Tổng công ty Năng lượng Nguyên tử Nhà nước "Rosatom", Công ty Cổ phần "Khoa học và Sáng tạo"), Phó Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Valery Delnov đã đưa ra phát hiện khoa học " hiện tượng xuất hiện đồng nhất thủy động lực học trong phân phối hệ thống thu ”, liên quan đến lĩnh vực thủy động lực học.

Ông đã nghiên cứu dòng chảy của chất lỏng trong hệ thống thu gom phân phối tự do và nén không đối xứng (RCS) dạng hình trụ và phẳng với chuyển động quay ngược lại của chất lỏng trong bộ thu với các điều kiện cung cấp và loại bỏ khác nhau.

Hệ thống ống góp phân phối là một trong những yếu tố chính của đường dẫn dòng chảy của nhà máy điện hạt nhân và thiết bị trao đổi nhiệt.

Hiện tượng chưa từng được biết đến trước đây về sự xuất hiện đồng nhất thủy động lực học trong hệ thống thu phân phối đã được xác lập bằng thực nghiệm, bằng tính toán và phân tích, bao gồm sự giống nhau về các đặc tính thủy động lực học của các đường dẫn dòng chảy của các hệ thống thu phân phối không đối xứng, ví dụ, nhà máy điện hạt nhân và nhiệt bộ trao đổi, với các điều kiện khác nhau để cung cấp và loại bỏ chất lỏng chảy trong hệ thống.

Nó khác về cơ bản so với các hiện tượng đã được thiết lập và mô tả trước đây trong các tài liệu khoa học và kỹ thuật trong các đường dẫn dòng của RCS siêu nén và siêu rảnh.

Tính đến các điều khoản cơ bản đã lưu ý cho phép bạn tạo mô hình vật lý đáng tin cậy của dòng chất lỏng trong DCS khi tạo các chương trình thiết kế. Các sơ đồ được chọn lọc và hệ thống hóa của dòng chất lỏng trong các loại DCS khác nhau làm cơ sở cho việc tính toán sự phân bố của tốc độ dòng chảy khối lượng (vận tốc trung bình) tại đầu ra từ các bộ thu.

Khám phá thay đổi các khái niệm khoa học phổ biến trong lĩnh vực thủy động lực học của RCS và giải thích các sự kiện khoa học và dữ liệu thực nghiệm mà trước đây chưa được giải thích một cách khoa học.

“Công việc này khiến tôi mất nhiều thời gian, và tôi rất vui vì phát hiện đã được công nhận và đăng ký. Hiện tượng được thiết lập sẽ trở thành cơ sở để chứng minh thủy động lực học của các đường dẫn dòng chảy của BN, VVER và các nhà máy điện hạt nhân đầy hứa hẹn, phát triển và xác minh các mã tính toán hiện đại cho thủy động lực học của các đường dẫn dòng chảy của DCS ”.

“Điều quan trọng là nó có ứng dụng thực tế rộng rãi: nó có thể được sử dụng thành công trong các lĩnh vực nguyên tử, vũ trụ và hóa học của khoa học và công nghệ. Tôi muốn lưu ý rằng đây là phát hiện khoa học thứ hai trong lĩnh vực thủy động lực học tại viện của chúng tôi trong vòng hai năm qua, ”Valery Delnov nói.

Khám phá khoa học số 524 ngày 28/09/2021 đã trở thành một sự kiện sáng giá trong tiểu sử của nhà khoa học và là một thành công lớn của Viện Vật lý và Kỹ thuật Điện trong năm Khoa học và Công nghệ.

Valery Delnov đã được trao bằng tốt nghiệp và huy chương danh dự của Peter Kapitsa, Viện Vật lý và Kỹ thuật Điện - các chứng chỉ tương ứng của Viện Khoa học Tự nhiên Nga, Viện Hàn lâm Tác giả Khám phá Khoa học Quốc tế và Hiệp hội Tác giả Khám phá Khoa học Quốc tế.

В ФЭИ зарегистрировали научное открытие

 

[langtubachkhoa]

ZiO-Podolsk đã sản xuất thiết bị để hiện đại hóa tổ máy điện số 1 của Balakovo NPP (nhà máy điện hạt nhân)

ông ty cổ phần ZiO-Podolsk (thuộc bộ phận chế tạo máy của Tổng công ty năng lượng nguyên tử nhà nước Rosatom - Công ty cổ phần Atomenergomash) đã sản xuất và vận chuyển bộ quá nhiệt phân tách đầu tiên SPP-1000 cho tổ máy vận hành số 1 của Balakovo NPP.

Thiết bị được sản xuất trong thời gian kỷ lục - chỉ trong hai tháng. Thời hạn chặt chẽ như vậy được quy định bởi lịch trình bảo trì dự phòng theo lịch trình của bộ nguồn, trong đó bộ quá nhiệt phải được lắp đặt và thử nghiệm.

“Khách hàng đặt ra nhiệm vụ khó khăn nhất: phát triển một RKD và sản xuất thiết bị trong vòng chưa đầy một năm, trong khi cấu trúc phải giống với thiết bị có thể thay thế được.

Những bộ quá nhiệt như vậy đã được phát triển bởi các chuyên gia của nhà máy hơn 40 năm trước và tại thời điểm ký hợp đồng, các tiêu chuẩn và quy tắc liên bang cập nhật đã không cho phép sản xuất nó. Nhưng nhờ sự chuyên nghiệp của nhóm ZiO-Podolsk, cụ thể là các chuyên gia của Cục trưởng Cục thợ hàn (cùng với TsNIITMASH và Rosenergoatom) Với sự hỗ trợ kỹ thuật của Cục thiết bị nhà máy điện hạt nhân, NP-104-18 đã giới thiệu “các phương pháp hàn khác” với công việc khổng lồ, giúp bạn có thể hoàn thành các nghĩa vụ theo thỏa thuận cung cấp, ”Andrey Sinyakov, Giám đốc Mua sắm và Dịch vụ của Công ty Cổ phần Atomenergomash lưu ý.

Để tham khảo:

Khối lượng của bộ quá nhiệt không bao gồm các buồng hơi gia nhiệt là 88,5 tấn. Chiều dài của bộ máy khoảng 8 mét, đường kính 3,4 mét. Về mặt cấu tạo, bộ quá nhiệt bao gồm một phần thân với 187 khay trao đổi nhiệt nằm bên trong.

Mỗi phần tử trong số chúng là một phần tử trao đổi nhiệt riêng biệt được tạo thành bởi 37 ống có vây dọc và kết hợp thành một bó trong các tấm ống trên và dưới của băng cassette. "ZiO-Podolsk" đã là nhà phát triển và sản xuất SPP cho năng lượng hạt nhân của Nga và nước ngoài. cây trồng từ năm 1979.

Ngày nay, 278 thiết bị do ZiO-Podolsk sản xuất đang vận hành thành công tại NPP, 200 thiết bị trong số đó đã được đưa vào vận hành trước năm 1990. Các số liệu chỉ ra rằng SPP và các bộ phận của nó là sản phẩm dịch vụ tiềm năng cao cho các đơn vị điện NPP đang vận hành và cùng với các dự án khác, sẽ là một trong những nền tảng để phát triển hướng dịch vụ của bộ phận chế tạo máy.

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина ядерное машиностроение ядерное топливо атомный ледокол добыча урана ветроэнергетика цифровизация

www.rosatom.ru

-------------------------------------------------------------------

OMK ra mắt sản xuất phụ kiện đường ống (pipe fittings) cho các nhà máy điện hạt nhân

United Metallurgical Company đã bắt đầu sản xuất một loại sản phẩm mới - phụ kiện đường ống bằng titan (titanium pipe fittings) tăng khả năng chống ăn mòn (corrosion resistance) để sử dụng cho các nhà máy điện hạt nhân.

Công nghệ sản xuất được làm chủ và thử nghiệm thành công tại nhà máy Chelyabinsk của OMK (JSC Trubodetal) cùng với các chuyên gia của nhà máy Belgorod của công ty (OMK Energomash). Trong quá trình làm chủ sản xuất, phương pháp dập nguội đã được sử dụng trên các máy ép đặc biệt. Tiếp tục sản xuất các sản phẩm sẽ được tổ chức bằng cách sử dụng các thiết bị mà nhà máy có được trong quá trình thực hiện dự án tái thiết bị kỹ thuật.

Kết quả thử nghiệm của các nguyên mẫu đã xác nhận sự tuân thủ đầy đủ của chúng với các đặc tính và thông số được chỉ định. Phụ kiện đường ống titan được thiết kế để hoạt động trong môi trường khắc nghiệt và có khả năng hoạt động ở nhiệt độ cao - lên đến 600 độ C.

Lô đầu tiên gồm các cút titan liền khối với tổng khối lượng khoảng 200 chiếc sẽ được sản xuất cho nhà máy điện hạt nhân lớn nhất Ấn Độ Kudankulam.

“Theo yêu cầu của các đối tác nước ngoài, đại diện của nhà máy điện hạt nhân Kudankulam đang xây dựng, chúng tôi nhanh chóng làm chủ việc sản xuất một loại sản phẩm mới. Tại nhà máy ở Chelyabinsk, chúng tôi sẽ sản xuất các linh kiện và tại nhà máy Belgorod của OMK, chúng tôi sẽ lắp ráp các bộ phận lắp ráp từ các bộ phận titan. Kết quả của các bài kiểm tra được thông qua đã khẳng định sự sẵn sàng của chúng tôi đối với việc sản xuất loại sản phẩm này. Alexander Vashchenko, Giám đốc điều hành của nhà máy OMK Trubodetal cho biết:

ОМК начала производство соединительных деталей трубопроводов для атомных электростанций

www.metalinfo.ru

 

[langtubachkhoa]

Bigmoto
Nga đã thành lập công ty Nord Stream AG đặt headquarter ở Thuỵ Sĩ lo việc điều hành, và công ty con này lại mở 1 công ty con khác ở Đức để điều hành phần đường ống bên Đức. Như vậy công ty Nord Stream AG theo luật Thuỵ Sĩ, dưới chế tài của Thuỵ Sĩ, còn công ty con ở Đức thì dưới chế tài của Đức. Nhưng ở đây Đức muốn ăn trọn, lại đòi công ty mẹ Nord Stream AG chuyển sang hết cả Đức, toàn bộ tài sản phải chuyển sang hết Đức, dưới sự kiểm soát của luật pháp Đức, như vậy không phải chỉ là Đức giành với Nga đâu, mà còn giành với cả các đối tác EU khác trong Nord Stream 2. Lẽ ra với việc nhiều nước tham gia cái ống này, thì Nord Stream AG đặt ở headquarter và theo luật Thuỵ Sĩ là hợp lý, bây giờ lại đặt ở Đức, nghĩa là Đức có quyền lớn quyết định cách sử dụng đường ống này còn gì. Nếu Nord Stream AG ở Đức, tuy nó vẫn sở hữu đường ống đó, nhưng nếu toà án Đức buộc Nord Stream AG chỉ dùng 1 trong 2 nhánh của nó để nhận khí từ GazProm Nga, còn nhánh còn lại phải tiếp nhận khí từ các nhà cung cấp khác (nếu có) thì làm thế nào? Trong trường hợp này, cùng lắm thì Nord Stream AG, và qua đó là Nga chỉ thu được tiền thuê đường ống mà các nhà cung cấp khác trả cho họ, bù lại tự dưng 1 phần không nhỏ thị phần EU rơi vào tay người khác, thiệt cả tiền và ảnh hưởng chính trị

Tuy vậy, vấn đề cần đặt câu hỏi: 2 nhánh của Nord Stream 2 là đi từ Nga đến Đức, như thế nếu 1 nhánh do GazProm dùng, thì nhánh còn lại nếu cho nhà cung cấp khác theo lệnh của toà án Đức (ví dụ thế), cũng chỉ có thể là 1 nhà cung cấp của Nga, hoặc của 1 hãng nước ngoài có cơ sở khí đốt đặt trên đất Nga (nếu Nga cho phép nước ngoài mua lại 1 công ty khí đốt hay cho họ quyền khai thác mỏ khí đốt nào của họ, mà e rằng hiện nay chưa có). Như vậy ý của EU là muốn các nhà cung cấp khí đốt Nga cạnh tranh với nhau để vào EU, như vậy thì không lợi đối với Nga bằng việc để GazProm độc quyền xuất khẩu sang EU như hiện nay (hoăc là khí của GazProm và/hoặc của hãng khác thông qua GazProm). Trước đó cũng đã có tin Rosneft muốn xin chính phủ Nga cho xuất một phần khí đốt sang EU rồi.

Như vậy, tất nhiên Nga vẫn còn có con bài đối phó, đó là cấm các hãng khác xuất khẩu khí sang EU trừ GazProm, hoặc phải thông qua GazProm để xuất, như là tình trạng hiện nay. Như vậy sẽ tuỳ vào thoả hiệp và tương quan lực lượng đôi bên, tình hình thế giới thuận lợi cho bên nào mà quyết định thoả hiệp

 

[langtubachkhoa]

Cụ cứ để những người từ chỗ được coi là giầu sang nhất (Dubai) đi Nga xem họ nói gì này....

Bài này để cho các bác ở Nga như evoque2012 gzelka nuocnga173018 xác nhận

Chi phí đi du lịch của mình ở Nga | Có đắt đỏ hay không?

Choáng ngợp trước cung điện mùa hè Peterhof tại Nga

Chợ người Việt ở Nga - Hầm trú ẩn bom hạt nhân

 

[Hải Hoà]

Bigmoto
Nga đã thành lập công ty Nord Stream AG đặt headquarter ở Thuỵ Sĩ lo việc điều hành, và công ty con này lại mở 1 công ty con khác ở Đức để điều hành phần đường ống bên Đức. Như vậy công ty Nord Stream AG theo luật Thuỵ Sĩ, dưới chế tài của Thuỵ Sĩ, còn công ty con ở Đức thì dưới chế tài của Đức. Nhưng ở đây Đức muốn ăn trọn, lại đòi công ty mẹ Nord Stream AG chuyển sang hết cả Đức, toàn bộ tài sản phải chuyển sang hết Đức, dưới sự kiểm soát của luật pháp Đức, như vậy không phải chỉ là Đức giành với Nga đâu, mà còn giành với cả các đối tác EU khác trong Nord Stream 2. Lẽ ra với việc nhiều nước tham gia cái ống này, thì Nord Stream AG đặt ở headquarter và theo luật Thuỵ Sĩ là hợp lý, bây giờ lại đặt ở Đức, nghĩa là Đức có quyền lớn quyết định cách sử dụng đường ống này còn gì. Nếu Nord Stream AG ở Đức, tuy nó vẫn sở hữu đường ống đó, nhưng nếu toà án Đức buộc Nord Stream AG chỉ dùng 1 trong 2 nhánh của nó để nhận khí từ GazProm Nga, còn nhánh còn lại phải tiếp nhận khí từ các nhà cung cấp khác (nếu có) thì làm thế nào? Trong trường hợp này, cùng lắm thì Nord Stream AG, và qua đó là Nga chỉ thu được tiền thuê đường ống mà các nhà cung cấp khác trả cho họ, bù lại tự dưng 1 phần không nhỏ thị phần EU rơi vào tay người khác, thiệt cả tiền và ảnh hưởng chính trị

Tuy vậy, vấn đề cần đặt câu hỏi: 2 nhánh của Nord Stream 2 là đi từ Nga đến Đức, như thế nếu 1 nhánh do GazProm dùng, thì nhánh còn lại nếu cho nhà cung cấp khác theo lệnh của toà án Đức (ví dụ thế), cũng chỉ có thể là 1 nhà cung cấp của Nga, hoặc của 1 hãng nước ngoài có cơ sở khí đốt đặt trên đất Nga (nếu Nga cho phép nước ngoài mua lại 1 công ty khí đốt hay cho họ quyền khai thác mỏ khí đốt nào của họ, mà e rằng hiện nay chưa có). Như vậy ý của EU là muốn các nhà cung cấp khí đốt Nga cạnh tranh với nhau để vào EU, như vậy thì không lợi đối với Nga bằng việc để GazProm độc quyền xuất khẩu sang EU như hiện nay (hoăc là khí của GazProm và/hoặc của hãng khác thông qua GazProm). Trước đó cũng đã có tin Rosneft muốn xin chính phủ Nga cho xuất một phần khí đốt sang EU rồi.

Như vậy, tất nhiên Nga vẫn còn có con bài đối phó, đó là cấm các hãng khác xuất khẩu khí sang EU trừ GazProm, hoặc phải thông qua GazProm để xuất, như là tình trạng hiện nay. Như vậy sẽ tuỳ vào thoả hiệp và tương quan lực lượng đôi bên, tình hình thế giới thuận lợi cho bên nào mà quyết định thoả hiệp

Cuối tuần mời lão ly vodka cho sự miệt mài.

 

[Bachsima]

Cũng không hẳn là làm trò, đây là ý đồ của Đức muốn độc quyền kiểm soát vân hành đường ống. Điều này đem lại lợi ích to lớn cho Đức với vị thể là nhà phân phối khí đốt độc quyền của Nga ở châu Âu, không chỉ có thế đối với Nga mà còn cả với các nước EU khác, đặc biệt là Đông Âu. Bây giờ sẽ là cuộc đàm phán thương lượng 2 bên, có thể Nga phải nhả 1 nửa đường ống, tức là 1 trong 2 nhánh cho Đức quản lý thật

Nga muốn nắm quyền vận hành có lẽ phải dựa vào lượng khí ổn định cấp dài hạn cho TQ làm nền tảng tính giá, từ đó mới xây dựng chi phí vận hành ổn định, tài chính trong tương lai không xây kiểu "đếm cua trong lỗ", từ đó bước vào cuộc thương lượng với tư thế sẵn sàng chờ đóng van 5 năm, 10 năm hay lâu hơn nữa, miễn là tự chủ việc vặn van, chỉ có thể mới đấu được với Đức, nước đang đặt mọi sức mạnh tài chính vào năng lượng xanh, năng lượng tái tạo để từ đó khống chế Âu châu về kinh tế.
Nếu nhìn lại lịch sử, tôi có cảm giác đang ở đêm trước của thế chiến, cụ thể là giống khung cảnh thế chiến I: Nước Mỹ tuy to nhưng đang rỗng ruột dần như nước Nga sa hoàng, nước Đức được thừa hưởng các nước Đông Âu vỡ ra từ khối Varsava, như trước đây cũng từng thừa hưởng từ đế chế Phổ vậy. Có điều khác, đó là vị thế của các cường quốc châu Âu khác: Pháp trước đây luôn là yếu tố kình chống Đức thì nay lại nhạt nhòa do yếu thế về kinh tế; vị thế của Nga lại không giống thế chiến I mà giống thế chiến II, đang lợi dụng Đức để phát triển công nghệ, Đức cũng lợi dụng lại Nga để kiếm tai nguyên giá rẻ nhưng rồi sẽ có lúc phải chiến nhau. Vậy Nga thay Pháp làm yếu tố kình chống Đức trong nội bộ châu Âu hiện nay, nếu bị yếu kém về việc sở hữu và sử dụng các công cụ tài chính (các siêu máy tính, các thuật toán evaluation và estimating...), rất dễ bị bất ngờ và thua ở những cú đánh nhanh, mạnh vào các tuyến cung cấp năng lượng, tuyến cung cấp tai chính.
Như vậy trong thế chiến mới này, thế chiến kinh tế, vai trò quyết định sự thắng thua ở mỗi nước lại phụ thuộc vào ... Trung quốc, cường quốc đang lên, giống như thế chiến 2 trước đây, yếu tố quyết định là Liên Xô(cường quốc đang lên ở thời điểm trước 1941) và cũng như Liên Xô trước đây, TQ đang sở hữu một nền tảng lý luận khác biệt với toàn bộ các nước còn lại.
Thế chiến 3 vậy là có bố trí cục diện hơi giống thế chiến 1 nếu xét riêng châu Âu, trên toàn cầu thì lại là mâu thuẫn TB-XHCN ai sẽ dẫn nhân loại đi tiếp, như thời thế chiến 2.
Và ta lại thấy chủ nghĩa Marx-Lenin rất hay ở chỗ một phím thủ vô danh cũng có thể đoán về mâu thuẫn cơ bản của thời đại, tất nhiên trúng trật thì còn phải chờ sự diễn hóa của tấn tuồng địa cầu.

 

[Bachsima]

Bigmoto
Nga đã thành lập công ty Nord Stream AG đặt headquarter ở Thuỵ Sĩ lo việc điều hành, và công ty con này lại mở 1 công ty con khác ở Đức để điều hành phần đường ống bên Đức. Như vậy công ty Nord Stream AG theo luật Thuỵ Sĩ, dưới chế tài của Thuỵ Sĩ, còn công ty con ở Đức thì dưới chế tài của Đức. Nhưng ở đây Đức muốn ăn trọn, lại đòi công ty mẹ Nord Stream AG chuyển sang hết cả Đức, toàn bộ tài sản phải chuyển sang hết Đức, dưới sự kiểm soát của luật pháp Đức, như vậy không phải chỉ là Đức giành với Nga đâu, mà còn giành với cả các đối tác EU khác trong Nord Stream 2. Lẽ ra với việc nhiều nước tham gia cái ống này, thì Nord Stream AG đặt ở headquarter và theo luật Thuỵ Sĩ là hợp lý, bây giờ lại đặt ở Đức, nghĩa là Đức có quyền lớn quyết định cách sử dụng đường ống này còn gì. Nếu Nord Stream AG ở Đức, tuy nó vẫn sở hữu đường ống đó, nhưng nếu toà án Đức buộc Nord Stream AG chỉ dùng 1 trong 2 nhánh của nó để nhận khí từ GazProm Nga, còn nhánh còn lại phải tiếp nhận khí từ các nhà cung cấp khác (nếu có) thì làm thế nào? Trong trường hợp này, cùng lắm thì Nord Stream AG, và qua đó là Nga chỉ thu được tiền thuê đường ống mà các nhà cung cấp khác trả cho họ, bù lại tự dưng 1 phần không nhỏ thị phần EU rơi vào tay người khác, thiệt cả tiền và ảnh hưởng chính trị

Tuy vậy, vấn đề cần đặt câu hỏi: 2 nhánh của Nord Stream 2 là đi từ Nga đến Đức, như thế nếu 1 nhánh do GazProm dùng, thì nhánh còn lại nếu cho nhà cung cấp khác theo lệnh của toà án Đức (ví dụ thế), cũng chỉ có thể là 1 nhà cung cấp của Nga, hoặc của 1 hãng nước ngoài có cơ sở khí đốt đặt trên đất Nga (nếu Nga cho phép nước ngoài mua lại 1 công ty khí đốt hay cho họ quyền khai thác mỏ khí đốt nào của họ, mà e rằng hiện nay chưa có). Như vậy ý của EU là muốn các nhà cung cấp khí đốt Nga cạnh tranh với nhau để vào EU, như vậy thì không lợi đối với Nga bằng việc để GazProm độc quyền xuất khẩu sang EU như hiện nay (hoăc là khí của GazProm và/hoặc của hãng khác thông qua GazProm). Trước đó cũng đã có tin Rosneft muốn xin chính phủ Nga cho xuất một phần khí đốt sang EU rồi.

Như vậy, tất nhiên Nga vẫn còn có con bài đối phó, đó là cấm các hãng khác xuất khẩu khí sang EU trừ GazProm, hoặc phải thông qua GazProm để xuất, như là tình trạng hiện nay. Như vậy sẽ tuỳ vào thoả hiệp và tương quan lực lượng đôi bên, tình hình thế giới thuận lợi cho bên nào mà quyết định thoả hiệp

Đúng rồi, nuwóc Nga đang ở ngã ba đường về mô hình cung cấp: nguồn cung cho EU sẽ có đơn giá là do NN đưa ra, một đơn giá thống nhất toàn quốc dựa trên tính toán toán học thuần túy và các biến số là số liệu từ các cưo quan nhà nơcs hay là một đơn giá sinh ra do cạnh tranh giữa các tập đoàn lớn đang nắm mảng khí đốt này. Ở tình huống thứ hai thì ngoại bang mới có các đầu cầu móc vào tập đoàn để tác động giá theo các sơ đồ phức tạp, chồng chéo.
Nước Nga lúc này cần cụ Marx sống lại, chứ nếu cụ Lenin là cụ ấy lại ... à thôi, kẻo lại có sủa càn.

 

[Bachsima]

Nhà máy thuỷ điện nhỏ (SHPP), mà VN gọi là thủy điện cóc này bác Hà Tam

RusHydro bắt đầu xây dựng nhà máy thủy điện nhỏ (small hydroelectric power station) Cherek ở Kabardino-Balkaria

View attachment 6677782
Tại Kabardino-Balkaria, mét khối bê tông đầu tiên được đặt trong việc xây dựng nhà máy thủy điện nhỏ Cherek (trước đây là nhà máy thủy điện nhỏ PSygansu).

Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek đang được xây dựng trên sông Cherek (lưu vực sông Terek) ở vùng Urvan gần làng Psygansu. Nhà ga sẽ trở thành giai đoạn thứ tư của tổ hợp điện lớn nhất trong khu vực - thác Nizhne-Cherek, ngày nay đã bao gồm ba HPP: Kashkhatau, Aushigerskaya và Zaragizhskaya với tổng công suất 155,7 MW. Dự kiến hoàn thành xây dựng một nhà máy thủy điện nhỏ vào quý IV năm 2024.

Công suất của Cherekskaya SHPP sẽ là 23,4 MW, trạm sẽ tạo ra 87 triệu kWh điện tái tạo, thân thiện với môi trường mỗi năm cho hệ thống năng lượng của Cộng hòa Kabardino-Balkarian. "

Các chuyên gia từ Viện Gidroproekt, một thành viên của Tập đoàn RusHydro, đã thiết kế một nhà máy hiệu quả với tác động tối thiểu đến môi trường. Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek sẽ được tạo ra theo sơ đồ dẫn xuất, không có đập và hồ chứa, không bao gồm lũ lụt trên đất liền và tác động đến chế độ nước của sông. Nước đến nguồn gốc của trạm sẽ được cung cấp từ kênh đầu ra của Zaragizhskaya HPP, điều này có thể giúp bỏ việc xây dựng một con đập và các công trình lấy nước đắt tiền và loại bỏ nhu cầu lọc nước khỏi cát. Cấu trúc của nhà ga mới sẽ bao gồm một kênh dẫn dòng dài 1.050 m, một máng trượt bê tông cốt thép dài 1.387 m với một đập tràn, một cửa lấy nước, các ống dẫn nước tuabin, một nhà máy thủy điện và một kênh xả dài 1.200 m.

RusHydro đang thực hiện chương trình phát triển thủy điện nhỏ ở Khu liên bang Bắc Caucasus, nơi có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhất cho hoạt động của các nhà máy thủy điện nhỏ. Trong khuôn khổ chương trình này, các nhà máy thủy điện nhỏ Verkhnebalkarskaya (10 MW), Ust-Dzhegutinskaya (5,6 MW) và Barsuchkovskaya (5,25 MW) đã được xây dựng và đi vào hoạt động, hai nhà máy Krasnogorsk SHPP (24,9 MW) đang được xây dựng và Tháp đang được xây dựng. Các HPP nhỏ (10 MW), Verkhnebaksanskaya (23,2 MW), Nikhaloiskaya (23 MW) và Mogokhskaya (49,8 MW) đang được thiết kế. Tất cả các dự án đã vượt qua sự lựa chọn cạnh tranh của các dự án đầu tư để xây dựng các cơ sở phát điện dựa trên các nguồn năng lượng tái tạo theo CDA, đảm bảo hoàn vốn cho việc xây dựng của họ.

РусГидро начало строительство Черекской малой ГЭС в Кабардино-Балкарии

Сегодня в Кабардино-Балкарии заложен первый кубометр бетона в сооружения Черекской малой ГЭС (ранее – МГЭС Псыгансу). В торжественной церемонии...

www.rushydro.ru

----------------------------------------------------------

RusHydro bắt đầu xây dựng Cherekskaya SHPP ở Kabardino-Balkaria
Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại Kabardino-Balkaria, mét khối bê tông đầu tiên đã được đặt trong cấu trúc của nhà máy thủy điện nhỏ Cherek (trước đây là nhà máy thủy điện nhỏ PSygansu). Nó đang được xây dựng trên sông Cherek (lưu vực sông Terek) ở vùng Urvan gần làng Psygansu. Công suất của Cherekskaya SHPP sẽ là 23,4 MW và nhà máy sẽ tạo ra 87 triệu kWh điện tái tạo, thân thiện với môi trường mỗi năm. Nhà ga này sẽ trở thành giai đoạn thứ tư của tổ hợp điện lớn nhất trong khu vực - thác Nizhne-Cherek, ngày nay đã bao gồm ba HPP: Kashkhatau, Aushigerskaya và Zaragizhskaya với tổng công suất 155,7 MW. Dự kiến hoàn thành việc xây dựng Cherekskaya SHPP vào quý IV năm 2024.
View attachment 6677786
Nhà máy thủy điện nhỏ Cherek sẽ được tạo ra theo sơ đồ dẫn xuất, không có đập và hồ chứa, không bao gồm lũ lụt trên đất liền và tác động đến chế độ nước của sông. Nước đến nguồn gốc của trạm sẽ được cung cấp từ kênh đầu ra của Zaragizhskaya HPP, điều này có thể giúp bỏ việc xây dựng một con đập và các công trình lấy nước đắt tiền và loại bỏ nhu cầu lọc nước khỏi cát. Cấu trúc của nhà ga mới sẽ bao gồm một kênh dẫn dòng dài 1.050 m, một máng trượt bê tông cốt thép dài 1.387 m với một đập tràn, một cửa lấy nước, các ống dẫn nước tuabin, một nhà máy thủy điện và một kênh xả dài 1.200 m. Dự án được phát triển bởi Viện Hydroproject, cũng là một phần của RusHydro. Trên thực tế, đây không chỉ là những khoản đầu tư vào khu liên hợp xây dựng và phát triển ngành năng lượng của khu vực, mà còn là những khoản đầu tư vào an ninh năng lượng, cung cấp năng lượng của nước cộng hòa,để kích thích sự phát triển của nền kinh tế nói chung cho các thế hệ tương lai.

View attachment 6677787

Xin nhắc lại rằng RusHydro hiện đang tích cực triển khai chương trình phát triển thủy điện nhỏ ở Khu liên bang Bắc Caucasian, nơi có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhất cho hoạt động của các nhà máy thủy điện nhỏ. Trong khuôn khổ chương trình này, các nhà máy thủy điện nhỏ Verkhnebalkarskaya (10 MW), Ust-Dzhegutinskaya (5,6 MW) và Barsuchkovskaya (5,25 MW) đã được xây dựng và đi vào hoạt động, hai nhà máy Krasnogorsk SHPP (24,9 MW) đang được xây dựng và Tháp đang được xây dựng. Các HPP nhỏ (10 MW), Verkhnebaksanskaya (23,2 MW), Nikhaloiskaya (23 MW) và Mogokhskaya (49,8 MW) đang được thiết kế.

----------------------------------------------------------------

Người Ý muốn xây một nhà máy thủy điện mini ở Dagestan với giá 1,2 tỷ rúp

Được biết, công ty thủy điện Ý IDROENERGIA SLR có kế hoạch đầu tư 1,2 tỷ rúp vào việc xây dựng một nhà máy thủy điện mini ở Dagestan cho đến năm 2024. Đồng thời, công ty Italy cùng với công ty EcoEnergy của Nga từ năm 2019 đã tìm ra khả năng thực hiện các dự án đầu tư xây dựng các nhà máy thủy điện mini ở Bắc Kavkaz, bao gồm cả Cộng hòa Dagestan. Có thể kể đến 6 dự án tiêu biểu về phát điện thủy điện nhỏ với tổng công suất lên đến 6 MW. Dự kiến vận hành các cơ sở này vào năm 2023-2024. Tin tốt lành, bạn đang cung cấp nhiều tiền hơn cho nền kinh tế của chúng ta.
View attachment 6677783
Việc thực hiện các dự án này sẽ cung cấp cho người dân các vùng núi xa xôi nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy, cũng như giảm tổn thất điện năng trên mạng lưới. Hơn nữa, Dagestan được coi là một khu vực thiếu năng lượng, và tất cả điều này là quan trọng theo quan điểm của thành phần môi trường. Nhân tiện, công ty đã bắt đầu thiết kế các dự án của giai đoạn đầu tiên.

View attachment 6677784
Để tham khảo.
Công ty thủy điện "Idroenergia SLR" được thành lập vào năm 2005 và tham gia đầu tư vào việc xây dựng các SHPP đầy triển vọng ở nhiều quốc gia trên thế giới với việc tổ chức vận hành các trạm sau đó. Công ty sở hữu hơn 20 HPPs với công suất tổ máy từ 0,1 đến 20 MW tại Ý, Chile, Albania, Romania, Ukraine và Georgia.

Các nhà máy TĐN này không rõ hòa lưới, tách lưới bằng thiết bị tự độnghay vẫn phải con người can thiệp nhỉ?