Chả nhẽ ko có đề xuất gì, em mớí lên. May cho lũ học trò ko phải nghe em phán như đúng rôì.
Thế ông đi Altis thì thu nhập gấp đôi ông đi KM hả cụ? Thế ông đi Benley có phải trả tiền viện phí gấp 10 lần ông đi xe độp không ợ? Nói như cụ thì không ổn tí nào, mọi công dân bình đẳng trước PL thì cũng một lỗi phải bị xử như nhau. Khi cái xe ấy chưa đâm vào ai thì không thể coi cái xe là công cụ gây án để tịch thu được. Có nhiều hình thức phạt khác nhau mà đến người nhiều tiền cũng còn phải sợ đó là lao động công ích hoặc phạt tù. Mức độ nhẹ thì chỉ cần ra đường hỗ trợ lực lượng CSGT làm việc vài ngày là tởn ngay.Nếu gọi là bất bình đẳng thì không phải. Cái xe có giá trị tương đương với thu nhập của mỗi người. Ông đi Bent thu nhập 50k/tháng còn ông đi xe cỏ thu nhập 500$/tháng...thì nếu thu luôn thì giá trị xe với người sử dụng là tương đồng. Nếu nói như cụ thì phạt theo khung cứng mới là không công bằng.
Có nghĩa NÓ MÀ KHÔNG PHẢI LÀ NÓ. NÓ BỊ NGƯỜI KHÁC ĐIỀU KHIỂN ???Thời còn là sv đại học GT, chú này được mệnh danh là Hùng rô bốt!
Đúng là sv có con mắt nhìn người tinh tường thật!
Cụ đừng có mà ám chỉ ông anh vừa béo vừa hói nhá.Có nghĩa NÓ MÀ KHÔNG PHẢI LÀ NÓ. NÓ BỊ NGƯỜI KHÁC ĐIỀU KHIỂN ???
Em cũng có ý kiến giống cụTịch thu xe khi phương tiện là công cụ gây án; Nếu là tài sản của công dân thuộc quyền sở hữu thì chả có cái luật giời nào thu được; Nếu vi phạm hành chính thì xử phạt hành chính; Nếu coi uống diệu bia là tội phạm hình sự thì cứ sửa luật hình sự đi rồi hãy tính đến chuyện tịch thu phương tiện;
Vâng cứ sửa luật đi rồi làm, lúc đó ủng hộ hay không cũng phải theo. Mai kia thấy luật không phù hợp thì lại sửa.Em cũng có ý kiến giống cụ
Nhìn mặt nó là định nghĩa đc khối thứ về nó. Không phải tự nhiên các cụ có câu tâm sinh tướngKhuất Việt Hùng tỏ ra rất nham hiểm :
“Với một quốc gia đang phát triển, thu nhập của người dân còn thấp thì đánh vào tài sản là tác động tương đối mạnh. Đi tù sẽ mất việc, mất hình ảnh, cơ hội và nhiều thứ”, ông Khuất Việt Hùng - Phó Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia nói.
Thằng cu em xin được lái xe cho mợ "Bạch Diệp" Ịt mệ cả họ nhà em éo đủ tiền bảo lãnh cho nó.... Chắc lại phải về quê lấy Đ ít trâu làm thước ngắm thôi, Công việc ấy nhường lại cho Cụ vậy.....Ủng hộ!
Lý do:
- Người điều khiển cùng phượng tiện khi ra đường trở thành một thành phần tham gia giao thông, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
- Các mối quan hệ giữa xe- chủ xe - người điều khiển đều giải quyết được bằng công cụ tài chính ( bảo lãnh, đặt cọc...), người điều khiển phải tự nâng ý thức trách nhiệm của mình.
Điều kiện kèm theo:
Phải xử lý mọi trường hợp theo đúng quy định.
Em dám chắc 100% cụ chưa có ô tô hoặc nếu có thì cụ đã có lái xe riêng nên mới to mồm thếEm ủng hộ, uống thì đừng lái, lái thì đừng uống. Từ giờ có cớ hợp lý để không phải uống, tốt quá.
Em hai lần bị bợm rượu tông vào rồi, may các cụ phù hộ nên không sao, nên em rất ghét ai đã uống rồi còn lái. Còn em không uống được nên luật này áp dụng càng tốt cho em.Em dám chắc 100% cụ chưa có ô tô hoặc nếu có thì cụ đã có lái xe riêng nên mới to mồm thế
Cụ này là mợ nhóe .... Còn cụ ấy chưa có lái xe đâu vì chả thằng éo nào có tiền để bảo lãnh để làm LX cả. Nếu ý kiến này được thông qua em tin rằng Việt Nam xóa sổ nghề lái xe ....Em dám chắc 100% cụ chưa có ô tô hoặc nếu có thì cụ đã có lái xe riêng nên mới to mồm thế