[Funland] Tàu sân bay Tàu

[motcuvaohoami]

Em hỏi ngu phát, tàu nlhn có dùng steam turbibe không ah

Lò hạt nhân để tạo hơi nước chạy turbine đó cụ.

 

[Lucky]

Hơi khó tin là Tàu đã trang bị dc máy phóng điện từ. Với đà nay thì 10 năm nữa chắc Tàu cũng giống Mỹ cgo tàu sân bay đi cai quản các đại dương

 

[ubisapro]

CN nặng và luyện kim thì TQ vẫn chưa bằng Nga cụ ạ. Sở dĩ động cơ máy bay TQ không bằng Nga chính là vì TQ chưa luyện được hợp kim đạt yêu cầu.

Xây dựng thì Nga cũng không kém đâu. Chắc các cụ nhớ sau khi chiếm Crimea thì Nga làm cầu vượt biển từ đất liền Nga ra Crimea cực nhanh, chẳng đao to búa lớn gì.

Về đg sắt cao tốc, xe hơi, điện-điện tử, hàng tiêu dùng vv thì Nga đã kém hẳn so với TQ. Nói chung người Nga thụ động và dễ thỏa mãn nên chỉ khai thác được 1 phần nhỏ năng lực con người.

Cụ nói tương đối chuẩn rồi. Công nghệ luyện kim Khựa còn khoảng cách khá xa so với Nga, Mẽo, Đức, Nhật…

 

[Alfa_romeo88]

Vui là vui thế nào ?!

Ít nhất những nước quanh biển đông sẽ khá rén đó cụ.

Làm tàu sân bay mà nghĩ đến cái biển đông thì làm làm gì,toàn lo hão,mấy cái tàu té nước của nó là đủ khuấy từ hoa đông đến bể đông rồi

 

[Kuu]

Sự thật thì TQ đã đưa người lên vũ trụ , tàu sân bay không trước thì sau họ cũng thành công mặc cho một số nước khản cổ dìm hàng .............

Càng dìm thì nó càng vượt hơn, không phải nước nào cũng đóng đc và không phải nước nào cũng đưa người lên tàu vũ trụ đc

Bọn dìm Tàu chính là cái bọn tụt hậu, chẳng biết cái gì cả.
------------
Ghét Tàu vì từ suốt mấy nghìn năm đến giờ nó quấy mình, muốn lấn đất chiếm biển của mình...
Nhưng phải khâm phục nó. Dân nó chịu học, chịu làm, có ý chí vươn lên.
Tàu nó giỏi và mạnh thật sự.
Nhiều cái mình cần phải nhìn nó mà học.

 

[wanderersg]

Ko ăn thua cụ ơi. Tàu san bay chỉ làm mồi cho tên lửa. Chở máy bay ra biển làm gì. Tập trung lộ thiên để bị thịt à. Đứng xa thì vô nghĩa

Tàu sân bay nó mà ra khơi thì có 1 loạt các tàu hậu cần và tàu khu trục bảo vệ chống ngầm, chống không , chống tên lửa không đối không từ xa rồi. Dễ gì là tên lửa lại gần nó được.
Có hạm đội tàu sân bay là hơi bị khủng đấy, bán kính kiểm soát vài ngan km rồi.

 

[202]

Tàu sân bay nó mà ra khơi thì có 1 loạt các tàu hậu cần và tàu khu trục bảo vệ chống ngầm, chống không , chống tên lửa không đối không từ xa rồi. Dễ gì là tên lửa lại gần nó được.
Có hạm đội tàu sân bay là hơi bị khủng đấy, bán kính kiểm soát vài ngan km rồi.

Ko ăn thua. Tốn kém lắm, nó làm một loạt tên lửa thì đỡ sao đc Bay là là mặt biển, như đợt Nga bắn từ xa vài Siry ấy

 

[Of.NguyenLinh]

Em biết cụ ở khá nhiều thớt, em nhớ không nhầm có thớt về IQ. Cụ luôn cố gắng chứng minh mức độ khác nhau của các dân tộc (không phải chủng tộc), và em nhớ không nhầm cụ đánh giá Đông Á là cao nhất (sau Do Thái) (thành thật xin lỗi cụ nếu em nhớ nhầm).
Việc sản xuất một thiết bị, một phương tiện, một máy móc ... etc về cơ bản không khó, cách đơn giản nhất chính là copy, copy ở đây từ ý tưởng, thiết kế, nó giống như Liên Xô bổ con B29 ra và sử dụng kiểu "đảo ngược" để ra lò một cái y hệt khiến Mỹ rất cay cú. Tất nhiên với Mỹ thì LX ăn cắp trắng trợn, nhưng với LX đấy là thành quả (do góc nhìn). Nhưng việc tạo ra một cái "bản sao" về hình dáng, cách thức hoạt động thì đơn giản, nhưng để vận hành đủ "tin cậy" và "thương mại" được nó thì bản sao luôn thua bản chính, như cái ô tô thôi, TQ làm được, Việt Nam làm được, nhưng để như mấy ông Tây hay Nhật hay là Hàn thì còn lâu, cái này thì chắc cụ cũng phải thừa nhận đúng k? Cái ô tô để chở được người, để lái được nó dư sức nhiều quốc gia làm được, vậy tại sao nó vẫn thua? Thớt này bàn về công nghệ quân sự, nhưng em đá qua thế cho dễ hình dung, TQ thiếu gì tiền, thiếu gì nhân công giá rẻ, sao không làm nổi được một cái xe cạnh tranh sòng phẳng được với tụi TaiLon như các cụ hay bỉ bôi.
Em ví dụ đơn giản ntn thôi: một cái càng A em thay hàng Tàu chính quốc, chạy được 1 năm lái như đấm vào tay, sau đấy em thay 1 cái Oem của thằng Đức, chạy cả 1 2 năm vẫn chắc tay? Sao con bơm trợ lực lái của TQ làm chạy đánh lái khi đi chậm kêu è è, sao cái bơm bãi chính hãng ZF lắp vào đánh lái không một tiếng kêu, chưa nói tới hàng mới, và tỉ tỉ thứ khác nữa, đồ chính hãng TaiLon sao nó vẫn hơn Tàu trung ương?
Sao bổ máy con xe Đức ra, dầu đặc quánh do đổ dầu đểu sao bạc nó vẫn ngon, máy nó vẫn cân thành sắc cạnh?
Em nói thật em chả tôn sùng ai cả, em chúa ghét bọn thực dân TaiLon, làm giàu trên xương máu thuộc địa, nhưng em phải thừa nhận, TaiLon đi trước TQ rất nhiều năm.
Quay lại cái động cơ máy bay.

TQ tại sao vẫn sử dụng động cơ Nga và gần đây mới chuyển sang động cơ TQ? Và động cơ TQ này có bao nhiêu năm để kiểm nghiệm độ "tin cậy"!
Sao TQ không sx động cơ máy bay dân dụng ngon như TaiLon đi? Máy bay quân sự rơi thì còn có ghế phóng mà thoát, chứ dân sự lấy cái gì ra mà đỡ. Động cơ máy bay quân sự bay xong xuống đo đạc kiểm tra đủ kiểu, bảo trì đủ kiểu, thậm chí còn phải thay thế, chứ dân sự làm thế cạnh tranh với ai? Chốt lại là do đâu? Theo em nó vẫn là vật liệu thôi, và công nghệ gia công để đạt cái ngưỡng "tin cậy".
Nói về vật liệu, chắc chắn TQ đã và đang tiến bộ vượt bậc sau một thời gian đầu tư, nhưng chắc chắn để đuổi kịp Nga và TaiLon thì còn lâu, vì 2 thằng này nó có đứng im cho mà đuổi đâu? Sao Mỹ vẫn phải nhập vật liệu từ Nga? Sao Nga vẫn phải mua ti tỉ thứ từ Mỹ?
Mà cụ xem, TaiLon nó là một liên minh, một thằng đóng góp một phần vào một sản phẩm, chứ chúng nó lại không thân cô thế cô hay chỉ có số ít đồng minh có "khả năng".
Em xin nhắc lại, em chả fan của TaiLon hay TQ hay Nga, nhưng mọi thứ quanh em thì cái gì công nghệ cao đều mang trong nó "chất xám" của TaiLon cả, trừ những thứ bổ rẻ nhưng có thể không ngon nhưng dùng được của TQ, đó là sự thật!

Giờ nói bằng hay hơn thì em không có bằng chứng rõ ràng, vì có lẽ với nhiều người thì chỉ khi nào Nga mua thật nhiều động cơ máy bay TQ thì mới chấp nhận là TQ hơn.

Nhưng sự thật là máy bay tiêm kích TQ đã dùng động cơ TQ (loại turbojet) từ những năm 1960 hoặc cuối 1950 (từ thời TQ đá nhau với cả Nga và PT), chưa kể một vài dòng máy bay cánh quạt TQ được xuất cho dân chơi máy bay ở Mỹ và PT ( đều dùng động cơ TQ) từ những năm 1970 hay 1980 nhưng đến khoảng 2010, báo Tây vẫn vô liêm sỉ nói là TQ không sản xuất đc động cơ máy bay, chỉ vì TQ vẫn nhập động cơ Nga cho các dòng máy bay chủ lực của họ, (còn loại thứ cấp họ vẫn dùng động cơ nội).

Nói vậy để cụ thấy báo Tây dối trá mấy chục năm nay, thực ra cũng không có gì lạ. Thế giới bị chúng nó nhồi sọ cả trăm năm rồi, nhiều nhận thức sai lệch, thay đổi được cũng mất tgian.

Từ khoảng chục năm nay thì hai dòng máy bay chủ lực là J10 và J20 bắt đầu dần dần dùng động cơ nội địa, và cho đến nay gần như 100% hai dòng này dùng động cơ nội địa, cho thấy sự tự tin của họ.
Máy bay vẫn tải lớn nhất Y20 cũng hoàn toàn dùng động cơ nội địa.

Còn về động cơ máy bay dân dụng thì TQ vẫn phải nhập, nhưng về kỹ thuật thì nó cơ bản không khác gì động cơ của Y20, chỉ thay đổi một số thông số. Nhưng làm máy bay dân dụng bán thương mại ra quốc tế đỏi hỏi một quá trình được thị trường chấp nhận nên không phải kỹ thuật giỏi là được.

 

[88Fun]

Em hỏi ngu phát, tàu nlhn có dùng steam turbibe không ah

Chi tiết thế e ko biết cụ ạ. E thấy báo viết chạy dầu

 

[matizvan2009]

Chi tiết thế e ko biết cụ ạ. E thấy báo viết chạy dầu

Vì Steam turbines dùng hơi. Mà hơi cấp bởi lò than, lò đốt dầu, lò đốt điện, lò hạt nhân....



à lò tôn nữa

 

[khanhnguyen09]

Chiến tranh với VN mà đưa nó vào Biển Đông thì cẩn thận bị ăn tên lửa ngập mồm. Thêm tí mấy ông Đặc Công lại đục thuyền như thời chiến với Mỹ thì lại vui.
Tàu tính hăm he các nước và muốn dương oai thôi. Chứ tàu sân bay tốn nhiều ngân sách, đi cùng với nó cần có cả 1 hạm đội đi cùng để bảo vệ.

Ý cụ là nhà giàu thì mua Rollroy làm gì cho phí tiền hả?

 

[doccocuukiem]

Ngày xưa có cái phim hoạt hình Việt nam " Con hổ có trái tim chuột nhắt" nó cũng như Tàu khựa làm TSB vậy. Con hổ mà có trái tim chuột nhắt thì dù rất to lớn nhưng cứ nhìn thấy mèo là bỏ chạy. Tàu khựa thì giàu mạnh đến mấy nhưng trong lịch sử chỉ cần gặp mấy anh chăn ngựa Mông cổ hay Nhật bản là lại đái ra quần ngay. Nhìn mấy thằng Samurai đi chân đất cầm kiếm lượn vẫn cảm giác là uy hiếp được mấy anh béo nấp trên TSB. Nói chung thì chuột muôn đời sợ mèo, dù có được chiếu phóng xạ cho cơ thể phình to như con hổ thì vẫn cứ sợ mèo, bản chất trái tim con chuột rồi.

 

[khanhnguyen09]

Ngày xưa có cái phim hoạt hình Việt nam " Con hổ có trái tim chuột nhắt" nó cũng như Tàu khựa làm TSB vậy. Con hổ mà có trái tim chuột nhắt thì dù rất to lớn nhưng cứ nhìn thấy mèo là bỏ chạy. Tàu khựa thì giàu mạnh đến mấy nhưng trong lịch sử chỉ cần gặp mấy anh chăn ngựa Mông cổ hay Nhật bản là lại đái ra quần ngay. Nhìn mấy thằng Samurai đi chân đất cầm kiếm lượn vẫn cảm giác là uy hiếp được mấy anh béo nấp trên TSB. Nói chung thì chuột muôn đời sợ mèo, dù có được chiếu phóng xạ cho cơ thể phình to như con hổ thì vẫn cứ sợ mèo, bản chất trái tim con chuột rồi.

Chán, lại thủ dâm. Cụ sống ở thế kỷ 20 mà vẫn còn ấu trĩ đên vậy.

 

[Rivers]

Cụ thần tượng Nga vừa thôi. Em đã thòng câu về diện rộng và hẹp.
Hàng không vũ trụ (máy bay, tên lửa...) thì Nga hơn. nhưng xét tổng thể nền KHCN thì TQ nó cho Nga hít khói lâu rồi.
Cn nặng, luyện kim, tàu điện, đóng tàu, xây dựng, giao thông, thủy điện, hàng tiêu dùng, điện thoại, tivi, laptop, tủ lạnh, điều hòa..... Tq nó chả thèm xem Nga đang ở đâu.
Nga hiện nay là năng lượng. KTqs thì vẫn ăn xái các dự án dang dở từ Liên Xô để lại thôi. Nhà khoa học lương tháng 500 đô đang chảy máu chất xám sang Âu Mẽo....

Ai lại đi so công nghiệp dân dụng với lại quân sự bao giờ.

 

[Parejo_10]

Với Tàu thì cái tàu sân bay ko phải khó. Thực ra Tàu đóng tàu sân bay cũng chỉ cho vui. Nga ko chuộng tàu sân bay bởi nó ko phì hợp mục đích. Tàu sb phù hợp nhất với Mỹ khi muốn đi de dọa khắp nơi.
Nga sẽ chuyên món siêu tên lửa. Vừa phòng thủ vừa phản công.
Tàu sân bay sẽ tốn kém và ít hiệu quả

Em nghĩ giống cụ. Tàu sân bay là vũ khí tấn công. Nó chỉ phù hợp với nước đi tấn công nước khác với trình độ và hoả lực thua kém. Nếu tấn công nước có hoả lực mạnh, tàu sân bay gần như bị vô hiệu hoá. VD : tên lừa Avangard bay với tốc tốc độ March 22 gần như ko thể đánh chặn có thể làm tàu sân bay của Mỹ bị vô hiệu hoá.

 

[Dan du an]

Các cụ cứ nói phét kiểu tên lửa diệt nó trong phút mốt. Phóng tên lửa vào nó nó không biết đánh chặn bằng tên lửa à. Cũng vãi ra với nó đấy.

 

[Of.NguyenLinh]

Em nghĩ giống cụ. Tàu sân bay là vũ khí tấn công. Nó chỉ phù hợp với nước đi tấn công nước khác với trình độ và hoả lực thua kém. Nếu tấn công nước có hoả lực mạnh, tàu sân bay gần như bị vô hiệu hoá. VD : tên lừa Avangard bay với tốc tốc độ March 22 gần như ko thể đánh chặn có thể làm tàu sân bay của Mỹ bị vô hiệu hoá.

Thì nó như cái đảo rắn ấy bác, có điều nó di động thôi.
Mỹ cần chinh chiến ở Trung Đông nhiều, nên cứ chở máy bay đi theo, đỗ xa xa xong oanh tạch, thiếu nhiên liệu thì tiếp dầu.
Chứ đưa tàu sân bay gần đất liền của địch, cứ giã tên lửa liên tọi thì bao nhiêu tàu hộ tống đánh chặn cho đủ.

 

[Of.NguyenLinh]

Các cụ cứ nói phét kiểu tên lửa diệt nó trong phút mốt. Phóng tên lửa vào nó nó không biết đánh chặn bằng tên lửa à. Cũng vãi ra với nó đấy.

Thì vụ đảo rắn đấy thây cụ, đánh chặn bằng niềm tin ấy, cứ hàng ngày giã liên tọi thì đỡ sao nổi @@
Thêm vụ tàu Moskva nữa, cũng chìm nghỉm.

 

[doccocuukiem]

Chán, lại thủ dâm. Cụ sống ở thế kỷ 20 mà vẫn còn ấu trĩ đên vậy.

Sự thật thì vẫn là sự thật thôi, lịch sử luôn lặp lại và không nói dối. Ngày xưa Mông cổ chỉ là một nhúm người vô học văn hoá thấp sống rải rác trên thảo nguyên, còn TQ thì văn minh đã vài nghìn năm rồi, dân sô đông gấp hàng trăm lần, kinh tế chắc phải gấp nghìn lần, kỹ thuật văn minh thì cũng hơn rất nhiều, kết quả thế nào? Cuối cùng là bị Mông cổ ngồi lên đầu vài trăm năm. Mông cổ chính là con mèo có trái tim sư tử, còn TQ chính là con hổ có trái tim chuột nhắt, kết quả là con mèo nhỏ bé đã khuất phục được con hổ

 

[F kun]

Tàu nó đóng mấy con type 03 vũ hán, phúc kiến này lâu rồi, giờ mới hạ thuỷ nhưng còn khướt mới xong để đưa vào hoạt động được;

Cụ thật là bá đạo.