Bác này còn chưa hiểu rõ nghĩa tiếng Việt thì tranh luận làm gì, vô ý giết người ví như đi săn, bắn thú không may bắn phải người, v...v..
Bác hiểu từ vô ý là gì? Chĩa súng bắn người khác mà là hành động vô ý sao? Đây là tội giết người, chỉ có yếu tố xem xét là trong hoàn cảnh tự vệ chính đáng hay không thôi.
Ví dụ của bác về việc bị côn đồ truy sát trong tay có súng bắn nó cũng sai nốt, đã có trường hợp một sỹ quan quân đội bị kết tội giết người vì tình huống đó, anh chỉ có thể bắn tự vệ nghĩa là bắn vào chân hoặc bắn chỉ thiên để cảnh cáo, tất nhiên trong tình huống cấp bách có thể xem xét cụ thể nếu bắn vào chỗ hiểm, nhưng nếu chứng minh được anh chĩa thẳng vào đầu người ta bắn thì anh vẫn phạm tội giết người như thường.
Rồi một bác ở trên còn ví dụ rằng đi trên đường va chạm và phải tự vệ, cái đó không đúng, đây không phải tình huống bất ngờ, khi đi trên đường anh có thể xảy ra xô sát nhưng anh tự vệ bằng dao gọt hoa quả, bằng vũ khí tước được của đối thủ chứ anh có chủ ý mang vũ khí đi, biết rõ là đi ăn trộm thì có thể bị truy đuổi, biết rõ tác dụng của vũ khí mình mang đi, như vậy là anh có chủ ý và phạm lỗi trước, khác với anh đi đường va chạm là hoàn cảnh mang đến cho anh. Trường hợp này còn tăng nặng bởi có nhiều nạn nhân.
Bác hiểu từ vô ý là gì? Chĩa súng bắn người khác mà là hành động vô ý sao? Đây là tội giết người, chỉ có yếu tố xem xét là trong hoàn cảnh tự vệ chính đáng hay không thôi.
Ví dụ của bác về việc bị côn đồ truy sát trong tay có súng bắn nó cũng sai nốt, đã có trường hợp một sỹ quan quân đội bị kết tội giết người vì tình huống đó, anh chỉ có thể bắn tự vệ nghĩa là bắn vào chân hoặc bắn chỉ thiên để cảnh cáo, tất nhiên trong tình huống cấp bách có thể xem xét cụ thể nếu bắn vào chỗ hiểm, nhưng nếu chứng minh được anh chĩa thẳng vào đầu người ta bắn thì anh vẫn phạm tội giết người như thường.
Rồi một bác ở trên còn ví dụ rằng đi trên đường va chạm và phải tự vệ, cái đó không đúng, đây không phải tình huống bất ngờ, khi đi trên đường anh có thể xảy ra xô sát nhưng anh tự vệ bằng dao gọt hoa quả, bằng vũ khí tước được của đối thủ chứ anh có chủ ý mang vũ khí đi, biết rõ là đi ăn trộm thì có thể bị truy đuổi, biết rõ tác dụng của vũ khí mình mang đi, như vậy là anh có chủ ý và phạm lỗi trước, khác với anh đi đường va chạm là hoàn cảnh mang đến cho anh. Trường hợp này còn tăng nặng bởi có nhiều nạn nhân.
Vậy nên bản án đã tuyên là xứng đáng. Em mong sửa luật hình sự bổ sung thêm tội này vào, chứ phạt 200k thì chả ý nghĩa gì với chúng nó. Mà cũng chính vì xử nhẹ quá nên dân mới bức xúc tự xử
