[Funland] Tập đoàn bí ẩn lớn thứ 2 Hàn Quốc ( sau Samsung) này là tập đoàn nào?

[alceste]

Bỏ tiền vô Quỹ là hết cửa rồi bác.
Đành là, do Quỹ của hắn (ví dụ Bill Gates), nên hắn điều hành và đảm bảo tiền (từng là của hắn) đến đúng địa chỉ mà hắn thích và mong muốn - và các địa chỉ này bắt buộc phải phù hợp luật của tụi bản xứ.

Cái gì giảm được Chi phí, đặc biệt là Chi phí công (như thuế), tụi kền kền nó soi từ dấu chấm đến dấu phẩy, bác ạ.

Ví dụ, Quỹ gì đó của anh Gates chỉ được tài trợ / viện trợ cho các dự án như kiểu Xoá đói giảm nghèo ở đâu đó Quận 1 hoặc quận Hoàn Kiếm.
Có kiểm toán của từng dự án và của cả Quỹ.

May ra thì các ông chủ Quỹ, cụ thể là anh Bill, chị Melinda và 3 con, được đi mái bay hạng C miễn phí bằng tiền của Quỹ, từ A đến B.
Hạng First class: Loại bỏ.
Mái bai riêng: Như trên.
Mua nhà biệt thự bên VinHomes, với danh nghĩa để công chức Quỹ ngồi làm việc, thực tế để ảnh oánh golf và con rể phi ngựa: Như trên.

Vâng thôi cụ cứ tin thế đi ạ.

Cụ mà biết những dự án kiểu xóa đói giảm nghèo của cụ nó chi khoảng 70% cho tiền lương, các thể loại Nicra, rồi các chi phí khác, tiền thực tế chuyển vào hoạt động để thực hiện khoảng 10%
Cụ có thể ko tin, ko vấn đề gì cả vì quan điểm và kinh nghiệm cá nhân khác nhau, và đơn giản cụ chưa thấy 1 budget đó như thế nào.

Còn kiểm toán thì Quỹ ko cần gọi vốn hay nhận tài trợ từ bên khác, thì ko cần công bố báo cáo kiểm toán, thậm chí ko cần kiểm toán bên thứ 3 luôn. Dự án hoặc phần tiền thực hiện sau khi chuyển cho đơn vị thực hiện (implementing partner) thì kiểm toán ở phần đó cụ ạ.

Tư vấn kiểm toán và Luật sư đôi lúc ko phải để hướng dẫn đúng luật, mà để hướng dẫn cách lách luật an toàn nhất, và các bạn Consulting và Law firm rất giỏi việc đó cụ à.

 

[fundraiser]

Ở đây, các bác ấy bẩu là Quỹ từ thiện, bác ạ.
Còn cái Quỹ kiểu Vina Capital, tôi không dám lạm bàn.

Vậy theo bác Foundation fund, tôi nói là Foundation fund chứ ko phải quỹ từ thiện, là ko được đầu tư vào tài sản tài chính hả?

 

[con dơi 141]

Đây là thuế, bác ạ.
Không phải Danh và Tiền.

Thế nên, đừng nghĩ chuyện Quỹ từ thiện đầu tư cho cái start up nào đó, như các tổ chức không từ thiện khác, hay như tôi và bác đầu tư cho cái đó, chỉ để lướt sóng kiếm tiền.

Quỹ từ thiện chỉ được chi tiền ra thôi.
Thiếu tiền thì về hỏi anh Gates, ảnh bán bớt cổ phiếu Microsoft (thuộc sở hữu của quỹ và vô tình ảnh là CEO), bù vào két để tiêu.
Hoặc, ảnh van vỉ anh Buffet biếu thêm cổ phiếu vô, để có cái mà bán.

Cái tôi nói là lợi ích tài chính và phi tài chính, trực tiếp và gián tiếp Theo tôi việc cho đi tài sản nhất là tài sản thừa kế mà vẫn có thể thu được lợi ích từ tài sản đó vẫn là một trong những mục đích của nhóm siêu giàu. Cụ nghĩ thuế thì khác tôi rồi. Bàn thêm làm gì.

Đội kiểm toán có nghiệp vụ tư vấn thuế, tư vấn transfer pricing rõ ràng luôn. Vấn đề là luật cho phép, ông nào ko dùng thì tuỳ.

 

[fundraiser]

Cái tôi nói là lợi ích tài chính và phi tài chính, trực tiếp và gián tiếp Theo tôi việc cho đi tài sản nhất là tài sản thừa kế mà vẫn có thể thu được lợi ích từ tài sản đó vẫn là một trong những mục đích của nhóm siêu giàu. Cụ nghĩ thuế thì khác tôi rồi. Bàn thêm làm gì

Nó tách quyền sở hữu và quyền sử dụng ra thôi mà. Quyền sở hữu thì phải đóng thuế, và khi cam kết cho đi thì số thuế phải đóng sẽ ít đi hoặc không còn. Thế là người giàu cứ cam kết cho đi nhưng cho trong bao lâu và cách cho ntn thì họ ko nói chỉ để tách cái quyền sở hữu đi nhưng quyền sử dụng, tức là điều hành quỹ, vẫn là của họ. Chính phủ các nước không cấm quỹ được đầu tư để làm tăng giá trị tài sản lên. Thế là Quỹ đảm bảo cho người giàu được 2 điều: 1 vẫn sử dụng cái giá trị của nó được, 2 được dùng nó để tái đầu tư (mặc dù mua nhà mua đất, mua cổ phiếu) để nhằm gia tăng quy mô giá trị của Quỹ lên. Mua nhà cho họ ở hoặc mua nhà cho thuê cũng mục đích đó, mua cổ phiếu đầu tư cũng mục đích đó.

 

[BMW X10]

Vậy theo bác Foundation fund, tôi nói là Foundation fund chứ ko phải quỹ từ thiện, là ko được đầu tư vào tài sản tài chính hả?

Tôi không rõ khái niệm Foundation fund. Nhờ bác giải thích giùm.

Còn 1 tổ chức đầu tư vào tài sản tài chính và không may có lãi, làm ơn nhè thuế ra cho Cục thuế.

 

[fundraiser]

Tôi không rõ khái niệm Foundation fund. Nhờ bác giải thích giùm.

Còn 1 tổ chức đầu tư vào tài sản tài chính và không may có lãi, làm ơn nhè thuế ra cho Cục thuế.

Thế nãy giờ bàn về Foundation cụ cứ chém tá lả hóa ra ko hiểu nó là gì hả. Hầu hết các quỹ mà các tỉ phú ném tiền vào đều là foundation. Các chính trị gia kỳ cựu như nhà Clinton cũng lập ra foundation để nhận tiền và tiêu tiền.

Bill & Melinda Gates Foundation

We are a nonprofit fighting poverty, disease, and inequity around the world

www.gatesfoundation.org

Susan Thompson Buffett Foundation - Wikipedia

en.wikipedia.org

Home | Clinton Foundation

The Clinton Foundation makes a difference in people’s lives across the United States and around the world through programs and partnerships that expand economic opportunity, improve public health, confront the climate crisis, and inspire citizen engagement and service.

www.clintonfoundation.org

Musk Foundation

Mò vào website của Musk còn chỉ show có mấy dòng thôi thì kiểm toán thế nào.
Musk Foundation
Grants are made in support of:
- Renewable energy research and advocacy
- Human space exploration research and advocacy
- Pediatric research
- Science and engineering education
- Development of safe artificial intelligence to benefit humanity

Mắc Xoăn thì gọi nó là Initiative mà đọc thì chả khác mẹ gì Foundation cả. Chuyển hết đống cổ phiếu sở hữu ở Facebook sang Quỹ này rồi vẫn điều hành Facebook như chưa có gì xảy ra đâu.

Chan Zuckerberg Initiative - Wikipedia

en.wikipedia.org

Xong rồi dùng tiền đó đầu tư startup đây
The Chan Zuckerberg Initiative invested $24 million in Andela, a startup focused on training software developers in Africa through a bootcamp and four-year fellowship program which pairs their trainees with U.S. companies needing development help. The Chan Zuckerberg Initiative led the company's Series B funding.[7]

Chính phủ các nước đều ưu đãi thuế đánh vào đầu tư tài chính cao hơn thuế thu nhập cá nhân. Thế nên đó là hình thức giảm thuế. Có 1 ví dụ cho cụ là ở Việt nam cái cổ phiếu ưu đãi cho nhân viên, gọi là ESOP là 1 hình thức giảm thuế rất điển hình. Nếu cty thưởng cho cụ 500 triệu tiền mặt thì cụ mất chừng 150tr tiền thuế, nhưng cho cụ số cổ phiếu trị giá 500tr. Cụ bán đi chỉ trả 2.5tr tiền thuế giao dịch thôi.

 

[BMW X10]

Chính phủ các nước đều ưu đãi thuế đánh vào đầu tư tài chính cao hơn thuế thu nhập cá nhân. Thế nên đó là hình thức giảm thuế. Có 1 ví dụ cho cụ là ở Việt nam cái cổ phiếu ưu đãi cho nhân viên, gọi là ESOP là 1 hình thức giảm thuế rất điển hình. Nếu cty thưởng cho cụ 500 triệu tiền mặt thì cụ mất chừng 150tr tiền thuế, nhưng cho cụ số cổ phiếu trị giá 500tr. Cụ bán đi chỉ trả 2.5tr tiền thuế giao dịch thôi.

Tôi biết cái ESOP đó.
Vấn đề là chỗ nào nó cũng hạn chế giao dịch cái đó trong thời gian tối thiểu nhất định. Sau đấy thì bác mới có thể bán.
Và khi đó, giá trị của nó không còn là 500 triệu nữa.
Chưa kể, ngay lúc nhận cổ phiếu ESOP, coi như bác đã bỏ tiền mặt của mình ra để mua cổ phiếu này (vì bác mất tiền thưởng lẽ ra nhận được), dù với giá thường là hết sức ưu đãi.

Và đúng là khi bán đi, cứ cho là được đúng 500 triệu, bác phải trả thuế ít hơn nhiều so với thuế TNCN, so sánh với vụ ESOP này.

 

[fundraiser]

Tôi biết cái ESOP đó.
Vấn đề là chỗ nào nó cũng hạn chế giao dịch cái đó trong thời gian tối thiểu nhất định. Sau đấy thì bác mới có thể bán.
Và khi đó, giá trị của nó không còn là 500 triệu nữa.
Chưa kể, ngay lúc nhận cổ phiếu ESOP, coi như bác đã bỏ tiền mặt của mình ra để mua cổ phiếu này (vì bác mất tiền thưởng lẽ ra nhận được), dù với giá thường là hết sức ưu đãi.

Và đúng là khi bán đi, cứ cho là được đúng 500 triệu, bác phải trả thuế ít hơn nhiều so với thuế TNCN, so sánh với vụ ESOP này.

Cái hạn chế là thông lệ thôi, quy định của cty thôi và Luật không bắt buộc như vậy. Nếu cụ đầu tư chứng khoán thì có thể biết được Masan. Cty này ngày xưa có thưởng ESOP cho ban lãnh đạo cả cục mấy chục tỉ và cho phép bán luôn đó kìa.
Thứ 2 là nhiều cty dùng đúng cổ phiếu quỹ để thưởng cho nhân viên, nên về lý thuyết nhân viên chả phải bỏ đồng nào cả. Còn rất nhiều cty có cổ phiếu giá 4x 5x và ưu đãi cho nhân viên mua giá 10 thôi (thậm chí ngân hàng cho vay toàn bộ, nhân viên chỉ phải ký nhận nợ, sau thời hạn lock thì bán trả nợ) nên chả bỏ đồng nào. Tôi đưa ví dụ để cho bác thấy đều là cách cty cho nhân viên để làm sao số thuế ít nhất. Tầm nhân viên còn hiểu được như thế nữa là người giàu. Họ xây dựng 1 hệ sinh thái để bảo đảm cho việc đóng thuế ít nhất một cách đúng luật.

 

[BMW X10]

Cái hạn chế là thông lệ thôi, quy định của cty thôi và Luật không bắt buộc như vậy. Nếu cụ đầu tư chứng khoán thì có thể biết được Masan. Cty này ngày xưa có thưởng ESOP cho ban lãnh đạo cả cục mấy chục tỉ và cho phép bán luôn đó kìa.
Thứ 2 là nhiều cty dùng đúng cổ phiếu quỹ để thưởng cho nhân viên, nên về lý thuyết nhân viên chả phải bỏ đồng nào cả. Còn rất nhiều cty có cổ phiếu giá 4x 5x và ưu đãi cho nhân viên mua giá 10 thôi (thậm chí ngân hàng cho vay toàn bộ, nhân viên chỉ phải ký nhận nợ, sau thời hạn lock thì bán trả nợ) nên chả bỏ đồng nào. Tôi đưa ví dụ để cho bác thấy đều là cách cty cho nhân viên để làm sao số thuế ít nhất. Tầm nhân viên còn hiểu được như thế nữa là người giàu. Họ xây dựng 1 hệ sinh thái để bảo đảm cho việc đóng thuế ít nhất một cách đúng luật.

Về cái ESOP, có cái nghị định 155/2020, điều 64, nhấn mạnh về việc không được bán trong 1 năm, bác ạ. Thực tế có thể lâu hơn, nếu anh Doanh nghiệp thích thế.

Còn với ví dụ bác đưa ra, ở đây là chuyện kinh doanh thuần tuý giữa các loại hình, loại hình A hoặc B, và họ chọn loại tốn ít tiền thuế hơn.

Còn với cái sự Quỹ từ thiện, nơi thuế suất dứt điểm là 0.00, câu chuyện nó khác hoàn toàn.

Hiển nhiên, nhà giàu thấp đến nhà giàu và nhà giàu cao, đều nghĩ mưu để bảo đảm cho việc đóng thuế ít nhất, và cái đó không phải vòng qua Quỹ từ thiện.
Tôi cũng đang nghĩ mưu để đòi lại một góc cái thuế TNCN của mình đây, bằng việc chuyển 2 con từ Ăn theo mẹ sang Ăn theo bố.

 

[akitsun]

Ngoài Bắc mua hàng nhà Hyosung nhiều nhất là Been Plas (Been A&T), CPI plastic và Vietaus Polymer cụ à.

Vâng em đang nói về tổng giá trị công ty chứ không phải độ phổ biến và chất lượng ạ.

 

[con dơi 141]

Một chút về quỹ Gates.
By Robert F. Kennedy, Jr.

Anyone defending the Bill Gates/WHO global vaccine program needs to explain this study: Mogensen et al 2017. Prior to 2017, neither HHS nor WHO ever performed the kind of vaccinated/unvaccinated (or placebo) study necessary to ascertain if the DTP vaccine actually yields beneficial health outcomes. The DTP vaccine was discontinued in the US and western nations in the 1990s following thousands of reports of death and brain damage.

… girls vaccinated with the DTP vaccine—the flagship of Bill Gates’s GAVI/WHO African vaccine program—died at 10 times the rate of unvaccinated kids.
But Bill Gates and his surrogates, GAVI and WHO, made DTP a priority for African babies. The Danish government and Novo Nordisk Foundation commissioned this study by a team of the world’s leading experts on African vaccination. The two most prominent names, Drs. Soren Mogensen and Peter Aaby, are both vocal vaccine supporters. They were shocked when they examined years of data from a so called “natural experiment” in Guinea Bissau where 50% of children die before age five. In that west African nation, half the children were vaccinated with the DTP vaccine at three months and the other half at six months. Dr. Mogenson and his team found that girls vaccinated with the DTP vaccine died at 10 times the rate of unvaccinated kids. While the vaccinated children were protected from Diphtheria, Tetanus and Pertussis, they were far more susceptible to other deadly diseases than unvaccinated peers. The vaccine apparently compromised their immune systems. Thanks to Gates, DTP is the world’s most popular vaccine.

The researchers suggested that the DTP vaccine is killing more children than the diseases it targets.
For African nations, GAVI and WHO use DTP vaccine uptake to gauge national compliance with vaccine recommendations. GAVI can financially punish nations that don’t fully comply. The researchers suggested that the DTP vaccine is killing more children than the diseases it targets. It’s possible that millions of children are adversely affected. Although the New York Times and other Gates boosters will accuse me of promoting “vaccine misinformation”, this is a peer reviewed publication in a respected journal by the world’s most authoritative vaccine scientists describing catastrophic outcomes.

Shouldn’t we be scrutinizing Bill Gates’ record in Africa before we let him dictate which medicines we need to take? By muzzling legitimate criticism as “anti-vax”, the media avoids honest debate on many damning studies like Mogensen.

Sign up for free news and updates from Children’s Health Defense. CHD focuses on legal strategies to defend the health of our children and obtain justice for those

The Bill Gates Effect: WHO’s DTP Vaccine Killed More Children in Africa Than the Diseases it Targeted

Prior to 2017, girls in Guinea Bissau vaccinated with the DTP vaccine—the flagship of Bill Gates’s GAVI/WHO African vaccine program—died at 10 times the rate of unvaccinated kids. While the vaccinated children were protected from Diphtheria, Tetanus and Pertussis, they were far more susceptible...

childrenshealthdefense.org

Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria–Tetanus–Pertussis Vaccine to Children Aged 6–35 Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?

Whole-cell diphtheria–tetanus–pertussis (DTP) and oral polio vaccine (OPV) were introduced to children in Guinea-Bissau in 1981. We previously reported that DTP in the target age group from 3 to 5 months of age was associated with ...

www.ncbi.nlm.nih.gov