[TT Hữu ích] Tản mạn về cuộc sống tại CH Séc

[hoviba]

Chính phủ Séc vẫn triển khai chương trình Hỗ trợ hồi hương tự nguyện đối với những người sống bất hợp pháp tại CH Séc.

Chương trình này được thực hiện bởi Cục chính sách tỵ nạn và di cư của Bộ Nội vụ CH Séc.

Hỗ trợ hồi hương tự nguyện là gì?
Bằng chương trình hỗ trợ hồi hương tự nguyện Bộ Nội vụ Cộng hòa Séc giúp đỡ những người nước ngoài có nghĩa vụ pháp lý rời khỏi lãnh thổ Cộng hòa Séc, nhưng họ gặp phải những trở ngại khiến họ không tuân thủ quy định này. Trong khuôn khổ của chương trình hỗ trợ hồi hương tự nguyện chúng tôi sẽ giúp bạn giải quyết những lo lắng liên quan đến việc xuất cảnh của bạn. Bạn không nên mạo hiểm lưu trú bất hợp pháp và lệnh cấm nhập cảnh dài hạn vào lãnh thổ Cộng hòa Séc hoặc EU. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn vé máy bay và giấy thông hành thay thế mới nếu cần. Nếu bạn quyết định rời khỏi lãnh thổ Cộng hòa Séc với sự trợ giúp của chương trình hỗ trợ hồi hương tự nguyện, bạn sẽ trở về quốc gia xuất xứ của mình tương tự như một khách du lịch bình thường mà không có sự hiện diện của cảnh sát Séc. Chuyến đi của bạn sẽ luôn diễn ra một cách đàng hoàng.

Chương trình hỗ trợ hồi hương tự nguyện dành cho những ai?
Bạn có nghĩa vụ pháp lý phải rời khỏi lãnh thổ Cộng hòa Séc, tức là bị trục xuất hành chính hoặc bị hình phạt trục xuất? Như vậy chương trình hỗ trợ hồi hương tự nguyện này được dành cho bạn.

Đơn xin cũng có thể được nộp kể cả người nước ngoài đã cư trú lâu dài hoặc thường trú tại Cộng hòa Séc, ví dụ với mục đích lao động hoặc học tập, và cư trú của bạn đã bị hủy bỏ hoặc không được cơ quan có thẩm quyền của Séc gia hạn.

Việc hỗ trợ bao gồm những gì trong khuôn khổ hồi hương tự nguyện?
Bộ Nội vụ sẽ sắp xếp vận chuyển bạn từ Cộng hòa Séc đến nước xuất xứ của bạn. Nếu cần, sẽ cung cấp cho bạn sự hỗ trợ trong việc xin giấy phép quá cảnh. Các nhân viên của Bộ Nội vụ sẽ giúp bạn làm thủ tục xuất cảnh và kiểm tra hộ chiếu tại Sân bay Praha.

Tại sao xuất cảnh lại có lợi với sự trợ giúp của chương trình này?
Tốc độ - nếu bạn là người nước ngoài có giấy thông hành hợp lệ, việc trở về của bạn sẽ được thực hiện ngay sau khi kết thúc mọi vấn đề về cư trú hoặc sau khi có quyết định trục xuất hành chính. Bộ Nội vụ luôn cố gắng đảm bảo kết nối nhanh nhất đến quốc gia xuất xứ của bạn.

Hỗ trợ tài chính – vé máy bay hoặc vé máy bay ở nước xuất xứ sẽ được mua bởi Bộ Nội vụ, có nghĩa là bạn có thể xuất cảnh ngay cả khi bạn không có đủ tiền để mua vé. Tất nhiên, cũng có thể có hành lý của bạn kèm theo, phương tiện vận chuyển đã được bao gồm trong giá vé máy bay hoặc vé di chuyển trên các phương tiện giao thông. Trong một số trường hợp hiếm hoi, cũng có thể cung cấp tài chính cho các chi phí liên quan đến việc trở về.

Trở về đàng hoàng - bạn quay trở lại quốc gia xuất xứ của mình mà không có mặt của Cảnh sát Cộng hòa Séc hoặc bất kỳ nhân viên nào khác của các cơ quan nhà nước của Cộng hòa Séc, mà tương tự như một khách du lịch bình thường.

Khả năng rút ngắn thời hạn cấm cư trú được đặt ra cho người nước ngoài - bạn nộp đơn xin sau khi trở về nước xuất xứ của mình. Điều kiện để nộp hồ sơ là sau khi về nước bạn sẽ phải trả một nửa chi phí đi lại, đồng thời bạn sẽ không có bất kỳ nghĩa vụ ràng buộc nào khác đối với Cộng hòa Séc.

Hỗ trợ tái hòa nhập - trong những trường hợp hợp lý, việc hỗ trợ có thể được cung cấp khi trở về tái hòa nhập ở nước xuất xứ thông qua các chương trình của Bộ Nội vụ Cộng hòa Séc hoặc Tổ chức Di cư Quốc tế.

 

[hd-vt]

Cụ nói cũng có cái đúng, và đấy cũng là điều mà em nghĩ mọi người đều hiểu. Thế nên không có lý do gì mà các cụ ủng hộ Nga lại có thể lên án hay khích bác các cụ ủng hộ Ukraina cả. Bởi mọi người đều đang dùng luật rừng để cư xử với nhau. Các cụ ủng hộ Nga cho rằng các cụ ủng hộ Ukraina đang bị Mỹ và Phương Tây tẩy não, trong khi đó thì bản thân các cụ cũng có thể đang bị Nga tẩy não.

Thực tế cho thấy những gì Mỹ và Phương Tây làm là xấu, là đáng lên án, thì thực tế những gì đang xảy ra cũng chỉ ra rằng Nga cũng xấu xí không kém. Vậy thì các cụ chửi bới nhau để được cái gì. Ai cũng có quan điểm riêng của mình, và ai cũng sẵn sàng bỏ qua những cái xấu của phe mình ủng hộ. Thế nên cũng đừng coi thường người khác trong khi chính bản thân mình chắc gì đã đỡ xấu hơn họ.

Còn về cái ví dụ của cụ ở cuối bài viết thì em nghĩ nó không phù hợp với một xã hội Pháp quyền, khi mà pháp luật được đa số người dân chấp hành nghiêm chỉnh. Như em dân đen, khi ra đường em nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp, thì em cũng chẳng ngại va chạm với bất kỳ thành phần xã hội đen nào. Bởi em tin là luật pháp luôn nghiêm minh để bảo vệ mọi người trong xã hội.

Như em có đưa thống kê về tỷ lệ tai nạn giao thông đường bộ mười tháng đầu năm tại Séc, với số người bị chết là 390 người. Điều này cũng chỉ ra rằng, ngoài xã hội vẫn còn khá nhiều người không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông. Nhưng để xã hội đảm bảo 100% Pháp quyền là việc không tưởng, nên mọi người đều phải chấp nhận và sống chung với điều đó.

Vẫn còn chửi nhao, vẫn còn luật rừng giữa con người và các thể chế, vì cơ bản con người vẫn chưa thoát ra cảnh lo cơm ăn áo mặc. Trực quan là vẫn phải có củi để đốt và kiếm cái bỏ mồm, không thì đói ( giống cảnh trong phim 10ng năm trước Công nguyên thì phải hehe).
Vừa rồi dân văn minh phương tây cũng mở ra, hiểu ra họ cũng dạng cơm 3 bữa quần áo mặc cả ngày là quan trọng như em thôi ạ.
Em chả lòng vòng, cứ noái thẳng tuột ra thế cho nhanh hehe.

 

[ducati1]

Cụ nói cũng có cái đúng, và đấy cũng là điều mà em nghĩ mọi người đều hiểu. Thế nên không có lý do gì mà các cụ ủng hộ Nga lại có thể lên án hay khích bác các cụ ủng hộ Ukraina cả. Bởi mọi người đều đang dùng luật rừng để cư xử với nhau. Các cụ ủng hộ Nga cho rằng các cụ ủng hộ Ukraina đang bị Mỹ và Phương Tây tẩy não, trong khi đó thì bản thân các cụ cũng có thể đang bị Nga tẩy não.

Thực tế cho thấy những gì Mỹ và Phương Tây làm là xấu, là đáng lên án, thì thực tế những gì đang xảy ra cũng chỉ ra rằng Nga cũng xấu xí không kém. Vậy thì các cụ chửi bới nhau để được cái gì. Ai cũng có quan điểm riêng của mình, và ai cũng sẵn sàng bỏ qua những cái xấu của phe mình ủng hộ. Thế nên cũng đừng coi thường người khác trong khi chính bản thân mình chắc gì đã đỡ xấu hơn họ.

Còn về cái ví dụ của cụ ở cuối bài viết thì em nghĩ nó không phù hợp với một xã hội Pháp quyền, khi mà pháp luật được đa số người dân chấp hành nghiêm chỉnh. Như em dân đen, khi ra đường em nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp, thì em cũng chẳng ngại va chạm với bất kỳ thành phần xã hội đen nào. Bởi em tin là luật pháp luôn nghiêm minh để bảo vệ mọi người trong xã hội.

Như em có đưa thống kê về tỷ lệ tai nạn giao thông đường bộ mười tháng đầu năm tại Séc, với số người bị chết là 390 người. Điều này cũng chỉ ra rằng, ngoài xã hội vẫn còn khá nhiều người không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông. Nhưng để xã hội đảm bảo 100% Pháp quyền là việc không tưởng, nên mọi người đều phải chấp nhận và sống chung với điều đó.

Em nghĩ là chả ai khích bác cả( có chăng thì mỉa mai sự hiểu biết thôi). Ủng hộ Nga hay Ukraine đều được.
Tuy nhiên cái ta cần bàn ở đây là 1 sự việc nên có cái nhìn khách quan. Không nên để cái yêu ghét nó chi phối đến cái nhìn khách quan và tư duy logic, quan hệ nhân quả.
Vì các cụ không có cái nhìn khách quan về quy luật vận động nên mới cái gọi là bị tẩy não.
Như em đã nói, ta trách là trách chính quyền Ukraine không hiểu quy luật vận hành của thế giới nên mới để cho đất nước be bét như bây giờ, thương người Ukraine thì nên trách cái chính phủ ********* của Ukraine bây giờ ấy.
Về quan điểm đạo đức mà nói thì những gì Nga làm là đáng lên án nhưng nó là hệ quả của việc mấy thằng Tây Mỹ lâu nay làm( mà làm còn ác hơn), tự tung tự tác mà không ai lên án, không ai phản đối hoặc sự phản đối đó quá yếu ớt và vô giá trị. Nga đơn giản là thấy Tây Mỹ làm vậy ngon ăn thì nó làm theo thôi.
Còn cái ví dụ cuối cụ tin "Pháp quyền" thì cứ tin thôi. Nhưng em đảm bảo cụ thử dám chủ động trêu ngươi bọn xã hội đen ở Sec coi( dù cụ không hề vi phạm pháp luật Sec) xem bọn nó có để cho cụ yên không??
Cái Pháp quyền đó để mấy thằng đầu to nó cai trị mấy thằng thấp cổ bé họng thôi. Israel nó ném bom dân Palestine hằng ngày đó thì luật đâu?? Pháp quyền là cái quái gì khi tất cả các nước( trừ Mỹ và Israel) đều lên án hành động cấm vận Cuba của Mỹ mà Mỹ nó nói: "luật là tao, tao là luật".
Vn ta cũng húng choá sau thời oánh thắng giặc Mỹ, diệt bành trướng Tàu tưởng đâu bất khả chiến bại . Nhưng không phải. Đến khi đói quá mới nhận ra quy luật vận động xã hội cơ bản vẫn là " luật rừng" nên biết đi nhẹ nói khẽ cười duyên. Các anh làm hội đồng bảo kê cứ yên tâm, em là em muốn làm bạn với tất cả. Em thề không bao giờ gia nhập liên minh quân sự này nọ, em chỉ muốn tất cả là đối tác làm ăn cùng có lợi, em không bao giờ hùa theo phe này để chống phe khác. Các anh mà có khúc mắc với nhau thì em khuyên làm chén nước hạ hoả, quan trọng nhất là đừng có lôi em vào.
Trên đời phải biết câu" ngu chết, khôn cũng chết, chỉ có biết thì sống".

 

[hoviba]

Em nghĩ là chả ai khích bác cả( có chăng thì mỉa mai sự hiểu biết thôi). Ủng hộ Nga hay Ukraine đều được.
Tuy nhiên cái ta cần bàn ở đây là 1 sự việc nên có cái nhìn khách quan. Không nên để cái yêu ghét nó chi phối đến cái nhìn khách quan và tư duy logic, quan hệ nhân quả.
Vì các cụ không có cái nhìn khách quan về quy luật vận động nên mới cái gọi là bị tẩy não.
Như em đã nói, ta trách là trách chính quyền Ukraine không hiểu quy luật vận hành của thế giới nên mới để cho đất nước be bét như bây giờ, thương người Ukraine thì nên trách cái chính phủ ********* của Ukraine bây giờ ấy.
Về quan điểm đạo đức mà nói thì những gì Nga làm là đáng lên án nhưng nó là hệ quả của việc mấy thằng Tây Mỹ lâu nay làm( mà làm còn ác hơn), tự tung tự tác mà không ai lên án, không ai phản đối hoặc sự phản đối đó quá yếu ớt và vô giá trị. Nga đơn giản là thấy Tây Mỹ làm vậy ngon ăn thì nó làm theo thôi.
Còn cái ví dụ cuối cụ tin "Pháp quyền" thì cứ tin thôi. Nhưng em đảm bảo cụ thử dám chủ động trêu ngươi bọn xã hội đen ở Sec coi( dù cụ không hề vi phạm pháp luật Sec) xem bọn nó có để cho cụ yên không??
Cái Pháp quyền đó để mấy thằng đầu to nó cai trị mấy thằng thấp cổ bé họng thôi. Israel nó ném bom dân Palestine hằng ngày đó thì luật đâu?? Pháp quyền là cái quái gì khi tất cả các nước( trừ Mỹ và Israel) đều lên án hành động cấm vận Cuba của Mỹ mà Mỹ nó nói: "luật là tao, tao là luật".
Vn ta cũng húng choá sau thời oánh thắng giặc Mỹ, diệt bành trướng Tàu tưởng đâu bất khả chiến bại . Nhưng không phải. Đến khi đói quá mới nhận ra quy luật vận động xã hội cơ bản vẫn là " luật rừng" nên biết đi nhẹ nói khẽ cười duyên. Các anh làm hội đồng bảo kê cứ yên tâm, em là em muốn làm bạn với tất cả. Em thề không bao giờ gia nhập liên minh quân sự này nọ, em chỉ muốn tất cả là đối tác làm ăn cùng có lợi, em không bao giờ hùa theo phe này để chống phe khác. Các anh mà có khúc mắc với nhau thì em khuyên làm chén nước hạ hoả, quan trọng nhất là đừng có lôi em vào.
Trên đời phải biết câu" ngu chết, khôn cũng chết, chỉ có biết thì sống".

Cụ thử nghĩ xem, nếu (tất nhiên lại là chứ "nếu"), khi chính phủ Ukraina theo Nga, thì có xảy ra việc chính quyền Ukraina sẽ đàn áp những người dân có nguồn gốc không thuộc Nga hay không? Mà cái này một phần bị ảnh hưởng bởi tôn giáo. Thế nên cũng chẳng trách lãnh đạo và chính quyền của Ukraina hiện giờ, khi mà họ vẫn đang thực hiện nghĩa vụ bảo vệ lãnh thổ của tổ quốc.

Việc đi giây của các nước yếu giữa các phe mạnh trên thế giới là một nước đi phù hợp, nhưng nhiều khi không chọn phe không được cụ ạ. Nhất là khi nằm ở vị trí địa chính trị phức tạp như Ukraina. Chỉ khi bản thân có nội lực mạnh, có cái để đặt lên bàn đàm phán, thì may ra mới tự chủ được thôi ạ.

 

[ducati1]

Cụ thử nghĩ xem, nếu (tất nhiên lại là chứ "nếu"), khi chính phủ Ukraina theo Nga, thì có xảy ra việc chính quyền Ukraina sẽ đàn áp những người dân có nguồn gốc không thuộc Nga hay không? Mà cái này một phần bị ảnh hưởng bởi tôn giáo. Thế nên cũng chẳng trách lãnh đạo và chính quyền của Ukraina hiện giờ, khi mà họ vẫn đang thực hiện nghĩa vụ bảo vệ lãnh thổ của tổ quốc.

Việc đi giây của các nước yếu giữa các phe mạnh trên thế giới là một nước đi phù hợp, nhưng nhiều khi không chọn phe không được cụ ạ. Nhất là khi nằm ở vị trí địa chính trị phức tạp như Ukraina. Chỉ khi bản thân có nội lực mạnh, có cái để đặt lên bàn đàm phán, thì may ra mới tự chủ được thôi ạ.

Như em ví dụ với cụ thôi.
Cứ cho Nga là xấu xa đi, là tư tưởng thú ăn thịt đi.( nó học theo Âu Mỹ thôi, đi ăn thịt sướng thế tội gì không ăn).
Cụ ở gần nhà thằng xã hội đen, cụ ăn ở bình thường tôn trọng pháp luật và không chọc ghẹo gì nó thì không sao( Ukraine 30 năm bình thường Nga nó có đập đâu??)
Nhưng cụ thử khiêu khích chọc ghẹo thằng xã hội đen kia coi nó có đấm cụ không??
Cụ tin tưởng vào pháp quyền, ok đó là niềm tin của cụ và cái pháp quyền đó chứng minh là nó đủ năng lực thi hành.
Nhưng nếu nó không đủ năng lực thì sao?? Ai tin??
Mỹ nó chả đấm toè mỏ mấy thằng láo nháo đấy thôi! Pháp quyền đâu, ai làm gì được Mỹ??
Vậy nên Nga nó cũng vậy thôi, nó tin( nó cảm thấy) nó có đấm toè mỏ thằng loi choi nào thì cũng chỉ là pháp quyền bằng mồm chứ chả ai làm gì được nó.
Nói lại cho rõ là em chả trách việc người Ukr chống lại Nga khi họ xem Nga là đang xl họ. Trách là trách chính quyền Ukr ngu ngốc để cho chiến tranh xẩy ra( khi hoàn toàn có thể ngăn chặn nó). Để cuộc chiến xẩy ra không phải là lựa chọn của người dân Ukr mà nó chính xác là sự lựa chọn ngu ngốc, hành xử ngu ngốc của chính quyền Ukr.

 

[TieuFu]

Như em ví dụ với cụ thôi.
Cứ cho Nga là xấu xa đi, là tư tưởng thú ăn thịt đi.( nó học theo Âu Mỹ thôi, đi ăn thịt sướng thế tội gì không ăn).
Cụ ở gần nhà thằng xã hội đen, cụ ăn ở bình thường tôn trọng pháp luật và không chọc ghẹo gì nó thì không sao( Ukraine 30 năm bình thường Nga nó có đập đâu??)
Nhưng cụ thử khiêu khích chọc ghẹo thằng xã hội đen kia coi nó có đấm cụ không??
Cụ tin tưởng vào pháp quyền, ok đó là niềm tin của cụ và cái pháp quyền đó chứng minh là nó đủ năng lực thi hành.
Nhưng nếu nó không đủ năng lực thì sao?? Ai tin??
Mỹ nó chả đấm toè mỏ mấy thằng láo nháo đấy thôi! Pháp quyền đâu, ai làm gì được Mỹ??
Vậy nên Nga nó cũng vậy thôi, nó tin( nó cảm thấy) nó có đấm toè mỏ thằng loi choi nào thì cũng chỉ là pháp quyền bằng mồm chứ chả ai làm gì được nó.
Nói lại cho rõ là em chả trách việc người Ukr chống lại Nga khi họ xem Nga là đang xl họ. Trách là trách chính quyền Ukr ngu ngốc để cho chiến tranh xẩy ra( khi hoàn toàn có thể ngăn chặn nó). Để cuộc chiến xẩy ra không phải là lựa chọn của người dân Ukr mà nó chính xác là sự lựa chọn ngu ngốc, hành xử ngu ngốc của chính quyền Ukr.

Khác nhau một tý ! Cùng là giết bò ăn thịt ! Thằng dùng điện giết bò thì được gọi là văn minh, đứa dùng búa tạ giết bò thì gọi là man rợ ! Lúc hết điện không giết được bò, ra xem bọn quai búa giết bò rồi mua vài ký thì gọi là trải nghiệm ! Văn minh hay không nó ở cái mồm cái lưỡi !

 

[ducati1]

Khác nhau một tý ! Cùng là giết bò ăn thịt ! Thằng dùng điện giết bò thì được gọi là văn minh, đứa dùng búa tạ giết bò thì gọi là man rợ ! Lúc hết điện không giết được bò, ra xem bọn quai búa giết bò rồi mua vài ký thì gọi là trải nghiệm ! Văn minh hay không nó ở cái mồm cái lưỡi !

Cụ ví dụ dí dỏm mà đúng ghê!
Bọn Tây nó hay "đấp bồ xờ tan đớt" là vậy!
Chúng nó đồ sát cá voi thì nói là giữ gìn bản sắc dân tộc còn chúng mình ăn thịt cầy thì nó kêu là man rợ. Chúng nó giết hàng chục triệu con chồn hằng năm để lấy lông thì văn minh, còn mình ăn trứng vịt lộn thì bảo là bọn mọi ăn món kinh dị.
Em thì chả lên án ai những việc trên nhưng có những thằng đầu đen da vàng qua Tây ở được mấy năm chân còn lấm mùi phèn mà bày đặc đội Tây lên đầu, là bên Tây nhà nước pháp quyền bla bla..... Pháp quyền cái kiểu mịa gì mà người ta nói, người ta hát bằng cái ngôn ngữ mẹ đẻ của họ cũng cấm đoán, cũng phạt là sao??
Anh thích ai, ghét ai là quyền của anh nhưng mà phải đứng trên cái nhìn khách quan để đánh giá. Còn đánh giá mà qua cảm tính thì bị tẩy não chứ còn gì nữa.

 

[hd-vt]

Khác nhau một tý ! Cùng là giết bò ăn thịt ! Thằng dùng điện giết bò thì được gọi là văn minh, đứa dùng búa tạ giết bò thì gọi là man rợ ! Lúc hết điện không giết được bò, ra xem bọn quai búa giết bò rồi mua vài ký thì gọi là trải nghiệm ! Văn minh hay không nó ở cái mồm cái lưỡi !

Quá thường cụ. Cắt béng cái đuôi bò xào tỏi mới là độc là chất chơi cụ ợ, chả chết ai cả.

Cái cách ăn cách hành xử, mới là đáng nói. Con người cũng trong chuỗi thức ăn mờ lị, nhưng là hết đát mới bị mang đi thui, làm phân bón, đó là thức ăn cho loài khác thôi ợ.
Chảnh chó hơn hội kia tỵ.

 

[hoviba]

Cụ ví dụ dí dỏm mà đúng ghê!
Bọn Tây nó hay "đấp bồ xờ tan đớt" là vậy!
Chúng nó đồ sát cá voi thì nói là giữ gìn bản sắc dân tộc còn chúng mình ăn thịt cầy thì nó kêu là man rợ. Chúng nó giết hàng chục triệu con chồn hằng năm để lấy lông thì văn minh, còn mình ăn trứng vịt lộn thì bảo là bọn mọi ăn món kinh dị.
Em thì chả lên án ai những việc trên nhưng có những thằng đầu đen da vàng qua Tây ở được mấy năm chân còn lấm mùi phèn mà bày đặc đội Tây lên đầu, là bên Tây nhà nước pháp quyền bla bla..... Pháp quyền cái kiểu mịa gì mà người ta nói, người ta hát bằng cái ngôn ngữ mẹ đẻ của họ cũng cấm đoán, cũng phạt là sao??
Anh thích ai, ghét ai là quyền của anh nhưng mà phải đứng trên cái nhìn khách quan để đánh giá. Còn đánh giá mà qua cảm tính thì bị tẩy não chứ còn gì nữa.

Cụ thử nghĩ xem, khi chính quyền cho phép người Việt Nam, người Ukraina, người Nga được phép sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ trong các khu vực hành chính của nước sở tại, thì như vậy là tẩy não người dân ạ.

Những người đầu đen da vàng như em chẳng nhẽ không được phép nhìn nhận những điều tốt đẹp mà chính phủ và người dân nước sở tại đang dành cho người nhập cư? Cụ nghĩ như vậy là đội Tây lên đầu thì đó là quyền của cụ, nhưng em cũng phải nói rõ với cụ về những điều trên, để cụ thấy rằng, cụ cũng không nên chụp mũ như vậy.

 

[ducati1]

Cụ thử nghĩ xem, khi chính quyền cho phép người Việt Nam, người Ukraina, người Nga được phép sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ trong các khu vực hành chính của nước sở tại, thì như vậy là tẩy não người dân ạ.

Những người đầu đen da vàng như em chẳng nhẽ không được phép nhìn nhận những điều tốt đẹp mà chính phủ và người dân nước sở tại đang dành cho người nhập cư? Cụ nghĩ như vậy là đội Tây lên đầu thì đó là quyền của cụ, nhưng em cũng phải nói rõ với cụ về những điều trên, để cụ thấy rằng, cụ cũng không nên chụp mũ như vậy.

Em nói chung chung chứ có nói cụ thể ai, nước nào đâu mà cụ bảo chụp mũ??
Nhìn nhận điều tốt đẹp ok?? Nhưng lấy điều tốt đẹp này để đi dè bỉu điều chưa tốt đẹp( theo suy nghĩ chủ quan ) thì không nên. Trong khi ngoài điều tốt thì còn đầy điều xấu đúng không nào?? Chưa kể có những điều theo cụ nghĩ nó là xấu nhưng ở xã hội khác người ta xem là bình thường( đơn giản là khác biệt về văn hoá) và mình nghĩ nên tôn trọng sự khác biệt đó.
Cụ có quyền tự hào và hãnh diện về những gì cụ nghĩ là chính quyền cụ đang sống đem lại cho cụ. Nhưng cụ đem cái đó đi xỉ.vả chê bai những chỗ khác là không nên và đừng nghĩ nó là thượng đẳng. Đừng nghĩ ăn thịt bò giết bằng điện thì thượng đẳng hơn việc ăn thịt bò bẳng búa tạ. Đừng ca ngợi ăn bằng dao nĩa là văn minh còn ăn đũa là mọi rợ. Em nói me mé vậy chắc cụ hiểu.!

 

[hoviba]

Em nói chung chung chứ có nói cụ thể ai, nước nào đâu mà cụ bảo chụp mũ??
Nhìn nhận điều tốt đẹp ok?? Nhưng lấy điều tốt đẹp này để đi dè bỉu điều chưa tốt đẹp( theo suy nghĩ chủ quan ) thì không nên. Trong khi ngoài điều tốt thì còn đầy điều xấu đúng không nào?? Chưa kể có những điều theo cụ nghĩ nó là xấu nhưng ở xã hội khác người ta xem là bình thường( đơn giản là khác biệt về văn hoá) và mình nghĩ nên tôn trọng sự khác biệt đó.
Cụ có quyền tự hào và hãnh diện về những gì cụ nghĩ là chính quyền cụ đang sống đem lại cho cụ. Nhưng cụ đem cái đó đi xỉ.vả chê bai những chỗ khác là không nên và đừng nghĩ nó là thượng đẳng. Đừng nghĩ ăn thịt bò giết bằng điện thì thượng đẳng hơn việc ăn thịt bò bẳng búa tạ. Đừng ca ngợi ăn bằng dao nĩa là văn minh còn ăn đũa là mọi rợ. Em nói me mé vậy chắc cụ hiểu.!

Em cũng không hiểu là cụ dựa vào đâu mà cho rằng em xỉ vả và chế bai những chỗ khác. Đúng là trong thread này hay nhiều thread em tham gia thảo luận, em đều đưa ra một số sự so sánh theo số liệu cũng như so sánh về hiện tượng. Nhưng điều đó không phải để xỉ vả hay chê bai, mà là để nhìn nhận một cách cụ thể và thực tế.

Con người ai cũng muốn cuộc sống được tốt hơn, được văn minh hơn, pháp luật được nghiêm minh hơn. Mà muốn như thế thì phải nhìn nhận và đánh giá được xã hội mình f đang sống nó như thế nào, để mỗi người tự đóng góp vào sự ổn định và phát triển của xã hội nơi mình sống. Chứ xã hội đó không tự nhiên mà tốt lên được.

Còn bản thân em, kể cả trên này, hay ngoài xã hội thực, em luôn tốn trọng sự khác biệt, nhưng cũng luôn ý thức được rằng, phải tôn trọng cả trách nhiệm chung với xã hội. Chứ không thể vì mọi người tôn trọng sự khác biệt, mà mình muốn cư xử thế nào cũng được.

 

[ducati1]

Em cũng không hiểu là cụ dựa vào đâu mà cho rằng em xỉ vả và chế bai những chỗ khác. Đúng là trong thread này hay nhiều thread em tham gia thảo luận, em đều đưa ra một số sự so sánh theo số liệu cũng như so sánh về hiện tượng. Nhưng điều đó không phải để xỉ vả hay chê bai, mà là để nhìn nhận một cách cụ thể và thực tế.

Con người ai cũng muốn cuộc sống được tốt hơn, được văn minh hơn, pháp luật được nghiêm minh hơn. Mà muốn như thế thì phải nhìn nhận và đánh giá được xã hội mình f đang sống nó như thế nào, để mỗi người tự đóng góp vào sự ổn định và phát triển của xã hội nơi mình sống. Chứ xã hội đó không tự nhiên mà tốt lên được.

Còn bản thân em, kể cả trên này, hay ngoài xã hội thực, em luôn tốn trọng sự khác biệt, nhưng cũng luôn ý thức được rằng, phải tôn trọng cả trách nhiệm chung với xã hội. Chứ không thể vì mọi người tôn trọng sự khác biệt, mà mình muốn cư xử thế nào cũng được.

À cụ không chê bai xỉ vả nhưng như kiểu ở quê lên phố mới vài năm mà đã quay mặt nói quê mình là lạc hậu!
Như em đã nói muốn đánh giá cái gì thì phải đứng ở vị trí khách quan mà nhìn nhận. Phải đủ kiến thức mà nhìn nhận.!
Đừng có vì cảm tính vì nó cho mình nhiều điều tốt nên đích thị là nó phải tốt( ví như thằng xã hội đen nó đi làm từ thiện nhiều chưa chắc là nó tốt đâu)
Văn minh là gì là như thế nào?? Cụ có định nghĩa được không mà kêu là văn minh?? Nếu chính xác là cụ phải nói cụ nghĩ nó là văn minh. Còn văn minh không hay còn tùy.
Ví dụ ở 1 số nước Tây , con rể mà chịch mẹ vợ thì là bình thường chả việc gì cả nhưng ở ta thì là chuyện thất luân. Vậy cụ có cho rằng Tây cho phép con rể chịch mẹ vợ là tự do hơn?? Là văn minh hơn?

 

[ducati1]

Em cũng không hiểu là cụ dựa vào đâu mà cho rằng em xỉ vả và chế bai những chỗ khác. Đúng là trong thread này hay nhiều thread em tham gia thảo luận, em đều đưa ra một số sự so sánh theo số liệu cũng như so sánh về hiện tượng. Nhưng điều đó không phải để xỉ vả hay chê bai, mà là để nhìn nhận một cách cụ thể và thực tế.

Con người ai cũng muốn cuộc sống được tốt hơn, được văn minh hơn, pháp luật được nghiêm minh hơn. Mà muốn như thế thì phải nhìn nhận và đánh giá được xã hội mình f đang sống nó như thế nào, để mỗi người tự đóng góp vào sự ổn định và phát triển của xã hội nơi mình sống. Chứ xã hội đó không tự nhiên mà tốt lên được.

Còn bản thân em, kể cả trên này, hay ngoài xã hội thực, em luôn tốn trọng sự khác biệt, nhưng cũng luôn ý thức được rằng, phải tôn trọng cả trách nhiệm chung với xã hội. Chứ không thể vì mọi người tôn trọng sự khác biệt, mà mình muốn cư xử thế nào cũng được.

Cụ đi chưa đươch bao lâu mà đã quên trí tuệ của nguồn cội dân tộc!
Thực ra với câu hỏi của cụ là làm sao để văn minh hơn, chấp hành luật pháp hơn chẳng cần đi tìm hiểu gì xa xôi hết mà các cụ nhà ta dạy rồi.
Phú quí sinh lễ nghĩa
Bần cùng sinh đạo tặc.
Thế nên muốn sống văn minh và để người ta đối xử văn minh với mình dù bất cứ ở đâu ở nền văn hoá nào thì điều đầu tiên là phải giàu, lúc giàu rồi thì mới có điều kiện đi học hỏi cái lễ nghĩa, cái luật lệ, cái văn minh.
Mấy thằng Tây bây giờ nó nói đạo lý là vì nó giàu đấy. Mà nhiều thằng giàu nhờ ăn cướp đấy. Nó ăn cướp người ta mấy trăn năm xong giờ giả bộ khóc lóc hối lỗi vài câu( trong khi tài sản ăn cắp nó đâu có trả). Thế mà 1 đám mồm vẫu da vàng vào khen hít lấy hít để là Tây văn minh, trong khi không biết nhờ đâu mà Tây nó văn minh như vậy??( chứ xã hội không tự nhiên mà tốt lên)
Đấy phải biết bản chất của xã hội tốt lên là nhờ giàu có. Tất nhiên cái sự giàu có của Tây lông là nhờ đi ăn cướp, cái này là xấu không nên học hỏi mà nên làm giàu hợp pháp bằng trí tuệ và sức khoẻ.

 

[TieuFu]

Quá thường cụ. Cắt béng cái đuôi bò xào tỏi mới là độc là chất chơi cụ ợ, chả chết ai cả.

Cái cách ăn cách hành xử, mới là đáng nói. Con người cũng trong chuỗi thức ăn mờ lị, nhưng là hết đát mới bị mang đi thui, làm phân bón, đó là thức ăn cho loài khác thôi ợ.
Chảnh chó hơn hội kia tỵ.

Cụ chơi kiểu này thì hoang dại, thời kỳ săn bắn hái lượm !

 

[bahongbeo]

Giá nhiên liệu tại Séc đã giảm hơn trước. Một lít xăng Natural 95 hiện được bán tại các trạm xăng với giá trung bình là 41,38 Korun

 

[TieuFu]

Cụ đi chưa đươch bao lâu mà đã quên trí tuệ của nguồn cội dân tộc!
Thực ra với câu hỏi của cụ là làm sao để văn minh hơn, chấp hành luật pháp hơn chẳng cần đi tìm hiểu gì xa xôi hết mà các cụ nhà ta dạy rồi.
Phú quí sinh lễ nghĩa
Bần cùng sinh đạo tặc.
Thế nên muốn sống văn minh và để người ta đối xử văn minh với mình dù bất cứ ở đâu ở nền văn hoá nào thì điều đầu tiên là phải giàu, lúc giàu rồi thì mới có điều kiện đi học hỏi cái lễ nghĩa, cái luật lệ, cái văn minh.
Mấy thằng Tây bây giờ nó nói đạo lý là vì nó giàu đấy. Mà nhiều thằng giàu nhờ ăn cướp đấy. Nó ăn cướp người ta mấy trăn năm xong giờ giả bộ khóc lóc hối lỗi vài câu( trong khi tài sản ăn cắp nó đâu có trả). Thế mà 1 đám mồm vẫu da vàng vào khen hít lấy hít để là Tây văn minh, trong khi không biết nhờ đâu mà Tây nó văn minh như vậy??( chứ xã hội không tự nhiên mà tốt lên)
Đấy phải biết bản chất của xã hội tốt lên là nhờ giàu có. Tất nhiên cái sự giàu có của Tây lông là nhờ đi ăn cướp, cái này là xấu không nên học hỏi mà nên làm giàu hợp pháp bằng trí tuệ và sức khoẻ.

Cụ chơi phá quá hỏng thớt của cụ chủ ! Tinh thần là mình cũng phấn đấu ăn thịt bò điện giật, chứ quai búa nó tốn sức !

 

[tongphe]

Em cũng không hiểu là cụ dựa vào đâu mà cho rằng em xỉ vả và chế bai những chỗ khác. Đúng là trong thread này hay nhiều thread em tham gia thảo luận, em đều đưa ra một số sự so sánh theo số liệu cũng như so sánh về hiện tượng. Nhưng điều đó không phải để xỉ vả hay chê bai, mà là để nhìn nhận một cách cụ thể và thực tế.

Con người ai cũng muốn cuộc sống được tốt hơn, được văn minh hơn, pháp luật được nghiêm minh hơn. Mà muốn như thế thì phải nhìn nhận và đánh giá được xã hội mình f đang sống nó như thế nào, để mỗi người tự đóng góp vào sự ổn định và phát triển của xã hội nơi mình sống. Chứ xã hội đó không tự nhiên mà tốt lên được.

Còn bản thân em, kể cả trên này, hay ngoài xã hội thực, em luôn tốn trọng sự khác biệt, nhưng cũng luôn ý thức được rằng, phải tôn trọng cả trách nhiệm chung với xã hội. Chứ không thể vì mọi người tôn trọng sự khác biệt, mà mình muốn cư xử thế nào cũng được.

Em hiểu là cụ đang nói lý lẽ với 1 cụ quạt Nga nào đó Em không biết nội dung do block hết các cụ quạt Nga. Cho đỡ mất thời gian và mất lòng nhau. Cụ tham khảo các này nhé.

 

[TieuFu]

Cụ thử nghĩ xem, khi chính quyền cho phép người Việt Nam, người Ukraina, người Nga được phép sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ trong các khu vực hành chính của nước sở tại, thì như vậy là tẩy não người dân ạ.

Những người đầu đen da vàng như em chẳng nhẽ không được phép nhìn nhận những điều tốt đẹp mà chính phủ và người dân nước sở tại đang dành cho người nhập cư? Cụ nghĩ như vậy là đội Tây lên đầu thì đó là quyền của cụ, nhưng em cũng phải nói rõ với cụ về những điều trên, để cụ thấy rằng, cụ cũng không nên chụp mũ như vậy.

Kk ! Cụ chủ bình tĩnh ! Cụ cứ viết theo cảm nhận của cụ ! Không sa vào đôi chối mệt mỏi ra !

 

[Vova]

Phú quí sinh lễ nghĩa
Bần cùng sinh đạo tặc.
Thế nên muốn sống văn minh và để người ta đối xử văn minh với mình dù bất cứ ở đâu ở nền văn hoá nào thì điều đầu tiên là phải giàu, lúc giàu rồi thì mới có điều kiện đi học hỏi cái lễ nghĩa, cái luật lệ, cái văn minh.
Mấy thằng Tây bây giờ nó nói đạo lý là vì nó giàu đấy. Mà nhiều thằng giàu nhờ ăn cướp đấy. Nó ăn cướp người ta mấy trăn năm xong giờ giả bộ khóc lóc hối lỗi vài câu( trong khi tài sản ăn cắp nó đâu có trả). Thế mà 1 đám mồm vẫu da vàng vào khen hít lấy hít để là Tây văn minh, trong khi không biết nhờ đâu mà Tây nó văn minh như vậy??( chứ xã hội không tự nhiên mà tốt lên)
Đấy phải biết bản chất của xã hội tốt lên là nhờ giàu có. Tất nhiên cái sự giàu có của Tây lông là nhờ đi ăn cướp, cái này là xấu không nên học hỏi mà nên làm giàu hợp pháp bằng trí tuệ và sức khoẻ.

Post này đúng quá. Nhìn đơn giản qua các giải pháp bảo vệ môi trường bây giờ. Các nước đã phát triển thực ra đã qua giai đoạn tàn phá thiên nhiên để sản xuất, tích lũy tài sản. Thậm chí thời gian vừa qua hầu như những nhà máy, cơ sở sản xuất sản phẩm thô, gây ô nhiễm cũng đều được chuyển sang các nước đang phát triển. Tuy nhiên để bảo vệ môi trường thì các nước đang phát triển sẽ bị hạn chế sử dụng tài nguyên thiên nhiên, chỉ khuyến khích tập trung vào năng lượng tái tạo/năng lượng xanh ... và do đó nói chung là sẽ đì đẹt vay mượn công nghệ và mãi mãi đi sau các nước phát triển kia. Tóm lại là dưới mục đích nghe rất hay và hợp lý kia là câu truyện các nước PT đang muốn áp đặt và duy trì luật chơi có lợi cho họ từ hàng chục, hàng trăm năm vừa rồi.

Tuy nhiên các post này em nghĩ cũng lạc đề với topic của cụ chủ nên em nghĩ nên dừng ở đây. Trả lại cụ chủ nước Czech thanh bình .

 

[Mocoitinh]

Thi thoảng vào topic này đọc thấy rất hay, nhẹ nhàng. Cụ chủ nên dừng tranh luận với những người cực đoan để giữ câu chuyện của thớt được liền mạch, kiểu như "chó cứ sủa, đoàn người cứ đi" nhé. (Là ngạn ngữ có câu thế chứ em ko định bảo ai là chó đâu nhá ). Chúc cụ luôn vui và đủ thời gian để cập nhật thớt.