[Funland] Tân Hiệp Phát được vinh danh Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng

[quattranck]

đừng dùng từ tống tiền nhá - thương lượng chai Dr Thanh có ruồi giá 500triệu VND, nếu không sẽ công bố sự thật

Bắt cóc trẻ con. Công an bảo cứ chấp nhận thương lượng với thằng bắt cóc đi. Thằng bắt cóc ra nhận tiền tóm. Vô tù

Tống tiền doanh nghiệp. Doanh nghiệp chưa đồng ý ra báo công an. Công an bảo cứ thương lượng đưa tiền thằng tống tiền đi. Thằng tống tiền nhận tiền. Vô tù.

Pháp luật có quy trình xét xử , bằng chứng rõ ràng. THP có bằng trời cũng không đưa thằng khốn đấy vô tù được nếu nó không phạm pháp

 

[Future_50]

phải gọi là sự ngu trị của đám đông thì đúng hơn

Làm kinh doanh mất tiền vì sản phẩm kém đã đành, đằng này do "dân ngu" cụ ạ.
Dân ngu do bọn báo chí truyền thông tập trung đánh THP, do bọn ăn tiền nước ngoài , đối thủ cạnh tranh của THP gào rống lên vì một con ruồi
Giờ thì vụ MỘT TRIỆU CHAI của URC chúng nó lại im thin thít, khác hẳn chiến dịch tiêu diệt THP thuở nào.
Chết do dân ngu thì cũng đành kêu ô hô ai tai thôi.
Cũng may mà phốt URC mới đây 1 TRIỆU CHAI NHIỄM CHÌ gấp 1 TRIỆU LẦN cái con ruồi của THP lòi ra hố hố.

Một iPhone (20 triệu đồng) lỗi Camera --> ra hãng đổi Camera
Một Ô tô (1000 triệu đồng) hỏng phanh --> ra hãng thay phanh.

Nhưng cái dân xứ lừa cứ quyết 1 chai nước 10 nghìn đồng có ruồi phải đền bù gấp 50.000 LẦN mới chịu.
Phải ủng hộ cái thằng tống tiền doanh nghiệp, hèn hạ bẩn thỉu, vô pháp luật mới chịu.

với logic kiểu này thì thằng Thanh -THP là thằng ngu cụ ạ. logic này chỉ đổi một chai Dr Thanh có ruồi bằng một chai Dr Thanh có ruồi thôi. thế mà thằng Thanh-THP nó ngu nó đề nghị đổi đến 1 thùng. đúng là thằng đó làm ăn kém hay cái thứ gọi là logic của cụ là ngu.

 

[quattranck]

vào nhà thấp thì đàu phải cúi nếu không cúi thì bể đầu ráng chịu. làm thị trườn thì phải hiểu rõ tâm lý đám đông khách hàng và chiều theo không làm được thì thất bại. khách hàng luôn là thượng đế. Cụ không thể giải thích với sếp hay chủ nợ rằng do dân ngu nên tui mới thất bại. nói thế họ cười cho

Đúng rồi. Phải chiều theo đền bù 1 sản phẩm 10 nghìn đồng gấp 50 NGHÌN LẦN tức 500 triệu mới OK.
Và phải loại bỏ hết luật pháp. Vì thằng tống tiền có tội, đáng phải vô tù nhưng không được bỏ tù nó, phải tha.

 

[Future_50]

Bắt cóc trẻ con. Công an bảo cứ chấp nhận thương lượng với thằng bắt cóc đi. Thằng bắt cóc ra nhận tiền tóm. Vô tù

Tống tiền doanh nghiệp. Doanh nghiệp chưa đồng ý ra báo công an. Công an bảo cứ thương lượng đưa tiền thằng tống tiền đi. Thằng tống tiền nhận tiền. Vô tù.

Pháp luật có quy trình xét xử , bằng chứng rõ ràng. THP có bằng trời cũng không đưa thằng khốn đấy vô tù được nếu nó không phạm pháp

nói sai - đừng vẫn viện bắt cóc trẻ con vào đây, Ông nông dân đi mua chai nước chứ không bắt cóc chai nước - mệnh đề đầu tiên đã áp đặt rồi thì lý luận của cụ sẽ là cùi bắp mà chẳng có cái hột nào - miễn bàn với những kẽ lập luận áp đặt

 

[quattranck]

với logic kiểu này thì thằng Thanh -THP là thằng ngu cụ ạ. logic này chỉ đổi một chai Dr Thanh có ruồi bằng một chai Dr Thanh có ruồi thôi. thế mà thằng Thanh-THP nó ngu nó đề nghị đổi đến 1 thùng. đúng là thằng đó làm ăn kém hay cái thứ gọi là logic của cụ là ngu.

Đó là tử tế của THP.

Nói lại, em bán một triệu sản phẩm. Thằng nào mang sản phẩm lỗi bắt em đền gấp 5000 lần em cho luật sư tống vô tù.

Mà sự thật cái thằng tống tiền nó vô tù rồi đấy Ai đúng ai sai ? Pháp luật có quy trình rõ ràng. Tưởng cho vô tù là dễ à

 

[quattranck]

nói sai - đừng vẫn viện bắt cóc trẻ con vào đây, Ông nông dân đi mua chai nước chứ không bắt cóc chai nước - mệnh đề đầu tiên đã áp đặt rồi thì lý luận của cụ sẽ là cùi bắp mà chẳng có cái hột nào - miễn bàn với những kẽ lập luận áp đặt

Nông dân mà biết tống tiền 500 triệu gấp 50 nghìn lần giá trị sản phẩm thì là tội phạm. Vô tù rồi kìa. Biểu tình cứu nó ra đê

 

[dinhsuu]

Giải này là của Hội KHKT an toàn thực phẩm thuộc Liên hiệp các Hội KHKT Việt Nam- một hội chỉ như là tổ chức xã hội nghề nghiệp, với 5000 đồng/ tháng là thành hội viên. Nó lại lobby bọn lều báo viết ra thành ra Viện KHKT an toàn thực phẩm để lòe NTD .
http://infonet.vn/tan-hiep-phat-duoc-vinh-danh-khong-co-vien-khkt-an-toan-thuc-pham-post200699.info

 

[Future_50]

Đó là tử tế của THP.

Nói lại, em bán một triệu sản phẩm. Thằng nào mang sản phẩm lỗi bắt em đền gấp 5000 lần em cho luật sư tống vô tù.

Mà sự thật cái thằng tống tiền nó vô tù rồi đấy Ai đúng ai sai ? Pháp luật có quy trình rõ ràng. Tưởng cho vô tù là dễ à

thằng Thanh _THP được gọi là tử tế - lại thêm một cái logic ngu - trong kinh doanh chẳng có thằng nào tử tế cả, mà thằng Thanh ấy gài bẫy nhiều người chứ không riêng một ông nông dân ấy - em chẳng cần chứng minh số vụ đâu vì nó đầy trên google đấy

 

[Future_50]

Nông dân mà biết tống tiền 500 triệu gấp 50 nghìn lần giá trị sản phẩm thì là tội phạm. Vô tù rồi kìa. Biểu tình cứu nó ra đê

đừng có con mẹ hàng lươn, cụ chứng minh ông nông dân bắt cóc chai nước cho em xem nào. nếu không được thì câm cái mồm lại

 

[Lambpro84]

Đó là tử tế của THP.

Nói lại, em bán một triệu sản phẩm. Thằng nào mang sản phẩm lỗi bắt em đền gấp 5000 lần em cho luật sư tống vô tù.

Mà sự thật cái thằng tống tiền nó vô tù rồi đấy Ai đúng ai sai ? Pháp luật có quy trình rõ ràng. Tưởng cho vô tù là dễ à

Ở xứ thiên đường thì chuyện ấy rất dễ đấy.

 

[quattranck]

thằng Thanh _THP được gọi là tử tế - lại thêm một cái logic ngu - trong kinh doanh chẳng có thằng nào tử tế cả, mà thằng Thanh ấy gài bẫy nhiều người chứ không riêng một ông nông dân ấy - em chẳng cần chứng minh số vụ đâu vì nó đầy trên google đấy

Này này, ai gài bẫy trước ?
Bần nông răng vẩu không tống tiền gài bẫy chơi doanh nghiệp thì doanh nghiệp chơi lại làm gì. Và nên nhớ: THP chơi bằng pháp luật. Đúng pháp luật thì thắng thế thôi.
Cụ đi biểu tình thả thằng tống tiền THP ra tù đi cụ. Em ủng hộ cụ 2 chai C2 nhiễm chì

 

[quattranck]

đừng có con mẹ hàng lươn, cụ chứng minh ông nông dân bắt cóc chai nước cho em xem nào. nếu không được thì câm cái mồm lại

Em việc đếch gì phải chứng minh. Công an tòa án đã chứng minh thằng nông dân đó có tội. Và nó vô tù rồi. Ra biểu tình thả thằng nông dân đó ra đi.
Cụ hô hào biểu tình em ủng hộ cụ 2 chai C2 nhiễm chì

 

[atlas07]

Đúng rồi. Phải chiều theo đền bù 1 sản phẩm 10 nghìn đồng gấp 50 NGHÌN LẦN tức 500 triệu mới OK.
Và phải loại bỏ hết luật pháp. Vì thằng tống tiền có tội, đáng phải vô tù nhưng không được bỏ tù nó, phải tha.

thứ nhất: nếu Dr thanh xác nhận thẳng chai nước tui không co ruồi thi không việc gì phải thương lượng báo Ca ngay chụp cổ anh chàng tống tiền ngay, bảo vệ uy tín thương hiệu của mình Mọi người sẽ ủng hộ anh Thanh ngay.
nhưng anh Thanh lại cho người điều đình với anh chàng đó đến khi thoả thuận lên 500 chai mới báo Ca tống anh chàng lơ mơ pháp luật vào tù như đã từng làm với những người khác.
vấn đề mấu chốt là Dr Thanh không chứng minh được anh chàng đó bỏ con ruồi vào. Như vậy chứng tỏ Dr thanh quy trình sx có vấn đề và cố tình gài anh chàng đó vào tù. Trong khi anh Thanh ra rả là quy trình của tôi hiện đại ruồi không lọt vào được. Nói thế ai tin mà họ tin là Dr thanh và tan Hiệp Phát dối trá lừa đảo
như vậy Dr thanh đã liều mạng cả thương hiệu uy tín của bản thân và cả tân hiệp phát vào 1 cuộc chiến mà thắng hay thua anh cũng sẽ ôm đầu máu. Đó là sai lầm của Dr Thanh. Anh không thể đổ tội cho dân ngu được. Trong khi nhờ có dân ngu mà anh mới gây dựng nên thương hiệu như giờ.
cụ cũng không thể lôi sự việc liên quan bọn rồng đỏ và URC thứ nhất URC nó không tống ai vô tù và thứ hai URC nó thừa nhận đây là lỗi của nó khác với anh Thanh to mồm bảo nước của tôi không có ruồi nhưng không chứng minh được anh chàng kia tự cạy chai nước bỏ ruồi vào. anh không chứng minh được thằng kia bỏ ruồi vào thì hoá ra anh Thanh nói dối à?

 

[Future_50]

Em việc đếch gì phải chứng minh. Công an tòa án đã chứng minh thằng nông dân đó có tội. Và nó vô tù rồi. Ra biểu tình thả thằng nông dân đó ra đi.

thế mà dám xem tương đương với việc bắt cóc trẻ con - dám đánh tráo khai niệm từ việc mua chai nước sang bắt cóc thứ như cụ vào OF để làm giề cho mệt thế nhỉ?
còn nói thật Tòa án xứ thiên đường thì cụ muốn em chứng minh bao nhiêu vụ sai - 100 hay 1000 vụ - em chỉ cần lấy google và chứng minh thôi

 

[Future_50]

Em việc đếch gì phải chứng minh. Công an tòa án đã chứng minh thằng nông dân đó có tội. Và nó vô tù rồi. Ra biểu tình thả thằng nông dân đó ra đi.
Cụ hô hào biểu tình em ủng hộ cụ 2 chai C2 nhiễm chì

vụ nào ra vụ đó - lại lừa qua vụ C2 à - kém thế không biết

 

[atlas07]

Em việc đếch gì phải chứng minh. Công an tòa án đã chứng minh thằng nông dân đó có tội. Và nó vô tù rồi. Ra biểu tình thả thằng nông dân đó ra đi.
Cụ hô hào biểu tình em ủng hộ cụ 2 chai C2 nhiễm chì

toà chỉ nói anh đó tham khi phát hiện chai có ruồi thay vì đi báo hội người tiêu dùng lại đi tống tiền anh Thanh tội tham và ngu chứ toà không chứng minh được anh đó tự cạy chai nước bỏ ruồi vào nhé.
như vậy toà xác nhận câu của anh Thanh là dây chuyền của tôi vô cùng hiện đại ruồi không thể vào là ba xạo. nếu ruồi không thể vào cũng như anh chàng kia không cạy chai bỏ ruồi vào thì tại sao lại có ruồi trong nước của anh Thanh?

 

[quattranck]

thứ nhất: nếu Dr thanh xác nhận thẳng chai nước tui khôngc so ruồi thfi không việc gì phải thương lượng báo Ca ngay chụp cổ anh chàng tống tiền ngay bảo vệ uy tín thương hiệu của mình Mọi người sẽ ủng hộ anh Thanh ngay.
nhưng anh Thanh lại cho người điều đình với anh chàng đó đến khi thoả thuận lên 500 chai mới báo Ca tống anh chàng lơ mơ pháp luật vào tù như đã từng làm với những người khác.

Này này. Cụ có hiểu luật không thế ? QUy trình tố tụng xét xử phải có đầy đủ bằng chứng rõ ràng. Nếu THP và ông nông dân tống tiền đi có thỏa thuận rõ ràng được quy định thì THP có làm bằng trời cũng chẳng đưa vào tù được. Tòa án bác ngay.

THP và ông nông dân tống tiền không thỏa thuận được --> THP báo công an. Công an hướng dẫn THP thương lượng để ông nông dân nhận tiền. Tới nhận tiền --> TÓM

Đúng quy trình pháp luật. Và pháp luật tức điều đúng đứng về phía THP. Ông nông dân khốn nạn tống tiền vô tù. Đúng quy trình. Không thể bác bỏ được

 

[Future_50]

toà chỉ nói anh đó tham khi phát hiện chai có ruồi thay vì đi báo hội người tiêu dùng lại đi tống tiền anh Thanh tội tham và ngu chứ toà không chứng minh được anh đó tự cạy chai nước bỏ ruồi vào nhé.
như vậy toà xác nhận câu của anh Thanh là dây chuyền của tôi vô cùng hiện đại ruồi không thể vào là ba xạo. nếu ruồi không thể vào cũng như anh chàng kia không cạy chai bỏ ruồi vào thì tại sao lại có ruồi trong nước của anh Thanh?

hội người tiêu dùng cứ như cái hội xxxx thôi - có vụ đã báo cho nó - nó hỏi hóa đơn đâu? cụ nhớ không? xứ thiên đường nó thế - mà em chán vật nhau với đám nhợn 3 củ này rồi - cụ vật tiếp đi - em chán rồi

 

[atlas07]

Này này. Cụ có hiểu luật không thế ? QUy trình tố tụng xét xử phải có đầy đủ bằng chứng rõ ràng. Nếu THP và ông nông dân tống tiền đi có thỏa thuận rõ ràng được quy định thì THP có làm bằng trời cũng chẳng đưa vào tù được. Tòa án bác ngay.

THP và ông nông dân tống tiền không thỏa thuận được --> THP báo công an. Công an hướng dẫn THP thương lượng để ông nông dân nhận tiền. Tới nhận tiền --> TÓM

Đúng quy trình pháp luật. Và pháp luật tức điều đúng đứng về phía THP. Ông nông dân khốn nạn tống tiền vô tù. Đúng quy trình. Không thể bác bỏ được

như vậy giữa THP và anh Minh có thoả thuận. như vậy THP đã sai. lẽ ra khi nghe anh Minh nói có ruồi trong chai là THP báo Ca bắt ngay anh MInh nếu xác nhận rõ anh Minh cố tình dàn dưng tống tiền. Như THP chấp nhận thoả thuận như vậy bản thân THP còn không rõ quy trình sx của mình có an toàn hay không, vậy mà Dr Thanh dám xạo mỏ là quy trình của tôi tuyệt đối an toàn thách ai 500 chai bỏ dị vật vào được
HĐXX cũng phân tích rằng, khi thấy chai nước ngọt có ruồi, lẽ ra Minh khiếu nại đến Hội người tiêu dùng để xem xét nguyên nhân nhưng Minh lại uy hiếp tinh thần của Công ty Tân Hiệp Phát nhằm chiếm đoạt tiền.
như vậy toà không chứng minh được anh nông dân cố tình cạy chai nước bỏ ruồi vào. mấu chốt nằm ở đó, và như vậy là anh Thanh dối trá lừa đảo khách hàng nên khách hàng tẩy chay.
anh Thanh sẽ còn mất nhiều nửa. Cái giải được mua này không giúp gì được cho anh ấy đâu

 

[quattranck]

như vậy giữa THP và anh Minh có thoả thuận. như vậy THP đã sai. .....

Cụ càng lòi ra cụ chẳng hiểu gì về pháp luật. Tòa án xét xử không theo nói mồm mà dựa trên bằng chứng. Thỏa thuận vậy bằng chứng đâu ?

Nếu chỉ từ phía THP thôi không được mà tòa án, công an sẽ dựa cả vào bằng chứng lời khai của ông nông dân kia nữa. Từ đó mới hình thành nên tội và xét xử.

Nếu THP và ông nông dân có thỏa thuận, bằng chứng từ cơ quan chính quyền, thì có là trời THP cũng không đưa ông nông dân này vô tù được.

Vụ này THP và ông nông dân không thỏa thuận được. THP có bằng chứng, sau đó THP nhờ cơ quan công an trợ giúp. Cơ quan công an hướng dẫn THP hẹn đưa tiền ông nông dân Minh. Lúc đó cơ quan công an mới ập vào bắt.

Sau đó còn là một quá trình dài hoàn thiện hồ sơ, lời khai 2 bên, bằng chứng, ra tòa còn tranh tụng mệt. Khi tòa án đã xác định tội và ra bản án thì THP là đúng.

Thích cãi luật bằng mồm thì ra đường cãi với URC với 1 TRIỆU CHAI NƯỚC NHIỄM CHÌ uống vào tím người vật vã chết