[Funland] Tân Hiệp Phát được vinh danh Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng

[Shadow Angle]

Nước đóng chai cháu chỉ dám uống nước tinh khiết. Chả bao h uốngm ấy loại nước ngòn ngọt như DR Thanh

Ngoài nước tinh khiết ra cháu còn uống loại chanh muối nữa, cũng thích phết ^^

 

[truongbin]

David Ruồi ơi!em chết oan rồi em ơi.

 

[Omaime]

David Ruồi ơi!em chết oan rồi em ơi.

Cụ Ruồi sống lại chắc cũng không thể ngờ được THP tiến bộ nhanh đến vậy.
Chả cần chờ đến khi cu Minh ra trại đã có giải thưởng rồi.

 

[râu minh.psc]

VOV.VN - Hai nhãn hàng đảm bảo an toàn thực phẩm của Tân Hiệp Phát vừa được vinh danh là Trà thảo mộc Dr.Thanh và Trà xanh Không độ.
Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam vừa chính thức công bố danh mục các sản phẩm đạt tiêu chí Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng năm 2016. Theo đó, nhãn hàng Trà thảo mộc Dr.Thanh và nhãn hàng Trà xanh Không độ của Tập đoàn Number 1 – Tân Hiệp Phát đã được vinh danh trong sự kiện vừa được tổ chức tại Hà Nội.


Dây chuyền sản xuất Trà thảo mộc Dr Thanh


Danh mục “Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng 2016” do Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam công bố nhằm hưởng ứng Tháng hành động vì chất lượng an toàn vệ sinh thực phẩm năm 2016 của Chính phủ phát động và thông tin đến người tiêu dùng những sản phẩm thực phẩm an toàn, góp phần bảo vệ sức khỏe người dân, đem lại lợi ích cho xã hội.

Trải qua 21 năm hình thành và phát triển, Tập đoàn Number 1 – Tân hiệp Phát là một trong những tập đoàn nước giải khát hàng đầu Việt Nam với những dòng sản phẩm có lợi cho sức khỏe như Trà Thảo Mộc Dr Thanh, Trà Xanh Không Độ, Nước tăng lực Number 1, Trà Ô Long Không Độ Linh Chi, Trà Bí Đao Không Độ… liên tục đạt danh hiệu “Hàng Việt Nam chất lượng cao”, được công nhận là “Thương hiệu Quốc gia” cùng nhiều giải thưởng có giá trị khác và được người tiêu dùng ưa chuộng, tin dùng rộng rãi.

Luôn chú trọng đặt sức khỏe của người tiêu dùng làm trọng tâm phát triển sản phẩm, Tập đoàn Number 1 – Tân Hiệp Phát áp dụng tích hợp 3 tiêu chuẩn quốc tế: hệ thống Quản lý Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm theo tiêu chuẩn HACCP, hệ thống Quản lý Chất lượng theo tiêu chuẩn ISO 9001: 2008, hệ thống Quản lý Môi trường theo tiêu chuẩn ISO 14001: 2004. Hệ thống tích hợp này được tổ chức chứng nhận quốc tế DNV của Hà Lan chứng nhận và định kỳ kiểm tra 6 tháng một lần.

Với định hướng tập trung vào các loại đồ uống có lợi cho sức khỏe và cam kết phục vụ người tiêu dùng bằng chất lượng tốt nhất, Tân Hiệp Phát đã đầu tư dây chuyền sản xuất nước giải khát đồng bộ mới 100%, sử dụng công nghệ hiện đại nhất châu Âu - Công nghệ chiết lạnh vô trùng Aseptic hoàn toàn tự động và khép kín. Công nghệ Aseptic được chứng minh là công nghệ sản xuất đồ uống an toàn nhất trên thế giới.





Ông Nguyễn Phan Huy Khôi, Giám đốc Đối ngoại Tập đoàn Number 1 – Tân Hiệp Phát chia sẻ: “Với công nghệ sản xuất này, các sản phẩm của Tân Hiệp Phát như Trà thảo mộc Dr. Thanh, Trà xanh Không độ không sử dụng bất kỳ chất bảo quản nào mà vẫn giữ nguyên hương vị tự nhiên của sản phẩm"./.

Thậm chí
Sinh viên Mỹ tham quan dây chuyền sản xuất của Tân Hiệp Phát
Tập đoàn Tân Hiệp Phát là điểm đến thường xuyên của sinh viên các trường đại học trong nước và quốc tế đến tham quan, nghiên cứu học tập, khảo sát thực tế. Được biết, đây cũng là lần thứ 3 liên tiếp trường Đại học New York chọn công ty Tân Hiệp Phát để các sinh viên đến tham quan và tìm hiểu thêm những kiến thức về hệ thống quản lý, các hoạt động sản xuất, những kinh nghiệm thực tế trong ngành công nghiệp nước giải khát tại Việt Nam để phục vụ cho việc làm đề án.


Các bạn sinh viên tham quan dây chuyền sản xuất hiện đại của Tân Hiệp Phát
Trong buổi tiếp đoàn, Ông Roland Ruiz, Phó Tổng Giám đốc Dịch vụ Tổ chức và Quản trị Doanh nghiệp đã giới thiệu với đoàn về quá trình phát triển, xây dựng thương hiệu và các sản phẩm chủ lực của Tập đoàn Tân Hiệp Phát.


Ông Roland Ruiz trao kỷ niệm chương cho đại diện trường Đại học New York
Các thành viên trong đoàn cảm thấy rất chăm chú khi nghe những giới thiệu về công ty sản xuất nước giải khát hàng đầu tại Việt Nam và tỏ ra rất hào hứng khi tham quan dây chuyền sản xuất nước giải khát bằng công nghệ chiết vô trùng Aseptic hiện đại nhất thế giới hiện nay.


Đoàn giảng viên, sinh viên đại học New York tham quan dây chuyền sản xuất của Tân Hiệp Phát


Lần đầu tiên được thưởng thức các sản phẩm nước giải khát mang thương hiệu Việt như Trà Thảo Mộc Dr Thanh, Trà Xanh Không Độ, Nước tăng lực Number 1... các sinh viên đến từ Mỹ đều rất thích cả về hương vị lẫn khẩu vị.

Andrea Mcdonald, một sinh viên trong đoàn đã chia sẻ: “Chuyến tham quan tại Công ty Tân Hiệp Phát để lại cho tôi ấn tượng rất tốt đẹp khi đến Việt Nam lần này. Các bạn rất thân thiện và nhiệt tình. Trước chuyến tham quan tôi không nghĩ rằng có công ty Việt Nam dám đầu tư dây chuyền công nghệ sản xuất nước hiện đại hàng đầu của Châu Âu, nhưng sau chuyến tham quan này thì tôi đã suy nghĩ khác. Tôi rất thích sản phẩm của các bạn, đặc biệt Trà Xanh Không Độ rất là ngon”.






Thích thú khi lần đầu tiên được thưởng thức các sản phẩm mang thương hiệu Việt
Chia sẻ về chuyến tham quan của đoàn, đại diện Tân Hiệp Phát cho biết: “Chúng tôi luôn mở rộng cửa và chào đón các đoàn tham quan, khách hàng đến tham quan công ty. Chúng tôi rất vui khi lần thứ 3 được đón đoàn sinh viên đại học New York đến tham quan và nghiên cứu. Đây cũng là cơ hội tốt để chúng tôi quảng bá những sản phẩm mang thương hiệu Việt, niềm tự hào Việt Nam đến các bạn sinh viên trên thế giới”.


Các bạn sinh viên chụp hình lưu niệm cùng đại diện Tân Hiệp Phát
Chiều ngày 17/3, Tân Hiệp Phát cũng đã tiếp đại diện của Serangoon Junior College tới tiền trạm để chuẩn bị cho đoàn gần 50 học sinh trung học của Singapore dự kiến tới tham quan vào cuối năm nay.

Trong thời gian vừa qua, Tân Hiệp Phát còn đón tiếp rất nhiều người tiêu dùng và các đoàn sinh viên từ những trường đại học lớn trong nước như Đại học Ngoại Thương, Đại học Bách Khoa, Đại học Công nghệ Thực phẩm, Đại học Công nghệ Đồng Nai… đến tham quan dây chuyền sản xuất nước giải khát, nghiên cứu và học tập./.

tiêu chuẩn Mỹ khác tiêu chuẩn Việt Nam!

 

[Jamebonds]

làm gì có thằng nào chơi đểu anh Thanh, chỉ có anh ấy chơi đểu người tiêu dùng

Đấy là tư duy của bầy cừu, cái thằng Minh cũng chẳng đơn giản là "người tiêu dùng" như cụ nghĩ đâu

 

[quattranck]

Cá nhân em nhìn sự việc thế này:

1. Các hãng giải khát nào cũng có phốt. Lớn như Coca, Pepsi hay hàng loạt các hãng giải khát khác đều có rất nhiều vụ lùm xum dị vật trong chai với số lượng lớn. Vì vậy 1 chai Tân Hiệp Phát có ruồi chẳng nói lên điều gì, tỉ lệ quá nhỏ so với hàng triệu chai.

2. Khi một sản phẩm bị lỗi, việc đầu tiên là sửa chữa, sau không được thì đổi mới. Ví dụ một cái điện thoại iPhone em mua bị hỏng Camera, khi mang ra hãng người ta cũng chỉ thay Camera mới. Một ô tô hỏng phanh chẳng hạn, vào hãng người ta cũng chỉ thay phanh chứ không đổi cái xe mới cho các cụ.

Vậy nghĩ sao một sản phẩm chai nước chỉ 10 nghìn đồng mà bị một đứa bắt chẹt tới 500 triệu đồng. Hành vi đó cho tù rũ xương là đúng. MỘt hành động tội phạm, hèn hạ, vô đạo đức.

3. Vụ việc Tân Hiệp Phát với chai nước có ruồi bị làm rùm beng chưa từng thấy nhằm mục đích đánh gục doanh nghiệp này. Nhưng lạ thay cũng với vụ việc tương tự mức độ còn kinh hoàng hơn với 1 TRIỆU CHAI có chì, cực kỳ độc hại của URC mà những người trước đây còn kêu gào chửi bới tố cáo THP lại im re, im thin thít, thậm chí còn bảo nhau xóa bài để cho chìm xuồng. Em cho rằng chính những con người đó mục đích chơi xấu THP chứ chẳng tử tế gì để doanh nghiệp Ngoại thâu tóm thị trường, giết hại doanh nghiệp Việt.

Và bầy đàn đã góp phần cho những kẻ đó phần nào thành công nếu vụ việc URC mới đây không bị đưa ra ánh sáng

 

[Jamebonds]

bầy cừu thì bao giờ cũng đông, đám đông thì không kiểm soát được lý trí... đó là lúc lều báo lên ngôi

 

[minhnga]

Thế mới biết bác Thanh ở THP mạnh cỡ nào. Trước em cứ tưởng Hoa kiều như Dr. Thanh thì loàng xoàng thôi, hoá ra mạnh ra phết

 

[edc]

Bọn mỹ này trông lạ nhỉ, tóc mắt đen thui
Nước mỹ ở hy mã lạp sơn hở các cụ?

Bọn này nó ở Mỹ Tho quá thăm

 

[edc]

Danh mục “Thương hiệu thực phẩm an toàn tin dùng 2016” do Viện Khoa học Kĩ thuật An toàn thực phẩm Việt Nam công bố nhằm hưởng ứng Tháng hành động vì chất lượng an toàn vệ sinh thực phẩm năm 2016 của Chính phủ phát động và thông tin đến người tiêu dùng những sản phẩm thực phẩm an toàn, góp phần bảo vệ sức khỏe người dân, đem lại lợi ích cho xã hội.

Hết tháng này nó lại SX hàng không an toàn ợ?

 

[atlas07]

Cá nhân em nhìn sự việc thế này:

1. Các hãng giải khát nào cũng có phốt. Lớn như Coca, Pepsi hay hàng loạt các hãng giải khát khác đều có rất nhiều vụ lùm xum dị vật trong chai với số lượng lớn. Vì vậy 1 chai Tân Hiệp Phát có ruồi chẳng nói lên điều gì, tỉ lệ quá nhỏ so với hàng triệu chai.

2. Khi một sản phẩm bị lỗi, việc đầu tiên là sửa chữa, sau không được thì đổi mới. Ví dụ một cái điện thoại iPhone em mua bị hỏng Camera, khi mang ra hãng người ta cũng chỉ thay Camera mới. Một ô tô hỏng phanh chẳng hạn, vào hãng người ta cũng chỉ thay phanh chứ không đổi cái xe mới cho các cụ.

Vậy nghĩ sao một sản phẩm chai nước chỉ 10 nghìn đồng mà bị một đứa bắt chẹt tới 500 triệu đồng. Hành vi đó cho tù rũ xương là đúng. MỘt hành động tội phạm, hèn hạ, vô đạo đức.

3. Vụ việc Tân Hiệp Phát với chai nước có ruồi bị làm rùm beng chưa từng thấy nhằm mục đích đánh gục doanh nghiệp này. Nhưng lạ thay cũng với vụ việc tương tự mức độ còn kinh hoàng hơn với 1 TRIỆU CHAI có chì, cực kỳ độc hại của URC mà những người trước đây còn kêu gào chửi bới tố cáo THP lại im re, im thin thít, thậm chí còn bảo nhau xóa bài để cho chìm xuồng. Em cho rằng chính những con người đó mục đích chơi xấu THP chứ chẳng tử tế gì để doanh nghiệp Ngoại thâu tóm thị trường, giết hại doanh nghiệp Việt.

Và bầy đàn đã góp phần cho những kẻ đó phần nào thành công nếu vụ việc URC mới đây không bị đưa ra ánh sáng

chính vì nghĩ thế Tân hiệp phát bị tẩy chay cũng đâu oan gì. Sản phẫm lỗi là của họ. Ông kia thoả thuận bồi thường nếu không bồi thường thì ông đưa ra công luận. Giá 500 triệu hay 50 ngàn là thoả thuận dân sự giữa đôi bên Tân hiệp phát chừng nào chứng minh được là ông kia cố tình làm chai Number giả bỏ ruồi vào thfi mới kiện ông kia tống tiền được. Nếu Tân Hiệp Phát nói ông kia cạy chai bỏ ruồi vào thì chỉ cần báo CA ngay lần ông ta đòi bồi thường là xong cớ gì thoả thuận đền bù đến 3 lần
còn có vụ như bà này:
http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Thuong-de-duy-nhat-thoat-tu-toi-vu-Tan-Hiep-Phat-khoi-kien-doi-450-trieu-dong-post164349.gd
Tân Hiệp Phát cũng gài bẫy bà ta khiến bà xém đi tù. Cho nên giờ bà khởi kiện.
Tân hiệp phát là sản phẩm phục vụ khách hàng nhưng anh lại gài bẫy đưa khách hàng vào tù vậy thì coi như anh muốn đối đầu khách hàng, cái giá phải trả là quá đắt

 

[quattranck]

chính vì nghĩ thế Tân hiệp phát bị tẩy chay cũng đâu oan gì. Sản phẫm lỗi là của họ. Ông kia thoả thuận bồi thường nếu không bồi thường thì ông đưa ra công luận. Giá 500 triệu hay 50 ngàn là thoả thuận dân sự giữa đôi bên Tân hiệp phát chừng nào chứng minh được là ông kia cố tình làm chai Number giả bỏ ruồi vào thfi mới kiện ông kia tống tiền được. Nếu Tân Hiệp Phát nói ông kia cạy chai bỏ ruồi vào thì chỉ cần báo CA ngay lần ông ta đòi bồi thường là xong cớ gì thoả thuận đền bù đến 3 lần
còn có vụ như bà này:
http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Thuong-de-duy-nhat-thoat-tu-toi-vu-Tan-Hiep-Phat-khoi-kien-doi-450-trieu-dong-post164349.gd
Tân Hiệp Phát cũng gài bẫy bà ta khiến bà xém đi tù. Cho nên giờ bà khởi kiện.
Tân hiệp phát là sản phẩm phục vụ khách hàng nhưng anh lại gài bẫy đưa khách hàng vào tù vậy thì coi như anh muốn đối đầu khách hàng, cái giá phải trả là quá đắt

Tân Hiệp Pháp làm theo quy trình pháp luật. Vậy Tân Hiệp PHát không sai
Ông kia định tống tiền doanh nghiệp hèn hạ, đê tiện bẩn thỉu, không rõ ông ta có bỏ ruồi vào chai không nhưng kể cả không việc lợi dụng người khác đang sa cơ để hãm hại càng bộc lộ thói bần tiện của ông này.
Và theo quy trình pháp luật, Tân Hiệp Phát cho ông này vô tù là xứng đáng. Một kẻ hèn hạ vậy không đáng để bận tâm , phải bị trừng trị.
Cũng như bắt cóc con tin, người nhà đều điều đình với kẻ bắt cóc là bình thường. Bởi hành vi bắt cóc đã diễn ra.
Vụ ông này tống tiền doanh nghiệp vô lý và Tân Hiệp Phát đã báo cơ quan công an. Do vậy mới có cơ sở khởi tốt và bắt giam. Chứ nếu chỉ dựa vào biên bản kia rồi bắt giam thì không được. Khi ra tòa, người ta sẽ dựa vào hồ sơ ban đầu có sự hỗ trợ của cơ quan chính quyền xác nhận

 

[atlas07]

Tân Hiệp Pháp làm theo quy trình pháp luật. Vậy Tân Hiệp PHát không sai
Ông kia định tống tiền doanh nghiệp hèn hạ, đê tiện bẩn thỉu, không rõ ông ta có bỏ ruồi vào chai không nhưng kể cả không việc lợi dụng người khác đang sa cơ để hãm hại càng bộc lộ thói bần tiện của ông này.
Và theo quy trình pháp luật, Tân Hiệp Phát cho ông này vô tù là xứng đáng. Một kẻ hèn hạ vậy không đáng để bận tâm , phải bị trừng trị.
Cũng như bắt cóc con tin, người nhà đều điều đình với kẻ bắt cóc là bình thường. Bởi hành vi bắt cóc đã diễn ra.
Vụ ông này tống tiền doanh nghiệp vô lý và Tân Hiệp Phát đã báo cơ quan công an. Do vậy mới có cơ sở khởi tốt và bắt giam. Chứ nếu chỉ dựa vào biên bản kia rồi bắt giam thì không được. Khi ra tòa, người ta sẽ dựa vào hồ sơ ban đầu có sự hỗ trợ của cơ quan chính quyền xác nhận

một khi THP không chứng minh được ông kia bỏ ruồi vào chai thì ông kia không có tội gì hết. Đó là thoả thuận dân sự. Nếu ngay từ đầu THP báo công an thì mới đúng nhưng họ lại cho người xuống gặp ông kia thảo thuận. Vậy là họ có xác nhận ruồi là của họ. Lỗi là ông kia tham khi đòi tiền cao. Nhưng THP càng đáng chết hơn, thứ nhất làm ăn ẩu tả cho ra sản phẫm lỗi thứ hai lợi dụng pháp luật để tống khách hàng vô tù. Loại này cho nó phá sản cũng đáng.
còn cái bà kia bả yêu cầu bồi thường chính đáng số tiền mà bả thiệt hại do sản phẩm dỡm của ông Thanh vậy mà THP vẫn gài bả vô tù. Hên là bả có đầy đủ chứng cứ. Cho nên THP rõ ràng mất dạy bị tẩy chay là đáng.
bọn Pepsi hay coca nó có sản phẫm lỗi cũng có người đòi bồi thường nhưng nó chưa tống ai vô tù hết

 

[quattranck]

một khi THP không chứng minh được ông kia bỏ ruồi vào chai thì ông kia không có tội gì hết. Đó là thoả thuận dân sự. Nếu ngay từ đầu THP báo công an thì mới đúng nhưng họ lại cho người xuống gặp ông kia thảo thuận. Vậy là họ có xác nhận ruồi là của họ. Lỗi là ông kia tham khi đòi tiền cao. Nhưng THP càng đáng chết hơn, thứ nhất làm ăn ẩu tả cho ra sản phẫm lỗi thứ hai lợi dụng pháp luật để tống khách hàng vô tù. Loại này cho nó phá sản cũng đáng.
còn cái bà kia bả yêu cầu bồi thường chính đáng số tiền mà bả thiệt hại do sản phẩm dỡm của ông Thanh vậy mà THP vẫn gài bả vô tù. Hên là bả có đầy đủ chứng cứ. Cho nên THP rõ ràng mất dạy bị tẩy chay là đáng.

THP chỉ thỏa thuận khi đã báo công an, khi mà ông kia nhất quyết đòi tống tiền THP với giá 500 triệu. Và có quy định trong pháp luật.
Nếu ông kia không phạm tội, THP không báo công an, thì không có căn cứ để cho ông kia vào tù

bọn Pepsi hay coca nó có sản phẫm lỗi cũng có người đòi bồi thường nhưng nó chưa tống ai vô tù hết

Các vụ kiện của Coca hay Pepsi thì người có sản phẩm lỗi đều nhờ tới cơ quan pháp luật, luật sư, nên dù muốn Coca hay Pepsi không có căn cứ để tống người khác vào tù. Các thỏa thuận đều đúng quy định nước sở tại

Nhiều vụ việc số tiền đòi bồi thường chỉ 1.000 $, 10.000 $ cho hậu quả nghiêm trọng tức người tiêu dùng hoặc đã uống sản phẩm đó gây tai hại tới sức khỏe và chứng minh được, hoặc sự việc là lỗi của NSX rõ ràng: ví dụ con chuột trong chai Pepsi chứ 0 phải 1 con ruồi bé tí . Cụ so sánh số tiền đó với 25.000 $ ở một nước mà có chi phí sinh hoạt thấp và giá chai nước chỉ là 10.000 đồng (chưa tới 1 đô) là rõ

 

[tit0e]

em xin chúc mừng dr.ruồi

 

[atlas07]

THP chỉ thỏa thuận khi đã báo công an, khi mà ông kia nhất quyết đòi tống tiền THP với giá 500 triệu. Và có quy định trong pháp luật.
Nếu ông kia không phạm tội, THP không báo công an, thì không có căn cứ để cho ông kia vào tù



Các vụ kiện của Coca hay Pepsi thì người có sản phẩm lỗi đều nhờ tới cơ quan pháp luật, luật sư, nên dù muốn Coca hay Pepsi không có căn cứ để tống người khác vào tù. Các thỏa thuận đều đúng quy định nước sở tại

Nhiều vụ việc số tiền đòi bồi thường chỉ 1.000 $, 10.000 $ cho hậu quả nghiêm trọng tức người tiêu dùng hoặc đã uống sản phẩm đó gây tai hại tới sức khỏe và chứng minh được, hoặc sự việc là lỗi của NSX rõ ràng: ví dụ con chuột trong chai Pepsi chứ 0 phải 1 con ruồi bé tí . Cụ so sánh số tiền đó với 25.000 $ ở một nước mà có chi phí sinh hoạt thấp và giá chai nước chỉ là 10.000 đồng (chưa tới 1 đô) là rõ

vậy dr Thanh cố tình gài cái bà khi bả đòi bồi thường chính đáng thất thoát do tân hiệp phát gây ra cho bả tại sao THP vẫn cố tình tống bả vào tù, hên cho bả là bả có đầy đủ chứng cứ.
còn ông kia chẳng qua lúc đó không biết thông qua luật sư mà thôi, tôi ông đó là ngu nhưng tội của THP là tắc trách và khốn nạn

 

[muoibaconcho]

Này thì vinh danh

Cứ có xèng là có top thoai.

 

[aiki]

Các cụ/mợ đừng bị lừa. Không có cái nào là Viện Khoa học Kỹ thuật An toàn Thực phẩm VN cả. Tên đúng của nó là Hội Khoa học Kỹ thuật An toàn Thực phẩm VN, không biết được ai đó phù phép thành "Viện". Hội KHKT an toàn thực phẩm thuộc Liên hiệp các Hội KHKT Việt Nam- một hội chỉ như là tổ chức xã hội nghề nghiệp, với 5000 đồng/ tháng là thành hội viên ạ...thành ra Viện KHKT an toàn thực phẩm nghe nó to to là, oai oai là....ạ.
Mời các cụ các mợ đọc bài này để hiểu cái Hội này nó thế nào
http://infonet.vn/tan-hiep-phat-duoc-vinh-danh-khong-co-vien-khkt-an-toan-thuc-pham-post200699.info

 

[freebird8x]

Sau khi dập được anh U thì anh Thanh đã được vinh danh

 

[quattranck]

vậy dr Thanh cố tình gài cái bà khi bả đòi bồi thường chính đáng thất thoát do tân hiệp phát gây ra cho bả tại sao THP vẫn cố tình tống bả vào tù, hên cho bả là bả có đầy đủ chứng cứ.
còn ông kia chẳng qua lúc đó không biết thông qua luật sư mà thôi, tôi ông đó là ngu nhưng tội của THP là tắc trách và khốn nạn

Cụ đã kiện doanh nghiệp thì phải cho doanh nghiệp tự vệ chứ. Đòi tống tiền người ta mà lại đòi người ta phải cư xử đẹp à ?
Bà kia thoát tội vì chuẩn bị trước kỹ càng nên thoát tội. Cũng vì chuẩn bị trước nên đòi hỏi số tiền chưa phạm vào pháp luật quy định (50 triệu đồng). Còn ông kia tráo trợn đòi 500 triệu lại đủ hành vi cấu thành theo cơ quan điều tra nên đi tù là đúng còn cãi gì.

Ra tòa đâu phải dựa vào mấy lời qua tiếng lại, biên bản thỏa thuận ? Kể cả có biên bản mà trước đó THP đã báo cơ quan chính quyền, trong quá trình trước đó cơ quan xác nhận THP không đồng ý. Chỉ sau khi ra cơ quan chính quyền mới đồng ý thì vẫn cho đi tù như thường. Vì cơ quan chức năng dựa vào việc nhận tiền để đủ cơ sở bắt giữ.

Cụ đi bắt cóc đi. Rồi người nhà báo công an, công an bảo cứ đem tiền tới đưa cho kẻ bắt cóc thì không có nghĩa người nhà đồng ý nhé.