Nghe giống lời ai điếu cho một môn cổ học đã hết thời.Một thành tịu đã từng lừng lẫy trong quá khứ.Kết thúc việc rơi vào tranh luận Tây giỏi Đông dốt mất thời gian. Em dẫn nguyên văn nhời của đốc tờ Tây học xịn trước 1975 ( phải thế nó mí xịn):
"Hiện thời với những tài liệu về Khoa học và những sự tham khảo của các nhà Bác học Âu châu đã chứng tỏ cái luật thịnh suy, cái vòng lên xuống, cái đạo Âm Dương và công nhận cái Thiên lý bằng những tài liệu khoa học đích thực trong lịch sử. Nhưng những sự nhận xét đó đối với trời Tây như mới hé mở, và còn đang trong thời kỳ ấu trĩ mà bên Á Đông cái lý thuyết tối cao đó hình như cái hoa thơm đã nở và tàn tạ.
Ôi! Cái bóng đã tàn theo thời gian thì ta chỉ thấy cái hình họa trong bóng tối trong những trang sách mục nát với những lý luận tối tăm. Vì những lẽ ấy mà các nhà hiếu học của ta tất phải rất khổ tâm tìm kiếm cái nhân, cách trồng, cách tưới để đi đến cái bông hoa đã mất chỉ còn thoảng mùi hương trầm linh thiêng vậy."
Đấy, ông nào thích Tây thì gặp ông cụ Tây học ấy mờ phản biện nhá.
Thì ngoài mấy môn đấy,chẳng nhẽ tính đường cho Thần Châu lên giời,hay xây đập Tam Hiệp,đuổi bão ngăn mưa hay phát triển cán bộ nguồn!!"Mấy môn xoay nhà để mả gọi là Huyền không"? nói thế là không đúng dồi!
Cao siêu lắm,không thể giải thích bằng nhời.Không tả được,không chạm tới được,không bàn được.
Cao siêu lắm,không thể giải thích bằng nhời.Không tả được,không chạm tới được,không bàn được.
Cao siêu lắm,không thể giải thích bằng nhời.Không tả được,không chạm tới được,không bàn được.
Các bác phức tạp quá! Đây ạ!
Em nghĩ cụ cứ đi uốn tiếp và chờ đến tối vác cái ghế đẩu ra sân hè ngồi hóng lên bầu trời. Nếu không trăng, không sao cụ khắc thấy huyền không.
He he...
Em cứ nghĩ đơn giản là Huyền không = Không gian đen [tối]. Lại chợt nghe đâu đó huyền không phi tinh = không tinh[tú] nên mới nói nhìn trời buổi đêm không trăng sao chứ ngờ đâu nó phức tạp như vậy. Em đi đập đầu vào tường đây.
Há há, em giờ chuyển sang ném đá dồi!
Em bị sét đánh vào tim nhiều lần trong 1 năm. Cụ phân tích giúp em bản chất hiện tượng này ạ. Em dự mình còn bị sét đánh nhiều nhiều nữa.Em lan man tí về sự nhận thức của con người. Sự phân loại này là ý em thôi, nên chắc chắn không đầy đủ, chỉ mang tính tương đối nhé.
Em lấy ví dụ là "Sét" để minh họa:
1- Với người mông muội chất phác, xưa thì nhiều nay còn rất ít ở những nơi hẻo lánh, ít tiếp cận văn minh, thì vì sợ hãi, không có kiến thức để giải thích, sẽ coi đó là hiện tượng kỳ bí thần thánh (cái từ "thần sấm, thần sét" ta vẫn nhớ). Có thể coi là u mê.
2- Với đa số chúng ta hiện nay thì đã hiểu được Sét hình thành khi đủ lượng đối áp điện tích giữa 2 khối điện tích trái dấu, có thể giữa các khối trên giời và cũng có thể từ 1 khối trên giời với mặt đất. Bản chất là sự phóng điện với năng lượng khủng, tạo ánh sáng mạnh, tiếng nổ lớn, rồi ion hóa không khí tạo ra ozon...vân vân.
Nhưng nếu ta nói vậy với nhóm 1, thì sẽ bị người nhóm 1 cho là hoang đường, điêu.
Thế nhưng chưa hết....
3- Con người lại tiếp tục nhìn sâu hơn vào Sét, phát hiện ra thêm rằng khác với suy nghĩ của nhóm 1 và nhóm 2 cho là Sét trên giời đánh xuống đất!!!???
Trời điện tích dương, đất điện tích âm, vậy Sét phải đánh xuống chứ???
Thực tế không phải, Sét đánh từ dưới đất lên giời cơ!
Khi 2 lượng điện tích trái dấu hình thành đủ điều kiện (năng lượng, khoảng cách, môi trường) thì lượng điện tích âm dưới đất sẽ lao lên gặp dương trên giời. Điểm gặp dương khi này là trên đám mây, tóe lửa rồi chạy dọc đường dẫn. Nên ta thấy tia Sét từ trên giời lao xuống. Thực ra cái ta nhìn thấy như vậy chỉ là cảm quan ánh sáng của mắt ta, chứ không phải bản chất giao tiếp của Sét. Bản chất dòng điện thông thường cũng vậy, cứ nghiên cứu nguyên lý của bóng đèn neon là thấy.
Tất nhiên nghiên cứu về sét còn có nhiều điều lạ so với nhận thức của đa số chúng ta nữa...
Vậy thì chỉ dùng cảm quan nhận thức cá nhân, không tìm tòi nghiên cứu thì nhận thức của con người không thể nắm bản chất của vấn đề, mà chỉ nhận định và ứng xử một cách hồn nhiên chất phác.
Em cũng đang ở dạng hồn nhiên chất phác, nên em sẽ hỏi nếu gặp người biết.
