[Funland] Tầm của con người Việt Nam

[whitewood]

Nhiều cụ cứ thẩm du tinh thần kiểu người VN thông minh, cần cù, chăm chỉ, phụ nữ xinh nhất châu Á. Chả hiểu dựa trên tiêu chí nào.
Em đi nhiều nước châu Á, thấy người Việt cũng bình thường thôi, cần cù cũng vừa đủ và chăm chỉ hơn vài quốc gia ĐNA.

 

[ung_sung_tu_tai]

Hic... Thỏ đã móm rồi bác vẫn xoáy vào là seo

Móm thì phải thể hiện cái tầm móm của người Việt chứ.
Cứ chúi đầu vào miếng ăn thôi. Ộp họ chưởi cho là không có tầm !

 

[phuongmit]

Vào ngó đội tự hào và đội non-tự hào bem nhau

 

[Thỏ móm]

Móm thì phải thể hiện cái tầm móm của người Việt chứ.
Cứ chúi đầu vào miếng ăn thôi. Ộp họ chưởi cho là không có tầm !

Thì bít nàm thao... phải chịu thôi

 

[isak]

Cụ cũng có lý. Tôi hơi ngoa. Xếp vào hàng thông minh nhất thế giới (top10).
Dữ liệu đây:
Wiqtcom, tổ chức chuyên thực hiện các bài test IQ khắp nơi trên thế giới từ năm 2019, vừa thông báo dữ liệu xếp hạng mới nhất của năm 2022. Theo đó, trong hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ được xếp hạng IQ, Việt Nam xếp thứ 9 với chỉ số IQ trung bình 109,37, theo sau là Phần Lan xếp thứ 10 (109,02) và đứng trước là Italia xếp thứ 8 (110,87).

Việt Nam lọt nhóm 10 quốc gia và vùng lãnh thổ thông minh nhất thế giới

Theo tổ chức Phần Lan Wiqtcom, trong số hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia xếp hạng về chỉ số IQ, Việt Nam đứng thứ 9 với IQ trung bình 109,37.

truyenhinhnghean.vn

Những cái bảng này chẳng có ý nghĩa gì vì còn có bao nhiêu tổ chức khác, bảng xếp hạng khác mà Việt Nam mìnhc chỉ đứng tầm giữa: Như bảng của tổ chức World Population Review này thì Việt Nam chỉ tầm ở giữa, IQ 89 thua cả những nước như Myanmar, Mông Cổ, Surrinam....

 

[Kiên Khùng]

Vd một tý: con người mới sinh ra thì khóc rồi người ta đút something vào miệng cho ăn, đến khi biết bò chút thì tay cứ quơ quào, đụng cái gì cũng bỏ vào miệng, cái được, cái không được, rồi tự biết chọn lọc lấy cái gì là được để không bỏ bậy vào miệng nữa, rồi lớn hơn thì sẽ có những vấn đề khác ngoài cái ăn …
Một doanh nghiệp từ khi startup cụ xem có đúng thế không? Xã hội nó cũng qua giai đoạn đó cụ nhá …
Nên em nghĩ từ góc độ quá trình trưởng thành 1 con người khi đạt đến tầm nào đấy thì ứng với tổ chức, xã hội same same như thế.

P/S: đang đợi đến giờ uống thuốc!

Vâng tôi cũng vẫn hy vọng vậy!

 

[Kiên Khùng]

Em đọc đâu đó thì 'Đầu tư cho giáo dục là đầu tư có lãi nhất cho mỗi dân tộc, cộng đồng, gia đình và mỗi cá nhân'.
Ta cứ kiểm điểm xem cái này ta làm tốt chưa, khắc biết tầm ta ở đâu !

Trông vậy thôi chứ ta chưa đầu tư vào giáo dục nhiều đâu. Đầu cơ thì nhiều.

 

[Kiên Khùng]

Nhiều cụ cứ thẩm du tinh thần kiểu người VN thông minh, cần cù, chăm chỉ, phụ nữ xinh nhất châu Á. Chả hiểu dựa trên tiêu chí nào.
Em đi nhiều nước châu Á, thấy người Việt cũng bình thường thôi, cần cù cũng vừa đủ và chăm chỉ hơn vài quốc gia ĐNA.

Thôi cụ. Tôi chỉ khẳng định 1 điều là người Việt có tố chất thông minh vượt trội. Còn cần cù, chăm chỉ lấy đâu ra, hoặc chỉ cần cù khi buộc phải thế. Ra khỏi vòng là ườn ngay.

 

[phuongmit]

E thấy tạng người của mình hiện chưa phù hợp chơi mấy môn thể thao cường độ cao, phải vài thế hê nữa mới ổn

Nhìn nhanh ở trường học thì tầm hội genZ trở đi thì đội cao to khá đông, có vẻ vượt trội hơn thế hệ trc nhưng cũng chưa nói lên điều gì, vì chưa chắc chúng nó đã theo nghiệp thể thao, nhất là với tình trạng phát triển thể dục thể thao trong nước bao năm nay thì bố mẹ chúng nó càng k muốn cho nó theo

 

[Kiên Khùng]

Những cái bảng này chẳng có ý nghĩa gì vì còn có bao nhiêu tổ chức khác, bảng xếp hạng khác mà Việt Nam mìnhc chỉ đứng tầm giữa: Như bảng của tổ chức World Population Review này thì Việt Nam chỉ tầm ở giữa, IQ 89 thua cả những nước như Myanmar, Mông Cổ, Surrinam....

Cụ kén chọn nhỉ? Phần Lan khảo sát IQ mà cụ còn chê?

 

[X_axe]

Hãy đọc cuốn "Tại sao các quốc gia thất bại" cũng có gợi ý cho tư duy. Còn TG nó vận hành ko theo ý chí con người mà con người sẽ phải vận hành theo TG, người V hay người nào cũng thế thôi, họ sẽ tự bị thuận về theo hướng phải theo dù muốn hay không, và 1 điều quan trọng là không có gì mãi mãi.

Trong cuốn đó cũng có nói và câu trả lời cho cụ Kiên Khùng khá đơn giản, được tranh luận nhiều rồi. Ví dụ như tranh luận này của World Bank

Institutions matter for growth and prosperity, today more than ever

Institutions matter for growth and prosperity, today more than ever. What specific set of institutions are optimal or desirable for economic growth? Do countries need to build strong institutions first and growth will follow, or do they evolve together?

blogs.worldbank.org

The experience of several countries (including China, Vietnam, and Cambodia among others) shows that growth was initially stimulated by a small number of institutional and policy changes, despite an otherwise unfavorable governance environment (Rodrik 2007). If anything, history highlights that growth acceleration can and did happen under a variety of institutional trajectories. What made the difference was the ability of institutions to adapt to the changing economic context (Fukuyama 2014), empowering local actors to find innovative solutions for evolving problems (Yuen Yuen Ang 2016).

Bây giờ đã xác định rõ rồi chỉ là làm thế nào thôi

(i) Về đột phá chiến lược trong nhiệm kỳ tiếp theo, phải chăng là tập trung cao nhất cho đột phá về thể chế và phát triển
(1) Về đột phá chiến lược, thống nhất cao xác định đột phá mạnh mẽ hơn về thể chế phát triển

 

[Khongchuulon]

Em thấy toàn người giỏi lên đây chém hết rồi.

 

[dannongthon]

Tôi không dám bảo người Việt mình thông minh nhất thế giới. Nhưng thực tế lịch sử cho thấy trí thông minh của người Việt đứng đâu đó thứ hai (không có thứ nhất) trên trái đất.
Điều đó không dẫn đến thành tựu nào đáng kể đâu. Vì để có Nobel không cần phải thông minh nhất. Mà phải cần hàng loạt tố chất khác.
- Khao khát chinh phục đỉnh cao, hay gọi là tham vọng cá nhân. So với người các dân tộc phát triển khác thì mình ngang con lười. Ăn sẵn.
- Tính chuyên nghiệp. Vì sao các bọn chuyên cờ bạc ở Las Vegas thành tựu hơn? Vì họ chuyên nghiệp.
- Thỏa mãn sớm. Hơi có tí thành tựu là tự cho mình đã đủ để về hưu.
- Nền tảng văn hóa phát triển con người chưa có.
Một người làm quan cả họ được nhờ. Hết.
Ví dụ, nếu cụ nhận nuôi 1 em bé người dân tộc thiểu số thông minh, mà dân tộc ấy hoàn toàn chỉ biết săn bắn hái lượm. Nếu cụ để em bé đó sống chung trong môi trường hiện hữu, thì dù thông minh mấy, rồi cũng chỉ hái nhanh hơn, lượm nhiều hơn đồng bào là cao nhất. Nhưng nếu nuôi dạy trưởng thành ở môi trường có triết lý phát triển con người cao, thì em bé ấy có nhiều khả năng sẽ phát triển cao.
Một số tấm gương người Việt tiến xa trong các ngành khoa học thậm chí kinh tế chính trị ở nước ngoài là ví dụ. Họ đánh mất sự "thỏa mãn sớm" của văn hóa người Việt nên thành công.

Nhìn vào lịch sử, văn hoá VN có gì? Không có triết gia! Không có một quyển sách nào được các dân tộc khác đọc say mê! Lịch sử VN bằng chữ ghi lại chỉ có cách đây 1000 năm từ thời nhà Lý còn trước đó lịch sử VN chỉ được đề cập đến trong sách TQ! Sản phẩm văn hoá vật thể gần như chẳng có như Ăng Co Vát, Kim Tự Tháp, hay Vạn Lý Trường Thành! Đến các đồ thủ công cổ nhìn cũng xấu xí, đơn giản khi so sánh với các sản phẩm của TQ hay Nhật Bản là hai nước đồng văn! Chẳng có cái quái gì tự hào! Đất nước nào, văn hoá nào thì có con người đó!

 

[QMintech]

Thằng ku này mà đem đánh gía tầm con người VN

 

[camry2025]

Trong lớp học hơn 200 học sinh trái đất này, VN tự tin nhận mình vào loại giữa giữa, loanh quanh 100, không giỏi cũng không dốt . Còn việc tự nhận mình thông minh, cần cù, vô địch vv thì do luật pháp không cấm, không đánh thuế nên cứ nhận tẹt, còn thực tế thì nó thế, cơ bản chả đóng góp gì cho kiến thức nhân loại, được cái lòng tự ái rất cao, động vào cái là nhảy dựng lên.

 

[poiuy]

Tầm của con người VN chỉ thế thôi, đâu đó thuộc nhóm hạng 3 hạng 4 trên thế giới. Nhưng con người VN có đặc điểm khác rất đặc biệt là khi nguy nan thì cố kế lại và cùng nhau sống sót.
Trong lịch sử rất nhiều dân tộc tầm đỉnh chóp nhưng rồi đã diệt vong và biến mất như loài khủng long. Trường tồn và loé sáng rồi tắt chỉ chọn 1 trong 2 mà thôi.

 

[Kiên Khùng]

Trong cuốn đó cũng có nói và câu trả lời cho cụ Kiên Khùng khá đơn giản, được tranh luận nhiều rồi. Ví dụ như tranh luận này của World Bank

Institutions matter for growth and prosperity, today more than ever

Institutions matter for growth and prosperity, today more than ever. What specific set of institutions are optimal or desirable for economic growth? Do countries need to build strong institutions first and growth will follow, or do they evolve together?

blogs.worldbank.org

The experience of several countries (including China, Vietnam, and Cambodia among others) shows that growth was initially stimulated by a small number of institutional and policy changes, despite an otherwise unfavorable governance environment (Rodrik 2007). If anything, history highlights that growth acceleration can and did happen under a variety of institutional trajectories. What made the difference was the ability of institutions to adapt to the changing economic context (Fukuyama 2014), empowering local actors to find innovative solutions for evolving problems (Yuen Yuen Ang 2016).

Bây giờ đã xác định rõ rồi chỉ là làm thế nào thôi

(i) Về đột phá chiến lược trong nhiệm kỳ tiếp theo, phải chăng là tập trung cao nhất cho đột phá về thể chế và phát triển
(1) Về đột phá chiến lược, thống nhất cao xác định đột phá mạnh mẽ hơn về thể chế phát triển

Tóm lại việc dễ đã xong. Giờ là giai đoạn khó phải không cụ?
Việc dễ tức là tháo cái đập chặn nước. Mọi động lực chỉ chủ yếu là cởi trói cho dân làm ăn. Đổi mới lần 1 chỉ có ý nghĩa đó. Bây giờ nước bên trong và bên ngoài đập xấp xỉ như nhau. Thế năng hết rồi. Giờ phải tích thế năng kiểu thủy điện tích năng. Cả trăm triệu dân phải cùng gánh nước lên non đổ vào bể chứa. Lúc này thì làm ăn như thế nào để phát triển kịp với thế giới sẽ cần cả thể chế lẫn con người.
Thể chế chính là thứ tạo động lực. Rất đồng ý với cụ. Chứ với thể chế này, CTN lương có chưa tới 20 triệu, nhân sự trên 5 năm kinh nghiệm đã không muốn nhận việc thì ảo thật.

 

[X_axe]

Gửi các cụ thêm thông tin nhiều chiều: Trung quốc cũng nói sức mạnh thể chế là tối quan trọng cho phát triển chất lượng cao nhé không chỉ nghe đài địch

Institutional strengths critical to China’s high-quality development- CHINESE SOCIAL SCIENCES NET

 

[Kiên Khùng]

Thằng ku này mà đem đánh gía tầm con người VN

Trong việc của anh ta, vào thời anh ta dưới 20, lấy đâu ra người VN giỏi ban bật dắt bóng hơn?

 

[X_axe]

Tóm lại việc dễ đã xong. Giờ là giai đoạn khó phải không cụ?
Việc dễ tức là tháo cái đập chặn nước. Mọi động lực chỉ chủ yếu là cởi trói cho dân làm ăn. Đổi mới lần 1 chỉ có ý nghĩa đó. Bây giờ nước bên trong và bên ngoài đập xấp xỉ như nhau. Thế năng hết rồi. Giờ phải tích thế năng kiểu thủy điện tích năng. Cả trăm triệu dân phải cùng gánh nước lên non đổ vào bể chứa. Lúc này thì làm ăn như thế nào để phát triển kịp với thế giới sẽ cần cả thể chế lẫn con người.
Thể chế chính là thứ tạo động lực. Rất đồng ý với cụ. Chứ với thể chế này, CTN lương có chưa tới 20 triệu, nhân sự trên 5 năm kinh nghiệm đã không muốn nhận việc thì ảo thật.

Khó hay dễ tại con người. Thấy nó khó thì nó khó, thấy nó dễ thì nó dễ.