[Funland] Tại sao Thủ đô lại đặt ở Hà Nội?

[duongqua]

cụ biết tại sao mọi nơi ngập úng mà Hà nội ko bị ko cụ

 

[dangduong]

Em nói nghiêm túc đây, em ủng hộ dời đô về Sài thành.
Em nghĩ Sài thành suy nghĩ thoáng hơn HN, thực tiễn hơn HN, đất đai cũng rộng rãi, phát triển lên phía đông và bắc thì cao ráo (phía Nam ngập lụt chỉ nên phát triển du lịch sinh thái), kết nối với Bình Dương, Đồng Nai, Vũng Tàu thành vùng thủ đô xứng tầm làm động lực phát triển cho cả nước.
SG hiện là trung tâm KT, trung tâm giao thương quốc tế của VN.
Về mặt văn hóa và CT, chuyển về SG cũng là tách xa bớt Khựa, tiến gần hơn với ĐNA và TG, chuyển từ thủ cựu sang đổi mới.
HN có truyền thống lịch sử và văn hóa, nhưng nhiễm tinh thần bảo thủ, thủ cựu, ko dám thay đổi, lại ko phát triển quan hệ kinh tế quốc tế bằng SG, chỉ nên là thủ đô văn hóa lịch sử, thủ đô du lịch.

Khi Pháp mới vào, SG còn chưa phát triển lắm, và thời đại lúc ấy vấn đề giao thương quốc tế, tiếp xúc văn hóa chưa được nhận thức đầy đủ như ngày nay, nên Pháp chuyển thủ đô Đông dương từ SG ra HN (nhưng thực tế Toàn quyền làm việc mỗi nơi 6 tháng). Vả lại, lúc ấy đối phó với Thanh và sĩ phu Bắc Hà là vấn đề lớn với Pháp.

Thời đại này phải chọn miền đất năng động, tiếp xúc, giao lưu, dám đổi mới, có văn hóa đa dạng... những cái này SG vượt xa HN.
Em cũng yêu HN, nhưng em nghĩ thời đại đã thay đổi, vai trò lịch sử của HN nên nhường cho SG.

 

[tuancan]

theo quan điểm của e thì thủ đô không phải là nơi phát triển nhất về kinh tế so với các vùng khác mà quan trọng nhất là yếu tố ổn định về chính trị, quốc phòng, an ninh.
Thế nên giờ cứ đặt tại Hà Nội là chuẩn nhất, không có chỗ nào hơn.

 

[khoaquay]

Em nói nghiêm túc đây, em ủng hộ dời đô về Sài thành.
Em nghĩ Sài thành suy nghĩ thoáng hơn HN, thực tiễn hơn HN, đất đai cũng rộng rãi, phát triển lên phía đông và bắc thì cao ráo (phía Nam ngập lụt chỉ nên phát triển du lịch sinh thái), kết nối với Bình Dương, Đồng Nai, Vũng Tàu thành vùng thủ đô xứng tầm làm động lực phát triển cho cả nước.
SG hiện là trung tâm KT, trung tâm giao thương quốc tế của VN.
Về mặt văn hóa và CT, chuyển về SG cũng là tách xa bớt Khựa, tiến gần hơn với ĐNA và TG, chuyển từ thủ cựu sang đổi mới.
HN có truyền thống lịch sử và văn hóa, nhưng nhiễm tinh thần bảo thủ, thủ cựu, ko dám thay đổi, lại ko phát triển quan hệ kinh tế quốc tế bằng SG, chỉ nên là thủ đô văn hóa lịch sử, thủ đô du lịch.

Khi Pháp mới vào, SG còn chưa phát triển lắm, và thời đại lúc ấy vấn đề giao thương quốc tế, tiếp xúc văn hóa chưa được nhận thức đầy đủ như ngày nay, nên Pháp chuyển thủ đô Đông dương từ SG ra HN (nhưng thực tế Toàn quyền làm việc mỗi nơi 6 tháng). Vả lại, lúc ấy đối phó với Thanh và sĩ phu Bắc Hà là vấn đề lớn với Pháp.

Thời đại này phải chọn miền đất năng động, tiếp xúc, giao lưu, dám đổi mới, có văn hóa đa dạng... những cái này SG vượt xa HN.
Em cũng yêu HN, nhưng em nghĩ thời đại đã thay đổi, vai trò lịch sử của HN nên nhường cho SG.

Em thì chẳng dám nghĩ sâu xa, nhưng về SG thì em lại ko ủng hộ vì SG ồn ào và năng động quá.. 4 mùa không rõ rệt, mỗi mùa nắng với mùa mưa.. chán chết, HN có 4 mùa Xuân, Hạ, Thu Đông rõ ràng, có lúc sôi nổi, có lúc nhẹ nhàng, có lúc bão bùng và cũng có những lúc lặng yên lãng đãng như chiều thu Hà Nội, SG chỉ có mưa rào, Hà Nội có mưa xuân, mưa phùn lất phất bay rất thơ.. có gió mùa đông bắc về để trên vai ai chiếc khăn lụa tung bay trong cơn gió...

Đặc biệt là Hà Nội có những hồ lớn, đẹp, mộng mơ như Hồ Gươm, Hồ Tây, Hồ Trúc Bạch... Sài Gòn có cái hồ Con Rùa to những bằng cả cái đài phun nước... Hà Nội có những con phố vắng lặng với hàng cây xanh lâu năm phủ mát rượi cả trưa hè.. Sài Gòn có lần em kiếm được 1 cái phố như thế này tìm mỏi mắt chẳng ra.. ầm ầm ào ào bụi khói mịt mù rất khó chịu...

Hà Nội có những con người không hối hả, không vội vã đi.. về... thong thả.. đều đều trên phố nhỏ.... SG thì ra đường là phóng như ăn cướp.
Cướp thì nhiều như quân Nguyên. SG ngồi cafe xem Ipad thì cướp nó vào tận trong nó giật nó chạy... Hà Nội thì yên bình an toàn hơn.. ít cướp giật hơn nhiều.

Và đối với em... Sài Gòn ko có trà đá vỉa hè hề hề.. chiếc bàn gỗ, chiếc ghế băng cũ kỹ với lọ đèn dầu lay lay trong sương tối, 1 cái ống đóm với bàn tay run run đón chén trà ấm... Ôi Tuyệt... SG đâu có

SG em chỉ sướng mỗi ngủ ngon, năng động, chơi bar, sàn.. nghe nhạc, nhậu đêm thì vui...

Hề hề.

 

[caytruc]

Nên đặt ở Cam Ranh: nơi đây có căn cứ hải quân lớn nhất VN, có tàu ngầm Kilo, còn sân bay Cam Ranh thì cũng là căn cứ không quân lớn. Địa thế phòng thủ cũng dễ, mà tấn công cũng dễ, lại ở xa TQ, cũng tiện bảo vệ cho 2 quần đảo HS và TS. Phía sau lưng là dãy Trường Sơn. Phong cảnh hữu tình, thời tiết tuyệt đẹp, lại không bị mưa bão như Huế, Đà Nẵng và các tỉnh miền Trung khác. Lại ở gần ngay trung tâm của đất nước, sau này có đường sắt cao tốc Bắc-Nam thì ra HN hay vào SG cũng tiện cả. Nhường lại vai trò trung tâm kinh tế cho HN và SG. Muốn nghỉ mát thì lên Đà Lạt còn muốn tắm biển thì xuống Nha Trang. Đất đai rộng rãi, dân cư không quá đông mà cũng không quá ít, thuận lợi cho xây dựng cơ sở hạ tầng. Người dân Nha Trang thân thiện, mến khách, nói tiếng Anh và tiếng Nga đều tốt cả.

 

[khoaquay]

[YOUTUBE]zp9FtVByQF4[/YOUTUBE]

 

[Lungo_123456]

nên chuyển thủ đô ra chỗ khác cho nó đỡ đông, có thêm việc làm cho các tổng cty

 

[Caterpillar]

Cụ chỉ cho em tỉnh nào ít thiên tai như Hn được không ạ?

Thiếu *** gì, từ Đà Nẵng trở vào nhà cửa đâu có cần xây chắc chắn như ngoài Bắc đâu.

 

[hako]

E vẫn bảo tồn ý kiến các cụ từ ngàn xưa.
Mang về thanh hóa nhà e sông có, núi có, biển có, gái xinh nhiều.
Rau má vừa sạch vừa mát.

 

[phihanhgia]

Ấy chết, chuyển vào SG thì đám 9chị "tài giỏi" sẽ phá nát SG ra mất. Các bác Sài thành đừng hám cái mác thủ đô mà mất đi cơ hội làm ăn kinh tế thực sự. Thủ đô của ta đồng nghĩa với "ăn nanh 9chị lổn định" được đề cao thái quá, và khi đó thì kinh tế sẽ trì trệ và cùng với các mưu mô thủ đoạn siêu đẳng kinh kỳ sẽ làm mọi thứ khác nát như bươm

Kinh tế SG đã mạnh hơn HN nhiều, quy mô kinh tế chắc gấp 2.5-3.0 lần, thu nhập trên đầu người ở SG đã cao hơn ở HN hơn 1.5 lần (GDP per capita ở HN cỡ 2.5k/năm còn SG đã đạt cỡ 4k/năm). Vơ thêm 9chị vào làm gì cho rậm bụng ra !

Thủ đô 9chị thích hợp là đặt càng xa Tàu càng tốt, và nên đặt cách xa khỏi các trung tâm kinh tế. Họp hành chắn đường, rồi xe ưu tiên, biển xanh của q chức, làm tổn hại nặng đến các hoạt động kinh tế của người dân.

Em nói nghiêm túc đây, em ủng hộ dời đô về Sài thành.
Em nghĩ Sài thành suy nghĩ thoáng hơn HN, thực tiễn hơn HN, đất đai cũng rộng rãi, phát triển lên phía đông và bắc thì cao ráo (phía Nam ngập lụt chỉ nên phát triển du lịch sinh thái), kết nối với Bình Dương, Đồng Nai, Vũng Tàu thành vùng thủ đô xứng tầm làm động lực phát triển cho cả nước.
SG hiện là trung tâm KT, trung tâm giao thương quốc tế của VN.
Về mặt văn hóa và CT, chuyển về SG cũng là tách xa bớt Khựa, tiến gần hơn với ĐNA và TG, chuyển từ thủ cựu sang đổi mới.
HN có truyền thống lịch sử và văn hóa, nhưng nhiễm tinh thần bảo thủ, thủ cựu, ko dám thay đổi, lại ko phát triển quan hệ kinh tế quốc tế bằng SG, chỉ nên là thủ đô văn hóa lịch sử, thủ đô du lịch.

Khi Pháp mới vào, SG còn chưa phát triển lắm, và thời đại lúc ấy vấn đề giao thương quốc tế, tiếp xúc văn hóa chưa được nhận thức đầy đủ như ngày nay, nên Pháp chuyển thủ đô Đông dương từ SG ra HN (nhưng thực tế Toàn quyền làm việc mỗi nơi 6 tháng). Vả lại, lúc ấy đối phó với Thanh và sĩ phu Bắc Hà là vấn đề lớn với Pháp.

Thời đại này phải chọn miền đất năng động, tiếp xúc, giao lưu, dám đổi mới, có văn hóa đa dạng... những cái này SG vượt xa HN.
Em cũng yêu HN, nhưng em nghĩ thời đại đã thay đổi, vai trò lịch sử của HN nên nhường cho SG.

 

[2 tai 8 banh]

để cảm nhận rõ ràng về 4 mùa : Xuân - Hạ - Thu - Đông thì chỉ có HN là cảm nhận được tốt nhất ạ,

còn trong cái tốt cũng có cái xấu - ví như Mùa Xuân tươi thì Nồm ẩm ướt - Mùa Hạ nắng vàng ấm áp (nhưng 1 số ngày hơi nóng quá) - Mùa thu heo may vàng trời trong xanh (nhưng thỉnh thoảng nắng hanh hơi khó chịu) - mùa Đông se lạnh 1 chút để khoe quần áo (nhưng cũng có những đợt lạnh như tên diễn viên Hàn quốc Chimluonsun)
em té.

 

[Escobar]

Việc đặt trung tâm ở đâu chả liên quan gì đến các cao thủ chém gió thời nay cả, mà phải tùy từng thời điểm và cách nghĩ của thời đó. Về vị trí địa lý, thời Đinh thì Sông Nhị Hà vần là vùng sinh lầy hoang vu kể cả thời Ngài Cao Biền chọn Đại La làm trung tâm hàng chính thì vẫn phải trấn yểm ( có nhiều giai thoại về việc trấn Yểm trong đó có giai thoại về việc Cao Biền gặp LONG ĐỖ thần và bị thần Long Đỗ cho tan nát cả cờ với phách đã phản ảnh rằng đất Đại La thời đó không phải là đắc địa) Với cách nghĩ của các hào kiệt đời xưa mà áp đặt tư duy hạn chế của một số người đời nay vào đó thì quả là quá thiển cận, chẳng khác gì nói chuyện với cá ( vì cá không biết nói) nếu ai đó nói chuyện với nó thì cứ thoải mái chém gió mà không sợ cá bật lại . Cũng vậy bây giờ mà nói về lớp người xưa đã nằm sâu trong đất rồi còn ai phản biện được? Nên cụ Eco có tưởng tượng ra cách gì cũng không sợ xấu hổ đâu, yên tâm đi nhé

Em đọc mà chả hiểu cụ này phát biểu ý gì.
La thành được xây trước Lý Công Uẩn khoảng 300 năm, địa danh Tống Bình có trước nhà Lý 600 năm, vùng Hà Nội, Bắc Ninh đã là trung tâm từ nhiều trăm năm trước nhà Đinh....k phải là "đầm lầy" hoang vu như cụ tưởng.
Tuy vậy lúc đó chưa có đê nhiều nên lũ lụt theo mùa. Vị trí của các đầm lầy thường ở vùng trũng ven biển chứ vùng Hà nội cơ bản là cao so với xung quanh...chỗ thấp thuộc vùng Hưng yên cơ.
Còn thủ đô thì thường phải gần sông lớn, đồng bằng lớn mới tập trung dân đông được, ở Vn chỉ có 2 sông lớn thôi. Sài Gòn là vùng đất thấp hơn HN, vùng nam bộ này từng phồn thịnh rồi lại suy tàn , chỉ cần nước biển dâng 1m là nhiễm mặn hết, bây giờ triều cường thì nhiều chỗ ở Sg nước phun từ dưới cống lên mặt đất.

 

[TuDo2808]

Đặt ở Sè Gòng thì 50 năm nữa lại phải chuyển à, nếu có thay đổi chỉ có về Nông Công- Thanh Hóa là chuẩn (...thủ đô thiêng liêng là miền Nông Cống...) theo xấm chuyền!

 

[HoangTu_XayDung]

Cụ đọc lại vì sao Trần Nhân Tông rời kinh đô ra Thăng Long đi.

 

[1.6gli]

Thủ đô mình phải đặt trên nhà chị hằng cho ló mát mẻ khô ráo các cụ nhề

 

[cun01]

E vẫn bảo tồn ý kiến các cụ từ ngàn xưa.
Mang về thanh hóa nhà e sông có, núi có, biển có, gái xinh nhiều.
Rau má vừa sạch vừa mát.

Ờ em vote cho ý kiến này một phiếu

 

[Loe_hờ lú]

Nếu cụ Lý không dời đô thì giờ quê em đang là thủ đô nha

 

[xecobonbanh]

Phải hỏi Cụ Lý xen ngày trước Cụ mơ thấy gì mà dời đô về đây

 

[nguyenhuy2210]

Chắc là phong thủy nên mới thế. Trên internet có bài phân tích phong thủy gì đấy về Hà Nội, Sài Gòn và Huế. Nói chung chỉ có Hà Nội là ổn định nhất nhưng chưa vượng được

 

[quangtayho]

Đối với em thì Hà Nội đẹp nhất, còn chuyện mưa gió sụt sùi là chuyện của ông Trời, sau không thấy chủ thớt nhắc đến cái cái đẹp của Hà Nội mà ko nơi nào có?

Vote cụ 1 phát. Nhưng em nghĩ có khi chuyển cái danh "Thủ Đô" đi nơi khác (nơi nào thì em ko bàn) có khi lúc đó Hà Nội lại trở về như Hà Nội của những năm 40 của thế kỷ trước. Ở đây quen đấy, cái mua dầm mưa dề có khó chịu thật nhưng xa nó cũng nhớ phết đấy. Còn cái tên gọi THỦ ĐÔ thì em chả ham hố. CỤ nào thích em nhường ngay.