[Funland] Tại sao chết vẫn chưa hết.

[biahoihanoi]

Chua chát. Con có tội gì mà phải chịu thay cho bố từ khi chưa lấy vợ? Đầy lão mặc cảnh phục mà con mất dạy thì lại được vào nghành. Em này vào đó rồi cũng hư thôi.

 

[mercilon]

cô bé bằng tuổi con mình, thấy thật thương cảm cho cô bé....

 

[jet_fly]

Chán cái cảnh GDVN, toàn cải lùi với thành tích

 

[samsungl2400]

e học giỏi thế thì đăng ký học nghành khác cũng đc, học ngành xxx hỏng hết người.

Cụ muốn ngành xxx thêm một người như này hay bớt một người như này?

 

[Mai Thang]

XHCN cha làm con chịu, TBCN ai làm người đó chịu

Công an nó tuyển người kỹ lắm, hơn quân đội rất nhiều. Chưa kể lại là Học Viện Chính trị CAND nữa.
Mấy vụ án treo này, theo mình nghĩ gia đình chắc cũng biết, nhưng chả nhẽ lại khai? Ở quê, chứ có phải thành phố đâu mà nhà nào biết nhà đấy

 

[cháu lên 3]

Công an nó tuyển người kỹ lắm, hơn quân đội rất nhiều. Chưa kể lại là Học Viện Chính trị CAND nữa.
Mấy vụ án treo này, theo mình nghĩ gia đình chắc cũng biết, nhưng chả nhẽ lại khai? Ở quê, chứ có phải thành phố đâu mà nhà nào biết nhà đấy

Ý em là nhân quyền cụ à, cụ có thấy 1 con người sinh ra ko có quyền bình đẳng ko, bởi lẽ họ còn phải phụ thuộc vào cha mẹ tốt hay chưa tốt

 

[Asmye]

Làm Bảo vệ khu vực công cộng ở Nam Tung Của là một cái gì đó danh giá lắm chứ các cụ . Mình nhớ chỗ mình ai làm bảo vệ cộng cộng thì oai lắm , đi xe xịn , có gái xinh , chảnh chó ra mặt ... con nhà nông là con " tội phạm" thì tuổi gì đòn chen chân vào ngành

 

[Mon men]

Cụ muốn ngành xxx thêm một người như này hay bớt một người như này?

Cụ hỏi bác học quá e chịu

 

[Ha304]

Tội em nó quá

 

[Ha304]

[QUOE="thaison2008, post: 25063438, member: 145444"]nhưng mà e ko ủng hộ.bố làm thì bố chịu,con làm thì bố chịu chứ thế này ko công bằng[/QUOTE]
Quy định của ngành là vậy nhưng do CA Huyện ko rà kỹ hồ sơ từ đầu cho em nó

 

[Nam Đế]

Nhà nghèo, điểm cao chót vót như thế thì chỉ có vào ngành công an là hợp lý nhất với em gái. Không mất học phí, hàng tháng có trợ cấp, ra trường có công việc bảo đảm, dễ kiếm được anh chồng tử tế.
Em thấy nhiều cụ kỳ thị công an nhưng em tiếp xúc nhiều thì thấy cán bộ tốt nghiệp chính quy học viện ra trình độ, nhận thức và tư cách tốt hơn rất nhiều so với lũ tạp nham đi lên từ trung cấp. Không phải ai cũng xấu đâu ạ.

 

[Phạm Văn Vinh]

e học giỏi thế thì đăng ký học nghành khác cũng đc, học ngành xxx hỏng hết người.

Cụ phán chuẩn.

 

[mmxhung]

Vấn đề là kể cả em nó biết là bố nó bị tù treo nhưng không khai vào lý lịch cũng không sai pháp luật và càng không thể cho là gian dối vì bố nó đương nhiên được xoá án tích theo điều 64 bộ luật hình sự.

"Hôm 16/9, Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, luật sư Trần Vũ Hải - Giám đốc Công ty Luật Hà Nội cho biết, thí sinh Bùi Kiều Nhi đã không làm sai khi không ghi án tích của bố trong lý lịch. Việc này, Bộ Tư pháp cần lên tiếng.
Theo Công an Huyện Tuyên Hoá, bố em Nhi bị án tù treo vào năm 1992 về tội chống người thi hành công vụ. Ông đã mất năm 2013. Còn mẹ em khẳng định không biết bố có án tù treo, đương nhiên em Nhi cũng không biết án tích này của bố.
Như vậy, em Nhi không thể bị quy khai không trung thực (cố ý khai sai). Mặt khác theo Bộ luật hình sự 1985 (sửa đổi 1989, 1991), áp dụng vào thời điểm 1992, có các quy định tại điều 52, 53 về xóa án tích.
Theo đó, người được xóa án coi như chưa can án (coi như chưa phạm vào tội và bị kết án - PV) và trường hợp đương nhiên được xóa án là “người được hưởng án treo mà không phạm tội mới trong thời gian thử thách”
Như vậy sau khi hết thời gian thử thách (có khả năng vào 1994 nếu thử thách 2 năm), bố em Nhi đương nhiên được xoá án, coi như chưa can án (nếu không phạm tội khác trong thời gian này, trường hợp này bị loại trừ).
Theo luật như vậy, em Nhi không được phép ghi án tích trong lý lịch. Nếu em ghi (mà không được bố em đồng ý) án tích mới là trái Bộ luật hình sự 1985 (cũng như Bộ luật hình sự 1999 sau này)."

xxx ngồi xổm lên pháp luật nhưng luôn miệng nói đang bảo vệ pháp luật.

 

[minhchi233]

Ý em là nhân quyền cụ à, cụ có thấy 1 con người sinh ra ko có quyền bình đẳng ko, bởi lẽ họ còn phải phụ thuộc vào cha mẹ tốt hay chưa tốt

Cụ nên nhìn nhận vấn đề này theo góc độ khai lý lịch không đúng sự thực. Đối với hồ sơ sơ tuyển vào trường này mục khai về cha / mẹ cũng sẽ rất chi tiết: ngoài tên , tuổi, nghề nghiệp..sẽ có mục từ ...đến...: làm gì? Ở đâu? Có từng có tiền án / tiền sự hay không ...
Có thể ông bố quá cố giấu vợ con chuyện này nên vợ con không biết nên không ghi vào lí lịch. Nhưng còn việc " thẩm tra xác minh lý lịch" là việc của XXX.
Việc họ loại hồ sơ là do khai không trung thực vào lý lịchchứ không phải là viện lý do người châu ( đã chết) từng có tiền án.
Cụ nêu vấn đề nhân quyền vào trường hợp này thì không hợp chút nào.

 

[tratida]

Cơ quan quản lý nhà nước được nuôi để quản lý , sao bắt cá nhân người ta quản lý? Con biết thế éo nào được bố làm sao. Phũ vãi.

 

[tratida]

mẫu lý lịch này là theo quy định nào, biểu mẫu bao nhiêu? Thông tin, khái niệm bắt buộc, tuỳ chọn là gì? cụ nào làm luật mở mang đầu óc cho anh em với.

 

[jet_fly]

Luật cũng do con người đặt ra, xét lý lịch là cần thiết nhưng cũng cần linh động, tội cho cháu nó quá

 

[VCHDHN]

Trường hợp này xxx sai cmn rồi. Vụ đấy xảy ra từ hồi bố em í còn thanh niên chưa lấy mẹ em í thì sao phải khai.

 

[itime]

Cụ không nghe câu Cha nào con đấy à

Cụ nói như sh.it ấy.. Mịa thằng mark là dân do thái tị nạn đấy cụ biết chưa?

 

[tratida]

Xoá án tích rồi
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tu-van/quy-dinh-ve-xoa-an-tich-2958740.html
mà vẫn ko có tác dụng gì ạ, thế xoá để làm gì? Vi hiến sờ sờ ra đấy, tội này phải nâng cao quan điểm, khai trừ khỏi Đ, cách chức các đ/c chỉ đạo việc làm vi hiến này ... hụ hụ