[Funland] Tại sao Châu Âu chống dịch khác châu Á

[Hunz]

TẠI SAO CHÂU ÂU CHỐNG DỊCH KHÁC CHÂU Á ?
1. Châu Á (Trung Quốc) tiến hành KHOANH DỊCH ở quy mô lớn và đang thành công.
Tuy nhiên do thiết chế xã hội khác nhau, châu Âu thất bại trong việc TẤN CÔNG KHOANH DỊCH ngay từ đầu. Khi dịch bùng phát tương đối rộng, họ chuyển sang PHÒNG NGỰ CHỦ ĐỘNG. Tức là thay vì đi tìm và cách ly nguồn bệnh trên diện rộng, nguồn lực được chuyển sang tập trung bảo vệ nhóm NGUY CƠ CAO.
Nhóm NGUY CƠ CAO là ai ? Bằng kinh nghiệm y học của mình, châu Âu xếp nhóm người già, ốm yếu có bệnh mãn tính vào nhóm NGUY CƠ CAO, tức là nhóm mà khả năng tử vong là 99% nếu dính Coronavirus.
Theo đó, biện pháp đưa ra là:
- Người nghi nhiễm tuyệt đối không đến bệnh viện, nơi nhóm NGUY CƠ CAO tập trung đông. Thay vào đó, tự cách ly ở nhà, được theo dõi bởi bác sĩ và test Coronavirus; nếu nghiêm trọng mới nhập viện trong khu cách ly riêng.
2. Châu Á quan niệm dính Coronavirus là cầm chắc tử vong. Châu Âu nhận định, đa phần người nhiễm Coronavirus sẽ tự khỏi sau 3-5 ngày với các triệu chứng đau mỏi sốt như các cúm siêu vi khác.
Kháng thể tự sinh sau khi khỏi bệnh sẽ tạo môi trường phòng dịch tự nhiên trong cộng đồng.
3. Châu Á chủ trương đeo khẩu trang toàn bộ, nhưng châu Âu (Pháp) chỉ định có chọn lọc. Ngay cả các y bác sĩ làm việc trong bệnh viện không liên quan đến Coronavirus cũng không bị bắt buộc đeo khẩu trang.
Họ có lý do sau:
-Khẩu trang chỉ ngăn bắn nước bọt chứ không ngăn virus lây qua không khí. Rửa tay và tránh tụ tập đông người mới là biện pháp cần thiết hơn là hiên ngang đeo khẩu trang đi tung tăng khắp nơi.
- Đeo khẩu trang toàn dân dẫn tới khẩu trang chạy hết vào nằm yên tích trữ ở các hộ dân, trong khi nhóm NGUY CƠ CAO và các y bác sĩ trực tiếp làm việc với Coronavirus lại không có dùng.
- Việc bắt buộc chỉ người có triệu chứng ho sốt và nhóm NGUY CƠ CAO cần đeo khẩu trang dẫn tới ai đeo khẩu trang chỗ công cộng sẽ gián tiếp coi mình là nguy cơ và không ai đeo cả. Người có nguy cơ vì bị bắt buộc đeo khẩu trang cũng sẽ chỉ ở nhà vì bị kỳ thị nơi công cộng, và đây chính là sự tự cách ly chủ động của người bệnh, hiệu quả hơn việc Nhà nước chi tiền trông coi hay nhốt riêng.
4. Bài học từ Vũ Hán:
- Vũ Hán đã dùng biện pháp tập trung toàn bộ những người nghi nhiễm và nhiễm để chữa trị khoanh vùng. Điều này gây áp lực rất nặng lên hệ thống y tế, dẫn tới tỷ lệ tử vong của y bác sĩ ở đây rất cao cho dù nhiều người còn trẻ. Nguyên do là ở chỗ họ bị kiệt sức vì quá tải, mất sức đề kháng để Coronavirus tấn công.
- Pháp sẽ chọn cách để phần lớn con người tự chiến đấu với Coronavirus giống như họ đã từng chiến đấu với cúm mùa hoặc các dịch sốt virus khác. Điều này tốt cho hệ miễn dịch tự nhiên của con người, tiết kiệm nguồn lực y tế để bảo vệ nhóm NGUY CƠ CAO và có dự trữ đội ngũ y tế cho một cuộc chiến lâu dài với các thế hệ Coronavirus có thể tự biến đổi rất nhanh năm này qua năm khác.
Cảm nghĩ riêng còn đâu tuỳ mọi người

em sưu tầm đc bài này thấy cũng có lý !!!!
và đây là 1 bài về vấn đề chuẩn bị tư thế đón dịch của ngành y tế Đức.
VIRUS CORONA: MỘT VÀI SỐ LIỆU VỀ NĂNG LỰC Y TẾ CỦA ĐỨC
Đức hiện tại có khoảng 28.000 phòng điều trị đặc biệt, nhiều hơn cả số lượng bệnh nhân bị nhiễm virus Corona đang ở trong tình trạng nặng/nguy hiểm trên toàn thế giới. Điều đó có nghĩa là Đức hoàn toàn có đủ cơ sở vật chất để điều trị cho bệnh nhân trong trường hợp dịch bùng phát mạnh hơn nữa, mà chưa cần đến các bệnh viện dã chiến.
Đức hiện có khoảng 4,5 bác sĩ/1.000 dân, xếp thứ 11 trên thế giới, tức cứ 222 người dân thì có một người là bác sĩ.
Mỗi ngày Đức có khả năng xét nghiệm khoảng 12.000 trường hợp nghi nhiễm virus Corona. Hiện tại, mỗi tuần Đức chỉ mới xét nghiệm khoảng 12.000 trường hợp.
Mỗi giờ các số điện thoại đường dây nóng về dịch Coronoa ở Đức nhận khoảng 12.000 cuộc gọi. Các bác sĩ sẽ nói chuyện với bệnh nhân nghi ngờ nhiễm Corona qua điện thoại, đánh giá tình hình cụ thể trước khi quyết định có điều xe cấp cứu đến đón bệnh nhân đi viện khám, xét nghiệm hay không. Các trường hợp nghi ngờ bị nhiễm virus Corona không được tự ý đến bệnh viện để yêu cầu khám, xét nghiệm.
Đức là một trong những quốc gia có nền y học tiên tiến hàng đầu trên thế giới, với rất nhiều viện nghiên cứu, phòng thí nghiệm về virus, vaccine, thuốc… Đức hiện đã tự sản xuất bộ kit xét nghiệm virus Corona.
Nên về cơ bản, nước Đức vẫn đang tự tin và làm chủ được trong cuộc chiến chống virus Corona, dù tính đến 13h ngày 9/3, Đức đã có 1.151 trường hợp nhiễm bệnh, và 18 người đã được điều trị thành công.
Người Đức đầu tiên và duy nhất tử vong vì virus Corona cho đến lúc này là một lính cứu hoả 60 tuổi ở Hamburg. Tuy nhiên, người này tử vong khi đang đi du lịch ở Ai Cập cùng vợ./.
Cập nhật 17:30 9/3: Một nữ bệnh nhân 89 tuổi ở Essen và một người khác ở Heinsberg, đều thuộc bang Nordrhein-Westfalen, nơi được xem là “ổ dịch” Coronavirus ở Đức, đã tử vong hôm nay.
#coronavirus #covid2019

Bài của BBC

 

[Ni No Kuni 2]

Túm váy lại là dân Vịt mình kiểu gì cũng nói đc. Chống dịch kiểu hiện tại thì bị so sánh với tây. Chống dịch như tây thì cũng bị sẽ bị chửi nếu tây chống dịch như ta bây h .
Quan điểm cá nhân em là nc nào phòng dịch theo điều kiện cho phép của nước ấy và VN mình đang làm khá tốt. Giờ đang bỏ visa châu âu vào VN và buông hẳn ý định cứu vớt du lịch cũng là khá chuẩn rồi.
Con này tỉ lệ tử vong trên 3% so với cúm mùa tầm 0,1%. Cúm mùa thì đã đc nghiên cứu hàng chục năm còn Corona còn rất nhiều ẩn số.
Riêng việc tỉ lệ tử vong gấp 34 lần nó là quá đáng sợ và đủ nhiều để gây hoảng loạn xã hội và phá bung cơ sở y tế của nhiều nước kể cả các nước phát triển.

 

[tieuyeu]

ba

 

[tieuyeu]

bài này của một blogger ở TP HCM , bọn này đăng lại cụ ạ .

 

[Ni No Kuni 2]

Con Corona này bị nặng là phải có y tế hỗ trợ, thở máy điều trị tích cực, ko là die mạnh luôn. Bác sĩ ở Ý đang chọn điều trị theo khả năng sống sót của bệnh nhân và coi máy thở quý như vàng.
Chính phủ Anh chắc chắn phải hành động sớm, thay đổi mức cảnh báo. Nếu ko lại như ý thôi.

 

[Big Bang]

Em cũng nghĩ như cụ. Nó để cho chết bớt để giảm chi phí cho an sinh xh.

Vậy phương Tây dân chủ ở đâu? Bình đẳng , bác ái ở đâu?

 

[tieuyeu]

Vậy phương Tây dân chủ ở đâu? Bình đẳng , bác ái ở đâu?
[/QUOTE
Thuyết âm mưu cụ ơi, giờ dân Âu họ đẻ ít , hệ thống hưu trí bị đe doạ , mà dịch Vũ Hán lại chỉ chọn người già , bệnh tật mà nhai , có vẻ đúng cụ nhỉ?

 

[LienPhuong]

Túm váy lại là dân Vịt mình kiểu gì cũng nói đc. Chống dịch kiểu hiện tại thì bị so sánh với tây. Chống dịch như tây thì cũng bị sẽ bị chửi nếu tây chống dịch như ta bây h .
Quan điểm cá nhân em là nc nào phòng dịch theo điều kiện cho phép của nước ấy và VN mình đang làm khá tốt. Giờ đang bỏ visa châu âu vào VN và buông hẳn ý định cứu vớt du lịch cũng là khá chuẩn rồi.
Con này tỉ lệ tử vong trên 3% so với cúm mùa tầm 0,1%. Cúm mùa thì đã đc nghiên cứu hàng chục năm còn Corona còn rất nhiều ẩn số.
Riêng việc tỉ lệ tử vong gấp 34 lần nó là quá đáng sợ và đủ nhiều để gây hoảng loạn xã hội và phá bung cơ sở y tế của nhiều nước kể cả các nước phát triển.

Cụ có phải Vịt không vậy.
Tóm lại không phải dân Việt thế nào cũng nói được, mà một nước có nhiều nhóm quan điểm khác nhau, nước nào cũng thế thôi cụ cứ lên các diễn đàn mà đọc, chỉ có một vài cá nhân lươn lẹo mới kiểu nào cũng nói được, và ở đâu cũng có vài cá nhân như vậy.

 

[maianh]

Châu Âu không quản lý được nhân khẩu và xã hội như kiểu Việt Nam và Trung Quốc nên họ không thể làm giống nhà mình được.

Những lúc như thế này mới thấy mô hình kiểu Việt Nam và Trung Quốc phản ứng nhanh và hiệu quả hơn bên này nhiều. Đừng nghe các Kiều về tuyên truyền là bên Tây nó nhân đạo lắm, nó sẽ tìm mọi cách để cứu chữa cho các ca bệnh. Nếu mà ai cũng được như thế thì đã chẳng có đại gia chi tiền thuê máy bay riêng đưa người về Việt Nam. Bác sỹ bên này họ cũng tùy tình hình thực tế, tùy từng trường hợp cụ thể và cũng khá quan liêu. Ở Việt Nam có thể dùng tiền để sử dụng dịch vụ theo mong muốn, bên này muốn như vậy phải rất nhiều tiền.

Bên châu Âu không hề chủ quan về vấn đề này nhưng họ xác định là không hoảng loạn (Panik). Với những kiến thức họ có, họ biết rằng chỉ có người sức đề kháng yếu sẽ gặp nguy hiểm về tính mạng, còn thế hệ trẻ họ xác định là dính thì sẽ tự cách ly và làm theo các hướng dẫn y tế. Trong cuộc sống hàng ngày sẽ chủ động phòng ngừa nhiều hơn trong sinh hoạt. Còn nếu làm ngay lập tức như Việt Nam hay Trung Quốc thì sẽ gây ra xáo trộn quá lớn cho xã hội và nền kinh tế, điều này họ chưa sẵn sàng chuẩn bị.

 

[chuotdong]

Tóm lại nó là dịch cúm thôi chứ nhỉ?
Về lý Tây nó chống thế nào là việc của họ, nhưng đen cái kiểu đó lại ảnh hưởng đến kiểu của VN mình. Trừ khi VN mình muốn đóng cửa với thế giới bên ngoài

 

[ThanhLong69]

Lại Báo.
Báo lấy gì để khẳng định hay lại Nghe ???
Báo nó cũng bảo anh già T21 ngồi sát 1 thằng Anh ốm, ho sù sụ suốt chặng đường từ Ấn sang Snh đấy.
Cái này mowj đọc chưa ???

Cụ có thấy được là hai chuyện khác nhau không ?:

Nếu nói T21 lây từ N17 là quan điểm có chuyên môn kết luận rõ ràng
Nói 21 ngồi sát ông ốm ho sù sụ chỉ là nói hiện tượng không có kết luận. Mùa lạnh thì tây bị ho chắc nhiều không đếm nổi, chưa nói được gì .

Ông 21 mà lây từ thằng bị ho thì sau đó trong nhiều ngày suốt quá trình ăn cùng ở cùng chém gió cùng các người trong đoàn sao lại không lây cho ai ?

Thời điểm ngày 29/2 N17 đã bắt đầu phát bệnh còn T21 đến 6/3 vẫn bình thường sang 7/3 do xét nghiệm trong loạt ngồi gần 17 mới phát hiện +.
Ai lây cho ai, khả năng chắc chắn hay bao nhiêu % Có chuyên môn kinh nghiệm cùng với đầy đủ thông tin bệnh án kết quả xét nghiệm phân tích các kiểu thì sẽ biết được thôi.

 

[Buryat]

bỏ đi cụ , đồng chí Buryat này trước giờ vẫn thế , ai đụng đến cụ Tập , cụ Kim là lại nhảy dựng lên .

Cụ đừng hiểu nhầm. Em không thích gì chế độ gia đình trị của gia đình họ Kim, nhưng em cũng không thích thái độ sô-vanh và hai mặt của phương Tây, phỉ báng các dân tộc Đông Á mà họ coi là đối thủ duy nhất của họ trông việc dành quyền thống lĩnh thế giới. Trước đây là Nhật Bản và ở phạm vị nhỏ hơn là Hàn Quốc và Đài Loan, hiện nay là Trung Quốc và Triều Tiên và sẽ có một ngày, phương Tây sẽ quay sang phỉ báng, chê bai Việt Nam.

Em hi vọng sẽ sớm đến ngày đó, vì điều đó chỉ chứng tỏ là sự phát triển của Việt Nam đã đến mức độ mà phương Tây phải dè chừng, vì họ thấy một đối thủ cạnh tranh tiềm năng.

Để phát triển lên tầm cao hơn, các quốc gia Đông Á phải đoàn kết hơn là chia rẽ vì xoay quanh một cái trục nào đó của phương Tây. Chính vì thế, em chỉ cố gắng chia sẻ những hiểu biết của em về các nước Đông Á để mọi người cùng tham khảo.

Mong các cụ vào thớt của em “Chỉ số thông minh của người VN” để thảo luận thêm.

 

[metalins]

Vấn đề chính là phương Tây rất duy lý nên họ đặt lên bàn cân 1 bên là kinh tế (GDP) với 1 bên là sinh mạng ng dân. Khi số lượng tử vong ít thì cán cân nghiêng hoàn toàn về kinh tế cho đến khi số lượng tử vong và nhiễm bệnh (mất khả năng lao động, tăng gánh nặng XH...) đẩy cán cân kinh tế đi xuống thì họ mới kích hoạt các biện pháp dành cho tình huống khẩn cấp tuỳ vào các mức độ. Lý do họ ko thể hành động ngay lập tức như Vũ Hán hay VN còn do đặc thù tính cách con ng, VH, XH, hệ thống 9trị...

Xét riêng về mạng lưới nền kinh tế toàn cầu thì EU, Mỹ... có mối liên kết cực kỳ chặt chẽ khiến họ ko dễ dàng tuyên bố phong tỏa, đóng băng nền sản xuất hay dịch vụ để ngăn dịch bệnh vì sẽ dẫn đến phản ứng dây chuyền rất tai hại cho nền kinh tế TG nói chung. VN, Triều Tiên, Mông Cổ... mức liên kết chưa quá sâu để gây ra ảnh hưởng lớn nên việc đóng cửa bế quan tỏa cảng ko tác động mấy để TG phải phản ứng lại, có chăng mấy anh Hàn xổm lèm bèm tý thôi Thằng tàu thì quá lớn và ở vị thế, thái cực riêng nên nó sẵn sàng tách biệt, tự cô lập một thời gian nhg nếu quá lâu ko giải quyết dc thì cũng sẽ khủng hoảng nặng và khả năng sụp đổ cao. Với nguồn lực khổng lồ nó có thể tự giải quyết vấn đề của nó trg thời hạn cho phép. Một số nc vẫn duy trì đâu đó lai lai giữa 2 cách trên và họ dường như cũng ko để vấn đề vượt quá xa khỏi tầm kiểm soát như Sing, Hàn, Nhật, Hong Kong... vì họ cũng nằm trong mạng lưới kinh tế toàn cầu ở mức độ ko kém gì EU, Mỹ.

Về chính trị, VN, Triều Tiên, tàu khựa...xây dựng chế độ dựa trên việc kiểm soát chặt ng dân trg nc. Ko chấp nhận bất cứ 1 sự hoảng loạn nào xảy ra dù vì bất kỳ lý do gì kể cả là do dịch bệnh. Để hoảng loạn sẽ rất dễ dấn đến hỗn loạn một cách nhanh chóng và kéo theo bạo loạn ảnh hưởng đến thể chế. XHTB kiểu mô hình phương Tây lại khác, hoảng loạn có thể xẩy ra vì một lý do khách quan nào đó và dẫn đến bạo loạn nhg thể chế rất khó thay đổi, có chăng chỉ là thay đổi ng đứng đầu điều hành đất nc.

Một vấn đề có nhiều cách tiếp cận và đây đang là 2 cách tiếp cận chính phù hợp với điều kiện mỗi quốc gia. Nếu để ý thì bọn càng giầu sẽ càng có xu hướng duy lý và ưu tiên bảo vệ lợi ích kinh tế, ngược lại các nc ít dc hưởng lợi hơn từ mạng lưới kinh tế toàn cầu thường nghèo và với ngân sách eo hẹp cũng như hạn chế về sự giúp đỡ từ bên ngoài sẽ có xu hướng tự đóng cửa để chủ động giải quyết vấn đề của mình. Đằng nào nếu bọn giàu mà còn sụp đổ vì dịch bệnh thì các nc nghèo có mở cửa theo cách bọn nó cũng chẳng có cơ hội thu lợi về kinh tế thêm đâu.

 

[Nana2015]

Để xem mấy anh da trắng chống dịch thế nào? Nhìn nó nhập cảnh vào mình k đeo khẩu trang là muốn cho ăn đấm rồi

 

[hairyscary]

nCoV đã có biến thể

Giải trình tự hệ gene trên bệnh nhân nhiễm nCoV tại Italy xuất hiện biến thể, khác với thể ban đầu xuất hiện ở Trung Quốc.

vnexpress.net

Như lời đồn cụ ạ

Vầng, sozy các cụ. Nhẽ em phải viết thêm cụm từ ‘cho đến khi có công bố chính thức’

 

[Mua Ha]

Em.thấy thói quen sinh hoạt và điều kiện sống cũng khiến các nước không áp dụng giống nhau được. Chỉ cần 1 bát nước mắm chấm chung trong gia đình cũng đủ khiến cả nhà dính virus. Tập quán nhiều thế hệ chung sống trong một ngôi nhà sẽ khiến tốc độ lây lan nhanh hơn nhiều, do vậy em nghĩ VN đang làm đúng

 

[Mr.Trym]

Cụ có thấy được là hai chuyện khác nhau không ?:

Nếu nói T21 lây từ N17 là quan điểm có chuyên môn kết luận rõ ràng
Nói 21 ngồi sát ông ốm ho sù sụ chỉ là nói hiện tượng không có kết luận. Mùa lạnh thì tây bị ho chắc nhiều không đếm nổi, chưa nói được gì .

Ông 21 mà lây từ thằng bị ho thì sau đó trong nhiều ngày suốt quá trình ăn cùng ở cùng chém gió cùng các người trong đoàn sao lại không lây cho ai ?

Thời điểm ngày 29/2 N17 đã bắt đầu phát bệnh còn T21 đến 6/3 vẫn bình thường sang 7/3 do xét nghiệm trong loạt ngồi gần 17 mới phát hiện +.
Ai lây cho ai, khả năng chắc chắn hay bao nhiêu % Có chuyên môn kinh nghiệm cùng với đầy đủ thông tin bệnh án kết quả xét nghiệm phân tích các kiểu thì sẽ biết được thôi.

Chuyên môn nào ???
Kết luận nào ???
Hay là trò Chụp Mũ ???
Em hỏi thật nha: Cụ biết gì về virus học và bệnh cúm ???

 

[doctor103]

một ý kiến khác từ steve vu

CHỌN LỌC TỰ NHIÊN - khi chính trị gia nguỵ biện
Trước khi đi vào 1 tút khá dài và vô nghĩa, để lý giải (1) tại sao phương Tây kêu gọi tạo “miễn dịch cộng đồng” (2) mục đích của chiến dịch chống dịch kiểu VN, t sẽ nhắc lại vài sự thật - facts
Tỉ lệ tử vong ở Ý của người nhiễm coronavirus đã lên tới 6.2%, nơi mà tuổi trung bình dân số là 47.3, 23% dân số trên 65.
Lần đầu tiên từ Thế Chiến, giải bóng đá quốc gia Ý bị hoãn
Cách ly, phong toả từng khu vực và hạn chế đi lại toàn Ý
Lệnh cấm người từ TQ nhập cảnh bởi các nước phương Tây khối Schengen từ 3-10/2; Úc, Mĩ từ 1/2, British Airways hoãn đường bay tới TQ từ 29/1, Air Canada chậm hơn, từ 5/2. VN hành động sớm hơn, từ 31/1.
Những gạch đầu dòng này để kết luận vài sự thật khác
Corona/ covid có sức tàn phá đáng sợ với nhóm bệnh nhân cao tuổi.
Không chỉ các nước phương Đông sợ dịch, muốn ngăn chặn dịch bằng biện pháp chặn và cô lập nguồn lây nhiễm, các nước phương Tây cũng tích cực ko kém. Tạo miễn dịch trong cộng đồng bằng cách để lây lan chỉ là cụm từ chính trị mị dân hoa mĩ, nếu chủ động, tại sao còn cấm và vẫn đang cố gắng cấm di chuyển (vd, Úc thêm Ý vào danh sách cấm nhập cảnh từ 6h tối nay, nước Mĩ vẫn đang trong tình trạng khẩn cấp về public health)???
Các nước phương Tây chủ động chống dịch bằng cách để cộng đồng tự tạo miễn dịch và dồn nguồn lực bảo vệ các mắt xích yếu (người cao tuổi)???
Đại dịch tạo ra từ các mạng lưới lây nhiễm, càng nhiều người nhiễm, đại dịch càng mạnh. Nhưng đấy cũng chính là lý do tại sao các đại dịch đi tới điểm kết thúc. Trong quá trình lây lan, cơ thể người sẽ sinh kháng thể, khi số người khỏi và miễn nhiễm quá đông, đại dịch chấm dứt.
Vậy thì để cộng đồng tự tạo miễn dịch là giải pháp hợp lý ??? T chỉ nhắc lại 1 sự thật khác, cúm Tây Ban Nha 1918 có thể đã tiễn 5% dân số thế giới - 100 triệu người trong 2 năm trước khi tự biến mất. Tức là quá trình cộng đồng tự tạo miễn dịch KHÔNG phải vài tuần, vài tháng mà có thể đến vài năm. Và nếu để Tự nhiên làm việc, chúng ta sẽ có những con số như sau: cúm Châu Á 1957-58 - 1 tới 4 triệu người chết, cúm Hongkong 1968-69 - 1 tới 4 triệu người thiệt mạng, cúm lợn 2009 ở Mĩ 150k tới 570k người tử vong. Dĩ nhiên, dù có bị quét tới 5% dân số, trái đất vẫn quay, xã hội vẫn đi tiếp, (dĩ nhiên) trừ những người bị bỏ lại.
Bỏ qua những người bị nhiễm trẻ khoẻ để dồn nguồn lực chăm sóc bệnh nhân nhóm tuổi dễ bị tổn thương?
Bởi, ko phải cứ bệnh nhân trẻ sẽ khỏe, mà cứ khoẻ khi bị nhiễm sẽ ko cần thở máy, ko cần chăm sóc đặc biệt, ko lo sợ biến chứng. Phải hiểu đúng, tỉ lệ hồi phục và khỏi bệnh của họ cao hơn rất nhiều lần bệnh nhân lớn tuổi, KHI HỌ ĐƯỢC CHĂM SÓC Y TẾ ĐẦY ĐỦ.
Bởi, ko thể cách ly toàn bộ người cao tuổi, thì nếu các nhóm tuổi khác bị lây, họ cũng sẽ bị lây. Thế nên, đóng cửa trường học là trì hoãn khả năng lây nhiễm cho trẻ em, và thực ra tránh lây từ cháu sang ông bà - người già là chủ yếu.
Thực tế, những khẩu hiệu về bản chất sặc mùi chính trị này đã bị chính các bác sĩ Ý ở tuyến đầu bác bỏ. Họ đã ko thể áp dụng nguyên tắc ai đến trước chăm sóc trước (first come first served). Hạ tầng y tế quá tải, ko đủ máy thở, có máy thở thì ko đủ giường, có giường thì ko có chỗ để đặt giường cách ly, và cuối cùng thiếu y bác sĩ. Tình huống thực tế đang thách thức y đức ở vùng dịch Bắc Ý, nếu có 2 bệnh nhân, bệnh nhân trẻ có nhiều cơ hội lành bệnh và bệnh nhân già nhiều hơn nguy cơ khó qua khỏi, nhưng chỉ có 1 máy thở, bác sĩ phải chọn ai??? (Mời đọc thêm ở link dưới comment ) Vài trăm người chết mỗi ngày trong bệnh viện thì đừng nguỵ biện đấy là điều bình thường.
Để lý giải tại sao phương Tây đã không thể phòng dịch ngay từ đầu, chúng ta cần xem xét ở 3 khía cạnh pháp lý, nguồn lực và cách thức tổ chức hệ thống y tế dự phòng.
Nếu chính phủ cách ly F1, F2 bắt buộc như ở VN và TQ, tiếp sau đấy sẽ là liên miên bất tận các vụ kiện dân sự đòi bồi thường của những người âm tính, mà chỉ cần 1 vụ thắng cũng đủ tạo tiền đề án lệ. Hệ thống hành pháp phương Tây chưa hề chuẩn bị cho tình huống này, ko đủ cơ sở pháp lý. Họ chỉ có thể chặn những dòng di chuyển có thể từ châu Á, nhưng vd như khối Schengen thì chặn kiểu gì???
Đừng nghĩ rằng các nước EU, Mĩ, Úc thì sẽ đủ nguồn lực nhanh chóng cách ly người bệnh. Chưa nói chuyện phải chờ Quốc hội thông qua, những sự kiện yêu cầu nguồn lực cao tới mức cực đoan cũng sẽ đòi hỏi chi phí khổng lồ khi mà hệ thống y tế phần lớn được định giá và cung cấp bởi khối dịch vụ tư chứ ko phải công.
Để ví dụ sự khác biệt về cách thức tổ chức y tế dự phòng phương Tây và chúng ta, có thể lấy 1 ví dụ, bạn mang trẻ con đi tiêm phòng ở đâu?
Câu trả lời ở VN, đa phần là ra y tế xã phường thị trấn, còn phương Tây, họ ra phòng khám tư - bác sĩ gia đình là chủ yếu. Các cơ quan y tế cộng đồng ở VN có lẽ chịu ảnh hưởng bởi mô hình Xô Viết và được tổ chức dưới thời chiến, nên từng cơ sở hành chính nhỏ nhất đều có mặt y tế cộng đồng. Song điều này ko tồn tại ở các nước phương Tây, và đấy chính là sự khác biệt. Khi có biến, tốc độ phản ứng, trình độ cũng như nguồn nhân lực có kinh nghiệm, có qua đào tạo sẽ phản ứng theo mệnh lệnh từ cq trung ương. Điều này có muốn, các nước còn lại cũng khó làm được.
Vậy bản chất của chiến thuật chống dịch ở VN là gì?
CÂU GIỜ
CÂU GIỜ
CÂU GIỜ
Chờ trời nóng lên, và các nguồn phát tán dịch đã miễn dịch.
5 ăn 5 thua.
Trong hoàn cảnh 1 bệnh nhân cần 12 bác sĩ chăm sóc đặc biệt, khả năng của bệnh viên chỉ có 20 máy thở mà có thể phải cần lắp thêm 1000 máy sau 1 tuần, 2000 máy 6 ngày tiếp theo, 4000 sau 6 ngày tiếp nữa, và rất nhiều bệnh nhân bệnh khác ko liên quan, cũng sẽ tạch do số nhân viên y tế phải dồn lực chống dịch, thì giải pháp của chính phủ VN là hợp lý.
T nhắc lại, dù có mất 10% dân số bởi chiến tranh hay dịch bệnh, những cá thể mạnh mẽ vẫn tiến lên phía trước. (Xác suất tử vong của bệnh nhân trẻ khoẻ khoảng 0.2% - số liệu cũ).
Nhưng với những gì chính quyền đang làm, mọi hành vi tầm thường hoá nỗ lực này đều đáng khinh, bởi những gì họ đang làm,ko phải chỉ nằm ở khẩu hiệu,
Những gì họ đang làm, là để, ko ai bị bỏ lại phía sau.
nguồn: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215433471526144&set=a.1356780595741&type=3

 

[faceid15]

Giờ các chuyên gia Cồ rồ nà trên FB mọc lên không khác mịe gì sự lây lan của em Cô vi cả. Ố kề, nếu anh chống em Cô vi tốt, hãy dành thời gian để giúp dân có thêm xiền trong túi, bú Corona với bò Cô bê nhìn bọn tư bẩn nó dãy chết đi.

 

[Vinhuser]

Châu Âu không quản lý được nhân khẩu và xã hội như kiểu Việt Nam và Trung Quốc nên họ không thể làm giống nhà mình được.

Những lúc như thế này mới thấy mô hình kiểu Việt Nam và Trung Quốc phản ứng nhanh và hiệu quả hơn bên này nhiều. Đừng nghe các Kiều về tuyên truyền là bên Tây nó nhân đạo lắm, nó sẽ tìm mọi cách để cứu chữa cho các ca bệnh. Nếu mà ai cũng được như thế thì đã chẳng có đại gia chi tiền thuê máy bay riêng đưa người về Việt Nam. Bác sỹ bên này họ cũng tùy tình hình thực tế, tùy từng trường hợp cụ thể và cũng khá quan liêu. Ở Việt Nam có thể dùng tiền để sử dụng dịch vụ theo mong muốn, bên này muốn như vậy phải rất nhiều tiền.

Bên châu Âu không hề chủ quan về vấn đề này nhưng họ xác định là không hoảng loạn (Panik). Với những kiến thức họ có, họ biết rằng chỉ có người sức đề kháng yếu sẽ gặp nguy hiểm về tính mạng, còn thế hệ trẻ họ xác định là dính thì sẽ tự cách ly và làm theo các hướng dẫn y tế. Trong cuộc sống hàng ngày sẽ chủ động phòng ngừa nhiều hơn trong sinh hoạt. Còn nếu làm ngay lập tức như Việt Nam hay Trung Quốc thì sẽ gây ra xáo trộn quá lớn cho xã hội và nền kinh tế, điều này họ chưa sẵn sàng chuẩn bị.

1. Trung Quốc em không biết chứ Âu, Mỹ nó kiểm soát nhân khẩu còn tốt hơn Việt Nam. Hệ thống y tế, giáo dục, thuế... đều dựa trên nền tảng này. Đừng hòng có chuyện sống trên giấy tờ hộ khẩu thì ở Hà Nội nhưng lại sinh hoạt tận Yên Bái 10 năm nay nhé.

2. Châu Âu, Mỹ, Úc... đã bắt đầu và sẽ hoảng loạn, vì dịch bệnh sẽ đánh vào điểm yếu nhất của hệ thống y tế mà họ đã xây dựng: chi phí chữa bệnh. Nếu ở TQ là $800 cho một ca thì đó chính là ước mơ hoang đường ở châu Âu vì chi phí sẽ đắt gấp 7-8 lần và 10 lần nếu ở Mỹ. Bảo hiểm lẫn chính phủ cũng không có khả năng thanh toán được trách nhiệm này nếu bùng nổ dịch. Lý do là luơng của nhân viên y tế cao hơn rất rất nhiều lần so với cùng vị trí ở Việt Nam hay Trung Quốc. Mà thậm chí nếu nhân viên không muốn thì họ từ chối làm ngoài giờ, thấy nguy hiểm thì họ sẽ dừng làm việc. Trung Quốc mà làm thế thì cứ xác định là dập xác hoặc mất nghề. Nên nhớ rằng con covid này nó tấn công mạnh nhất vào đối tượng nghèo, lao động chân tay, sống trong môi trường kém an toàn vệ sinh, dùng phuơng tiện công cộng. Nghèo thì ai sẽ trả hóa đơn chữa bệnh là câu hỏi đau đầu cho ai sống ở Mỹ lúc này.

3. Không thể nào ra những quyết định trong một đêm đóng cửa ngay một quận. Anh nào làm thế chắc chắn bị dân kiện, bị sức ép từ phía đối lập, và thậm chí mất ghế ngay lập tức. Vậy khoanh kiểu gì khi mà họp đủ hội đồng để đóng cửa chỗ này thì covid nó đã phát tán ra 10 chỗ khác. Chứ nếu họ có thể thì hãu nhìn cách Nhật hay Mỹ đối xử với duy thuyền quốc tế có nguy cơ là biết. Thực tế họ cũng cố khoanh đấy, ví dụ cách ly luôn nước Ý. Cách ly đường biên với hàng xóm dễ hơn là cách ly một khu vực trong nhà của họ vì tránh được mấy khó khăn nói ở trên.

4. Đã không hiệu quả trong ngăn chặn từ biên giới hay khoanh được trong quốc nội, thì ngoài việc tích cực chuẩn bị giường bệnh, việc duy nhất có thể làm là: trấn an và tuyên truyền biện pháp chủ động chống lây nhiễm cho từng cá nhân. Thế nên họ mới kêu gọi rửa tay, cách ly tại nhà khi có bệnh. Nhưng câu hỏi: ăn gì để sống khi cách ly lại không trả lời được. Bệnh nhân vẫn phải trả hóa đơn cho họ, nên người thân có nguy cơ lây nhiễm vẫn phải cố đi làm. Mà châu Âu không có thói quen đeo khẩu trang, sợ nguồn cung thiếu trong trường hợp khẩn nên họ ra khuyến cáo chỉ đeo trong vùng có dịch vì “không hiệu quả trong chống lây nhiễm”. Ơ hay, thế không hiệu quả thì đeo làm gì khi có dịch?

Châu Âu và Mỹ bây giờ cũng trông đợi vào 2 hy vọng thời tiết và Vaccine giống như tất cả các nước khác thôi. Không biểu đến khi rơi vào tình trạng khẩn cấp, thì châu Âu và Mỹ rồi sẽ tước bỏ những quyền lợi gì mà dân và đồng minh của họ đang được hưởng, Nhưng chắc chắn một điều với mợ là họ chẳng chủ động theo kiểu miễn dịch cộng đồng hay tập trung nguồn lực cho đối tượng nguy hiểm gì gì đó đâu.