[Funland] Tại sao các nước Nam Mỹ lại ko giàu và "kém sang"???

[thanh040506]

Cuối cùng lại xoay sang tư vấn làm visa à các cụ?

Các cụ bàn sang Nam Mỹ chịch mà cụ

 

[rachfan]

Danh nghĩa là như thế, thực chất thì cụ cứ tham khảo thêm., ví dụ:
https://kienthuc.net.vn/quan-doi/nga-da-giup-quan-doi-an-do-hung-manh-the-nao-2-643632.html

Còn câu chiện ở đây thực chất đang nói về việc: Những nước đồng minh của Mẽo (nói nôm na là được Mẽo chống lưng) có nước giàu nhiều, giàu ít.... nhưng tựu trung những nước giàu đều là những nước đồng minh thân cận được Mỹ chống lưng.
Ngược lại những nước đồng minh (được chống lưng) của Tàu+ thì ko có nước nào mà giàu cả, ngược lại toàn nước nghèo đói lạc hậu.

Cái này có cả nguyên nhân khác quan và chủ quan.

1. Nguyên nhân khách quan là Tàu tham gia vào diễn biến thế giới muộn, lúc mọi sự gần như đã chia bôi xong, thằng nào giàu thằng nào nghèo nọ rõ hết rồi. Tàu có tài thánh cũng không làm dc một nước từ nghèo lên giàu trong tình hình hiện tại.

2. Làm thế nào để giàu? Thứ nhất, cơ chế. Thứ hai, lao động. Thứ ba, đầu tư. Thứ tư, thị trường. Đối với các nước đàn em, Mỹ có thể cũng cấp được 1,3,4, còn Tàu chỉ cung cấp được 3, không đủ.

3. Được Mỹ bảo kê nghĩa là các cánh cửa đến EU, Nhật Úc... cũng mở toang. Được Tàu bảo kê thì chỉ có mỗi Tàu, thậm chí Tàu còn không mở thị trường.

4. Được Mỹ bảo kê nghĩa là cả chính trị, kinh tế và quân sự, Tàu thì ngoài Bắc TT ra chỉ mỗi đầu tư.

Ấy dà, viết đến đây mới thấy các cụ VNCH quá tệ, được Mỹ bảo kê đến thế mà để mất nước.

 

[rachfan]

Các cụ bàn sang Nam Mỹ chịch mà cụ

Hehe đời không như mơ đâu các cụ.

Tôi đảm bảo 100% cụ nào cặp 1 em Nam Mỹ là thân tàn ma dại luôn.

Thời còn lang thang Balan Đức tôi có thằng bạn cao to đẹp trai, tán được 1 em Colombia. Em này chỉ cao 1m64, nhỏ xinh hơi giống ng phương đông.

Đầu tiên thằng bạn tôi mãn nguyện lắm, nhưng chỉ sau 1 tháng là tôi thấy nó sút hẳn, được 4 tháng nó phải đầu hàng vì bị em nó vắt gần 20 cân. Hai đứa chia tay trong hữu nghị.

Các cụ cứ hình dung cảnh ngày nào cũng phải làm 3,4 lần là biết.

 

[thanh040506]

Hehe đời không như mơ đâu các cụ.

Tôi đảm bảo 100% cụ nào cặp 1 em Nam Mỹ là thân tàn ma dại luôn.

Thời còn lang thang Balan Đức tôi có thằng bạn cao to đẹp trai, tán được 1 em Colombia. Em này chỉ cao 1m64, nhỏ xinh hơi giống ng phương đông.

Đầu tiên thằng bạn tôi mãn nguyện lắm, nhưng chỉ sau 1 tháng là tôi thấy nó sút hẳn, được 4 tháng nó phải đầu hàng vì bị em nó vắt gần 20 cân. Hai đứa chia tay trong hữu nghị.

Các cụ cứ hình dung cảnh ngày nào cũng phải làm 3,4 lần là biết.

Sao xem phim xxx k mấy khi có e Nam Mỹ cụ nhỉ?

 

[anhquanhn]

Cái này có cả nguyên nhân khác quan và chủ quan.

1. Nguyên nhân khách quan là Tàu tham gia vào diễn biến thế giới muộn, lúc mọi sự gần như đã chia bôi xong, thằng nào giàu thằng nào nghèo nọ rõ hết rồi. Tàu có tài thánh cũng không làm dc một nước từ nghèo lên giàu trong tình hình hiện tại.

2. Làm thế nào để giàu? Thứ nhất, cơ chế. Thứ hai, lao động. Thứ ba, đầu tư. Thứ tư, thị trường. Đối với các nước đàn em, Mỹ có thể cũng cấp được 1,3,4, còn Tàu chỉ cung cấp được 3, không đủ.

3. Được Mỹ bảo kê nghĩa là các cánh cửa đến EU, Nhật Úc... cũng mở toang. Được Tàu bảo kê thì chỉ có mỗi Tàu, thậm chí Tàu còn không mở thị trường.

4. Được Mỹ bảo kê nghĩa là cả chính trị, kinh tế và quân sự, Tàu thì ngoài Bắc TT ra chỉ mỗi đầu tư.

Ấy dà, viết đến đây mới thấy các cụ VNCH quá tệ, được Mỹ bảo kê đến thế mà để mất nước.

Bản thân dân tàu còn nghèo kiết xác, GDP giờ mới đứng thứ 71, kém cả nhiều nước Đông Âu, Nam Mỹ thì còn đòi "chống lưng" cho ai được?
Tàu nó "vào thế giới muộn" ở chỗ nào, Tàu+ mới lập nước CHNDTH từ 1949 còn đói dài ra mà ngay từ sau thế chiến 2 nó đã đòi chống lưng cho Albani ở châu Âu thì Albani thành nước nghèo khổ nhất châu Âu, tương tự với Cambodia vs Đông Lào ở châu Á, đấy là chưa kể châu Phi
Bắc Đông Lào để Mẽo bảo kê ko muốn, đi ôm chân Khựa xin bảo kê mới "sướng" như thế này chứ!

 

[poiuy]

Công ty tôi có một ông mà chắc nốt quý tới tôi cũng bàn cho nghỉ nốt.
Cty Làm các dự án vốn nhà nước, chả biết dự án khác ntn chứ các dự án bên tôi ko có ăn bẩn (vì bản thân cty ko thể làm như các cty trong nước được). Ấy vậy mà cậu ấy cái j cũng chửi Nhà nước. Đi đường tắc cũng đổ chế độ nốt.
Tài tài là. Anh em trong team đều ngán.

Mấy lần mình bóng gió mà vẫn chưa hiểu. Cũng bởi tại sếp cũ tuyển người chán quá

Đó là cái bệnh đổ lỗi cho người khác mà không tự vấn bản thân.

 

[anhquanhn]

Các nước này nó làm thế là vì CQ +Sản tham nhũng chứ không phải do nhân dân VN cụ nhỉ.

Vì nó yếu kém nên nó GATO với thiên đường đông lào tài tình sáng suốt sản sinh ra những thế hệ chúng sanh xuất sắc luôn học tập tấm gương abc sáng ngời cả nửa thế kỷ đấy

Một số cụ rất hay xoáy vào tiểu tiết và đòi người ta "chứng minh" những thứ rất vớ vẩn, không liên quan như là "đã đi Mỹ chưa", "tài sản bao nhiêu", v.v.. Xin lỗi cụ, có những ông Việt Kiều sống cả đời ở Mỹ nhưng chả hiểu gì về nước Mỹ (em đoán rất có thể cụ là VK, nhưng việc đấy em đếch quan tâm vì nó không liên quan đến chủ đề đang tranh cãi ở đây).

Đã Note trước là tiểu tiết riêng e chỉ còm vs cụ kia, cụ còn tham gia vào làm gì thế?
Còn VK lại là đề tài khác, từ mấy đỉnh cao muôn trượng bản thân đã lo hậu sự tống hết con cái đi Mẽo làm VK rồi, mở thớt mới bàn chuyện này đi cho đỡ loãng thớt

 

[Joan_tèo]

Các cụ rảnh thiệt nhỉ?

Ngắn gọn , súc tích.
Em nói các cụ như thế này rất đơn giản: quan cũng từ dân mà ra, trước khi là quan thì cũng là dân, dân trí thấp thì quan trí cũng thấp. Sức dân của bất kỳ đất nước nào cũng là rất lớn, hàng chục triệu người phải quy phục 1 nhóm người thì đừng bao giờ đổ thừa tại CS, lãnh đạo này nọ như mình không liên can.
Cách đây trăm năm cụ Phan Chu Trinh đã nói "Khai dân trí - Chấn dân khí - Hậu dân sinh". Muốn thành Mỹ thành Úc chỉ cần tự mỗi người trong sức của mình làm 4 chữ đầu không cần gì to tát sau đó làm 2 chữ sau nó sẽ diễn ra, đất nước nào hùng cường trên thế giới cũng đã làm 6 chữ đó y như vậy.

 

[poiuy]

Bản thân dân tàu còn nghèo kiết xác, GDP giờ mới đứng thứ 71, kém cả nhiều nước Đông Âu, Nam Mỹ thì còn đòi "chống lưng" cho ai được?
Tàu nó "vào thế giới muộn" ở chỗ nào, Tàu+ mới lập nước CHNDTH từ 1949 còn đói dài ra mà ngay từ sau thế chiến 2 nó đã đòi chống lưng cho Albani ở châu Âu thì Albani thành nước nghèo khổ nhất châu Âu, tương tự với Cambodia vs Đông Lào ở châu Á, đấy là chưa kể châu Phi
Bắc Đông Lào để Mẽo bảo kê ko muốn, đi ôm chân Khựa xin bảo kê mới "sướng" như thế này chứ!

Cụ cứ nghĩ thoát bảo kê của Khựa dễ dàng? ngót 1000 năm rồi đã thoát chưa? Có 1 dạo ông VNCH thoát được mấy chục năm thế éo nào lại bị ông bảo kê bỏ rơi vì 2 ông bảo kê đi đêm với nhau.

 

[anhquanhn]

Đó là cái bệnh đổ lỗi cho người khác mà không tự vấn bản thân.

Vậy nhìn lại cái thân mình đi trước đi, còn dài cổ phán Mỹ Latin nó ko giàu, ko sang làm gì nữa!

 

[anhquanhn]

Cụ cứ nghĩ thoát bảo kê của Khựa dễ dàng? ngót 1000 năm rồi đã thoát chưa? Có 1 dạo ông VNCH thoát được mấy chục năm thế éo nào lại bị ông bảo kê bỏ rơi vì 2 ông bảo kê đi đêm với nhau.

Thế thì đừng to mồm "méo cần thằng nào bảo kê".

 

[rachfan]

Sao xem phim xxx k mấy khi có e Nam Mỹ cụ nhỉ?

Đầy. Cụ sớt latina ra cả rổ.

 

[autobahn-hanoi]

Dân Sing chả có gì, châu á nữa ... chắc do ăn sái nữ hoàng .

DT Singapore: 719,9 km², 5 triệu dân
DT Ỉsrael : 20.770 km2, 9 triệu dân

Không tài nguyên

 

[77665508]

Cụ lại đang nói móc nhà nước ta ak

 

[Hoàng tử đỏ]

Đầy. Cụ sớt latina ra cả rổ.

E ngó thấy mạnh bạo kinh

 

[babbelaar]

Quote còm cụ, em thêm chi tiết cái là GDP của Đông lào/đầu người không những thấp hơn từ 2-7 lần đại đa số các nước Mỹ Latin mà GDP của Đông lào còn ảo tung chảo.
Cụ tỷ như 2017, phần lớn GDP đông lào là do Samsung đóng góp (1/4 tổng giá trị xuất khẩu của VN) thế nhưng công ty samsung là công ty của nước ngoài và vẫn đang trong giai đoạn đc miễn thuế 3/4 số công ty con (được hưởng thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp 10%, miễn 4 năm, giảm 50% trong 9 năm tiếp theo)
GDP ảo, lại còn phải xì tiền thuế nuôi cái bọn cào bàn phím nên nghèo lại càng nghèo.
Từ 2007 tới 2017 dân số VN tăng 20% nhưng tổng số cán bộ tăng 100% .

Trờ về đề tài của cụ thớt cái. Nhìn vào map này, kèm link tham khảo luôn có thể cho cái nhìn tổng quan: tuyệt đại đa số các nước Mỹ Latin có GDP bình quân cao từ gấp 2 đến gấp hơn 7 lần (

Chile 15,070) Đông Lào, đầy nước Mỹ Latin GDP cao hơn cả thiên đường Khựa (đứng thứ 71) của mấy cụ vàng vẩu 3 củ
Mấy cụ vàng vẩu đông lào ngừng tự sướng mà giở giọng kẻ cả với bọn Mỹ Latin đi:

Màu càng đỏ đậm là những nước càng giàu, GDP cao.
Countries by 2015 GDP (nominal) per capita[1]
> $64,000
$32,000–64,000
$16,000–32,000
$8,000–16,000
$4,000–8,000
$2,000–4,000
$1,000–2,000
$500–1,000
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Nói về so sánh đồng minh của khựa với của Mỹ mà không lôi Sài Gòn ra quả phí. Hồi là đồng minh của Mỹ thì GDP của hòn ngọc viễn đông SG ta là 250/280 so với Singapore. Tổng thống Lý Quang Diệu đã nói "tôi ước có hòn ngọc viễn đông nhà ông".
Nay Đông lào ta là đồng minh của Khựa, GDP/đầu người thua nhõn hơn 20 lần Singapore thôi (chấp luôn GDP ảo )

 

[depzaibankhoai195]

Để một nước giàu (và phần nào đó là sang) thì kết luận của tôi là thế này:

1. Dân tộc: 50%
Trong thời đại công nghiệp ngày nay thì chỉ có những dân tộc sau là có tố chất tự làm giàu: Da trắng Bắc Âu + Ý, Đông Á (Nhật, Hàn, Trung), Do Thái. Hết.
Tất cả các quốc gia khá giả đều ít nhiều do các dân tộc này mà ra.
Nhiều cụ cứ nói về Singapore như một hình mẫu phát triển mà không nhìn thấy ĐÓ LÀ MỘT QUỐC GIA NGƯỜI HOA. Phi đệ Mỹ mà kém, Macau đệ Bồ mà khá, đó là vì Macau là người Hoa.
Tại sao Argentina có lúc rất giàu? Là vì Argen là hậu duệ của người Ý.
Căn nguyên của cải của Braxin là ở đâu? Xin thưa, nó ko tới từ mấy cô cậu cởi trần phơi nắng ở bờ biển Rio mà từ các tỉnh miền nam, nơi ĐỨC KIỀU LÀ CHỦ YẾU.
Quay lại ĐNA, các cụ có thấy mức độ giàu có của các nước Sing, Mã, Thái, Phi tỉ lệ rất đẹp với tỉ lệ Hoa kiều ở mỗi nước.

2. Chế độ: 30%
Một chế độ "tốt" sẽ làm quốc gia phát triển và ngược lại. Tuy nhiên trừ một vài chế độ cực đoan cấm đoán hoàn toàn sự chủ động kinh tế của dân chúng như Bắc Triều, Vene, Cuba, còn lại thì quốc gia vẫn có thể đi lên nếu dân tộc có tố chất tốt.
VÍ dụ rõ nhất là TQ, mặc dù chế độ ở TQ là độc trị và còn có yếu tố CS, nhưng nó không cấm người dân làm kinh tế. Kết quả là sau 40 năm GDP đầu người TQ đã vượt hầu hết các nước ĐNA trừ Sing (thực chất là một quốc gia Hoa kiều).
Ngược lại, nếu dân tộc kém thì dù chế độ tốt, quốc gia cũng ko khá hơn nhiều. Phi chế độ ko kém, nhưng người Phi kém nên sau bao nhiêu năm GDP đầu ng của Phi vẫn lẹt đẹt mức 3 ngàn đô. Puerto Rico là bán thuộc địa của Mỹ, chế độ hẳn là rất ưu việt và hàng năm còn được Mỹ cho không hàng tỉ đô, nhưng GDP đầu ng của Puerto Rico chỉ bằng nửa của Mỹ nói chung.

3. Lãnh đạo: 20%
Nên nhìn vai trò của lãnh đạo ở 2 giai đoạn: khi xã hội đang hình thành thì một lãnh đạo kiệt xuất là hết sức quan trọng, như Mr Lý ở Sing hay Park ở Hàn. Nhưng khi chế độ đã định hình thì tố chất dân tộc và tính chất chế độ lại là chủ yếu.
(Chẳng hạn, với chế độ này và tố chất dân Việt, cho dù các Mr. Hồ và Giáp có sống lại nắm quyền thì kết quả chắc chắn cũng ko khá hơn bao nhiêu)

Em tưởng Tây Âu Pháp Anh Đức nữa chứ chỉ có Bắc Âu cộng Ý thôi à cụ???

 

[rachfan]

Em tưởng Tây Âu Pháp Anh Đức nữa chứ chỉ có Bắc Âu cộng Ý thôi à cụ???

À, tôi nói chung Tây + Bắc Âu là Bắc Âu cho gọn, kể cả Áo và Thuỵ sĩ vốn là thuộc tộc German (Đức).

Nam + Đông Âu cũng ko phải là những dân tộc có thể chủ động làm giàu trong thời đại công nghiệp mới. Người Nga có thể rất giỏi trong nghiên cứu khoa học nhưng lại rất kém trong việc biến khoa học thành công nghệ phục vụ kinh tế. Đó là tố chất dân tộc, chế độ nào cũng không thay đổi được.

 

[Hoa sim]

Quote còm cụ, em thêm chi tiết cái là GDP của Đông lào/đầu người không những thấp hơn từ 2-7 lần đại đa số các nước Mỹ Latin mà GDP của Đông lào còn ảo tung chảo.
Cụ tỷ như 2017, phần lớn GDP đông lào là do Samsung đóng góp (1/4 tổng giá trị xuất khẩu của VN) thế nhưng công ty samsung là công ty của nước ngoài và vẫn đang trong giai đoạn đc miễn thuế 3/4 số công ty con (được hưởng thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp 10%, miễn 4 năm, giảm 50% trong 9 năm tiếp theo)
GDP ảo, lại còn phải xì tiền thuế nuôi cái bọn cào bàn phím nên nghèo lại càng nghèo.
Từ 2007 tới 2017 dân số VN tăng 20% nhưng tổng số cán bộ tăng 100% .

Nói về so sánh đồng minh của khựa với của Mỹ mà không lôi Sài Gòn ra quả phí. Hồi là đồng minh của Mỹ thì GDP của hòn ngọc viễn đông SG ta là 250/280 so với Singapore. Tổng thống Lý Quang Diệu đã nói "tôi ước có hòn ngọc viễn đông nhà ông".
Nay Đông lào ta là đồng minh của Khựa, GDP/đầu người thua nhõn hơn 20 lần Singapore thôi (chấp luôn GDP ảo )

GDP vẫn là GDP dù samsung nó chả mang lợi ích gì nhiều. Cái ảo trong GDP chính là nền kinh tế ngầm chứ không phải do samsung. Để thấy thực chất nền kinh tế hiệu quả thế nào cần tính đến GNP là cái đánh giá sản phẩm quốc nội

 

[german army]

Thưa cccm,

Từ lâu em đã thắc mắc, tại sao các nước Mỹ Latinh nói chung và Nam Mỹ nói riêng đều ko giàu và kém sang. Xét về điều kiện, họ có rất nhiều lợi thế:
- Đất rộng: mình anh Argentina thôi đã rộng bằng cả Tây Âu
- Dân đông: anh Brazil và Mễ cân cả châu Âu
- Tài nguyên nhiều: dầu mỏ, vàng bạc, quặng sắt, đồng, chì nhiều. Đất đai màu mỡ, tôm cá ko thiếu....
- Thiên nhiên ưu đãi: Khí hậu đa dạng (có đủ các kiểu khí hậu), thổ nhưỡng tốt, địa hình phân hóa mạnh, đường bờ biển dài, hệ sinh vật phong phú...
- Nền văn hóa đa dạng: Pha tạp của cả 3 chủng Trắng - Đen - Vàng (dân bản địa)
- Dẫn dắt đất nước là người da trắng và hậ duệ của họ
- Đa phần giành dc độc lập từ rất sớm (đầu tk 19-20)
- .....

Có đủ các lợi thế như trên nhưng đa phần các anh Latinh đều rất lẹt đẹt. Khá nhất như Chile, Uruguay, Argentina thì cũng chỉ ngang các cụ Đông Âu. Đời sống xã hội thì bắt cập: phân hóa giàu nghèo, tệ nạn, tội phạm.... đều đáng báo động. Nổi nhất thì chỉ có âm nhạc và thể thao, y như mấy ông châu Phi.

Nguyên nhân do đâu ạ? Em cho rằng:
- Do sự hòa huyết Trắng - Đen - Bản địa khiến con người ở đây "kém" đi so với dân gốc Trắng
- Vì mẫu quốc của họ (Tây và Bồ) cũng ko quá phát triển, họ là bản sao nên chắc chắn kém hơn...

Theo cccm thì tại sao ạ?

Em thấy các cụ lại không tập trung vào chủ đề chính của Thớt rồi.
Theo em:

1. Câu hỏi của chủ thớt chưa rõ. Nói "các nước Mỹ Latinh nói chung và Nam Mỹ nói riêng đều ko giàu và kém sang" là so với nước nào? Nếu so với các nước phát triển trên thế giới (developed countries) thì Of course, khẳng định là đúng. Nguyên nhân, em nói sau. Nếu so với các nước đang và kém phát triển (developing and undeveloped countries) thì khẳng định đó không đúng Vì các nước Mỹ La tinh có GDP per capita, giáo dục, văn hóa, nhận thức, ý thức công dân, kết cấu xã hội, phúc lợi, hạ tầng... từ trung bình đến phát triển cao, có những nước như Chile, Uruguay, Argentina, Panama... đã tiệm cận các nước phát triển về HDI, GDP (Các cụ search xếp hạng của IMF vừa công bố tháng 6/2018 sẽ rõ).

2. Em coi cụ chủ thớt so sánh với các nước có cùng xuất phát điểm (Mỹ, Úc Canada, Nhật, thậm chí Tây Âu), tương đồng văn hóa (Cùng văn hóa phương Tây), lịch sử (giành độc lập từ những năm 18xx) để so sánh. Thực ra, đã có lúc Argentina đã là một trong những nước giàu nhất thế giới (Rất nhiều nguồn để xem, ví dụ: Medium.com cho biết: By 1910 . . . Argentina was one of the foremost countries in the world. It was one of the most important grain and meat exporters. Its GDP represented 50 percent of all Hispanic America, ranked 10th in the world’s economy, and its trade amounted to 7 percent of the world’s total.” ... In 1913, its per capita income was higher than that of France, twice that of Italy, and almost five times that of Japan), có nói rằng: năm 1913, GDP đầu người của nước này cao hơn Pháp, gâp 2 lần Ý, gần 5 lần Nhật...
Em đơn giản chỉ là hay xem Quora, các bạn Argentina và các nước khác lý giải về nguyên nhân về thế kỷ mất mát, thập kỷ mất mát của Argentina ...(Ví dụ: https://www.quora.com/Why-isnt-Argentina-a-rich-country; https://www.quora.com/Was-Argentina-really-one-of-the-richest-countries-in-the-world-before-1950; https://www.quora.com/Why-is-Argentina-no-longer-a-rich-country-despite-its-natural-resources-educated-workforce-and-relatively-small-population; https://www.quora.com/Why-is-Argentina-so-poor ...), họ nói nhiều về: tham nhũng, quản lý kém, hạ tầng kém, chiến lược kém...
Rồi các chủ đề khác của Brazil, Chile, Mexico... hầu như đề có chung những vấn đề trên. Nhưng vấn đề có tính cốt lõi, em rút ra sau khi đọc các bài đó gồm:
- Văn hóa Latin khác hẳn văn hóa Bắc Âu, Anglo - Xắc xông ... Các cụ xem

Nhóm văn hóa Bắc Âu thiên về lý tính, khoa học, kỷ luật, chính xác, ý thức xã hội, ý thức công dân cao (nôm na văn minh hơn), có tinh thần hiệp sỹ, công bằng, dám làm dám chịu, minh bạch, rõ ràng ... trong khi Latin thiên về cảm tính, sôi nổi, bốc đồng... Đặc biệt, tham nhũng, ý thức kém, đi đêm, hối lộ, thiếu minh bạch, kinh tế ngầm ... là đặc trưng nổi bật (Tương tự nước Vệ)...
Tính cách dân tộc, văn hóa ... có ảnh hưởng rất lớn đến việc hình thành tầng lớp tinh hoa, ảnh hưởng đến quyết sách lớn, đến lựa chọn con đường. Lãnh đạo của các nhóm văn hóa khác nhau thì tư duy cũng khác nhau (Ông Tổng thống Bắc Âu khác tư duy ông Nam Âu...)...
3. Liên hệ với Việt Nam:
Người ta hay nói nhiều về ưu điểm để tự sướng mà quên đi những nhược điểm cố hữu, căn bản có tính quyết định để làm nên thành công: Kém vềính kỷ luật, lý trí, ý chí, tư duy dài hạn, về đoàn kết, ý thức cộng đồng. Trong khi lại rất ích kỷ, ngắn hạn, thiếu kỷ luật, không làm đến nơi đến chốn ... Đó là tư duy chung (số đông) của dân tộc, không dễ thay đổi. Điều đó khiến cho tầng lớp tinh hoa rất ít, không đủ hấp lực đẩy cả dân tộc đi lên. Bản thân tầng lớp trí thức, thượng lưu... cũng còn nhiều tàn dư đó.

PS: Những vấn đề khác em không đề cập đến.