Nếu bỏ qua tình tiết của sự vụ, thì Uber phải say sorry vì tay tài đang khoác trên người thương hiệu của Uber, và nó là đại diện của uber thực hiện hợp đồng giữa KH và Uber.
cai này chuẩn sữa vợ cho em bé tí òi
Không cụ!
Nghe Pín chém mà cụ cũng tin thì em cũng nể độ tin người của cụ đới.
Khách hàng chọ Uber chứ không chọn tài, U đứng ra đảm bảo dịch vụ của mình và đương nhiên dv không tóit thì nó phải chịu. Nếu không vậy thì nó tèo lâu rùi.
túm lại đánh người là sai, đặc biệt là đánh phụ nữ.
Em thấy vụ này tin được.
Không phải U thì là G ko G thì M và .... Và họ vẫn chén nhau cụ ạ!
Tía má em cũng có nhiều nông tá điền lắm thêm em nữa chả thừa.Cụ chủ vẫn còn nông tá điền lắm
theo cụ không có Uber thfi họ có gặp nhau không?Không phải U thì là G ko G thì M và .... Và họ vẫn chén nhau cụ ạ!
Tía má em cũng có nhiều nông tá điền lắm thêm em nữa chả thừa.
Vâng, nếu bố mẹ cụ làm nông, cụ cũng nông nốt thì cụ ko nên bàn luận những vấn đề ngoài khả năngTía má em cũng có nhiều nông tá điền lắm thêm em nữa chả thừa.
1 dẫn chứng ko hề liên quan. Xin hỏi Cụ
Vợ chồng đánh nhau là lỗi của bà mối đúng không ạ?
Bạn này ngoan mợ ạ, học cùng trường cấp 3 với em
Cụ vẫn chưa rõ, khách hàng cá nhân không ký hợp đồng nhưng khách hàng là tổ chức thì có thể ký hợp đồng như 2 đối tác với nhau. Cá nhân thì có thể không cần ký hợp đồng nhưng về phía Uber thì đã đưa ra điều khoản dịch vụ, khi cụ sử dụng dịch vụ thì coi như đã tham gia các điều khoản cung cấp dịch vụ của Uber.
Cụ bỏ tiền ra dùng dịch vụ của uber, uber giới thiệu cho cụ 1 thằng ất ơ và nó đấm phù mỏ cụ lên, nếu pháp luật đủ nghiêm minh, cụ có quyền kiện vỡ mồm thằng uber chứ xin lỗi rồi xong thì lại ngon quá.
