[Funland] Suốt ngày bắt bớ, chém giết...Tin vui đây - Apple...

[Hoang Nguyen Civic]

Em thấy nói chung là cũng có lợi

 

[nad_1996]

Hy vọng VN không là bãi rác công nghệ.

 

[funny_men]

Nhiều cụ cứ lo, xem phân tích tí xíu về vụ thao túng tiền tệ của BVSC nhá

BVSC cập nhật nhận định về báo cáo mới nhất của Bộ Tài chính Mỹ như sau: 4 câu hỏi sau khi Mỹ đưa Việt Nam vào danh sách thao túng tiền tệ1) Báo cáo của Mỹ nói gì Việt Nam?Tối qua, Bộ Tài chính Mỹ sau một thời gian tiến hành điều tra đã chính thức phát hành báo cáo “Chính sách vĩ mô và ngoại hối của các đối tác thương mại lớn với Mỹ”. Báo cáo này được thực hiện theo sắc lệnh “Omnibus Trade and Competitive Act” năm 1988 và khoản 701 của Bộ luật “Trade Facilitation and Trade Enforcement Act” năm 2015. Các đạo luật này yêu cầu Bộ Tài chính có báo cáo hàng năm nhằm phát hiện các chính sách ngoại hối mang tính bất công mà các đối tác đang thực hiện để có lợi thế thương mại với Mỹ. Trong báo mới phát hành ngày 16/12/2020, Bộ Tài chính đã chính thức cáo buộc Việt Nam và Thụy Sỹ là những nước có hành vi thao túng tiền tệ. Theo số liệu trong báo cáo này, lũy kế 12 tháng tính đến tháng 06/2020, Việt Nam đã vi phạm cả 3 tiêu chí mà Mỹ đề ra. Cụ thể: thặng dư thương mại với Mỹ đạt 58 tỷ USD (vượt ngưỡng cho phép 20 tỷ USD); thặng dư cán cân vãng lai đạt 15 tỷ USD, tương đương 4,6% GDP (lớn hơn ngưỡng 2% cho phép); mua ròng ngoại tệ giá trị 17 tỷ USD, tương đương 5,1% GDP (vượt ngưỡng 2% cho phép).2) Điều gì sẽ diễn ra tiếp theo?Theo quy định, Bộ Tài chính Mỹ sẽ đệ trình báo cáo này lên Quốc hội Mỹ. Theo đó, Quốc hội Mỹ sẽ yêu cầu Chính phủ Mỹ tiến hành các cuộc thương lượng với nước bị cáo buộc thao túng tiền tệ nhằm tìm ra giải pháp giảm các bất công thương mại. Nếu không tìm ra giải pháp sau thương lượng, Chính phủ Mỹ có thể áp các biện pháp trừng phạt kinh tế.Trong quá khứ, đã từng có một số nước cũng bị Mỹ dán nhãn thao túng tiền tệ. Đó là các trường hợp: Hàn Quốc năm 1988; Đài Loan năm 1988 và 1992; Trung Quốc năm 1992-1994 và 2018.Kinh nghiệm xử lý của các nước này là hạn chế việc can thiệp vào thị trường ngoại hối và tích cực giảm thặng dư cán cân vãng lai. Cụ thể, thặng dư cán cân vãng lai của Đài Loan đã giảm từ mức 19% GDP trước đó xuống 9% GDP vào tháng 10/1988 và 4% vào 05/1992. Tương tự, thặng dư cán cân vãng lai của Hàn Quốc cũng đã giảm từ 8,4% xuống 2,5% và thặng dư thương mại với Mỹ giảm 30% sau 2 năm.

Kết quả sau đó là Hàn Quốc và Đài Loan đều không bị Mỹ áp thuế trừng phạt và sớm ra khỏi danh sách thao túng.3) Giải pháp nào cho Việt Nam?Sau báo cáo nêu trên của Bộ Tài chính Mỹ, Việt Nam cần sớm có các cuộc thương lượng với Chính phủ Mỹ. Theo BVSC, khả năng cao nhất là Việt Nam trong thời gian tới sẽ hạn chế việc can thiệp một chiều vào thị trường ngoại hối với quy mô lớn, đồng nghĩa với việc để VND mạnh lên. Song song với đó, Việt Nam cũng cần giảm thặng dư cán cân thương mại vãng lai. Chúng tôi ước tính Việt Nam cần giảm thặng dư cán cân vãng lai từ mức 15 tỷ USD (theo số liệu tính đến H1/2020 trong báo cáo của Bộ Tài chính Mỹ) xuống mức 6,56 tỷ USD nhằm đưa chỉ tiêu này về ngưỡng dưới 2% GDP. Việc giảm thặng dư này có thể được thực hiện thông qua việc tăng nhập khẩu các mặt hàng là thế mạnh của Mỹ như máy móc thiết bị, khí LNG.

 

[CaoTrung52]

Sắp tới sẽ có ipad made in vietnam rồi

 

[VoCan]

EM đoán Trump đi rồi thì Biden sẽ không áp "thao túng tiền tệ" gì với VN.

Biden lên việc đầu tiên là xử dịch bệnh và TQ, xử lý lại các mối quan hệ đồng minh , chứ VN chắc chưa nằm trong danh mục trước mắt . Em nghĩ như vậy . Nên tầm này tốt nhất Trump nên nghỉ ngơi đừng ký cái gì liên quan đến VN nữa . Chầy cối đủ rồi

 

[lamborghini00]

Khú khú, không phải em không biết tới điều cụ nói. Ai cũng biết SX nông nghiệp không mang lại giá trị kinh tế cao như CN nhưng vấn đề là nếu đưa nhà máy vào các khu đất không thể canh tác sẽ tốt hơn rất nhiều so với đưa vào các khu đất trồng lúa. Đồng ý rằng chi phí mặt bằng, chi phí hạ tầng ban đầu sẽ tốn kém hơn nhưng sẽ được cái lợi ích lâu dài (không mất an ninh lương thực, cảnh quan không bị tàn phá, ô nhiễm không tới gần những khu đô thị,...); Ta chưa có ý thức giữ đất nông nghiệp cụ ạ. Nói tới lương thực thì chắc ai đó sẽ chủ quan mà rằng ta còn xuất khẩu gạo lo gì,...nhưng hãy nhìn khu vực SX gạo lớn nhất nước ta giờ có gì? Xâm nhập mặn lúa chết khô, năng suất giảm, bà con điêu đứng. Về lâu dài liệu còn gạo để xuất? Có gạo để ăn?. Và để làm lại những mảnh đất trồng lúa như khi chưa có nhà máy thì chi phí lớn hơn rất rất nhiều so với lúc xây dựng. Đồng ý VN đang phát triển nhưng hãy hiểu so với các nước đã phát triển khác, khoảng cách là cả trăm năm cụ ạ và hiện nay người lao động của ta đang có gì ngoài việc...làm thuê. Nói thì còn dài, nhưng em vẫn ủng hộ quan điểm phát triển nhưng cần giữ đất trồng lúa cụ ạ.
Em ví dụ nhé: Giữa nạn đói, hạt gạo ăn được hay con chíp vi xử lý ăn được hả cụ . Phân theo tư tưởng thì em sẽ ăn bát cơm và cụ choén bát vi xử lý nghìn đô để sống nhé.

Nói chung cứ phải khủng hoảng kiểu như Venezuela mới thấy lương thực nó quan trọng như nào.
Đành rằng cái gì nó cũng có mặt này mặt kia, nhưng không thể pt theo kiểu đánh đổi, làm lấy được.
Đất nông nghiệp bị thu hẹp lại thì phải có phương án năng suất nông nghiệp phải tăng lên.
Chúng ta mới chỉ dừng lại ở chỗ là nơi bọn tư bản đặt và thuê lao động để gia công vì lợi thế lao động trẻ nhiều và giá thành rẻ.
Nhưng khi hết lợi thế này bọn nó bỏ đi thì chúng ta biết làm gì khi sản xuất nội tại không thể tiêu thụ hết số lao động này và khi đó có muốn quay lại làm ruộng cũng chả còn đất để mà làm.