Sức mạnh quân đội Mỹ bằng cả thế giới cộng lại

[HVS]

à cả thế giới có hơn 20 cái tàu sân bay mà mỹ nó có 19 chiếc nghe cũng chán nhỉ (trong khi mỗi cái của pháp là miễn cưỡng là ngang ngửa Mỹ)

ơ còn cái Liêu Ninh

 

[quangtu1988]

Ngố bây giờ ở đâu, nghèo rớt ra rồi. thời kỳ chiến trạnh lạnh siêu cường Xô Viết cũng chỉ = 40% của Mỹ. giờ Ngố căng lắm =10-15% thôi.

 

[HVS]

Vớ vẩn, thích trở về thời kỳ đồ đá hả.

về thời đó thì cả ngày chỉ có săn bắn hái lượm và chịch nhỉ

 

[G810]

Em chả tin, mạnh thế cần gì đồng minh.
Nói chung quả bom A hay H nó cũng chỉ phá được bán kính chục km thôi, lo chó gì.

Đánh mẹ nó Tàu đi xem nào, tỷ hai người nó đ ái phát ngập mẹ nó cả biển phá cho niu o lần phát nữa hơn ca tri na luôn.

 

[Duy liệu]

Solo với trung quốc của mình xem các Bác đã đc nghe quân Nguyên là ntn chưa keke. Chưa kể triều tiên nhé

 

[cuncon]

, đừng mang Nga ngố ra so với mỹ vì mặt bằng chung Nga vẫn chạy sau châu âu về công nghệ quân sự chứ đừng nói đến mỹ.
cò
2 khí tài quân sự của nó cũng thuộc loại hiện đại nhất bỏ châu âu 20-30 năm công nghệ, Nga -50 năm, mà máy bay là lực lượng nòng cốt (máy bay nó chắc =1/2 thế giới) vì sự chủ động và cơ động. thời chiến tranh lạnh liên bang Xô Viết tiềm lực quân sự cũng chỉ bằng 40% của Mỹ thôi
. các bác đừng thần thánh hóa Nga Trung, đơn giản so sanh máy bay F22 raptor của nó thì chả cái nào trên thế giới ăn được, Su 35 vẫn còn thua typhoon của anh, rafale của pháp...khí tài quân sự nó mặt nào cũng mạnh nhất thế giới. đừng quá tin vào báo đài, viêt nam mình tư tưởng vẫn thân Nga ghet Mỹ nên bài dìm mỹ thì đăng dìm Nga gần như không có, tâng bốc Mỹ it Nga thì đầy, đừng nhìn 1 chiều lãnh đạo nước nào cũng hướng tư tưởng người dân vào phía mà họ muốn (như Trung nó tẩm ướp lòng tự tôn dân tộc vào đầu dân ghê lắm). Mỹ khác, đất nước nó tự do ngôn luận, dân hay quan chức đều có quyền nói lên điều họ không hài lòng với lãnh đạo ( tất nhiên là có mức độ) nên nó mới tiếp thu và không ngừng phát triển về mọi mặt, đó là điểm chung của các nước ****** ( còn như viêt,Trung,Nga mở mồm ko hài lòng nó dập luôn) . nhiều bác nói nó còn sợ Triều, Trung.. không dám đánh e thấy là nhầm. nó muốn đánh ai nó phải xem đánh có lợi ích gì và quốc tế nhìn nhận thế nào. triều tiên chỉ to mồm thôi chứ nó hiện chưa hại ai nên không đủ lý do để đánh,

Xem cụ viết e thấy cụ chả hiểu mấy về quân sự;
1. Về quân sự giờ thì châu Âu đang phải bợ Mỹ để chạy đua vs Nga; Máy bay chiến đấu châu Âu sx không có cửa mà so với Su 27 chứ đừng nói là 30/35 (mấy con như Typhoon, Mirage giá còn gấp đôi su 30, F35 thì mới Anh chuẩn bị có). Vấn đề của Nga là không có tiền mà sắm nhiều, cuộc chiến Syria vừa rồi vẫn chủ yếu là Su 24/25 thời LX. Bom cũng toàn bom từ thời LX thừa
Chưa kể đến những vũ khí như S-300/400 (Mỹ chưa có 1 hệ thống nào tương đương); Tên lửa Íkander hay máy bay ném bom chiến lược Tu-160;Tu-22
Còn về tàu ngầm hạt nhân vs động cơ máy bay hay tên lửa đẩy hạng nặng Nga đang đi trước Mỹ ít nhất là 10 năm cho đến mấy chục năm (bằng chứng là Mỹ vẫn phải mua động cơ tên lửa của Nga)
Tăng Nga cũng đang dẫn đầu với Armata, và súng chống tăng mới nhất
2. VN ta phải cực kỳ quan ngại khi TQ có S400-Sụ 35; Cụ nhìn Syria thì thấy Nga lập dc vùng cấm bay nên chẳng phải là siêu cường QS trên giấy đâu. Anh Thổ cũng cường quốc mà Nga dọa cho tím cả mặt.
Nhưng vũ khí Nga tuy trâu bò nhưng có nhược điểm là to nặng, tiêu thụ nhiên liệu nhiều, máy bay thì bảo dưỡng vất vả và công nghệ điện tử với tuổi thọ thấp hơn vk Mỹ nhiều
3. Nếu không có Mỹ thì châu ÂU nhất là bắc Âu không đủ sức đương đầu vs Nga

 

[quangtu1988]

mạnh thì mạnh nhưng vẫn cần có bạn để hợp thức hóa các hành động giữ gìn trật tự thế giới của nó. nó không thể thích đánh ai thì đánh vì nó là thằng giữ trật tự thế giới nó phải có bạn và đồng minh để cũng sẻ chia trách nhiệm và nó vẫn cầm đầu, mọi hành động của nó cần có sự đồng thuận của quốc tế thì nó mới giữ vị thế được bền lâu. như e nói ở trên 2 bên mà đánh nhau cần mạnh hơn rất nhiều lần mới chiến thắng được .bác xem chiến tranh vùng vịnh đi nó chết 350 còn I răc 35000 kìa thời nay nói dân đông ý nghĩa gì nhiều lắm đâu .e nhớ không nhầm đầu đạn của nó và Ngố đủ cho thế giới về đồ đá 2 lần .

 

[Patriots]

Để gìn giữ hoà bình cho cả thế giới e rằng hơi ít

 

[quangtu1988]

e trước thần tượng Ngố lắm giờ vẫn thích nhưng cảm thấy nhìn nhận cần thực tế hơn. e nói rồi tin 50% vào báo đài thôi đất nước nào chả hướng tư tưởng dân vào cái mà lãnh đạo họ muốn. mình thân Ngố nên bác thấy được mấy bài dìm Ngố không hay toàn Mỹ, trong khi tâng bốc Ngố thì đầy. e thấy các nước tư bản dân nó hay giới báo đài hay chỉ trích chính phủ kiểu như chính bọn Mỹ nó còn chửi chính phủ làm con F35 lỗi tùm lum mà tốn kém ngân sách làm ảnh hưởng tới kinh tê. trong khi cộng sản là mình hay Trung, Nga có thấy nói kiểu đó đâu toàn thấy bệnh thành tích rồi ca ngợi đảng chính phủ ...chốt ko nhìn 1 chiều.

 

[Rivers]

Chả nói trước đc, những nước khác khi vào guồng chiến tranh nó sẽ khác hoàn toàn, đương nhiên nó sẽ kiếm các nguồn nguyên liệu cũng như nhân công từ các nước như Việt Nam, lúc đấy lại è lưng ra làm công nhân, cũng ko đc sống yên thân đâu

 

[quangtu1988]

Xem cụ viết e thấy cụ chả hiểu mấy về quân sự;
1. Về quân sự giờ thì châu Âu đang phải bợ Mỹ để chạy đua vs Nga; Máy bay chiến đấu châu Âu sx không có cửa mà so với Su 27 chứ đừng nói là 30/35 (mấy con như Typhoon, Mirage giá còn gấp đôi su 30, F35 thì mới Anh chuẩn bị có). Vấn đề của Nga là không có tiền mà sắm nhiều, cuộc chiến Syria vừa rồi vẫn chủ yếu là Su 24/25 thời LX. Bom cũng toàn bom từ thời LX thừa
Chưa kể đến những vũ khí như S-300/400 (Mỹ chưa có 1 hệ thống nào tương đương); Tên lửa Íkander hay máy bay ném bom chiến lược Tu-160;Tu-22
Còn về tàu ngầm hạt nhân vs động cơ máy bay hay tên lửa đẩy hạng nặng Nga đang đi trước Mỹ ít nhất là 10 năm cho đến mấy chục năm (bằng chứng là Mỹ vẫn phải mua động cơ tên lửa của Nga)
Tăng Nga cũng đang dẫn đầu với Armata, và súng chống tăng mới nhất
2. VN ta phải cực kỳ quan ngại khi TQ có S400-Sụ 35; Cụ nhìn Syria thì thấy Nga lập dc vùng cấm bay nên chẳng phải là siêu cường QS trên giấy đâu. Anh Thổ cũng cường quốc mà Nga dọa cho tím cả mặt.
Nhưng vũ khí Nga tuy trâu bò nhưng có nhược điểm là to nặng, tiêu thụ nhiên liệu nhiều, máy bay thì bảo dưỡng vất vả và công nghệ điện tử với tuổi thọ thấp hơn vk Mỹ nhiều
3. Nếu không có Mỹ thì châu ÂU nhất là bắc Âu không đủ sức đương đầu vs Nga

mạnh thì mạnh nhưng vẫn cần có bạn để hợp thức hóa các hành động giữ gìn trật tự thế giới của nó. nó không thể thích đánh ai thì đánh vì nó là thằng giữ trật tự thế giới nó phải có bạn và đồng minh để cũng sẻ chia trách nhiệm và nó vẫn cầm đầu, mọi hành động của nó cần có sự đồng thuận của quốc tế thì nó mới giữ vị thế được bền lâu. như e nói ở trên 2 bên mà đánh nhau cần mạnh hơn rất nhiều lần mới chiến thắng được .bác xem chiến tranh vùng vịnh đi nó chết 350 còn I răc 35000 kìa thời nay nói dân đông ý nghĩa gì nhiều lắm đâu .e nhớ không nhầm đầu đạn của nó và Ngố đủ cho thế giới về đồ đá 2 lần . còn về mấy cái tên lửa hay s400 bác thấy báo đài viết nó mạnh nhất thì bác nghĩ nó mạnh nhất à, e chả nghĩ thế Viêt Nam cũng toàn chọn lọc mấy bài báo có lợi cho Nga để cho dân đọc thôi. """""
quân sự Poltico của Nga cũng dẫn các bình luận của giới phân tích nước này cho biết, Lầu Năm góc đang “hù dọa” người dân Mỹ khi vạch ra “sự nguy hiểm” nào đó xuất phát từ Nga để thực hiện những toan tính mang tính chất thương mại của mình.

“Lầu Năm Góc muốn mọi người tin rằng Nga cao tới hàng trăm cm. Hay nói cách khác, quân đội muốn tìm kiếm một mục đích, một lý do để nhận thêm ngân sách. Và cách tốt nhất là vẽ ra viễn cảnh Nga có thể tấn công Mỹ từ mọi hướng cùng lúc”, Poltico cho hay.

 

[quangtu1988]

tằng M1A2 của mỹ nó hơn â

Xem cụ viết e thấy cụ chả hiểu mấy về quân sự;
1. Về quân sự giờ thì châu Âu đang phải bợ Mỹ để chạy đua vs Nga; Máy bay chiến đấu châu Âu sx không có cửa mà so với Su 27 chứ đừng nói là 30/35 (mấy con như Typhoon, Mirage giá còn gấp đôi su 30, F35 thì mới Anh chuẩn bị có). Vấn đề của Nga là không có tiền mà sắm nhiều, cuộc chiến Syria vừa rồi vẫn chủ yếu là Su 24/25 thời LX. Bom cũng toàn bom từ thời LX thừa
Chưa kể đến những vũ khí như S-300/400 (Mỹ chưa có 1 hệ thống nào tương đương); Tên lửa Íkander hay máy bay ném bom chiến lược Tu-160;Tu-22
Còn về tàu ngầm hạt nhân vs động cơ máy bay hay tên lửa đẩy hạng nặng Nga đang đi trước Mỹ ít nhất là 10 năm cho đến mấy chục năm (bằng chứng là Mỹ vẫn phải mua động cơ tên lửa của Nga)
Tăng Nga cũng đang dẫn đầu với Armata, và súng chống tăng mới nhất
2. VN ta phải cực kỳ quan ngại khi TQ có S400-Sụ 35; Cụ nhìn Syria thì thấy Nga lập dc vùng cấm bay nên chẳng phải là siêu cường QS trên giấy đâu. Anh Thổ cũng cường quốc mà Nga dọa cho tím cả mặt.
Nhưng vũ khí Nga tuy trâu bò nhưng có nhược điểm là to nặng, tiêu thụ nhiên liệu nhiều, máy bay thì bảo dưỡng vất vả và công nghệ điện tử với tuổi thọ thấp hơn vk Mỹ nhiều
3. Nếu không có Mỹ thì châu ÂU nhất là bắc Âu không đủ sức đương đầu vs Nga

vừa e trích nhầm%%e trước thần tượng Ngố lắm giờ vẫn thích nhưng cảm thấy nhìn nhận cần thực tế hơn. e nói rồi tin 50% vào báo đài thôi đất nước nào chả hướng tư tưởng dân vào cái mà lãnh đạo họ muốn. mình thân Ngố nên bác thấy được mấy bài dìm Ngố không hay toàn Mỹ, trong khi tâng bốc Ngố thì đầy. e thấy các nước ****** dân nó hay giới báo đài hay chỉ trích chính phủ kiểu như chính bọn Mỹ nó còn chửi chính phủ làm con F35 lỗi tùm lum mà tốn kém ngân sách làm ảnh hưởng tới kinh tê. trong khi cộng sản là mình hay Trung, Nga có thấy nói kiểu đó đâu toàn thấy bệnh thành tích rồi ca ngợi **** chính phủ ...chốt ko nhìn 1 chiều.e nhớ không nhầm đầu đạn của nó và Ngố đủ cho thế giới về đồ đá 2 lần . còn về mấy cái tên lửa hay s400 bác thấy báo đài viết nó mạnh nhất thì bác nghĩ nó mạnh nhất à, e chả nghĩ thế Viêt Nam cũng toàn chọn lọc mấy bài báo có lợi cho Nga để cho dân đọc thôi. """""
quân sự Poltico của Nga cũng dẫn các bình luận của giới phân tích nước này cho biết, Lầu Năm góc đang “hù dọa” người dân Mỹ khi vạch ra “sự nguy hiểm” nào đó xuất phát từ Nga để thực hiện những toan tính mang tính chất thương mại của mình.

“Lầu Năm Góc muốn mọi người tin rằng Nga cao tới hàng trăm cm. Hay nói cách khác, quân đội muốn tìm kiếm một mục đích, một lý do để nhận thêm ngân sách. Và cách tốt nhất là vẽ ra viễn cảnh Nga có thể tấn công Mỹ từ mọi hướng cùng lúc”, Poltico cho hay. cái tăng cái ngầm bác đọc báo đài nói hơn nên bác nghĩ hơn còn e ko nghĩ vậy.

 

[quangtu1988]

bất kỳ cuộc chiến nào Mỹ nó cần sự đồng thuận của quốc tế và thế giới nhưng quan trọng nhất với nó là lợi ich từ cuộc chiến đó it nhất có thể bù vào phí tổn và hậu quả mà Mỹ gánh chịu khi tiến hành hay không. nếu không vị thế lãnh đạo trật tự của nó sẽ bị lung lay.

 

[quangtu1988]

thế giới đang ngày càng đi lên mà Nga vẫn đang tụt lùi từng năm, mỗi năm tụt 2-3%, may mà còn tai nguyên khí đốt, dầu lửa phong phú nên miễn cưỡng duy trì được. dự của báo là 2025 mất vị trí siêu cường quân sự. e cũng thấy đơn cực hơn đa, 1 thằng lãnh đạo thôi nó yên ổn hơn nhiều thằng, dễ xung đột lợi ích gây ra bất ổn TG.

 

[quangtu1988]

ngủ đây mai chém tiếp vs các bác.

 

[Hổ vồ]

So sánh về vũ khí chỉ là tương đối, ví dụ B52 huyền thoại bất khả xâm phạm tự dưng rụng cmn mấy chục cái ở xứ ơ kìa. Vậy nên vào một ngày đẹp giời có vài con TSB lặn xuống đáy biển để nuôi san hô cũng chả có gì lạ.

 

[Nhat Long6886]

Hải quân Nga bây giờ mới đang chập chững quay lại đại dương xanh. Tàu lớn của Nga quá ít và già cỗi, thậm chí so với hàng Tàu ko bằng. Nga đang dập dòm nghiên cứu Type 54 nhưng có lẽ vì quốc thể nên chưa dám quyết.
Tư duy HQ Nga tác chiến gần bờ thì ổn, xa bờ thì chết chắc. Nga mắc lại sai lầm của Nhật khi đóng tuần dương mang pháo lớn tầm xa đấu với TSB. Số phận Yamato với siêu pháo của nó hẳn cụ đã rõ. Kịch bản solo Kirov với Nimitz thế nào nhỉ. AWAC trên TSB phát hiện Kirov cách cả ngàn km, trong khi đó Kirov vẫn lầm lũi lọ mọ trong bóng đêm. Không đầy 15p sau, F-18 xuất kích với diệt hạm ngoài tầm ô phòng thủ S-300 của Kirov, mưa đạn rơi xuống Kirov trong cơ tuyệt vọng của ciws.
Mấy cái hành trình cận âm của đám Mol nhà mình giờ cũng hết thời rồi. Bay chậm hơn cả F thì bị máy bay nó làm gỏi. Cuối cùng tàu bé cũng chỉ loanh quanh gần bờ thôi ko đủ sức ra gió đâu.

Em thấy công nghệ đóng tàu Nga giờ thua rất nhiều nước mà VN mình cứ đặt hàng tàu chiến nó mà nó đóng tàu cũng chậm như rùa.Em hết sức quan ngại vấn đề này,không biết sức mạnh chiến đấu của các tàu chiến Nga đóng cho VN thì ntn chứ lên báo đài đọc thì nói ghê vãi,hay là truyền thông nó cứ chém bừa cho dân chúng nó yên tâm nữa không biết

 

[phiendasau]

Đến giờ mà một số cụ vẫn còn ngây thơ về năng lực thực sự của Mỹ. Đúng. Em công nhận vũ khí Mỹ luôn đi đầu nhưng đó là cái mồi để TG phải chạy theo và mua của nó. Sức mạnh của Mỹ không nằm ở vũ khí mà là chính sách ngoại giao. Mỹ hơn phần còn lại của TG ở chỗ : Họ muốn người nào là đồng minh thì người đó sẽ vui vẻ đồng ý ngay và họ muốn người nào tan cửa nát nhà thì có khối anh xắn tay xung phong làm thay cho Mỹ việc ấy.

Phét! Không có quân sự ,kinh tế mạnh thì ngoại giao vứt. Căn bản trong đời thực cũng thế thôi. Muốn làm đại ca thì phải có võ, tiền phải nhiều thì nói đàn em nó mới nghe. Còn mấy thằng chỉ mỗi ngón dẻo miệng thì cùng lắm được làm chân điếu đóm thôi. Cùng loại có võ ngang cơ nhau thì thằng nào nhiều tiền hơn cũng sẽ dễ kết nạp đàn em hơn.

 

[cuncon]

mạnh thì mạnh nhưng vẫn cần có bạn để hợp thức hóa các hành động giữ gìn trật tự thế giới của nó. nó không thể thích đánh ai thì đánh vì nó là thằng giữ trật tự thế giới nó phải có bạn và đồng minh để cũng sẻ chia trách nhiệm và nó vẫn cầm đầu, mọi hành động của nó cần có sự đồng thuận của quốc tế thì nó mới giữ vị thế được bền lâu. như e nói ở trên 2 bên mà đánh nhau cần mạnh hơn rất nhiều lần mới chiến thắng được .bác xem chiến tranh vùng vịnh đi nó chết 350 còn I răc 35000 kìa thời nay nói dân đông ý nghĩa gì nhiều lắm đâu .e nhớ không nhầm đầu đạn của nó và Ngố đủ cho thế giới về đồ đá 2 lần . còn về mấy cái tên lửa hay s400 bác thấy báo đài viết nó mạnh nhất thì bác nghĩ nó mạnh nhất à, e chả nghĩ thế Viêt Nam cũng toàn chọn lọc mấy bài báo có lợi cho Nga để cho dân đọc thôi. """""
quân sự Poltico của Nga cũng dẫn các bình luận của giới phân tích nước này cho biết, Lầu Năm góc đang “hù dọa” người dân Mỹ khi vạch ra “sự nguy hiểm” nào đó xuất phát từ Nga để thực hiện những toan tính mang tính chất thương mại của mình.

“Lầu Năm Góc muốn mọi người tin rằng Nga cao tới hàng trăm cm. Hay nói cách khác, quân đội muốn tìm kiếm một mục đích, một lý do để nhận thêm ngân sách. Và cách tốt nhất là vẽ ra viễn cảnh Nga có thể tấn công Mỹ từ mọi hướng cùng lúc”, Poltico cho hay.

1. S300/S400 đúng là chưa có thực chiến để kiểm nghiệm; nhưng cụ nhìn lại chiến tranh VN chiến tranh Ả Rập-do thái tên lửa Nga/LX dc đối thủ gọi là những ngón tay thần chết, em nhớ k nhầm thì kỷ lục là 7 tên lửa hạ 5 máy bay Mỹ của Do thái.
Giờ thì đi đâu Nga cũng lôi S400 ra doạ, và ở Syria Nato còn k dám bay trong vùng Nga cấm đó
2. Đúng là Nga đang bị Mỹ lôi ra làm con ngoáo ộp doạ, Nga kinh tế kém phụ thuộc vào tài nguyên, nhưng quân sự thì k ai k bảo họ là siêu cường cả, rất nhiều công nghệ quân sự họ có Mỹ không làm nổi, cũng có thể do tưduy quân sự của hai nước khác nhau.

 

[tieulyphidao]

Đã đọc hết cm của các bác e xung xin nói lên suy nghĩ của mình thế này. Sau khi “chiến tranh lạnh” kết thúc, trật tự thế giới đơn cực được hình thành, do Mỹ giữ vai trò chỉ đạo. hầu hết các nước trên thế giới đã đồng ý với trật tự mới này (trừ Nga) và không có nước nào phản đối rõ rệt. cái trật tự này theo e hiểu nôm na là các nước trên thế giới giống người dân trong 1 xóm nhỏ và Mỹ là thằng công an, nó có quyền chạy khắp xóm xem thằng nào hư hỏng nó táng. còn về sức mạnh quân sự của nó thì ghê rồi, GDP của nó 18000 tỷ bằng 1/3 thế giới chi tiêu cho ngân sách quốc phòng cũng tầm 600 tỷ 1/3 thế giới. so sánh với việt nam ta GDP là 141 tỷ gấp hơn 100 lần, quốc phòng thì gần đây do biển đông nên cũng ghê là 5 tỷ còn chuc năm trước toàn mấy trăm triệu . vì nó là thằng duy trì trật tự thế giới nên chi nhiều là dễ hiểu, quân nó trải khắp năm châu đâu đâu cũng thấy căn cứ quân sự của nó. ngân sách quốc phòng nó tuy =1/3 thế giới nhưng e nghĩ hiệu quả = 1/2 thế giới vì công nghệ nó vượt trên tất cả, đừng mang Nga ngố ra so với mỹ vì mặt bằng chung Nga vẫn chạy sau châu âu về công nghệ quân sự chứ đừng nói đến mỹ. còn về giả tưởng chủ pic về 1 cuộc chiến Mỹ và phần còn lại e nghĩ nếu không sủ dụng VKHN thì Mỹ nó đủ sức bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của nó, nếu có VKHN thì không dám tưởng tượng mức độ khủng khiếp nên không chắc bên nào win. tại sao lại nói cả thê giới mà không công nổi nước Mỹ. 1 nó có đội quân tinh nhuệ nhất, thiện chiến nhất, đào tạo bài bản nhất, kinh nghiệm thực chiến tốt nhất... 2 khí tài quân sự của nó cũng thuộc loại hiện đại nhất bỏ châu âu 20-30 năm công nghệ, Nga -50 năm, mà máy bay là lực lượng nòng cốt (máy bay nó chắc =1/2 thế giới) vì sự chủ động và cơ động. thời chiến tranh lạnh liên bang Xô Viết tiềm lực quân sự cũng chỉ bằng 40% của Mỹ thôi, vậy nên phải mạnh hơn nhiều lần mới thắng được, thế giới sao thắng được nó khi cùng lắm chỉ gấp 2-3 lần. thời nay đánh nhau về công nghệ và khí tài quân sự hiện đại chứ quân đội đông cũng không bằng chất lượng (tham khảo chiến tranh vùng vịnh để thấy công nghệ khác biết thế nào nhé nó chết 350 còn Irag 35000). các bác đừng thần thánh hóa Nga Trung, đơn giản so sanh máy bay F22 raptor của nó thì chả cái nào trên thế giới ăn được, Su 35 vẫn còn thua typhoon của anh, rafale của pháp...khí tài quân sự nó mặt nào cũng mạnh nhất thế giới. đừng quá tin vào báo đài, viêt nam mình tư tưởng vẫn thân Nga ghet Mỹ nên bài dìm mỹ thì đăng dìm Nga gần như không có, tâng bốc Mỹ it Nga thì đầy, đừng nhìn 1 chiều lãnh đạo nước nào cũng hướng tư tưởng người dân vào phía mà họ muốn (như Trung nó tẩm ướp lòng tự tôn dân tộc vào đầu dân ghê lắm). Mỹ khác, đất nước nó tự do ngôn luận, dân hay quan chức đều có quyền nói lên điều họ không hài lòng với lãnh đạo ( tất nhiên là có mức độ) nên nó mới tiếp thu và không ngừng phát triển về mọi mặt, đó là điểm chung của các nước ****** ( còn như viêt,Trung,Nga mở mồm ko hài lòng nó dập luôn) . nhiều bác nói nó còn sợ Triều, Trung.. không dám đánh e thấy là nhầm. nó muốn đánh ai nó phải xem đánh có lợi ích gì và quốc tế nhìn nhận thế nào. triều tiên chỉ to mồm thôi chứ nó hiện chưa hại ai nên không đủ lý do để đánh, liên hơp quốc thủ nói 1 câu xem nó lại cầm đầu vài chục nước fang vỡ đầu ( mặc dù 1 mình nó búng tay la xong nhưng sẽ có điều tiếng dân trong nước phản đối, còn nhiều nước đánh lại khác, mặc dù 7-80% lực lượng vẫn là của nó). Trung lại 1 khía cạnh khác, đánh nó sẽ thắng nhưng tổn hại nhiều vô kể mà lợi ích không bù được cái tổn hại đó( e nghĩ nó có 10 triệu đánh trung nó mất 1 triệu còn trung mất hêt). và trung mà chết thì ảnh hưởng khủng khiếp lên kinh tế thế giới (chắc phải mất 50 năm kinh tê thế giới mới khôi phục lại nêu trung về đồ đá ).1 cuộc chiến viễn chinh khác 1 cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ khi nó bảo vệ lãnh thổ thì có rất nhiều yếu tố để đẩy sức mạnh nó tăng cao hơn hiên tại. sự chủ động của sân nhà, lòng yêu nước và sự đoàn kết của dân tộc khi chống 1 cuộc xâm lăng....thôi mỏi tay r có bác nào cm thì e viết tiếp( đây là suy nghĩ của e thôi nhá các bác góp ý nhẹ chân )

Đệ nhất nâng bi đây rồi. Nhưng góp ý với bác một chút, bác lý luân thì dài nhưng dữ liệu và nhận định của bác sai hết cmnr.