Sức mạnh quân đội Mỹ bằng cả thế giới cộng lại

[springsea]

Xuân Hải lại chém ẩu rồi. QĐ Mỹ nó đánh nhau với VNDCCH chứ không phải đánh ngay với Nga. Sam 2 LX cung cấp cho VN chưa phải loại hiện đại nhất mà B52 đã rụng như sung rồi, nếu có Sam3 thì không dám nghĩ nữa. Cố ném bon để phá nát HN thì cũng xác định chả còn mấy cái pháo đài để doạ ma nữa. Em không tin mấy cái đầu ở Lầu 5 cạnh nó lại ngu hơn Xuân Hải!

Hồn có gì chứng minh nếu hàng chục cái máy bay B-52 ném bom hơn 10 ngày đêm, ngày 2-3 lần không làm tan nát HN được?
Có bị nhồi sọ cũng phải biết phân tích chứ. 1 Block B-52 có 3 chiếc tạo vệt bom dài 3km, rộng 1,5 km. Chỉ cần 1 máy bay Mỹ thả bom đã xoá hết 1 khu phố Khâm Thiên, 36 phố phường cần mấy chiếc? Phòng không VN oanh liệt một đêm bắn được 10 chiếc đi thì mấy chục chiếc còn lại có đử sức gây thêm hàng chục con phố đau thương như như Khâm Thiên nữa ko? Cụ tính dùng gì để đỡ số bom đó trút xuống?
Nếu Mỹ là thằng cuông điên như Ủn thì HN không cần đến đêm thứ 2 đâu.
Tranh luận cứ dùng lập luận, con số, bày đàn chửi rủa, công kích cá nhân không hay chút nào. Cụ trả lời câu hỏi của em, ta dùng gì để hứng số bom của mấy chục chiếc còn lại? Cụ nhìn ảnh vệt bom B-52 chưa, đặt nó lên bản đồ HN thử xem rồi chửi cũng không muộn.

 

[TuDo2808]

Hồn có gì chứng minh nếu hàng chục cái máy bay B-52 ném bom hơn 10 ngày đêm, ngày 2-3 lần không làm tan nát HN được?
Có bị nhồi sọ cũng phải biết phân tích chứ. 1 Block B-52 có 3 chiếc tạo vệt bom dài 3km, rộng 1,5 km. Chỉ cần 1 máy bay Mỹ thả bom đã xoá hết 1 khu phố Khâm Thiên, 36 phố phường cần mấy chiếc? Phòng không VN oanh liệt một đêm bắn được 10 chiếc đi thì mấy chục chiếc còn lại có đử sức gây thêm hàng chục con phố đau thương như như Khâm Thiên nữa ko? Cụ tính dùng gì để đỡ số bom đó trút xuống?
Nếu Mỹ là thằng cuông điên như Ủn thì HN không cần đến đêm thứ 2 đâu.
Tranh luận cứ dùng lập luận, con số, bày đàn chửi rủa, công kích cá nhân không hay chút nào. Cụ trả lời câu hỏi của em, ta dùng gì để hứng số bom của mấy chục chiếc còn lại? Cụ nhìn ảnh vệt bom B-52 chưa, đặt nó lên bản đồ HN thử xem rồi chửi cũng không muộn.

Thứ nhất: VN là gì mà Mỹ phải tất tay, đánh xong với VN thì nghỉ hưu à, đối thủ chính của Mỹ trên thế giới không mong gì hơn nếu cụ là TT Mỹ. Thứ 2 sau 12 ngày đêm đánh thì kết quả ntn chắc không phải nói lại, có đánh thêm 2-3 ngày nữa thì cũng chả khá hơn. Ngồi đây viết thì dễ, ngồi trên máy bay nó khác, pilot Mỹcũng là người, cũng sợ chết đấy chứ không dễ như cụ điều quân trên này đâu. Thứ 3: kể cả khi phá nát HN thì sao, có thay đổi được cục diện cuộc chiến không. Theo cụ thì VNDCCH có đầu hàng Mỹ không?. Người Mỹ thì thực dụng hơn nhiều, khi mục đích không đạt được họ bỏ để tránh thiệt hại thêm chứ không cố đấm ăn xôi như cụ!

 

[springsea]

Cụ lại chả hiểu sử roài. Số lượng Sam ở HN năm 72 được bao nhiêu, bắn đến ngày 12 thì hết, phải chuyển từ noi khác về còn chả đủ dùng, Tây nguyên thì có Sam nhiều đâu mà đưa vào trong đó, ta đánh Mỹ là đánh kiểu con nhà nghèo nên cụ đừng mang tương quan vũ khí giữa Mỹ và Việt Nam lúc đóc , nó khập khiễng lắm.còn nếu chơi kiểu sòng phẳng tất tay thì sao chú Sam không chơi tất tay thằng Lx những năm đó đê xem hai bên thằng nào chết.

Đạn ta có đủ, cần là có đêm pháo hoa tưng bừng sắn sàng tiếp đón KQ Mỹ. Lưới lửa phòng không dày đặc, nhiều tầng, nhiều lớp thì đến giờ không có cuộc chiến nào có quốc gia sở hữu lưới phòng không có thể so sánh được (Iraq, Nam tư,...) Không thể nói ta đánh kiểu con nhà nghèo được.
Đạn thiếu tạm thời do lượng tiêu thụ vượt sức tính toán, khả năng lắp đạn không đáp ứng kịp, dự trữ đạn tại HN cần được bổ sung chia sẻ thêm từ các mặt trận khác. Bắn đến độ lắp không kịp đạn cũng đủ hiểu ta đã chuẩn bị nguồn lực đối đầu to lớn thế nào, nói kiểu nhà nghèo để các bác tên lửa bắn có trách nhiệm hơn thôi.

 

[springsea]

Thứ nhất: VN là gì mà Mỹ phải tất tay, đánh xong với VN thì nghỉ hưu à, đối thủ chính của Mỹ trên thế giới không mong gì hơn nếu cụ là TT Mỹ. Thứ 2 sau 12 ngày đêm đánh thì kết quả ntn chắc không phải nói lại, có đánh thêm 2-3 ngày nữa thì cũng chả khá hơn. Ngồi đây viết thì dễ, ngồi trên máy bay nó khác, pilot Mỹcũng là người, cũng sợ chết đấy chứ không dễ như cụ điều quân trên này đâu. Thứ 3: kể cả khi phá nát HN thì sao, có thay đổi được cục diện cuộc chiến không. Theo cụ thì VNDCCH có đầu hàng Mỹ không?. Người Mỹ thì thực dụng hơn nhiều, khi mục đích không đạt được họ bỏ để tránh thiệt hại thêm chứ không cố đấm ăn xôi như cụ!

E chỉ hỏi là 1 đêm với 50 máy bay B-52 vào đánh 2 lần có đủ sức xoá sổ HN không thôi? Con số tính toán đầy đủ. Cụ đừng lái câu chuyện đi.
Mỹ đã xoá sổ nhiều thành phố của Đức có quy mô lớn gấp trăm lần HN lúc đó. Có chăng là Mỹ ngán LX, ngán phe X_HCN, dư luận TG... chỉ cần cái đầu nóng như Ủn thì xoá sổ HN cho vui thì dễ như đi dạo.
Mỹ có ném bom 100 năm vẫn thua thôi, cái này em nói nhiều lần rồi. Hậu phương của Miền Bắc đâu phải HN, HP... Ném bom xuống HN cũng chỉ như đánh bùn sang ao và làm người VN căm thù Mỹ hơn thôi.

 

[Vịtxanh]

Oái, oánh chủ nợ là chuẩn mà cụ.

Dám chửa ???
Thích thời chơi lun đê

 

[TuDo2808]

E chỉ hỏi là 1 đêm với 50 máy bay B-52 vào đánh 2 lần có đủ sức xoá sổ HN không thôi? Con số tính toán đầy đủ. Cụ đừng lái câu chuyện đi.
Mỹ đã xoá sổ nhiều thành phố của Đức có quy mô lớn gấp trăm lần HN lúc đó. Có chăng là Mỹ ngán LX, ngán phe X_HCN, dư luận TG... chỉ cần cái đầu nóng như Ủn thì xoá sổ HN cho vui thì dễ như đi dạo.
Mỹ có ném bom 100 năm vẫn thua thôi, cái này em nói nhiều lần rồi. Hậu phương của Miền Bắc đâu phải HN, HP... Ném bom xuống HN cũng chỉ như đánh bùn sang ao và làm người VN căm thù Mỹ hơn thôi.

Vậy theo cụ 12 ngày đêm B52 chỉ dạo chơi thôi à. Với 50 B52 dễ thường MiG với S 75 nó để yên cho ném tự do, chưa kể S125 sắp về. Em hiểu cụ muốn chia bình quân số bom trên từng m vuông để tính, như pilot nó không phải cái máy, không có cách gì ném trúng mục tiêu nếu không xuống thấp, lại bị MiG và S75 cản phá. Thực tế nhiều B52 không ném được ở HN phải ném ở nơi khác. Chỉ thực hiện được với điều kiện không có đối kháng, B52 dàn hàng bay thấp, điều này chỉ có trong hiấc mơ của pilot Mỹ lúc bấy giờ!

 

[Mphco]

Dám chửa ???
Thích thời chơi lun đê

Chửa dám, đang chờ thời cụ ạ

 

[Vịtxanh]

Chửa dám, đang chờ thời cụ ạ

Thời cơ bít bao giờ tới???
Nên bít rằng thằng í nó nắm mớ Trái phiếu Chính phủ Hoa kỳ hơi bị to

 

[Mphco]

Thời cơ bít bao giờ tới???
Nên bít rằng thằng í nó nắm mớ Trái phiếu Chính phủ Hoa kỳ hơi bị to

Vâng, vậy mới nên đánh.
Dựng được lên chính phủ mới xoá nợ cũ đi, cho vay tái thiết - biến thành chủ nợ

 

[xuanmanhnguyen]

Em đồng ý với cụ nhiều ý kiến trên nhưng cụ có tham gia vào cuộc chiến tranh Chống Mỹ ko mà dám khẳng định nói quân đội Mỹ thiện chiến này nọ. Nước Mỹ nướng tất cả những tinh hoa của quân đội Mỹ vào cuộc chiến VN và nhận dc bài học sâu sắc. Theo Suy nghĩ của e Ko có quân đội mạnh hay thiện chiến mà chỉ có lòng Yêu Nước là sức mạnh vô song chiến thắng mọi kẻ thù.

Đã đọc hết cm của các bác e xung xin nói lên suy nghĩ của mình thế này. Sau khi “chiến tranh lạnh” kết thúc, trật tự thế giới đơn cực được hình thành, do Mỹ giữ vai trò chỉ đạo. hầu hết các nước trên thế giới đã đồng ý với trật tự mới này (trừ Nga) và không có nước nào phản đối rõ rệt. cái trật tự này theo e hiểu nôm na là các nước trên thế giới giống người dân trong 1 xóm nhỏ và Mỹ là thằng công an, nó có quyền chạy khắp xóm xem thằng nào hư hỏng nó táng. còn về sức mạnh quân sự của nó thì ghê rồi, GDP của nó 18000 tỷ bằng 1/3 thế giới chi tiêu cho ngân sách quốc phòng cũng tầm 600 tỷ 1/3 thế giới. so sánh với việt nam ta GDP là 141 tỷ gấp hơn 100 lần, quốc phòng thì gần đây do biển đông nên cũng ghê là 5 tỷ còn chuc năm trước toàn mấy trăm triệu . vì nó là thằng duy trì trật tự thế giới nên chi nhiều là dễ hiểu, quân nó trải khắp năm châu đâu đâu cũng thấy căn cứ quân sự của nó. ngân sách quốc phòng nó tuy =1/3 thế giới nhưng e nghĩ hiệu quả = 1/2 thế giới vì công nghệ nó vượt trên tất cả, đừng mang Nga ngố ra so với mỹ vì mặt bằng chung Nga vẫn chạy sau châu âu về công nghệ quân sự chứ đừng nói đến mỹ. còn về giả tưởng chủ pic về 1 cuộc chiến Mỹ và phần còn lại e nghĩ nếu không sủ dụng VKHN thì Mỹ nó đủ sức bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của nó, nếu có VKHN thì không dám tưởng tượng mức độ khủng khiếp nên không chắc bên nào win. tại sao lại nói cả thê giới mà không công nổi nước Mỹ. 1 nó có đội quân tinh nhuệ nhất, thiện chiến nhất, đào tạo bài bản nhất, kinh nghiệm thực chiến tốt nhất... 2 khí tài quân sự của nó cũng thuộc loại hiện đại nhất bỏ châu âu 20-30 năm công nghệ, Nga -50 năm, mà máy bay là lực lượng nòng cốt (máy bay nó chắc =1/2 thế giới) vì sự chủ động và cơ động. thời chiến tranh lạnh liên bang Xô Viết tiềm lực quân sự cũng chỉ bằng 40% của Mỹ thôi, vậy nên phải mạnh hơn nhiều lần mới thắng được, thế giới sao thắng được nó khi cùng lắm chỉ gấp 2-3 lần. thời nay đánh nhau về công nghệ và khí tài quân sự hiện đại chứ quân đội đông cũng không bằng chất lượng (tham khảo chiến tranh vùng vịnh để thấy công nghệ khác biết thế nào nhé nó chết 350 còn Irag 35000). các bác đừng thần thánh hóa Nga Trung, đơn giản so sanh máy bay F22 raptor của nó thì chả cái nào trên thế giới ăn được, Su 35 vẫn còn thua typhoon của anh, rafale của pháp...khí tài quân sự nó mặt nào cũng mạnh nhất thế giới. đừng quá tin vào báo đài, viêt nam mình tư tưởng vẫn thân Nga ghet Mỹ nên bài dìm mỹ thì đăng dìm Nga gần như không có, tâng bốc Mỹ it Nga thì đầy, đừng nhìn 1 chiều lãnh đạo nước nào cũng hướng tư tưởng người dân vào phía mà họ muốn (như Trung nó tẩm ướp lòng tự tôn dân tộc vào đầu dân ghê lắm). Mỹ khác, đất nước nó tự do ngôn luận, dân hay quan chức đều có quyền nói lên điều họ không hài lòng với lãnh đạo ( tất nhiên là có mức độ) nên nó mới tiếp thu và không ngừng phát triển về mọi mặt, đó là điểm chung của các nước ****** ( còn như viêt,Trung,Nga mở mồm ko hài lòng nó dập luôn) . nhiều bác nói nó còn sợ Triều, Trung.. không dám đánh e thấy là nhầm. nó muốn đánh ai nó phải xem đánh có lợi ích gì và quốc tế nhìn nhận thế nào. triều tiên chỉ to mồm thôi chứ nó hiện chưa hại ai nên không đủ lý do để đánh, liên hơp quốc thủ nói 1 câu xem nó lại cầm đầu vài chục nước fang vỡ đầu ( mặc dù 1 mình nó búng tay la xong nhưng sẽ có điều tiếng dân trong nước phản đối, còn nhiều nước đánh lại khác, mặc dù 7-80% lực lượng vẫn là của nó). Trung lại 1 khía cạnh khác, đánh nó sẽ thắng nhưng tổn hại nhiều vô kể mà lợi ích không bù được cái tổn hại đó( e nghĩ nó có 10 triệu đánh trung nó mất 1 triệu còn trung mất hêt). và trung mà chết thì ảnh hưởng khủng khiếp lên kinh tế thế giới (chắc phải mất 50 năm kinh tê thế giới mới khôi phục lại nêu trung về đồ đá ).1 cuộc chiến viễn chinh khác 1 cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ khi nó bảo vệ lãnh thổ thì có rất nhiều yếu tố để đẩy sức mạnh nó tăng cao hơn hiên tại. sự chủ động của sân nhà, lòng yêu nước và sự đoàn kết của dân tộc khi chống 1 cuộc xâm lăng....thôi mỏi tay r có bác nào cm thì e viết tiếp( đây là suy nghĩ của e thôi nhá các bác góp ý nhẹ chân )

 

[Civic to Merc.]

Mạnh j đâu

Từ sau CTTG thứ 2 thấy Mỹ đánh đâu thua đó mà

Trừ Nam Tư, Panama đạt đc mục đích, còn lại thua liểng xiếng . Ko đạt đc mục tiêu, ko gây dựng đc hòa bình là thua rồi

Chạ biết mạnh j mà Al- Qaeda lẫn IS nó tẩn cho chạy bán sống bán chết Còn gặp VC thì hội chứng 50 năm chưa dứt

 

[chitom]

Vậy theo cụ 12 ngày đêm B52 chỉ dạo chơi thôi à. Với 50 B52 dễ thường MiG với S 75 nó để yên cho ném tự do, chưa kể S125 sắp về. Em hiểu cụ muốn chia bình quân số bom trên từng m vuông để tính, như pilot nó không phải cái máy, không có cách gì ném trúng mục tiêu nếu không xuống thấp, lại bị MiG và S75 cản phá. Thực tế nhiều B52 không ném được ở HN phải ném ở nơi khác. Chỉ thực hiện được với điều kiện không có đối kháng, B52 dàn hàng bay thấp, điều này chỉ có trong hiấc mơ của pilot Mỹ lúc bấy giờ!

Chơi game War plane gì đó, lấy mạng theo kiểu Rambo : Trên trên dưới dưới trái trái phải phải...v...vv

 

[Vịtxanh]

Vâng, vậy mới nên đánh.
Dựng được lên chính phủ mới xoá nợ cũ đi, cho vay tái thiết - biến thành chủ nợ

Cái này nên gửi Hồ ly vọng dựng phin

 

[Nora]

Cháu thì nghĩ chưa cần đến kịch bàn này. Kịch bản nó cắt mịa GPS các máy bay, tàu biển đã loạn hết lên rồi

 

[Xinxàphòng]

mạnh thì mạnh nhưng vẫn cần có bạn để hợp thức hóa các hành động giữ gìn trật tự thế giới của nó. nó không thể thích đánh ai thì đánh vì nó là thằng giữ trật tự thế giới nó phải có bạn và đồng minh để cũng sẻ chia trách nhiệm và nó vẫn cầm đầu, mọi hành động của nó cần có sự đồng thuận của quốc tế thì nó mới giữ vị thế được bền lâu...

Ối giời ơi!
Nước Mỹ vốn là 1 quốc gia thực dụng, tất cả dừng gì nó làm đều là vì lợi ích của quốc gia nó. Cao thượng quá nhể! Chẳng qua là để hợp thức hóa hành động của mình và 1 phần chia sẻ chiến phí. Lợi ích tối đa và chi phí, thiệt hại tối thiểu

 

[Mphco]

Cái này nên gửi Hồ ly vọng dựng phin

Không phải kịch bản của Hồ ly vọng đâu cụ ạ.
Em đọc bài phân tích ở một tạp chí nào đó nói vậy đấy. Có rất nhiều lý do để Mỹ đánh các nước nhưng tốt nhất và có lợi nhất là đánh TQ.

 

[Ronin2016]

Đã đọc hết cm của các bác e xung xin nói lên suy nghĩ của mình thế này. Sau khi “chiến tranh lạnh” kết thúc, trật tự thế giới đơn cực được hình thành, do Mỹ giữ vai trò chỉ đạo. hầu hết các nước trên thế giới đã đồng ý với trật tự mới này (trừ Nga) và không có nước nào phản đối rõ rệt. cái trật tự này theo e hiểu nôm na là các nước trên thế giới giống người dân trong 1 xóm nhỏ và Mỹ là thằng công an, nó có quyền chạy khắp xóm xem thằng nào hư hỏng nó táng. còn về sức mạnh quân sự của nó thì ghê rồi, GDP của nó 18000 tỷ bằng 1/3 thế giới chi tiêu cho ngân sách quốc phòng cũng tầm 600 tỷ 1/3 thế giới. so sánh với việt nam ta GDP là 141 tỷ gấp hơn 100 lần, quốc phòng thì gần đây do biển đông nên cũng ghê là 5 tỷ còn chuc năm trước toàn mấy trăm triệu . vì nó là thằng duy trì trật tự thế giới nên chi nhiều là dễ hiểu, quân nó trải khắp năm châu đâu đâu cũng thấy căn cứ quân sự của nó. ngân sách quốc phòng nó tuy =1/3 thế giới nhưng e nghĩ hiệu quả = 1/2 thế giới vì công nghệ nó vượt trên tất cả, đừng mang Nga ngố ra so với mỹ vì mặt bằng chung Nga vẫn chạy sau châu âu về công nghệ quân sự chứ đừng nói đến mỹ. còn về giả tưởng chủ pic về 1 cuộc chiến Mỹ và phần còn lại e nghĩ nếu không sủ dụng VKHN thì Mỹ nó đủ sức bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của nó, nếu có VKHN thì không dám tưởng tượng mức độ khủng khiếp nên không chắc bên nào win. tại sao lại nói cả thê giới mà không công nổi nước Mỹ. 1 nó có đội quân tinh nhuệ nhất, thiện chiến nhất, đào tạo bài bản nhất, kinh nghiệm thực chiến tốt nhất... 2 khí tài quân sự của nó cũng thuộc loại hiện đại nhất bỏ châu âu 20-30 năm công nghệ, Nga -50 năm, mà máy bay là lực lượng nòng cốt (máy bay nó chắc =1/2 thế giới) vì sự chủ động và cơ động. thời chiến tranh lạnh liên bang Xô Viết tiềm lực quân sự cũng chỉ bằng 40% của Mỹ thôi, vậy nên phải mạnh hơn nhiều lần mới thắng được, thế giới sao thắng được nó khi cùng lắm chỉ gấp 2-3 lần. thời nay đánh nhau về công nghệ và khí tài quân sự hiện đại chứ quân đội đông cũng không bằng chất lượng (tham khảo chiến tranh vùng vịnh để thấy công nghệ khác biết thế nào nhé nó chết 350 còn Irag 35000). các bác đừng thần thánh hóa Nga Trung, đơn giản so sanh máy bay F22 raptor của nó thì chả cái nào trên thế giới ăn được, Su 35 vẫn còn thua typhoon của anh, rafale của pháp...khí tài quân sự nó mặt nào cũng mạnh nhất thế giới. đừng quá tin vào báo đài, viêt nam mình tư tưởng vẫn thân Nga ghet Mỹ nên bài dìm mỹ thì đăng dìm Nga gần như không có, tâng bốc Mỹ it Nga thì đầy, đừng nhìn 1 chiều lãnh đạo nước nào cũng hướng tư tưởng người dân vào phía mà họ muốn (như Trung nó tẩm ướp lòng tự tôn dân tộc vào đầu dân ghê lắm). Mỹ khác, đất nước nó tự do ngôn luận, dân hay quan chức đều có quyền nói lên điều họ không hài lòng với lãnh đạo ( tất nhiên là có mức độ) nên nó mới tiếp thu và không ngừng phát triển về mọi mặt, đó là điểm chung của các nước ****** ( còn như viêt,Trung,Nga mở mồm ko hài lòng nó dập luôn) . nhiều bác nói nó còn sợ Triều, Trung.. không dám đánh e thấy là nhầm. nó muốn đánh ai nó phải xem đánh có lợi ích gì và quốc tế nhìn nhận thế nào. triều tiên chỉ to mồm thôi chứ nó hiện chưa hại ai nên không đủ lý do để đánh, liên hơp quốc thủ nói 1 câu xem nó lại cầm đầu vài chục nước fang vỡ đầu ( mặc dù 1 mình nó búng tay la xong nhưng sẽ có điều tiếng dân trong nước phản đối, còn nhiều nước đánh lại khác, mặc dù 7-80% lực lượng vẫn là của nó). Trung lại 1 khía cạnh khác, đánh nó sẽ thắng nhưng tổn hại nhiều vô kể mà lợi ích không bù được cái tổn hại đó( e nghĩ nó có 10 triệu đánh trung nó mất 1 triệu còn trung mất hêt). và trung mà chết thì ảnh hưởng khủng khiếp lên kinh tế thế giới (chắc phải mất 50 năm kinh tê thế giới mới khôi phục lại nêu trung về đồ đá ).1 cuộc chiến viễn chinh khác 1 cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ khi nó bảo vệ lãnh thổ thì có rất nhiều yếu tố để đẩy sức mạnh nó tăng cao hơn hiên tại. sự chủ động của sân nhà, lòng yêu nước và sự đoàn kết của dân tộc khi chống 1 cuộc xâm lăng....thôi mỏi tay r có bác nào cm thì e viết tiếp( đây là suy nghĩ của e thôi nhá các bác góp ý nhẹ chân )

Cụ 88 mà phân tích chuẩn đâu ra đấy, rất hiểu thời cuộc, cùng suy nghĩ với em.

 

[Vịtxanh]

Cháu thì nghĩ chưa cần đến kịch bàn này. Kịch bản nó cắt mịa GPS các máy bay, tàu biển đã loạn hết lên rồi

Ho ho.
Em sợ lúc í toàn thiên hạ nó lại chạy sang dùng hết Bắc đẩu

 

[Ronin2016]

Ối giời ơi!
Nước Mỹ vốn là 1 quốc gia thực dụng, tất cả dừng gì nó làm đều là vì lợi ích của quốc gia nó. Cao thượng quá nhể! Chẳng qua là để hợp thức hóa hành động của mình và 1 phần chia sẻ chiến phí. Lợi ích tối đa và chi phí, thiệt hại tối thiểu

Em nghĩ là cụ bị tuyên truyền một chiều nên có cái nhìn phiến diện. Đồng ý với cụ là chả ai làm ko cho ai cái j. N Mẽo nó ko quá đáng như cụ nghĩ, "chỉ vì lợi ích quốc gia". Những năm 60, M đã có dự án "chiến tranh giữa các vì sao" đề phòng sự tấn công Trái đất của người ngoài hành tinh (nếu có). Chả bỗng dưng mà Châu Âu và rất nhiều nc trên TG vẫn công nhận sự siêu cường và bá chủ của M.

 

[tieulyphidao]

Em nghĩ là cụ bị tuyên truyền một chiều nên có cái nhìn phiến diện. Đồng ý với cụ là chả ai làm ko cho ai cái j. N Mẽo nó ko quá đáng như cụ nghĩ, "chỉ vì lợi ích quốc gia". Những năm 60, M đã có dự án "chiến tranh giữa các vì sao" đề phòng sự tấn công Trái đất của người ngoài hành tinh (nếu có). Chả bỗng dưng mà Châu Âu và rất nhiều nc trên TG vẫn công nhận sự siêu cường và bá chủ của M.

Cụ có biết cái dự án Chiến tranh giưa các vì sao nó như thê snaof không mà chém như đúng rồi.