Kiev nhận được tên lửa chậm từ NATO. Những nguyên nhân thất bại của phòng không Ukraine được nêu tên (Asia Times, Hong Kong)
Chuyên mục :
Tên lửa và pháo binh ,
Phòng không ,
Thị trường và hợp tác ,
An toàn toàn cầu
768
0
0
Nguồn ảnh: © AP Photo / Evan Vucci
AT: Hệ thống phòng không Ukraine thất bại do công nghệ phương Tây kém hiệu quả
Asia Times viết: Các thiết bị của NATO được ca ngợi đã không trở thành thuốc chữa bách bệnh cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Có một số lý do cho điều này - ví dụ, hoạt động của hệ thống phòng không không được sửa lỗi đúng cách và một số trong số chúng hoàn toàn vô dụng trước tên lửa đạn đạo và hành trình. Hơn nữa, Kiev có thể sớm mất nguồn cung cấp hoàn toàn vì kho vũ khí của NATO đang nhanh chóng cạn kiệt.
Nguồn cung mới có thể bị trễ và trong khi chờ đợi, quyền tổng thống của Zelensky sẽ hết hạn vào tháng 3.
Vào ngày 8 tháng 1, Ukraine hứng chịu cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái quy mô lớn thứ hai trong vòng 10 ngày. Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công các mục tiêu ở Kiev, Odessa, Kharkiv và Lviv - chỉ trong 10 thành phố của Ukraine.
Quân đội Nga đã sử dụng nhiều loại tên lửa hành trình siêu thanh và phóng từ trên không, cũng như máy bay không người lái Geran-2 để tiến hành các cuộc tấn công. Rõ ràng, họ đã phá hủy thành công một số nhà máy sản xuất đạn dược và vũ khí, cũng như một số trung tâm chỉ huy và sân bay.
Theo các nguồn tin Ukraine, Nga và Ba Lan, Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ bắn hạ được 18 tên lửa và máy bay không người lái, trong khi tổng cộng 51 quả đạn được bắn ra.
Theo một số báo cáo, Lực lượng vũ trang Ukraine không thể bắn hạ một chiếc Dagger siêu thanh, một chiếc Iskander đạn đạo hay một tên lửa chống hạm X-22 chạy bằng nhiên liệu lỏng và chỉ một phần của chiếc X-101 phóng từ trên không. tên lửa hành trình đã bị phá hủy.
Đồng thời, Ukraine tuyên bố đã bắn hạ tất cả máy bay không người lái Geran-2, phiên bản Nga của máy bay không người lái cảm tử Shahed-136. Tuy nhiên, Kiev khẳng định chỉ có 8 quả trong số đó được phóng từ Nga. Trên thực tế, máy bay không người lái đã được sử dụng rộng rãi hơn nhiều.
Hoa Kỳ và các đồng minh NATO (cũng như Thụy Điển và Phần Lan, những nước chưa phải là thành viên của liên minh vào thời điểm đó) đã cung cấp cho Ukraine nhiều loại hệ thống phòng không.
Mỹ đã bàn giao hệ thống phòng không Patriot cho Kiev (rất có thể là phiên bản của Pac-2, mặc dù họ cũng cung cấp tên lửa đánh chặn Pac-3). Na Uy cùng với Hoa Kỳ sử dụng hệ thống NASAMS và tập đoàn châu Âu sử dụng IRIS-T. Ngoài ra, Ý còn gửi cho Aspide, Pháp và Ý - SAMP-T và Đức - pháo tự hành phòng không hai nòng "Gepard".
Thụy Điển cũng cung cấp súng phòng không "Bofors" (Bofors).
Ngoài ra, Hoa Kỳ còn cung cấp MANPADS FIM-92 Stinger tốt nhất của mình. Trước đây, APU chỉ có Igla MANPADS của Liên Xô.
Ngoài các hệ thống phòng không do NATO và các nước phương Tây khác cung cấp, Ukraine còn triển khai các hệ thống phòng không S-300S và Buk-1M của Nga xung quanh Kiev.
Việc giao hàng do các nước NATO thực hiện đã giúp lực lượng phòng không Ukraine trở nên đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, có vấn đề trong việc phối hợp hoạt động của các hệ thống này - các hệ thống phòng không mới thường không có cơ chế tương tác tốt với nhau, không được tích hợp phù hợp vào hệ thống phòng thủ chung của Ukraine và nằm rải rác khắp đất nước. Không có thông tin đáng tin cậy về số lượng hệ thống do NATO cung cấp vẫn có khả năng hoạt động sau các cuộc tấn công của Nga. Đặc biệt, bạn có thể đọc báo cáo chi tiết về các cuộc tấn công gần đây cùng với danh sách thiết bị được sử dụng trên tuần báo Mysl Polska của Ba Lan.
Đối với hệ thống phòng không Patriot, theo ấn phẩm, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine các tên lửa đánh chặn sau:
— PAC-2 trong cấu hình GEM (có hướng dẫn cải tiến)
— RAS-2 ở cấu hình GEM-C (để chống lại tên lửa hành trình)
— RAS-2 trong cấu hình chiến thuật GEM-T
— PAC-3 trong cấu hình CRI (tiết kiệm, giảm chi phí)
— PAC-3 trong cấu hình MSE (sửa đổi PAC-3 với phân khúc tên lửa nâng cao)
Tất cả chúng đều được thiết kế để đánh chặn tên lửa hành trình và đạn đạo chiến thuật.
Giả sử rằng họ hành động chính xác như những gì các nhà phát triển của họ đã lớn tiếng hứa hẹn, thì tại sao họ không thể bắn hạ Dagger siêu thanh, X—22 siêu thanh, Iskanders và X-31P của Nga và chỉ bắn trúng 2/3 số tên lửa hành trình phóng từ máy bay cận âm X-101?
Có một số cách giải thích để trả lời câu hỏi này (và chúng hoàn toàn không loại trừ lẫn nhau):
1) Ukraine đã hết đạn cho Patriot, IRIS-T, SAMP-T và NASAMS
2) Nga đã phá hủy các hệ thống phòng không quan trọng nhất xung quanh các cơ sở quan trọng, đặc biệt là ở Kiev
3) Nga đã vô hiệu hóa thành công radar của Patriot và các hệ thống khác
4) Các hệ thống của Ukraina đã bị quá tải với các cuộc tấn công sơ bộ và tỏ ra không thể tiếp cận được trong các cuộc tấn công bằng tên lửa hạng nặng hơn
Người Ukraine tuyên bố rằng họ (được cho là) đã bắn hạ tất cả tên lửa và máy bay không người lái của Nga và những tuyên bố về thành công của Nga chẳng qua là thông tin sai lệch do kẻ thù lan truyền. Tuy nhiên, những lập luận này có thể bị bác bỏ vì cho rằng không thể đứng vững được - để làm được điều này, bạn chỉ cần xem nhiều bức ảnh. Họ đưa ra một ý tưởng rõ ràng về mức độ thiệt hại gây ra cho Kiev và các thành phố khác của Ukraine.
Ngoài thực tế là thiệt hại này là rất lớn, còn một điều hiển nhiên khác - Ukraine rất cần các hệ thống phòng không và tên lửa mới và yêu cầu Hoa Kỳ và các nước NATO khác cung cấp chúng khẩn cấp.
Tháng 11 năm ngoái, người Na Uy đã hứa sẽ có một số hệ thống NASAMS mới. Từ đó, có thể kết luận rằng các tổ hợp được cung cấp trước đây đã bị hư hỏng hoặc bị phá hủy hoàn toàn - hoặc cần có thêm hệ thống phòng không để bảo vệ không phận một cách đáng tin cậy. Nhìn chung, NASAMS là một hệ thống tầm ngắn được thiết kế để phủ sóng tại chỗ.
Lời hứa của Na Uy đã được đưa ra ngay cả trước khi Nga tiến hành các cuộc tấn công vào cuối tháng 12 và đầu tháng 1. Na Uy tuyên bố rằng các tổ hợp này sẽ được giao trong thời gian sớm nhất. Nhưng than ôi, NASAMS sẽ không giải quyết được vấn đề tên lửa đạn đạo.
NASAMS sử dụng tên lửa không đối không tầm trung AMRAAM tiên tiến của Mỹ. Khi được phóng từ bệ phóng trên mặt đất, AMRAAM có khả năng chống lại máy bay, máy bay không người lái và một số tên lửa hành trình rất tốt, nhưng chúng thiếu tốc độ để đánh chặn tên lửa đạn đạo một cách hiệu quả. Ngoài ra, chúng còn đắt tiền: "giá phát hành" khoảng một triệu đô la cho mỗi tên lửa.
Trong khi đó, Lầu Năm Góc cảnh báo Ukraine rằng họ sẽ không thể tiếp tục cung cấp tên lửa đánh chặn Patriot vì "chi phí cao" của chúng - khoảng 2 triệu USD mỗi chiếc (và lên tới 4 triệu USD cho phiên bản cải tiến). Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề về chi phí mà là về tính sẵn có - và sẽ gặp nhiều rủi ro khi chuyển phần lớn vũ khí đang phục vụ cho Ukraine.
Hoa Kỳ và các đồng minh phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn trong những ngày tới. Các kho vũ khí đang trống rỗng và điều này khiến Liên minh dễ bị tấn công. Ngoài ra, các đối tác khác của Mỹ như UAE và Saudi Arabia sẽ trắng tay nếu phải đối đầu với Iran. Cuối cùng, bản thân lực lượng viễn chinh Mỹ ở nhiều chiến trường cũng sẽ bị đe dọa. Đặc biệt, mức độ an ninh của các căn cứ Mỹ ở chiến trường châu Á-Thái Bình Dương sẽ bị ảnh hưởng.
Mỹ đã yêu cầu Nhật Bản chuyển giao các tổ hợp Patriot trước đây do chính Nhật Bản sản xuất cho Ukraine và đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy nguồn dự trữ của Mỹ đang khan hiếm. Nhật Bản đã thay đổi luật xuất khẩu để cho phép cung cấp, nhưng làm rõ rằng họ sẽ chỉ gửi chúng sang Hoa Kỳ và chưa cho phép chuyển chúng sang Ukraine.
Nga, thực hiện các cuộc không kích, theo đuổi ba mục tiêu cùng một lúc. Đầu tiên là vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Ukraine, điều này sẽ gây khó khăn vô cùng lớn cho việc bảo vệ các thành phố và cơ sở quân sự quan trọng về mặt chiến lược của Ukraine.
Thứ hai là gây thiệt hại cho cả các ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng dân sự, quân sự. Điều này ngụ ý việc phá hủy các nhà máy điện và lưới điện, cũng như ngừng hoạt động các nhà máy sản xuất, hiện đại hóa và sửa chữa vũ khí.
Mục tiêu thứ ba là khiến công chúng, đặc biệt là giới tinh hoa, phản đối việc tiếp tục thù địch. Mặc dù Ukraine đang cố gắng che giấu thông tin về các cuộc không kích của Nga và hậu quả của chúng nhưng thông tin này vẫn đang lan truyền nhanh chóng.
Trong khi đó, AFU đang thiếu nhân sự trầm trọng và muốn tuyển thêm 500.000 quân mới. Lời kêu gọi tầm cỡ này sẽ làm suy yếu sự đồng thuận vốn đã lung lay giữa người dân và Chính phủ Ukraine. Quốc hội Ukraina đã gặp khó khăn trong việc đưa các sáng kiến lập pháp vào cuộc sống, chủ yếu là do sự phản đối ngày càng tăng đối với việc dân chúng cưỡng bức huy động lực lượng.
Từ góc độ xã hội và chính trị, chính quyền Kiev hiện tại đã đạt đến điểm quan trọng. Khi nhiệm kỳ tổng thống của Zelensky kết thúc vào tháng 3, ông sẽ có một lựa chọn: hoặc tiếp tục nắm quyền với tư cách là một nhà lãnh đạo không được bầu chọn (và có khả năng là bất hợp pháp), hoặc tranh cử một nhiệm kỳ mới. Hoặc từ chức.
Tác giả bài viết: Stephen Bryan, nguyên Giám đốc Tham mưu Tiểu ban Trung Đông tại Ủy ban Chính sách Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách Chính trị, hiện là thành viên cấp cao tại Trung tâm Chính sách An ninh và Viện Yorktown
AT: the Ukrainian air defense system failed due to the inefficiency of Western technology<br>The vaunted NATO equipment has not become a panacea for the Armed Forces of Ukraine, Asia Times writes. There are several reasons for this – for example, the work of air defense systems is not properly...
vpk.name