[TT Hữu ích] Sự kiện Vịnh Bắc Bộ 60 năm nhìn lại

[.Bo My]

tại sao lại ra lênh tấn công trong khi hoàn toàn có thể xua tàu ra đẩy đuổi khu trục hạm của Mĩ ra khỏi vùng quản lí của VN .

Vừa hôm trước tàu địch vào bắn phá xóm làng ở miền Bắc. Hôm sau chúng lại vào thì đánh chứ đuổi gì. Bên Mỹ bảo hôm trước là tàu VNCH chứ không phải nó thì cũng thế.

 

[Ngao5]

Ngày mai em phải đi thay thuỷ tinh thể, sau đó em sẽ viết một bài về kế hoạch của Mỹ đánh Việt Nam và Lào
Đại để thế này, thời kỳ 1959-1962 VNCH tung biệt kích ra miền Bắc, Mỹ không tán thành, vì họ cho rằng kiểu tung biệt kích nhỏ lẻ thế không ăn thua, nhưng vẫn giúp ở chừng mực. CIA lúc đió đang xây dựng lực lượng người Mèo ở Lào chống phá "quân tình nguyện Việt Nam"
Đến 1963 thì Maxwell Taylor và Kennedy chủ trương làm lớn, nghĩa là đánh phá Miền Bắc và "chiến tranh bí mật" ở Lào (vì 1962 Mỹ đã kú Hiệp định Geneva 1954 công nhận Lào là quốc gia trung lập) nên mới phải "Chiến tranh bí mật"
Đó là "Kế hoạch 34A". Vì Kế hoạch 34A đòi hỏi nhân lực và tiền bạkc lớn, mà CIA không kham nổi, nên sẽ để quân đội đảm nhiệm. CIA cứ hoạt động riêng rẽ ở Lào.
Tháng 3/1964, em nhớ rất rõ ràng là Mỹ đe doạ ném bom Bắc Việt Nam nếu Hà Nội không ngừng việc đưa quân vào Nam Việt Nam. Nên nhớ việc ném bom Bắc Việt Nam là phần nhỏ và "Kế hoạch 34A"
Tháng 3/1964, em học lớp 10 bây giờ chuẩn bị sang lớp 12. Giờ ra chơi nghe tin báo đăng, cả bọn trẻ ngơ ngác chẳng hiểu người Mỹ sẽ ném bom thật hay chỉ doạ thôi
Tháng 2/1964, trong một cuộc họp báo Tướng Nguyễn Khánh tuyên bố ùng hộ việc ném bom Bắc Việt Nam. Ảnh: François Sully

2-1964 – Tướng Nguyễn Khánh tuyên bố ùng hộ việc ném bom Bắc Việt Nam. Ảnh: François Sully

 

[Ngao5]

Như vậy người Mỹ đã chủ trương ném bom Bắc Việt Nam, nói ra mồm vào tháng 2/1964
Để ném bom Mỹ phải tìm cớ, nhưng đụng độ và ném bom trả đũa thì không ăn thua, Lyndon Johnson phải kiếm được "Bản tuyên chiến ký sắn" để đánh Bắc Việt Nam thì mới hiệu quả
Ngày 2/8, nếu không có đụng độ, thì Mỹ sẽ kiếm một dịp khác, gần thôi
Nhưng xảy ra đụng độ nhỏ (rất nhỏ), Lyndon Johnson và McNamara liền bày ra vụ kịch đêm 4/8 để lấy được "Bản tuyên chiến ký sắn", và 6 tháng tiếp theo ném bom Bắc Việt Nam trong cái gọi là Chiến dịch Sấm Rền kéo dài 3,5 năm
Năm 1963 một ông Uỷ viên Bộ chính trị (em không nói tên) công tác tại Hải Phòng. Anh thư ký của ông là họ hàng anh rể em, vào nhà nói chuyện với bố em. Em ngồi xa nghe. Anh thư ký nói là người Mỹ chụp ảnh được những xe vận tải của ta chở hàng đến Quảng Bình (lúc đó là đường 559, bí mật), rồi ông kể người Mỹ đã có kế hoạch "xử lý" Bắc Việt Nam, rồi người Mỹ tính toán rằng với sức mạnh của họ, thì Bắc Việt Nam phải đầu hàng sau 14 ngày bị ném bom là cùng
Tức là phía Việt Nam đã biết Kế hoạch 34A của Mỹ

 

[Dan du an]

Thế mới thấy khi đã ra biển hoặc trên trời mà trang bị thua kém quá nhiều thì lòng dũng cảm và ý chí không bù đắp lại được. Giờ không hiểu nếu lại phải chiến thì mình có gì để chiến không. Mà tại sao hồi đó mình có tên lửa, sao không dùng từ trong bắn đuổi các cụ nhỉ. Máy bay thì không ăn thua rồi.

 

[cantona]

Mong cụ chú Ngao5 thay thủy tinh thể thành công tốt đẹp. Vững ngón phím cho diễn đàn nhiều thông tin bổ ích.

 

[DurexMsize]

Vụ này theo em đọc mấy nguồn thì là đánh nhau trong phạm vi 12 hải lý, do vậy là đánh nhau trong lãnh hải VN, tức là phía VN có chính nghĩa. Một số nhà nghiên cứu thế giới cho rằng thời đấy VN chỉ coi lãnh hải có 5 hay 6 hải lý gì đấy, nhưng điều này không có căn cứ gì, vì về luật pháp quốc tế thì VNDCCH kế thừa lãnh hải từ Đông Dương thuộc Pháp là 12 hải lý.

Nhưng nhìn chung, chiến tranh Mỹ - Việt là tất yếu thôi, không tránh được, không có cớ này sẽ có cớ khác. Nếu Mỹ mà thực lòng không muốn đánh thì việc to sẽ hóa nhỏ, việc nhỏ sẽ hóa không có gì, nhất là phía Mỹ không chết người và tàu chiến chỉ hư hỏng rất nhẹ.

Từ xưa nay thích oánh thì nó tạo cớ thôi, từ thời phong kiến mấy nghìn năm đến thời xâm lược thuộc địa hay chiến thanh thế giới, cứa vu vơ cho cái cớ nào đấy để lấy lý do
Gần đây nhất thì có lọ muối vũ khí hóa học.
Ctranh VN thì thích nó đổ quân vào Đà Nẵng thôi chả thèm quan tâm có đồng ý hay không, sau đó VNCH phải ra vội văn bản hợp thức hóa cho Mỹ vào.

 

[Ngao5]

Tư duy của người Mỹ lúc đó là tư duy "vũ khí luận". Kẻ nào mạnh sẽ thắng. Cho nên từ dân chúng đến các nghị sĩ Quốc hội cũng vậy. GDP 600 tỷ sao lại không thắng được Bắc Việt Nam chỉ có tổng công chưa tới 0,5 tỷ. Nhiều người Mỹ lúc đó chẳng biết Việt Nam ở đâu trên bản đồ thế giới. Họ chỉ biết đóng thuế, kệ mẹ chính phủ làm gì thì làm, miễn sao máu con em mình không phải đổ. Giới quân nhân thì nóng mắt. Bắc Việt Nam lúc đó cực yếu kém vì Khrushchev không đồng ý chiến tranh, không viện trợ quân sự. Chỉ trông chờ vào Trung Quốc, nhưng Trung Quốc không có vũ khí hạng nặng, cho nên Tư lệnh không quân chiến lược Hoa Kỳ LeMay phát biểu "sẽ đưa Việt Nam về tky đồ đá"

Còn Lyndon Johnson thì vững tin rằng cuộc chiến tranh Việt Nam không ảnh hưởng nhiều gì đến kinh tế Mỹ nên ông ta hứa với nhân dân Mỹ "một xã hội vĩ đại" ngắn gọn là "bơ và súng"
Thế nhưng, khi vào cuộc chiến được 2 năm, thì Bộ trưởng Quốc phòng McMamara, trong phiên điều trần tháng 7/1967, trước Uỷ ban quân lực Thượng nghi viện, đã đưa ra 4 ý kiến nói rằng ném bom Bắc Việt Nam không hiệu quả
1. Nếu mục đích của chúng ta là đánh vào cơ sở hạ tằng của Bắc Việt Nam thì xin nói ngay họ chẳng có cơ sở hạ tầng nào cả. Kho tàng của họ ở Moscow và Bắc Kinh, các vị muốn ném bom thì đến đó.
2. Người Việt Nam chỉ cần một vắt cơm và muối vừng họ có thể đi từ Bắc vô Nam, chẳng cần xe cộ. Liệu chúng ta có thể ngăn được họ thâm nhập Nam Việt Nam hay không bằng cách ném bom?
3. Chúng ta ném bom trị giá hàng trăm nghìn USD để phá một cây cầu chỉ đáng giá vài chục ngàn USD chưa kể mất thêm máy bay đáng giá hàng triệu USD
4, Những người lãnh đạo Bắc Việt Nam biết cách thuyết phục dân chúng theo đuổi chiến tranh. Sau hai năm ném bom không có bất cứ hành động chống đối của dân chúng
(Trích trong "Sét nổ giữa Nhà Trắng" của Browns, Thứ trưởng Bộ không quân Hoa Kỳ, báo Quân đội Nhân dân đăng nhiều kỳ năm 1969)
Đối với với Nghị sĩ diều hâu Stennis thì lời của McNamara chẳng khác gì lời của thằng điên
Ngay sau đó, tháng 10/1967 McNamara đệ đơn xin từ chức Bộ trưởng quốc phòng. Lyndon Johnson tức tối than "chẳng khác nào bố đang rao bán nhà, mà thằng con lại nói với khách mua rằng nền nhà có lỗ hổng đấy".
Sáu tháng sau McNamara toại nguyện trong buổi lễ giã từ ảm đạm, trời mưa ở Nhà Trắng
Nếu nhân dân Việt Nam không dũng cảm và hy sinh xương máu thì lũ "vũ khí luận" trên còn lâu mới chia rẽ và thừa nhận thất bại

 

[springsea]

Cái T-135 lúc đó ở đâu vậy cụ? Hay ông Bảo lúc đó đi trên 3 chiếc kia?

Ba tàu phóng lôi hướng về Maddox theo đội hình hàng dọc, chiếc T-333 dẫn đầu, theo sau là T-336 và T-339. Theo tài liệu kỹ thuật, mỗi tàu phóng lôi có 2 ống phóng ngư lôi nằm hai bên hông. Các ống phóng này không hướng thẳng về phía trước mà nằm xiên ra phía ngoài chừng 1 độ rưỡi so với trục tàu để 2 ngư lôi khi phóng ra sẽ toả rộng khiến mục tiêu khó tránh.
Theo chiến thuật, cả ba tàu phóng lôi đều phóng ngư lôi - tổng cộng 6 quả - cùng một lúc khi chỉ còn cách mục tiêu từ 450 - 900 mét để hy vọng ít nhất một trái trong chùm ngư lôi sẽ trúng đích.
Lúc tiến gần mục tiêu nhưng chưa đến tầm ngư lôi, các tàu phóng lôi đã bị tán loạn hàng ngũ vì pháo từ khu trục hạm Maddox bắn quá dữ dội.
Khi chiếc T-333 dẫn đầu vào vị trí song song với khu trục hạm Maddox, hai chiếc T-336 và T-339 lại chạy quá xa phía sau mục tiêu để tránh đạn.
Tàu phóng lôi T-336 hoảng hốt phóng ngư lôi trước, chiếc T-339 phóng sau khi cả hai còn cách mục tiêu rất xa.
Maddox di chuyển tránh các ngư lôi này dễ dàng vào hồi 17:18 H và 17:21 H. Sau khi hai chiếc T-336 và T-339 đã phóng hết ngư lôi, chiếc T-333 mới quẹo vào mục tiêu. Trần Bảo, chỉ huy phó Phân đội 135 sau này cho biết chiếc T-333 có phóng ngư lôi vào mục tiêu, nhưng thật sự, chiếc T-333 bị trúng đạn của chiến hạm Maddox khiến ít nhất một trái ngư lôi bị bật tung khỏi ống phóng và rơi xuống biển.

 

[xichlo3banh]

Vừa hôm trước tàu địch vào bắn phá xóm làng ở miền Bắc. Hôm sau chúng lại vào thì đánh chứ đuổi gì. Bên Mỹ bảo hôm trước là tàu VNCH chứ không phải nó thì cũng thế.

Có những còm vào hỏi kiểu luận tội hàm ý chủ nghĩa xét lại. Đồng ý với những còm của cụ.

 

[namphong12]

Thế mới thấy khi đã ra biển hoặc trên trời mà trang bị thua kém quá nhiều thì lòng dũng cảm và ý chí không bù đắp lại được. Giờ không hiểu nếu lại phải chiến thì mình có gì để chiến không. Mà tại sao hồi đó mình có tên lửa, sao không dùng từ trong bắn đuổi các cụ nhỉ. Máy bay thì không ăn thua rồi.

Tên lửa của ta lúc đó là Tên lửa phòng không ( bắn máy bay). Không bắn tàu chiến được ( Tên lửa chống hạm).

 

[xichlo3banh]

Bài viết của cụ Ngao có 1 số điểm chưa nhất quán, chú thích sai.
Việc sự kiện Vịnh Bắc Bộ là 1 âm mưu đc cbi sẵn của Mỹ nhằm leo thang cuộc chiến tranh. Đây là điều không thể phủ nhận.
Lịch sử từ năm 8/1964 ₫ến nay cho ta thấy bản chất, mưu đồ, thủ đoạn của đế quốc Mỹ là ko thay đổi. Mang tính xuyên suốt, hệ thống với tính toán chiến lược rất rõ ràng. Đó là việc khiêu khích, tạo cờ giả. Khi có phản ứng của đối phương thì ngay lập tức biến thành cái cớ để dùng quân sự. Tuy dưới nhiều hình thái khác nhau tùy theo từng nước, theo từng cớ khác nhau. Ví dụ Iraq sử dụng cớ là vũ khí hóa học, hay ở Apganistan là chống khủng bố...

Chúng ta, lịch sử nghìn năm cũng đã cho thấy. Việc kiên quyết chống lại kẻ thù. Tinh thần dám đánh, ko sợ hy sinh dù trước bất cứ kẻ thù nào. Đó là 1 trong những cốt cách làm nên lịch sử dân tộc.
Một số còm ý rằng nhân dân chưa chuẩn bị hay ai ra lệnh cho đánh tàu Maxdox....Xin thưa rằng. Từ bao đời nay có cuộc chiến nào mà nhân dân đc cbi trước ko? Chuẩn bị trước là như thế nào? Chỉ có lòng yêu nước thì mới là thứ có sẵn và chẳng cần cbi trước gì cả nếu là người yêu nước.
Còn ai ra lệnh? Là một người lính trên chiến trường chỉ có lệnh đánh. Ko có thời gian ngồi cafe bắn điếu thuốc, bấm điện thoại hưởng thái bình để đặt câu hỏi ai ra lệnh. Lệnh cấp trên có thể là bất cứ ai là cấp trên. Còn lật lại hỏi bây giờ để luận tội hay ý gì?

 

[Ngao5]

Về chuyện tại sao ta yếu nhưng vẫn tấn công?
Các cụ xem còm # 22
Qua đêm 1-8, sáng sớm ngày 2-8, khu trục hạm Maddox quay trở lại cách hòn Hòn Mê chừng 10 hải lý. Trung tâm kiểm thám trên Maddox bắt được thêm nhiều báo cáo theo dõi của Bắc Việt.
Tới xế trưa, Maddox phát hiện 5 tàu chiến nói trên của Bắc VN ở hướng tây nam, đang di chuyển sát bờ về phía nam và tới Hòn Mê lúc 13:22H.
Toán đi tấn công không phải 3 tàu phóng lôi, mà là 5 tàu. Hai tàu trên là tàu chỉ huy và hộ tống 3 tàu phóng lôi. Hai tàu này có máy liên lạc với Sở chỉ huy Hải quân. Còn tàu phóng lôi chỉ liên lạc trong nhóm ở khoảng cách gần, xa thì chịu
Theo em biết người ra lệnh tấn công là ông Trần Quý Hai.
Phán xét hoặc bình luận với em thì thấy vô duyên. Thằng nhóc 15 tuổi như em biết sao được những gì xảy ra ở Bộ Tổng tham mưu của ta. rồi lệnh ra sao.
Hậu sinh như em chẳng biết gì mà phán thì thật vô duyen, nhất là các vị tiền bối đã khuất

 

[tuanva06]

Mỹ nó lừa không cần cụ tin hay không. Mới đây nó dùng lọ thủy tinh bệnh than để hủy diệt Iraq đó cụ.

Em hiểu bên Mỹ nó tam quyền phân lập, TT thuộc nhánh hành pháp - QH thuộc nhánh lập pháp - TT mà dựng màn kịch để lừa QH phê duyệt ném bom miền Bắc VN. như cụ Ngao nói:

"...Lyndon Johnson đã triệu tập luõng viện Hoa Kỳ, bịp bợm, lừa đối Quốc hội, lừa dối nhân dân Hoa Kỳ để lấy được cái “Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ” mở đầu cho cuộc chiến đẫm máu cho cả hai dân tộc "

Em e là không đơn giản như vậy và không nhẹ nhàng như vậy đâu ạ!
đã 60 năm trôi qua, khi ấy em còn rất nhỏ nhưng đã thấy BOM rơi, nhà cháy, phải đi sơ tán...ký ức trong em vô cùng khủng khiếp...và em có cảm nhận nhân dân MB chưa chuẩn bị cho tình huống này...
Nếu Mỹ ném bom MB là điều không thể tránh được thì chịu...chứ vì một lý do nào đó dù to hay nhỏ...mà để Mỹ lấy làm lý do ném bom thì quá ư là khủng khiếp với những người sinh ra thời đó...
Em có đọc đâu đó lời một vị lãnh đạo nước ta thời đó nói " ...Mình không đánh nó...thì nó cũng đánh mình..."

 

[coolpix8700]

Thế mới thấy khi đã ra biển hoặc trên trời mà trang bị thua kém quá nhiều thì lòng dũng cảm và ý chí không bù đắp lại được. Giờ không hiểu nếu lại phải chiến thì mình có gì để chiến không. Mà tại sao hồi đó mình có tên lửa, sao không dùng từ trong bắn đuổi các cụ nhỉ. Máy bay thì không ăn thua rồi.

Năm 1964 thì Việt Nam chẳng có quả tên lửa nào cả!
Nhìn mấy cái tàu phóng lôi thấy rõ, chúng chưa thể coi tầu, mà chỉ là mấy cái xuồng.
Vũ khí phòng không lúc đó chỉ có mấy khẩu pháo 37 ly, nên Mỹ rất tự tin đưa được Việt Nam về thời kỳ đồ đá (Khẩu hiệu này là lúc Mỹ bắt đầu ném bom miền Bắc, chứ không phải tới tận Điện Biên Phủ trên không). Mỹ hồi đó rất tin là 14 ngày sau VNDCCH sẽ đầu hàng (hồi đầu còn thả rất nhiều truyền đơn dọa người dân miền Bắc bằng "Uy thế không lực huê kỳ")!

 

[Dan du an]

Năm 1964 thì Việt Nam chẳng có quả tên lửa nào cả?
Vũ khí phòng không lúc đó chỉ có mấy khẩu pháo 37 ly, nên Mỹ rất tự đưa được Việt Nam về thời kỳ đồ đá (Khẩu hiệu này là lúc Mỹ bắt đầu ném bom miền Bắc, chứ không phải tới tận Điện Biên Phủ trên không). Mỹ hồi đó rất tin là 14 ngày sau VNDCCH sẽ đầu hàng (hồi đầu còn thả rất nhiều truyền đơn dọa người dân miền Bắc bằng "Uy thế không lực huê kỳ")!

Cháu thấy đến đợt nó đánh Nam Tư cũng không thấy phòng không của đội đó đánh lại được mấy. Đúng là bọn khốn ở tận đâu đâu nó mang bom thoải mái đánh người ta. Không thấy bọn nào cấm vận chúng nó các cụ nhỉ

 

[coolpix8700]

Cháu thấy đến đợt nó đánh Nam Tư cũng không thấy phòng không của đội đó đánh lại được mấy. Đúng là bọn khốn ở tận đâu đâu nó mang bom thoải mái đánh người ta. Không thấy bọn nào cấm vận chúng nó các cụ nhỉ

Trận ném bom đầu tiên, này Mỹ cũng chưa dùng máy bay phản lực mà chỉ dùng mấy cái máy bay cánh quạt vì họ rất coi thường vũ khí phòng không của miền Bắc Việt Nam lúc đó.
Trước năm 1964 thì cả Liên Xô và tầu đều không ủng hộ Việt Nam đánh Mỹ. Họ rất sợ kịch bản Triều Tiên bị lặp lại. Về sau nhờ xích mích giữa 2 nước, Việt Nam cũng với chính sách cây tre để 2 nước tranh nhau, nhưng vũ khí họ giúp vẫn được giới hạn ở những loại công nghệ thấp.
Khi tháng 12 năm 1972 SAM 3 chưa kịp về Việt Nam để tham gia đánh lại B52 thì Ích Xà đã bắt sống được SAM 6 của hội Ả Rập!

 

[Dan du an]

Trận ném bom đầu tiên, này Mỹ cũng chưa dùng máy bay phản lực mà chỉ dùng mấy cái máy bay cánh quạt vì họ rất coi thường vũ khí phòng không của miền Bắc Việt Nam lúc đó.
Trước năm 1964 thì cả Liên Xô và tầu đều không ủng hộ Việt Nam đánh Mỹ. Họ rất sợ kịch bản Triều Tiên bị lặp lại. Về sau nhờ xích mích giữa 2 nước, Việt Nam cũng với chính sách cây tre để 2 nước tranh nhau, nhưng vũ khí họ giúp vẫn được giới hạn ở những loại công nghệ thấp.
Khi tháng 12 năm 1972 SAM 3 chưa kịp về Việt Nam để tham gia đánh lại B52 thì Ích Xà đã bắt sống được SAM 6 của hội Ả Rập!

Giờ nó còn dám coi thường phòng không của mình không các cụ.

 

[Ớt xanh]

Cách đây 10 năm nhân dịp kỷ niệm 50 năm Chiến thắng trận đầu em mới được nhìn tận mắt tàu chiến và sờ tận tay các trang thiết bị trên một con tàu của Liên Xô với tuổi đời hơn 60 năm.

 

[Ngao5]

Lạm bàn: nghe lỏm được thì thế này
Cả nhóm 5 tàu tập kết ở Hòn Mê đợi lệnh. Lệnh đây là từ Bộ Tổng tham mưu truyền suống Bộ chỉ huy Hải quân ở Hải Phòng rồi truyền tới hai tàu chỉ huy và hộ tống. Lệnh đó sẽ truyền cho Phân đội trưởng Trần Xuân Bột
Trong lúc nhôm nhoạm, do lần đầu thực chiến, nên 5 tàu cũng chưa ăn ý nhau.
Bộ Tổng tham mưu biết rõ chênh lệch lực lượng, biết rõ yếu điểm của tàu phóng lôi của ta, nhưng lệnh đầu tiên là tấn công
Hai tàu chỉ huy ra lệnh cho ba tàu phóng lôi tấn công, đuổi Maddox. Ba tàu phóng lôi thực hiện mệnh lệnh
Nhưng ngay sau đó cũng từ Bộ Tổng tham mưu ra lệnh cho Bộ chỉ huy Hải quân "dừng trận đấu"
Cũng có nhiều nguyên nhân là lý do khiến cho hai tàu chỉ huy kia nhận được mệnh lệnh hơi chậm, trong khi đó ba tàu phóng lôi đã cách xa tàu chỉ huy (lẽ ra cả 5 tàu đi cùng nhau), không thể báo cho Trần Xuân Bột biết là "dừng trận đấu"
Ngày nay chúng ta ngồi bàn, máy lạnh mà phán xét thì cũng khó. Bởi vì diễn tập là một chuyện, thực chiến lại là chuyện khác. Lúc lâm sự, nhiều chuyện bất ngờ xảy ra, chả thế mà các cụ có câu "khôn khi vô sự, thảo khi no lòng"
Em và ông Giản trao đổi với nhau về chuyện này, em hỏi ông GIản có biết chuyện đã dừng trận đấu không? Ông Giản trả lời rằng "không" vì khi đó không còn liên lạc với hai tàu chỉ huy (đáng lẽ phải bám sát theo họ). Ông nói ngay cả ba tàu trong nhóm liên lạc với nhau cũng chỉ khoảng cách ngắn. Ông nói nhận được lệnh chúng tôi phải thực hiện dù phải hy sinh. Các ông ấy đã thực hiện đúng mệnh lệnh
Đọ sức với Tuần dương hạm Maddox có dàn pháo 122 mm và 76 mm mà sống sót được cũng là giỏi rồi. Tàu T-139 của ông Giản trúng đạn pháo, cháy và 4 chiến sĩ hy sinh, máy hỏng nên không kịp chạy vào bờ. Hai tàu kia đã chạy về gần Sầm Sơn nấp vào bãi sú vẹt.
Khi máy bay Mỹ đến tấn công, thì tàu của ông Giản chịu trận
Hai tàu kia thấy tàu ông GIản cháy, vì không liên lạc được, nên nghĩ tàu ông Giản bị chìm
Các cụ ạ, đánh nhau thiên hình vạn trạng, khó mà phán đoán được tình thế. Có tin nói ông Bột bị phê bình vì không ra cứu đồng đội. Nhưng nếu cả hai tàu ra cứu ông tàu ông Giản thì chắc chắn bị máy bay Mỹ tấn công, có lẽ thiệt hại, nên cũng kho phán xét

 

[mrQuick8x]

Ngày mai em phải đi thay thuỷ tinh thể, sau đó em sẽ viết một bài về kế hoạch của Mỹ đánh Việt Nam và Lào

Chúc cụ lại có đôi mắt sáng hơn và đôi bàn tay dẻo dai để chúng em được đọc thêm nhiều tư liệu hay ah