Vâng cụ! Nhưng câu hỏi đặt ra là: Tại sao họ đi lùi đến nỗi trở thành qg nghèo nhất châu Âu, thậm chí có bài báo còn so sánh kinh tế của họ với châu Phi?
U vào được EU thì vọt lên ngay.
Đánh bùn sang ao quá cụ ei. Đầu tiên tôi chỉ nói là dù cho thoát Nga thì Ucraina (3.450 đô) cũng không thể đuổi kịp Estonia (22.000 đô) chứ chưa nói vượt, có thế mà cụ cũng lôi VN vào mỉa mai được.Giờ lại đồng ý cho Tiệp vào rồi à
Sự khác nhau về GDP đạt dc của mỗi nước phụ thuộc nhiều yếu tố hợp lại, tất nhiên quan trọng nhất là yếu tố ra chính sách, quản lý tốt của cp. Tiệp vs các nước Baltic gia nhập EU, GDP trên 20k là quá tốt, chả có gì để bàn.
Ba Lan từ khi dc vào EU Kinh tế Ba Lan với tỉ lệ tăng trưởng kinh tế bình quân hàng năm là trên 6.0%, Kinh tế Ba Lan được xem là nền kinh tế mạnh nhất trong số các quốc gia ở Đông Âu (sau Nga) thì cũng là quá ổn áp rồi, GDP 16k, VN mơ 100 năm nữa chắc chưa được.
https://vi.wikipedia.org/wiki/Kinh_tế_Ba_Lan
Vậy nên mấy mợ hát in ít bài ca "thoát LX là chết" thôi!
Theo cụ, tôi có sai không?
Cảm tưởng như họ mất hướng khi mà lực lượng làm cách mạng cam thắng lợi nhưng khi thực tế nắm quyền thì lại không biết làm gì hoặc làm dở hơn . Giống bà ở Mianma, nói phê bình thì dễ nhưng lúc cho làm thì lại kém hơn.
Nhà iêm OK với cụ! Dù biết rằng việc U cà chọn cách đối đầu với người anh em hàng xóm lớn mạnh hơn nhiều lần, mà lại là 1 quốc gia không hề sợ đối đầu (họ đối đầu với Mỹ và cả khối EU) là sai lầm. Nhưng thế lực Maidan (được sự ủng hộ và chỉ đạo từ phương Tây) còn rất mạnh. Việc hoà hợp với Nga sẽ khiến đội này cảm thấy bị mất “thành quả” nên chắc phải cả thế hệ nữa mới mong có được sự thay đổi.
Cái dở của Ucraina hiện tại là cái gì cũng muốn: Thoát Nga theo kiểu đối đầu với Nga, kết thúc nội chiến, lấy lại Crimea, gia nhập EU, nhưng vẫn phải duy trì nguồn lợi kinh tế từ Nga. Rõ ràng là không thể đạt được tất cả những cái đó cùng một lúc, nhưng chủ nghĩa dân tộc/dân túy ở U hiện tại khiến không 1 nhà chính trị nào dám làm khác.
Nhìn bản đồ Ukraina rộng thật. Chắc cũng nhiều tài nguyên chứ cc nhỉ.Đây là bản đồ tương quan thu nhập đầu người các vùng Ukraina năm 2008, khá lâu rồi nhưng tương quan chắc không đổi nhiều. Màu càng xanh đậm thì càng giàu, tiếp đến là vàng rồi nâu là nghèo nhất. Có thể thấy vùng phía Đông gần Nga, thân Nga hơn thì giàu còn vùng phía Tây bài Nga, lại gần và thân châu Âu hơn lại nghèo.
Nguồn https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_subdivisions_by_GDP_per_capita
Vấn đề là ở đó! Nếu còn lục đục với Nga thì U cà mãn kiếp không gia nhập được EU lẫn NATO
Vâng đất đai màu mỡ là vựa lúa mì của LX đấy cụ.Nhìn bản đồ Ukraina rộng thật. Chắc cũng nhiều tài nguyên chứ cc nhỉ.
Em thì không nghĩ mọi người tự sướng mà chỉ là bất ngờ vì Ukraina giờ thảm quá thôi. Hội nghị đang phân tích nguyên nhân và bàn giải pháp cho bạn
Mấy thanh nhiên nhiệt tình cứ ra rả thoát Nga với thoát Trung. Cụ thể là làm gì nhỉ?
Cụ nhầm, VN với tàu cuối những năm 198x vẫn còn chiến tranh trực diện, đối đầu gay gắt trên nhiều vấn đề. Nhưng các Cụ nhà ta (và cả họ) đã chấp nhận lùi lại một bước, gác tranh chấp, xoá cách biệt để bình thường hoá quan hệ. Từ đó mới phát triển được kinh tế. Chúng ta đâu có mất vị thế, đâu có mất độc lập? Và so với thời điểm tận cùng đói nghèo ấy nhà ta đã lớn mạnh hơn rất nhiều.
Luyên kim à. Ukraine luyện kim ra được các loại thép gì cụ ? Họ có SX được máy tiện không cụ ?
Thoát Nga là đúng, nhưng không phải là thoát kiểu đối đầu như hiện tại cụ ợ. Ucraina phải tìm cách vừa thoát vừa giữ được quan hệ với Nga.
Với những người có hiểu biết và tư duy như cụ thì nhà iêm không có nhã ý tranh luận nữa. Cụ nhé!
