Số lượng gene là cực lớn và cứ cho là "xác suất để có 2 người có vân tay giống nhau là 1/64 tỷ". Nhưng như thế chưa đủ để phủ nhận những môn "khoa học" về con người dựa trên cơ sở thống kê, đo đạc, quan sát.
Em có thể nêu một vài thí dụ cho cụ dễ hình dung:
- Có một số bệnh lý, người ta có thể căn cứ vào một một vài đặc điểm trên cơ thể, cũng có thể rút ra kết luận với mức độ chính xác khá cao
- Tây y chỉ cần đo một số không quá nhiều chỉ số về máu và nước tiểu của cụ cũng có thể đưa ra khá nhiều kết luận khá chính xác về tình trạng sức khoẻ của cụ
- Một số ông thầy Đông y giỏi chỉ cần quan sát bệnh nhân, hỏi một vài câu hỏi, dùng mấy ngón tay bắt mấy cái mạch cũng có thể đưa ra khá nhiều kết luận khá chính xác về tình trạng sức khoẻ của bệnh nhân đó
- Cụ gặp một đứa trẻ thông minh với một đứa trẻ ù lì chậm chạp, nhìn mặt mũi chúng nó và quan sát hành vi của chúng nó một lúc ko quá lâu cũng có thể biết đc đứa nào như thế nào
Trở lại với sinh trắc học vân tay, dựa trên những gì em biết thì hiện người ta phân loại ra chỉ có không quá 10 chủng vân tay. Nếu như qua thống kê với số lượng lớn, người ta thấy là phần lớn những nhà kinh doanh thành đạt / những chính trị gia xuất sắc / những nhạc sĩ giỏi / những tên tội phạm / ... có một số đặc điểm chung về chủng vân tay là gì gì đó và ngược lại thì chắc cũng có thể rút ra đc những gì đó bổ ích phải không ạ?
Cháu không có ý kiến về các ví dụ của cụ bởi nó chung chung, không liên quan và nếu phân tích sâu thì còn nhiều vấn khoa học trong đó. Có thể dẫn hàng trăm trang sách đối với mỗi ví dụ của cụ và vô cùng lạc đề.
Trở lại vấn đề chính. Xác suất 1/64 tỷ là để nói lên một sự thật là khó có thể lấy được mẫu đủ lớn để có thể có kết luật về mặt thống kê. Số lượng nghiên cứu hàng triệu hay hàng trăm nghìn so với con số 64 tỷ không giống nhau - cháu nhắc lại là
không giống nhau đủ để thấy sự vênh nghiêm trọng giữa số lượng mẫu (sample size) và population (đại ý là tổng số các đối tượng - chỗ này nhà cháu bí từ tiếng Việt, các cụ thông cảm). Cụ nào nghiên cứu sâu về thống kê sẽ thấy rõ sự vênh này. Nói đơn giản là sample size quá nhỏ sẽ không đại diện được population. Chưa kể đến trăm nghìn và triệu là những con số rất lớn về mặt dân số, rất khó tin là lại có thể có một ngân hàng dữ liệu đầy đủ về vân tay và các thông tin khác nữa.
Cái thứ gọi là không quá 10 chủng loại vân tay là một cái gì đó liệu đã được y học thế giới xác nhận chưa? Khác gì trước đây khi phát hiện ra kháng nguyên của nhóm máu, ai ai cũng bảo là có 4 nhóm máu: A, B, AB và O. Và tương tự với cái gọi là sinh trắc học vân tay thì ngày trước chả có một trào lưu phân tích tính cách, khả năng, triển vọng của các cá nhân dựa trên 4 nhóm máu đấy thôi? Thế nhưng, đời không ai học được chữ ngờ và khoa học không phải là bói toán! Nghiên cứu thêm người ta mới biết có thêm yếu tố RH, rồi nghiên cứu thêm nữa đến nay người ta bảo có khoảng 46 nhóm máu
Lại nói thêm nữa nhé. Các cụ có ai băn khoăn là tại sao không phân tích cmn gene để biết khả năng của con người đi, phân tích qua cái vân tay để làm gì? Câu trả lời đơn giản là các nhà khoa học mặc dù đã lập được bản đồ gene nhưng cũng chịu, không thể hiểu hết được vai trò, nhiệm vụ của các đoạn gene đâu ạ.
Tóm lại, cháu bảo lưu quan điểm sinh trắc học vân tay là dựa vào khoa học để kiếm tiền.
