[Funland] Singapore chi hơn nửa tỷ USD tặng 2,8 triệu dân

[vumessi]

Ố kề cụ, vô tư đi cụ

Vâng cụ, cuối cùng thì cụ cũng chỉ biết trả lời vuốt đuôi thế thôi hehe

 

[QUANG1970]

Cám ơn cụ !
2 vụ cụ nói em đều không rõ, nên em xem là chính, sau này thì nghe một anh ở chỗ làm nói về chuyện sách của ông Đại, thì thấy nói là vụ này không như dư luận um sùm, giờ nói nhiều không có tác dụng, nhưng cơ bản vụ chửi là sai be bét.

Về vấn đề của ông giáo sư tiến sĩ tâm lý học Liên xô, nghĩa tế cụ "Tổng khu năm": Rõ ràng là trên diễn đàn có một nhóm không biết vì động cơ nào mà ra sức bảo vệ cho ông ta, thậm chí tìm cách để bẫy những thành viên phản đối, họ tìm cách gài để ai phát biểu trái chiều, là sập bẫy, rồi xì lốp!
Thiết nghĩ, đúng sai thì còn đó, nên cũng không lạm bàn trong thớt này làm mất thời gian và tốn đất!

Chuyện của Sing nói kỹ thì đáng để học tập, nhưng cơ bản không dập khuôn được, dập khuôn được thì ngày xưa các ông cốp VN mình mời ông Lý Quang Diệu làm cố vấn ông ấy đã đồng ý rồi, ông ấy từ chối vì điều kiện mình với họ khác nhau quá nhiều, cố vấn mà không thành công thì ông ấy mất giá, nên chuyện từ chối là đúng, tính ra không có được sự cố vấn của ông ấy nên thời gian VN phải bỏ ra để phát triển sẽ dài hơn, hơn nữa VN kém hơn Sing thì Sing được lợi trong quan hệ kinh tế, chả tội gì giúp VN làm gì.

Chuyện này thú vị và khôi hài lắm đấy! EM xin phép nói trong một "còm" khác.
Bác nào nhấp nhổm muốn biết "đầu cua tai nheo" ntn thì có thể chịu khó tự tìm đọc cuốn "Hồi ký của Lý Quang Diệu" (Memoirs of Lee Kuan Yew) nhất là đoạn nói về chuyến sang S'pore "xin (đòi?) tiền" mà nói "huê mỹ" là "muốn hợp tác cùng Singapore vì hòa bình, ổn định và thịnh vượng" của quan tể tướng họ Phạm ngày vào ngày 16/10/1978 mà cười nôn ruột rồi tức ói máu vì sao ở trên đời này lại có người "thông thái" và có cái tư duy ấu trĩ, một chiều như vậy và sẽ phần nào hiểu được vì sao mà nước đông Lào cứ nghèo hoài, nghèo mãi!

Em không rõ có 47 trong thớt này không, có thể có thật, vì trong diễn đàn hay trong thớt này, người lái hướng tranh luận hay chửi CP cũng nhiều, em cũng chả rõ những người chửi đấy họ có phải là được nhận lương để làm việc đó hay không vì nhiều lúc họ chửi mà không suy nghĩ có đúng hay không, mà dù có thật là họ được trả tiền để chửi hay định hướng dư luận thì cũng phải chấp nhận vì đây là chuyện rất bình thường nếu xét trên tầng thứ cao là giữa các tập đoàn chính trị với nhau, nên 47 họ cũng chỉ là 1 phe trong cuộc chiến truyền thông khi CP cởi mở hơn trong lĩnh vực thông tin truyền thông. Nước ngoài họ có lực lượng như vậy từ rất lâu rồi, lúc thì đối chọi với đảng khác, lúc thì hợp sức với đảng khác đối chọi với nước ngoài, có cầu thì ắt có cung thôi, nước ngoài hay trong nước có luồng dư luận không có lợi, đúng sai chưa biết nhưng phải tham gia vào làm rõ nội dung cái đã, chuyện này ở tất cả các nước trên thế giới đều có, phải làm vậy thì qua đó người dân có kết quả phản biện để cân nhắc tin hay không tin những thông tin kia.

Việc dùng truyền thông (Media) để "đánh" hoặc "nâng" một vấn đề, từ lâu, đã là chủ trương, đường lối, và cao hơn nữa là một sự vụ trong hệ thống chính trị, là rất bình thường ở đâu cũng có!

Ngày nay do phát triển tri thức cũng như thông tin liên lạc người ta mới dần hiểu ra được vai trò quan trọng của truyền thông! Ở VN, Trước đây bộ Văn hóa Thông tin luôn là cánh tay mặt và là cơ quan truyền thông chính thức của nhà nước Việt Nam. Hoạt động và hiệu quả, cũng như thành tích của của Bộ này như thế nào thì chắc không phải bàn ở đây, vì tất cả được thể hiện qua cả một quá trình từ trước đến nay.

Riêng ở hoặc các nước khác, đặc biệt là ở các nưới nước tư bản, vai trò của truyền thông thông tin rất quan trọng: THỰC SỰ, trong thời buổi ngày nay, người nào nắm được thông tin là người đó giàu nhất, chứ không phải nắm được tiền hay quyền!

Việc dùng tiền quyền lợi hoặc những giá trị vật chất, tinh thần nào đó để nuôi duỡng hay khống chế một người, phục vụ cho truyền thông hay nói nôm na là "nói theo mình" cũng là chuyện bình thường tuy nhiên với số tiền năm ba triệu một tháng thì chỉ có thể mua được đám dư luận viên rẻ tiền "khố rách áo ôm".

Mà cái đám "khố rách áo ôm", với năm ba triệu mà "bẻ gãy ngòi bút" thì các bác cũng tự hiểu trình độ kiến thức của nó như thế nào rồi. Cái cao nhất mà nó có thể làm được là chọc ngoáy, phá thối trong một diễn đàn mà thôi!

Với người có trình độ và trí thức thật sự, không phải là họ không bị môi trường hay không chế mưu đồ chính trị nào đó nhưng phàm thì những người có trình độ, có kiến thức, có tri thức và bản lãnh, thì sẽ rất khó để có thể mua chuộc hay "nắm đầu" được họ!
Thường họ sẽ chỉ nói, phát biểu một vấn đề, trên cơ sở và mà đã có. Ngày xưa người ta dùng từ từ kẻ sĩ và ngày nay người ta có từ trí thức em nói trí thức theo nghĩa chính thống chứ em không bao hàm trí thức XHCN nhé!

Cao hơn nữa của tri thức là tinh hoa!

Tiền hay lợi quyền có thể mua chuộc được không ít người, nhưng trong thực tế, có những người vượt lên được những cái đó, những vất chất tầm thường đó, để thể hiện chính bản thân và năng lực của mình mà Giáo sư Ngô Bảo Châu là một ví dụ điển hình!
Các bác muốn tìm hiểu hoặc phân tích thế nào là một người trí thức, một tinh hoa có trình độ và bản lĩnh, không bị môi trường khống chế, hay áp chế bởi sức mạnh truyền thông, thì cứ tìm hiểu và đọc kỹ về những phát biểu cũng như thông tin về giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ hiểu em không đi sâu ở đây.

Tiếc là em chả được phe nào mời chém gió cả, nhưng quan điểm em là thấy ai nói láo ra rả là em vặn, vì nếu họ không biết thì mình nói lý để họ biết, còn nếu họ cố tình nói sai, thì mình phản biện để người khác không bị hiểu sai từ cái lời nói sai của họ.

Bác nói hay lắm! nhưng đó là bác nói, còn có được mời hay không, hoặc đứng trong đội ngũ nào, thì chính bác là người biết rõ nhất!

Em xin phép được gửi bác mấy câu thơ sau

歲月堂堂留不得，
昨非今是只心知。

Tuế nguyệt đường đường lưu bất đắc,
Tạc phi kim thị chỉ tâm tri.​

(Dịch nghĩa: Năm tháng lừng lững trôi đi, chẳng (ai) giữ được,

Trước thì sai sót, nay lại là đúng đắn, chỉ có chính (lòng) mình biết rõ nhất.)​

 

[meotamthe]

Vâng cụ, cuối cùng thì cụ cũng chỉ biết trả lời vuốt đuôi thế thôi hehe

Vâng, vui tươi chém gió là tác phong của ofer mà, chém gió chả chém vào đuôi thì chém vào đâu cụ

 

[vumessi]

Vâng, vui tươi chém gió là tác phong của ofer mà, chém gió chả chém vào đuôi thì chém vào đâu cụ

Thôi cụ lan man ngoài chủ đề nhiều rồi, cụ nên bàn luận theo chủ đề, còn không thì lượn cho nước nó trong
Đừng còm mấy câu vớ vẩn vô thưởng vô phạt nữa

"Tinh với chả tế

Chính phủ làm việc hiệu quả hay không nó thể hiện ra là cái kết quả XH nhận được chứ tinh với chả tế cái gì (?)

Chính phủ mình ngoài cái điểm "cộng" là "tham nhũng ổn định" ra còn có cái điểm cộng gì nữa hả cụ tinh tế

 

[QUANG1970]

khâu cao tay và tinh tế là do lều báo VN mình chế ra, lại được mấy ông 3/ bơm vá để nhồi sọ mấy cụ nào lơ ngơ về chính trị trong OF

Dân số Singapore là khoảng 5.6 triệu người, nhưng chỉ có 2,8m người được hưởng. Như vậy, thực chất là lấy tiền thuế toàn dân để chia cho những người bỏ phiếu cho mình. Nói ngắn gọn là lấy tiền thuế của toàn dân đi mua phiếu bầu cho đoảng cầm quyền

Singapore là đất nước độc tài điển hình của thời đại nhồi sọ bằng truyền thông. Một đất nước mà ông bố làm vua rồi truyền ngôi lại cho con. Khác với những quốc gia như Brunay có mỏ dầu để làm vua, Singapore dựa vào mỏ vàng vị trí địa lý để kiếm tiền. Nếu như Brunay chỉ cần kiểm soát mỏ dầu rồi mặc cho dân tự do phát triển, thì Singapore thiết lập 1 hệ thống quản lý người dân cực chặt chẽ để thu thuế. Nhờ vị trí địa lý, người dân Singapore có thể kiếm được nhiều tiền, nhưng nhờ quản lý chặt chẽ, mức thuế dù cao đánh lên người dân vẫn luôn thu được đầy đủ.

Những câu chuyện như kiểu người dân không nhặt tiền rơi, hay công viên để cho người ta tự do phát ngôn thực chất chỉ là chiêu trò để che dấu chế độ độc tài. Bản chất việc người dân không dám nhặt tiền vì camera theo dõi khắp nơi, anh nhặt tiền mà không đem nộp thì sẽ lập tức bị qui tội trộm cắp và ghi vào hồ sơ cá nhân. Lúc đấy không công ty nào của Singapore sẽ tuyển dụng người đấy nữa. Việc công viên tự do ngôn luận cũng vậy, tính 2 mặt của nó ở chỗ bạn có thể vào đấy nói thoải mái, nhưng như vậy bạn nếu ra giữa đường cầm tờ giấy ghi linh tinh rồi chụp ảnh post lên fb sẽ bị đi tù ngay, tất nhiên tội danh sẽ là gây rối trật tự chứ không phải chính chị chính em gì cả. Thứ nữa, việc bạn vào công viên tự do ngôn luận sẽ giúp chính quyền triệt tiêu ảnh hưởng tự do ngôn luận. Chỉ cần chặn đường phân luồng cho dân đi sang công viên khác thì thằng nào tự do ngôn luận trong công viên ấy sẽ thành chó sủa trong chuồng

Singapore giống như 1 địa chủ cỡ lớn với nhân dân là những tá điền. Hiện nay, nhờ vị trí yết hầu nên kiếm được tiền, sự giàu có của Singapore tạm thời che lấp chế độ độc tài của cha con Lý Quang Diệu. Nếu bọn Thái mà đào được kênh đào Kra, mọi sự hoa mỹ phù phiếm của Singapore sẽ rơi xuống lộ ra bản chất độc tài

Bài viết đọc nghe hay quá! còn đúng sai, thật giả thì lại là một chuyện khác! Em chưa bàn ở đây !!!

"Còm" 129 nêu một vài vấn đề thú vị, và em nghĩ, không chỉ em mà nhiều bác cũng muốn trinh bày quan điểm.
Em xin phép được nói sau các bác, nói sau chứ không phải nói leo nhé!

Mọi ý kiến, nhất là những ý kiến minh bạch, có nội dung cụ thể cũng như quan điểm xây dưng, không bám "mít", xu nịnh, bẻ cong ngòi bút vì tiền hay vì lợi đều nên được hoan nghênh và lắng nghe cũng như chia sẻ.

 

[QUANG1970]

Cụ nói nhầm câu cuối, CP họ cao tay và tinh tế trong khâu chính sách hơn, nên vẫn ghi điểm dù bị bóc mẽ, còn CP mình không tinh tế nên chỉ ghi được điểm trừ.

Cái này thật khéo dùng từ! dùng từ kiểu "chạm tay vào má" .....

Rõ khéo ............

"CP mình" mà bác này là CP theo nguyên tắc nói nôm na là "trên cử, dưới bầu" nên em thấy thật may mắn cho nước Việt nam: Dưới cờ Đảng quang vinh, có một đội ngũ cán bộ hùng mạnh vì nước vi dân vì nhân dân phục vụ thì làm gì mà có cái chuyện "CP mình không tinh tế nên chỉ ghi được điểm trừ" phải không ạ!
Nói như kiểu bác meotamthe, em e là xúc phạm tới đội ngũ cán bộ hùng mạnh vì nước vi dân vì nhân dân phục vụ này đấy!

Em xin phép chia sẻ một phần bài thơ mà em tâm đắc nhất - ca ngợi Đảng CSVN của Tố Hữu, ông hoàng thơ ca cách mạng, một bài thơ mà không chỉ riêng em mà còn có rất nhiều bác quan tâm, ghi nhớ:

Đảng ta đó, trăm tay nghìn mắt
Đảng ta đây, xương sắt da đồng
Đảng ta, muôn vạn công nông
Đảng ta, muôn vạn tấm lòng niềm tin.​

"Muôn vạn công nông, muôn vạn tấm lòng niềm tin" thì hỏi làm sao mà đất nước với rừng vàng biển bạc, mà không giàu manh hùng cường cũng như làm gì có chuyện "CP mình không tinh tế nên chỉ ghi được điểm trừ" phải không các bác?

 

[meotamthe]

Về vấn đề của ông giáo sư tiến sĩ tâm lý Liên xô nghĩa tế cụ "Tổng khu năm": Rõ ràng là trên diễn đàn có một nhóm không biết vì động cơ nào mà ra sức bảo vệ cho ông ta thậm chí tìm cách để bẫy những thành viên phản đối họ phát biểu và sập bẫy xì lôp!
Thiết nghĩ, đúng sai thì còn đó, nên cũng không lạm bàn trong thớt này làm mất thời gian và tốn đất!






Chuyện này thú vị và khôi hài lắm đấy! EM xin phép nói trong một "còm" khác.
Bác nào nhấp nhổm muốn biết "đầu cua tai nheo" ntn thì có thể chịu khó tự tìm đọc cuốn "Hồi ký của Lý Quang Diệu" (
Memoirs of Lee Kuan Yew) nhất là đoạn nói về chuyến sang S'pore "xin (đòi?) tiền" mà nói "huê mỹ" là "muốn hợp tác cùng Singapore vì hòa bình, ổn định và thịnh vượng" của quan tể tướng họ Phạm ngày vào ngày 16/10/1978 mà cười nôn ruột rồi tức ói máu vì sao ở trên đời này lại có người "thông thái" và có cái tư duy ấu trĩ, một chiều như vậy và phần nào hiểu được vì sao mà nước đong Lào cứ nghèo hoài nghèo mãi!





Việc dùng truyền thông (Media) để "đánh" hoặc "nâng" một vấn đề, từ lâu, đã là chủ trương, đường lối, và cao hơn nữa là một sự vụ trong hệ thống chính trị, là rất bình thường ở đâu cũng có!

Ngày nay do phát triển tri thức cũng như thông tin liên lạc người ta mới dần hiểu ra được vai trò quan trọng của truyền thông! Ở VN, Trước đây bộ Văn hóa Thông tin luôn là cánh tay mặt và là cơ quan truyền thông chính thức của nhà nước Việt Nam. Hoạt động và hiệu quả, cũng như thành tích của của Bộ này như thế nào thì chắc không phải bàn ở đây, vì tất cả được thể hiện qua cả một quá trình từ ttước đến nay.

Riêng ở hoặc các nước khác, đặc biệt là ở các nưới nước tư bản, vai trò của truyền thông thông tin rất quan trọng: THỰC SỰ, trong thời buổi ngày nay, người nào nắm được thông tin là người đó giàu nhất, chứ không phải nắm được tiền hay quyền!

Việc dùng tiền quyền lợi hoặc những giá trị vật chất, tinh thần nào đó để nuôi duỡng hay khống chế một người, phục vụ cho truyền thông hay nói nôm na là "nói theo mình" cũng là chuyện bình thường tuy nhiên với số tiền năm ba triệu một tháng thì chỉ có thể mua được đám dư luận viên rẻ tiền "khố rách áo ôm".

Mà cái đám "khố rách áo ôm", với năm ba triệu mà "bẻ gãy ngòi bút" thì các bác cũng tự hiểu trình độ kiến thức của nó như thế nào rồi. Cái cao nhất mà nó có thể làm được là chọc ngoáy, phá thối trong một diễn đàn mà thôi!

Với người có trình độ và trí thức thật sự, không phải là họ không bị môi trường hay không chế mưu đồ chính trị nào đó nhưng phàm thì những người có trình độ, có kiến thức, có tri thức và bản lãnh, thì sẽ rất khó để có thể mua chuộc hay "nắm đầu" được họ!
Thường họ sẽ chỉ nói, phát biểu một vấn đề, trên cơ sở và mà đã có. Ngày xưa người ta dùng từ từ kẻ sĩ và ngày nay người ta có từ trí thức em nói trí thức theo nghĩa chính thống chứ em không bao hàm trí thức XHCN nhé!

Cao hơn nữa của tri thức là tinh hoa!

Tiền hay lợi quyền có thể mua chuộc được không ít người, nhưng trong thực tế, có những người vượt lên được những cái đó, những vất chất tầm thường đó, để thể hiện chính bản thân và năng lực của mình mà Giáo sư Ngô Bảo Châu là một ví dụ điển hình!
Các bác muốn tìm hiểu hoặc phân tích thế nào là một người trí thức, một tinh hoa có trình độ và bản lĩnh, không bị môi trường khống chế, hay áp chế bởi sức mạnh truyền thông, thì cứ tìm hiểu và đọc kỹ về những phát biểu cũng như thông tin về giáo sư Ngô Bảo Châu sẽ hiểu em không đi sâu ở đây.






Bác nói hay lắm! nhưng đó là bác nói, còn có được mời hay không, hoặc đứng trong đội ngũ nào, thì chính bác là người biết rõ nhất!
Em xin phép được gửi bác mấy câu thơ sau

歲月堂堂留不得，
昨非今是只心知。

Tuế nguyệt đường đường lưu bất đắc,
Tạc phi kim thị chỉ tâm tri.​

(Dịch nghĩa: Năm tháng lừng lững trôi đi, chẳng (ai) giữ được,

Trước thì sai sót, nay lại là đúng đắn, chỉ có chính (lòng) mình biết rõ nhất.)​

Không phải bác muốn không tranh luận với em sao, sao bác còn còn níu kéo em nhiều thế, lại còn làm thơ nữa cơ chứ , nhưng 2 câu thơ thì bác giữ lấy dùng đi, khi nào bác biết cách tĩnh tâm đổi góc nhìn, bác sẽ thấy 2 câu đó vì sao em trả lại cho bác, còn nếu chưa thể tĩnh tâm đổi góc nhìn thì em nghĩ là bác không cần phải còm lại còm của em nữa, vì lập luận và góc nhìn của bác chỉ có chiều của bác thôi, chưa tự phản biện trước khi phản biện người khác thì đúng hay sai ở đây em nghĩ nó còn mơ hồ lắm.

 

[ThanhLong69]

"Tinh với chả tế

Chính phủ làm việc hiệu quả hay không nó thể hiện ra là cái kết quả XH nhận được chứ tinh với chả tế cái gì (?)

Chính phủ mình ngoài cái điểm "cộng" là "tham nhũng ổn định" ra còn có cái điểm cộng gì nữa hả cụ tinh tế

Các cụ quên một vế quan trọng.
Chính Phủ tốt rồi phải đi với Dân chúng nữa mới được.
Em cho là nếu ông Lý Quang Diệu hay Lý Hiển Long có nắm quyền ở VN thì cũng chẳng làm nên cơm cháo gì.

Sing có được số tiền để chia lại đó cũng phần lớn là nhờ dân Sinh nó chịu khó làm ăn và không trốn thuế

 

[vumessi]

Các cụ quên một vế quan trọng.
Chính Phủ tốt rồi phải đi với Dân chúng nữa mới được.
Em cho là nếu ông Lý Quang Diệu hay Lý Hiển Long có nắm quyền ở VN thì cũng chẳng làm nên cơm cháo gì.

Chính phủ nghiêm minh kỷ luật sắt thì dân VN phải chịu 1 phép thôi cụ
Nhớ hồi cả nước VN quan và dân cùng nghèo, chính sách gì NN đưa ra dân cũng không bao giờ phản đối

Nên vấn đề không phải là dân VN sợ cực khổ hay nghèo khổ, vấn đề là phải có sự công bằng giữa quan và dân
Và hiện nay là không có sự công bằng đó

 

[QUANG1970]

Không phải bác muốn không tranh luận với em sao, sao bác còn còn níu kéo em nhiều thế, lại còn làm thơ nữa cơ chứ , nhưng 2 câu thơ thì bác giữ lấy dùng đi, khi nào bác biết cách tĩnh tâm đổi góc nhìn, bác sẽ thấy 2 câu đó vì sao em trả lại cho bác, còn nếu chưa thể tĩnh tâm đổi góc nhìn thì em nghĩ là bác không cần phải còm lại còm của em nữa, vì lập luận và góc nhìn của bác chỉ có chiều của bác thôi, chưa tự phản biện trước khi phản biện người khác thì đúng hay sai ở đây em nghĩ nó còn mơ hồ lắm.

Bác thì em không muốn và không cần tranh luận!

Nhưng quan điểm và những gì bác nêu thì em muốn: hoặc tranh luận, hoặc làm rõ ra, hay nói nôm na là "vach mặt" đấy! Hãy nắm vững nguyện tắc "không bỏ bóng đá người" bác ạ!

Còn cách làm rõ ra, hay nói nôm na là "vach mặt" như thế nào thì bác tự hiểu đấy!

 

[QUANG1970]

Chính phủ nghiêm minh kỷ luật sắt thì dân VN phải chịu 1 phép thôi cụ
Nhớ hồi cả nước VN quan và dân cùng nghèo, chính sách gì NN đưa ra dân cũng không bao giờ phản đối

Nên vấn đề không phải là dân VN sợ cực khổ hay nghèo khổ, vấn đề là phải có sự công bằng giữa quan và dân

Vâng chuẩn xác!

Người xưa có câu:

"Thượng bất chính, thì hạ tắc loạn"

​

Nay Hồ Chủ tịch có lời vàng: ​

"Không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng"
​

Các bác trong OF nói riêng, nhân dân Việt Nam nói chung, trong đó, đặc biệt là "lũ đày tớ công bộc của nhân dân" hãy ghi nhớ mà làm cho tốt nhé!

Nếu nghe lời Bác, làm cho tốt, thì làm gì mà có chuyện .............

 

[ThanhLong69]

Chính phủ nghiêm minh kỷ luật sắt thì dân VN phải chịu 1 phép thôi cụ
Nhớ hồi cả nước VN quan và dân cùng nghèo, chính sách gì NN đưa ra dân cũng không bao giờ phản đối

Nên vấn đề không phải là dân VN sợ cực khổ hay nghèo khổ, vấn đề là phải có sự công bằng giữa quan và dân

Công bằng cũng là một phần nhưng sợ là chưa đủ.
Xét hai vế dân gian với quan tham em thấy kiểu như có thể gọi là cân bằng.
Cứ cho là thông tin của cụ về hồi xưa VN quan và dân cùng nghèo mọi việc đều OK là đúng, vậy mà giàu lên thì lại cả quan lẫn dân đều hỏng cả.
Em thấy nó sai sai, đã gian đã tham thì bản chất khó đổi lắm.

 

[vumessi]

Công bằng cũng là một phần nhưng sợ là chưa đủ.
Xét hai vế dân gian với quan tham em thấy kiểu như có thể gọi là cân bằng.
Cứ cho là thông tin của cụ về hồi xưa VN quan và dân cùng nghèo mọi việc đều OK là đúng, vậy mà giàu lên thì lại cả quan lẫn dân đều hỏng cả.
Em thấy nó sai sai, đã gian đã tham thì bản chất khó đổi lắm.

Cụ hiểu sai vấn đề tôi nói rồi

Tôi nói VN hồi xưa dân nghèo và quan cũng nghèo nên dân không cảm thấy bất "bình đẳng"

Giờ đa số dân VN vẫn nghèo nhưng quan lại thì quá giàu nên dân mới cảm thấy "bất công"

Không cần phân tích vĩ mô vi mô cho rách việc, có chế độ XH "tốt đẹp" nào mà để đa số dân nghèo mà quan lại giàu có không cụ?

 

[minh91]

Cụ nói có vẻ hơi thiếu ạ, Sing nó phát triển về kỹ thuật cao, tài chính nữa.

Khác với Brunay, vua chỉ cần ôm quyền khai thác mỏ dầu là xong, dân cứ việc ở vòng ngoài lượm thóc rơi vãi. Nguồn lợi của bố con nhà anh Diệu chính là từ thu thuế dân nên bắt dân minh bạch tài chính rất ghê ghớm. Do vậy bắt buộc tài chính phải phát triển, bởi vì phải thông qua tài chính minh bạch thì mới thu thuế của dân được. Nói nôm na Singapore như 1 trại bò khổng lồ mà ở đó con bò nếu cần sẽ cho nghe nhạc Mozart để ông chủ vắt được nhiều sữa.

Còn về kỹ thuật cao thì Singapore không phải là nơi phát triển kỹ thuật cao, mà nó là nơi ứng dụng kỹ thuật cao rất nhiều. Có tiền vắt sữa bò thì sao không xài xang cho sướng. Tất nhiên , kỹ thuật cao này đa phần để dùng kiểm soát dân chúng và túi tiền của dân chúng

 

[meotamthe]

Thôi cụ lan man ngoài chủ đề nhiều rồi, cụ nên bàn luận theo chủ đề, còn không thì lượn cho nước nó trong
Đừng còm mấy câu vớ vẩn vô thưởng vô phạt nữa

"Tinh với chả tế

Chính phủ làm việc hiệu quả hay không nó thể hiện ra là cái kết quả XH nhận được chứ tinh với chả tế cái gì (?)

Chính phủ mình ngoài cái điểm "cộng" là "tham nhũng ổn định" ra còn có cái điểm cộng gì nữa hả cụ tinh tế

Vâng, cụ thấy không vừa tai cụ cứ chửi, cụ có chửi em mới biết là tình hình nó ra thế nào, mỗi người một quan điểm, cụ cứ vô tư đi.

 

[minh91]

Cụ hiểu sai vấn đề tôi nói rồi

Tôi nói VN hồi xưa dân nghèo và quan cũng nghèo nên dân không cảm thấy bất "bình đẳng"

Giờ đa số dân VN vẫn nghèo nhưng quan lại thì quá giàu nên dân mới cảm thấy "bất công"

Không cần phân tích vĩ mô vi mô cho rách việc, có chế độ XH "tốt đẹp" nào mà để đa số dân nghèo mà quan lại giàu có không cụ?

đa số là bao nhiêu, nói nhảm vãi

 

[meotamthe]

Bác thì em không muốn và không cần tranh luận!

Nhưng quan điểm và những gì bác nêu thì em muốn: hoặc tranh luận, hoặc làm rõ ra, hay nói nôm na là "vach mặt" đấy! Hãy nắm vững nguyện tắc "không bỏ bóng đá người" bác ạ!

Còn cách làm rõ ra, hay nói nôm na là "vach mặt" như thế nào thì bác tự hiểu đấy!

Bác không muốn và không cần tranh luận với em thì bác có thể dừng, không cần miễn cưỡng bác nhé, có lập luận thì tranh luận tiếp, không có lập luận thì thôi, chả ai bắt bẻ, em cũng chả thích lan man lèo lái, quan điểm của em vẫn nguyên trạng tại còm trên đó.
Có điều em khó hiểu, bác không muốn tranh luận với em nhưng lại muốn tranh luận hoặc làm rõ hoặc vạch mặt quan điểm của em, bác lại nhắc em như thế nào thì tự hiểu đấy, đến đây thì em chả hiểu bác đang suy nghĩ gì, không muốn lại là muốn, lại thích vạch mặt, lại thích bóng gió, xin lỗi bác em hỏi thật là bác bế tắc ở chỗ nào, nếu bác không có chỗ giải toả, em có thể nhường bác để bác được giải toả ?

 

[vumessi]

đa số là bao nhiêu, nói nhảm vãi

Thế GDP trung bình người dân VN $2185/năm thì là đa số hay thiểu số vậy cụ?

Và các giới "chóp bu" ăn phần lớn nên các nước tính thực tế đa số dân chỉ được 1/2 gdp trung bình đầu người, tức đa số người dân VN chỉ được 1092 đôla 1 năm

 

[minh91]

Thế GDP trung bình người dân VN $2185/năm thì là đa số hay thiểu số vậy cụ?

về học bài đi, lúc nào lên đại học sẽ được dạy các chỉ tiêu GDP, GNP, GNI, PPP là ntn. Lúc đấy hãy quay lại đây bi bô

 

[vumessi]

về học bài đi, lúc nào lên đại học sẽ được dạy các chỉ tiêu GDP, GNP, GNI, PPP là ntn. Lúc đấy hãy quay lại đây bi bô

Lại cái bài cùn, biện luận không được thì đánh trống lảng hehe