[Funland] Singapore chi hơn nửa tỷ USD tặng 2,8 triệu dân

[Thích Lung Tung]

Do dân họ còn nghèo nên đất nước mới chia tiền cho dân, chứ đâu như chúng ta "dân giàu nước mạnh, ..." nên nhà nước mới phải tìm mọi cách chăn dắt, huy động tiền trong dân.

 

[QUANG1970]

Do dân họ còn nghèo nên đất nước mới chia tiền cho dân, chứ đâu như chúng ta "dân giàu nước mạnh, ..." nên nhà nước mới phải tìm mọi cách chăn dắt, huy động tiền trong dân.

Lý luận của bác Thích Lung Tung quả là không sai về logic!

Em kính bác một ly rồi nhé!

 

[meotamthe]

Đồng ý với bác nhưng xin thưa:

1/ Không chỉ S'pore mà tất cả các nước phát triển (Mỹ, Anh, Đức,.......) để trốn một đồng thuế cũng không dễ dàng! Và càng làm lớn càng dễ chết (bay cả sự nghiệp) nếu bị phát có một hành vì gian lận tài chính cho dù là nhỏ nhất!

2/ Ở các nước nghèo, chậm phát triển, nếu có trốn thuế thì đại đa số nguòi dân đều nghèo thì làm gì có tiền có hoạt động giao dich tài chính lớn mà trốn thuế hà bác? Vậy xin hỏi:

+ ai là người trốn thuế ?
+ ai có trách nhiệm kiểm tra giám sát việc trốn thuế ?
+ ai có trách nhiệm xử lý việc trốn thuế ?
+ ai có trách nhiệm kiểm tra giám sát việc xử lý trốn thuế ?
+ VÀ, tất cả đã đi đến đâu? về đâu?

3/ Bác đã kiểm tra số công chức (công bộc) hành chánh sự nghiệp tính trên số đầu dân (tỷ lệ "đày tớ" và "chủ") cũng như hiệu quả chưa?

Khi lập quốc S'pore, Lý Quang Diệu chủ trương không tập trung đầu tư vào việc phát triển nhân tài mà chỉ tập trung đầu tư vào việc xây dựng một hệ thống luật pháp vững mạnh, công bằng vì ích lợi của cộng đồng hầu đảm bảo các tiết chế xã hội ổn định, và theo ông Lý, nhân tài, tự khắc có nơi "dụng võ".

Những thành tựu của S'pore đã phần nào nói lên được cái đúng đắn và tầm nhìn của Lý Quốc phụ!

"Xưa nay, không ai lấy thành bại luận anh hùng" nhưng việc nhìn kết quả phát triển và tiềm lực xã hội không chỉ năm năm hay mười năm mà hơn nủa thế kỷ của một quốc gia, để đánh giá nhìn nhận một chính sách, chủ trương, đinh hướng thì có lẽ cũng nên dùng để luận tài năng của người chủ trương và sự đúng đắn của một học thuyết phải không ạ?

1. Cái này bác khẳng định lại câu của em, nên em không có ý kiến.

2. Cái này nó rất buồn cười:
+ thứ nhất: ở VN thì gần như tuyệt đại dân chúng đều có vài phần trốn thuế.
+ thứ hai: cái này cụ tra quy định của NN nhé.
+ thứ ba: như cái + thứ hai.
+ thứ tư: như cái + thứ hai.
+ thứ năm: kết quả là cái + thứ nhất.
Bác có thể thấy buồn cười, nhưng hiện thực là vậy, bác có thể chửi nhà nước, nhưng bác rất khó chửi nhân dân.

3. Bác không nên lấy hiện trạng của các nước khác áp vào và đòi hỏi ngay, vì sao thì rất đơn giản qua 1 ví dụ, nhà bác tác phong thói quen như thế, nhà hàng xóm tác phong thói quen thế khác, bác muốn như nhà hàng xóm, bác muốn ông, bà, bố, mẹ, vợ/chồng, con cái ngay lập tức chuyển sang tác phong thói quen kia, bác nghĩ là có ngay được không, trường hợp nhà bác là gia phong nhà giáo thanh bần, nhà hàng xóm là phong cách trọc phú mới nổi, thói quen sống không như ở quê mà kiểu tây, bác muốn chuyển sang ngay, không sang được thì bác có ý kiến, bác có lời trách, bác nghĩ xem nhà bác chuyển sang sẽ như thế nào.
Mỗi một quốc gia có hướng đi riêng, đó thực chất là quan điểm cai trị của giai cấp cầm quyền, không phải tập đoàn cầm quyền nào cũng giống tập đoàn cầm quyền nào, nhất là khi tư tưởng của các tập đoàn cầm quyền không giống nhau, việc chuyển đổi tư duy nó vẫn phải xem xét chuyển đổi sao cho không ảnh hưởng đến nó, nghĩa là muốn tập đoàn cầm quyền thay đổi định hướng phải có thời gian chuyển đổi từ từ và không phải là chuyển đổi toàn bộ mà chuyển đổi một phần để làm sao có được các thành quả cao như những chỗ khác đã đạt được mà không ảnh hưởng đến bản thân. Nói nôm na cho dễ hiểu: công ty của bác là công ty QUANG.1970, bác muốn công ty của bác mạnh như công ty nước ngoài, bác chuyển đổi sang kiểu của họ, bác thay đổi rất nhiều, cuối cùng công ty QUANG.1970 lớn mạnh, tiếp nhận nhiều nguồn từ nước ngoài, nhưng bác giờ không phải là người sở hữu nữa, đối với những người bên ngoài chỉ biết dùng sản phẩm của bác, công ty QUANG.1970 đã tuyệt vời, nhưng đối với những người như bác, thì đó là sự thất bại, sự thất bại đó có thể ảnh hưởng đến gia đình bác, họ hàng bác, bạn bè bác. Ví dụ thực tế là BV Hoàn Mỹ, phiền bác search lại để biết thêm.
Câu trong ngoặc của bác là câu mà người Hoa hay nói trong thời gian phong kiến, Hà dĩ thành bại luận anh hùng, nghe hay nhưng không thực tiễn, anh hùng là gì, không làm được gì cho đời cho xã hội thì anh hùng để làm chi, những người mang tư duy anh hùng đó còn tư duy Bất thành công tắc thành nhân, xét cho cùng họ suy nghĩ cho bản thân họ nhiều hơn là cho những người xung quanh, rộng hơn là cho xã hội, vì thế quan điểm này của bác em lắng nghe nhưng không cùng suy nghĩ.
Về vấn đề công chức, em có được hiểu là hoàn cảnh của Việt Nam không được như Sing, nên trong lịch sử có giai đoạn quan điểm không hoàn toàn đúng, hoặc áp dụng quá lâu dù tình hình đã thay đổi, vì thế mà gần đây Việt Nam đang khởi động quá trình nhất thể hoá, giảm số công chức, sắp tới 2021 sẽ không còn bậc lương công chức nữa mà trả lương theo vị trí. Với 1 kẻ xuất phát trước và 1 kẻ xuất phát sau, đưa ra một trình độ cao để áp chung là chuyện không khoa học nếu đòi hỏi ngay lập tức. Có những việc ngay lập tức được, còn có những việc phải đợi sửa luật, nếu bác đã tìm hiểu và trích dẫn về mảng chính trị, hẳn bác phải hiểu chả có nước nào áp dụng quy định của nước khác cho hoàn cảnh của mình, vì thế thay đổi ở Việt Nam phải chấp nhận chu trình ở Việt Nam, ngay cả khâu quản lý vi mô, cũng không phải cứ nói vài câu như trên là ổn. Vì thế, em vẫn thấy so sánh như vậy là khiên cưỡng.

 

[meotamthe]

êm chỉ lo cán bộ cấp huyện khai khống số lượng kể cả chết rồi vẫn trong danh sách thì vỡ trận

Chuỵ Chúa không phải lo, hiện thực có hết rồi, cũng xử lý những vụ nổi lên mặt nước rồi, nhưng mờ đạo một thước mà ma ba trượng.

 

[vertaq]

Rất tiếc em không thể rót rượu lần hai để kính bác!

Thật không biết nói gì hơn là trân kính và nói lời cảm ơn nội dung "còm", vừa "sâu như vực vừa mềm như tơ" của bác!

Dạ, bác quá lời
Em chỉ Google thôi
Nhưng trong tận đáy lòng, mong anh em dù ngành nghề nào, vị trí nào cũng sẽ tranh luận trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng sự thật
Có những sự thật từ thời Ai Cập còn được sáng tỏ và ghi nhận thì những sự kiện mới trăm năm sẽ không bị lãng quên

 

[vertaq]

Ở VN nhận tiền xong chúng nó lại chửi ngay! Ví dụ nhiều đứa bố mẹ nó nhận đất từ cải cách ruộng đất, cho chúng nó học đại học trường công học phí tượng trưng, nhưng rồi chúng nó cũng chửi cải cách ruộng đất!

Vậy túm lại, cải cách ruộng đất là đúng hay sai??? Và quyết định cải cách ruộng đất có tác dụng gì với sự phát triển của dân tộc, tác dụng thế nào đến uy tín của Đ.ảng với lịch sử dân tộc???

 

[QUANG1970]

1. Cái này bác khẳng định lại câu của em, nên em không có ý kiến.

2. Cái này nó rất buồn cười:
+ thứ nhất: ở VN thì gần như tuyệt đại dân chúng đều có vài phần trốn thuế.
+ thứ hai: cái này cụ tra quy định của NN nhé.
+ thứ ba: như cái + thứ hai.
+ thứ tư: như cái + thứ hai.
+ thứ năm: kết quả là cái + thứ nhất.
Bác có thể thấy buồn cười, nhưng hiện thực là vậy, bác có thể chửi nhà nước, nhưng bác rất khó chửi nhân dân.

3. Bác không nên lấy hiện trạng của các nước khác áp vào và đòi hỏi ngay, vì sao thì rất đơn giản qua 1 ví dụ, nhà bác tác phong thói quen như thế, nhà hàng xóm tác phong thói quen thế khác, bác muốn như nhà hàng xóm, bác muốn ông, bà, bố, mẹ, vợ/chồng, con cái ngay lập tức chuyển sang tác phong thói quen kia, bác nghĩ là có ngay được không, trường hợp nhà bác là gia phong nhà giáo thanh bần, nhà hàng xóm là phong cách trọc phú mới nổi, thói quen sống không như ở quê mà kiểu tây, bác muốn chuyển sang ngay, không sang được thì bác có ý kiến, bác có lời trách, bác nghĩ xem nhà bác chuyển sang sẽ như thế nào.
Mỗi một quốc gia có hướng đi riêng, đó thực chất là quan điểm cai trị của giai cấp cầm quyền, không phải tập đoàn cầm quyền nào cũng giống tập đoàn cầm quyền nào, nhất là khi tư tưởng của các tập đoàn cầm quyền không giống nhau, việc chuyển đổi tư duy nó vẫn phải xem xét chuyển đổi sao cho không ảnh hưởng đến nó, nghĩa là muốn tập đoàn cầm quyền thay đổi định hướng phải có thời gian chuyển đổi từ từ và không phải là chuyển đổi toàn bộ mà chuyển đổi một phần để làm sao có được các thành quả cao như những chỗ khác đã đạt được mà không ảnh hưởng đến bản thân. Nói nôm na cho dễ hiểu: công ty của bác là công ty QUANG.1970, bác muốn công ty của bác mạnh như công ty nước ngoài, bác chuyển đổi sang kiểu của họ, bác thay đổi rất nhiều, cuối cùng công ty QUANG.1970 lớn mạnh, tiếp nhận nhiều nguồn từ nước ngoài, nhưng bác giờ không phải là người sở hữu nữa, đối với những người bên ngoài chỉ biết dùng sản phẩm của bác, công ty QUANG.1970 đã tuyệt vời, nhưng đối với những người như bác, thì đó là sự thất bại, sự thất bại đó có thể ảnh hưởng đến gia đình bác, họ hàng bác, bạn bè bác. Ví dụ thực tế là BV Hoàn Mỹ, phiền bác search lại để biết thêm.
Câu trong ngoặc của bác là câu mà người Hoa hay nói trong thời gian phong kiến, Hà dĩ thành bại luận anh hùng, nghe hay nhưng không thực tiễn, anh hùng là gì, không làm được gì cho đời cho xã hội thì anh hùng để làm chi, những người mang tư duy anh hùng đó còn tư duy Bất thành công tắc thành nhân, xét cho cùng họ suy nghĩ cho bản thân họ nhiều hơn là cho những người xung quanh, rộng hơn là cho xã hội, vì thế quan điểm này của bác em lắng nghe nhưng không cùng suy nghĩ.
Về vấn đề công chức, em có được hiểu là hoàn cảnh của Việt Nam không được như Sing, nên trong lịch sử có giai đoạn quan điểm không hoàn toàn đúng, hoặc áp dụng quá lâu dù tình hình đã thay đổi, vì thế mà gần đây Việt Nam đang khởi động quá trình nhất thể hoá, giảm số công chức, sắp tới 2021 sẽ không còn bậc lương công chức nữa mà trả lương theo vị trí. Với 1 kẻ xuất phát trước và 1 kẻ xuất phát sau, đưa ra một trình độ cao để áp chung là chuyện không khoa học nếu đòi hỏi ngay lập tức. Có những việc ngay lập tức được, còn có những việc phải đợi sửa luật, nếu bác đã tìm hiểu và trích dẫn về mảng chính trị, hẳn bác phải hiểu chả có nước nào áp dụng quy định của nước khác cho hoàn cảnh của mình, vì thế thay đổi ở Việt Nam phải chấp nhận chu trình ở Việt Nam, ngay cả khâu quản lý vi mô, cũng không phải cứ nói vài câu như trên là ổn. Vì thế, em vẫn thấy so sánh như vậy là khiên cưỡng.

Mới nhìn qua "còm" 84, em mừng quá! Lâu lắm mới đọc một "còm" dài phúc đáp cho "còm" của em.
Xin cảm ơn bác!

Em phải cố đọc cẩn thận từng câu, từng chữ vì có lẽ bác viết trong tâm thế khá bức xúc nên không chú ý tới câu cú, mẹo luật, cũng như chấm phết!

Đọc xong em thấy những gì bác nói, chẳng có gì là mới, chẳng có gì là lạ, mà cũng chẳng có gì là minh bạch rõ ràng vì tất cả những cái bác viết, (ngoài cái ví dụ) có thể thấy,thể nghe đầy trên báo, đài cũng như các phát biểu trả lời người dân: Tất cả chỉ là chung chung chưa nghe đã biết sẽ nghe gì: và, tại, do, bởi, vì, cho nên song le, .....

Đọc xong lời Bác em mới thấm thía câu các cụ dạy ngày xưa: "Miệng quan trôn trẻ"

Và, ngày nay câu đó có lẽ ta được chuyển hóa ngắn gọn xúc tích hơn thành: "Miệng anh Tuyên giáo"!

Bác cho phép em được kính chào bác và nếu không có gì cụ thể rõ ràng mà vẫn chỉ là chung chung thì thôi bác cũng không phải tốn thì giờ viết cho em nữa. Đỡ mất thời gian của cả bác lẫn em nhé!

 

[Collin Powell]

Lưu ý bác:

1/Chấp hành quy định diễn đàn về không bàn bạc thào luận các nội dung chính trị. Nếu bác tiếp tục bàn hay cố tình lôi kéo các bài viết theo hướng vi phạm nội quy, em buộc lòng phải báo cáo Amin về hành vi cố tình vi phạm này của bác!

2/ còn chuyện "bất đồng chính kiến" với "quan điểm chính trị trái chiều" , "bất đồng" với "trái chiều" thì em không muốn, không dám và cũng không thể bàn về cái mà bác đang cố tình lôi kéo các bác khác sa lầy! Riêng chuyện "bất đồng chính kiến" với "quan điểm chính trị trái chiều" ở S'pore thì ntn:

Một ví dụ, ở S'pore có một công viên tên HONG LIM PARK - gần China Town, người dân, thường là vào ngày cuối tuần có thể đến đây diễn thuyết và tự do: Nói, diễn thuyết, đấu tranh cho tất cả những gì mình muốn mà không có vùng cấm nào các bác ạ!

1. Em ghét các cuj3/ chính là ở chỗ này: hôm nay các cuj3/ có thể nói thị thơm mai lại nói thị thối ngay mà không đỏ mặt hay ngượng mồm.

2. Singapore là đất nước độc tài điển hình thằng bố làm th ủ tướ ng 40 năm rồi lại truyền cho thằng con. Đó là đất nước phong kiến


Còn việc qui hoạch 1 chỗ để nói, thực tế là trò để cấm tự do ngôn luận.

Qui định chỗ để nói tự do, tức là việc tự do ngôn luận ở mọi chỗ khác bị cấm.

 

[QUANG1970]

Dạ, bác quá lời
Em chỉ Google thôi
Nhưng trong tận đáy lòng, mong anh em dù ngành nghề nào, vị trí nào cũng sẽ tranh luận trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau và tôn trọng sự thật
Có những sự thật từ thời Ai Cập còn được sáng tỏ và ghi nhận thì những sự kiện mới trăm năm sẽ không bị lãng quên

Em xin phép nhắc bác:

Người ta có thể lừa dối một người trọn đời!
Lừa dối một số người trong cùng một thời điểm.
Nhưng chẳng ai có thể nói tất cả mọi người cùng một lúc!

Và:

歲月堂堂留不得，
昨非今是只心知。

Tuế nguyệt đường đường lưu bất đắc,
Tạc phi kim thị chỉ tâm tri.​

(Dịch nghĩa: Năm tháng lừng lững trôi đi, không giữ được,

Trước sai, nay đúng, chỉ lòng mình biết.)​

 

[meotamthe]

Mới nhìn qua "còm" 84, em mừng quá! Lâu lắm mới đọc một "còm" dài phúc đáp cho "còm" của em.
Xin cảm ơn bác!

Em phải cố đọc cẩn thận từng câu, từng chữ vì có lẽ bác viết trong tâm thế khá bức xúc nên không chú ý tới câu cú, mẹo luật, cũng như chấm phết!

Đọc xong em thấy những gì bác nói, chẳng có gì là mới, chẳng có gì là lạ, mà cũng chẳng có gì là minh bạch rõ ràng vì tất cả những cái bác viết, (ngoài cái ví dụ) có thể thấy,thể nghe đầy trên báo, đài cũng như các phát biểu trả lời người dân: Tất cả chỉ là chung chung chưa nghe đã biết sẽ nghe gì: và, tại, do, bởi, vì, cho nên song le, .....

Đọc xong lời Bác em mới thấm thía câu các cụ dạy ngày xưa: "Miệng quan trôn trẻ"

Và, ngày nay câu đó có lẽ ta được chuyển hóa ngắn gọn xúc tích hơn thành: "Miệng anh Tuyên giáo"!

Bác cho phép em được kính chào bác và nếu không có gì cụ thể rõ ràng mà vẫn chỉ là chung chung thì thôi bác cũng không phải tốn thì giờ viết cho em nữa. Đỡ mất thời gian của cả bác lẫn em nhé!

Forum là tranh luận, không phải sàn độc diễn, ý kiến đi thì có ý kiến lại, ở đây đối tượng là vấn đề đưa ra tranh luận, không phải là con người, em không phải vì người ta bẻ được lý luận của em mà em cạch mặt, cũng không phải vì họ phân tích được hơn em mà em cho họ cái câu Miệng quan trôn trẻ hay Miệng anh tuyên giáo, em không phải người không tranh luận được thì chụp mũ, vì em thấy kiểu đó không có tính học thuật và thực tiễn.

Em thấy bác câu chữ văn hoa, nhưng những cái đó không liên quan đến nội dung của tranh luận, bác xin phép em được kính chào em và không muốn em còm, em thấy lời bác nghe màu mè, nhưng mà không lịch sự, bác không muốn người khác lập luận bẻ lý của bác thì bác nên lập luận để bẻ lý của họ bảo vệ lý của bác, không nhất thiết cố tạo ra vẻ lịch thiệp tiễn khách, có ai mở tranh luận nhưng không lịch sự trong khâu đón nhận tranh luận đâu. Nếu không có lý luận tự bảo vệ quan điểm, không có đủ lịch sự đối diện với các lập luận khác, bác có thể nói thẳng là bác chỉ muốn nghe theo hướng bác muốn, không muốn nghe quan điểm phản biện lại, thì lúc đấy em sẽ không tranh luận nữa, để thớt cho bác tự lái.

Em nghĩ bác cũng nên học các bác khác, đuối lý chụp mũ không được thì nên block nick của em ngay và luôn. Còn cách bác trả lời, em vừa bỏ quyển Thuỷ Hử xuống, thấy bác hơi giống Vương Luân, thứ lỗi em nói thẳng.

 

[QUANG1970]

Vậy túm lại, cải cách ruộng đất là đúng hay sai??? Và quyết định cải cách ruộng đất có tác dụng gì với sự phát triển của dân tộc, tác dụng thế nào đến uy tín của Đ.ảng với lịch sử dân tộc???

Cậu bác hỏi, liên quan đến một vấn đề lớn, đặc biệt hơn là liên quan đến đường lối chính trị có tầm ảnh hưởng rộng. Do đó theo quy định của diễn đàn, em xin phép không trả lời và không bàn cãi gì sất cả.

Phần em nếu đọc những gì em viết, văn phong của em em tin rằng bác hay ai tinh tế sẽ biết em xuất thân từ đâu, và dĩ nhiên quan điểm của mọi người xuất thân từ cái nơi đó, có lẽ không phải là một quan điểm, phù hợp với đám đông.

Bản thân em, em không được tường tận chứng kiến vụ việc, cũng như thông tin về vụ việc bác nói đã hoàn toàn nhạt nhòa theo thời gian!
Cái mà em được biết, được nhìn là hình ảnh ông Cụ cầm khăn tay chấm nước mắt!

Nếu xét ở góc độ một người yêu Bác, yêu Đảng thì em mạnh dạn nói rằng: Với phương châm một lòng một dạ đi theo Đảng chiến đấu theo kiểu chị Út Tịch, nghĩa là "Còn cái lai quần cũng đánh"!

Cũng như với lòng kính yêu lãnh tụ, thì khi nhìn cảnh ông Cụ chấm nước mắt trước diễn đàn! Em xin phép nói rất thật lòng là: " Đừng có nói là một cuộc "cải cách ruộng đất" mà nếu có thêm 5 hay 7 cuộc nữa cũng chẳng sao!"

Em xin kết lời cho "còm" này bằng câu thơ nổi tiếng của ông hoàng thơ cách mạng - Tố Hữu:

Đảng cho ta trái tim giàu.
Thẳng lưng mà bước, ngẩng đầu mà bay! ​

 

[Collin Powell]

Lẳng lặng mà nghe chúng chúc nhau
Chúc nhau đã sâu lại còn mềm
Phen này ông quyết đi buôn thuốc
Lắc vào cho cứng còn nhét sâu

 

[QUANG1970]

Lẳng lặng mà nghe chúng chúc nhau
Chúc nhau đã sâu lại còn mềm
Phen này ông quyết đi buôn thuốc
Lắc vào cho cứng còn nhét sâu

Bác chỉ muốn họa thơ cụ Tú Vị Xuyên để ghẹo người mà "tài còn xanh lắm"!

Cái cơ bản của thơ là phải hợp vần. Có lẽ do đầu bác chỉ chăm chăm vào chính sự nên bà chúa thơ chẳng thèm chơi với bác!

Thôi em cũng "dón" tay sửa cho đúng vần, tròn ý là ntn nhé:

Vểnh tai nghe chúng nó chúc nhau
Chúc chuyện mềm cứng, lại nông sâu
Phen này ông quyết đi buôn móc
nhét vào chẳng đặng, móc làm râu

​

Đúng ra em làm như ở bốn câu dưới nhưng gọi là một chút nương tay với người học đòi thơ phú, và tôn trọng diễn đàn OF nên em mới viết như trên!

Ý em định viết ntn:

Nhổm mông, rống họng chúng f-úc nhau
Phì phọp, đã mềm, lại muốn sâu
Phen này chắc phải đi mua thuốc
Dương hiệp Ba Kích, hẳn sướng lâu! ​

 

[kienvinh]

Cái chủ đề này nghe thấy cũng hay, nhưng xét đi thì phải xét lại: Sing chi cho 2.8 triệu người, tức là không đến 40% người được hưởng số tiền 220 USD, tương đương khoảng 5 triệu VNĐ; Việt Nam không chi cho bộ phận nhân dân nào số tiền tương tự với lý do tương tự, thậm chí như nhiều cụ nói, còn thu thêm qua những lần tăng giá điện, giá nước, giá xăng dầu, ... mức độ tăng vài nghìn một lần. Tuy nhiên, Sing cũng là nơi mà trốn thuế là chuyện vô cùng khó khăn, nhưng Việt Nam về cơ bản trốn thuế khá là dễ, vẫn có người đi làm mua nhà mua ô tô nhưng kê khai đóng bảo hiểm với mức cực tiểu, thậm chí vẫn chiết trừ gia cảnh cho những người tuy đã già nhưng đang có thu nhập từ bất động sản hoặc tiết kiệm kếch sù trong ngân hàng. Em chỉ làm 1 cách tính đơn giản, Nhà nước của Việt Nam không truy thu được thuế đầy đủ, khoảng thu từ tăng giá điện, giá nước, giá xăng, ... với cơ số vài trăm đồng 1 số điện luỹ tiến, vài chục nghìn đồng với mét khối nước tăng thêm, vài nghìn đồng với một lít xăng, ... về cơ bản có thể cân đối triệt tiêu với 5 triệu VNĐ, vậy hãy còn khoản chưa truy thu thuế đầy đủ đó, khoản đó cao hơn rất nhiều so với 5 triệu VND. Có cụ có thể nói người nghèo bị ảnh hưởng, có lý đó ạ, nhưng giàu nghèo nó là kết quả của sự phấn đấu của mỗi người, mỗi gia đình, không thể trách đó là vấn đề của người khác được, hơn nữa Sing nó cũng có phải cho hết đâu, nó cho hữu hạn thôi. Mặt khác, xuất phát điểm và hướng đi của hai nước không giống nhau, nếu khiên cưỡng so sánh, khéo lại bị coi là mất gốc.

Bác này nick cũng là mèo nhưng không hề lú như một nick mèo khác bênh ông Đại công nghệ giáo dục, và bênh ông Hiệp cháy nhà trọ đê La Thành nha!

(Đề nghị coi đó là lời khen, no hard feeling).

Tân Gia Ba đáng khen thật, nhưng không phải là khen hết lời.

Nền chính trị của Singapore không thể khen được.

Tự do báo chí ở Sing là vấn đề không đáng tự hào.

V.v.

Chỉ tiếc đội 47 kém lý luận quá.

Em không hề bảo Sing dở, còn VN mới hay. VN xếp thứ 140/167 về tự do, còn Sing là 69, ngang và hơn các nước châu Phi.

167/167 là nước nào nhỉ?

 

[Gcar]

Mình không mong cq chúng ta phát tiền cho dân như Sing hay Bắc Âu, chỉ mong họ đừng nghĩ ra đủ loại thuế phí để vặt lông dân Việt là được rồi.

họ cần gì phải nghĩ ra ạ, họ copy thuế của bọn Sin và Bắc Âu về đấy!

 

[vertaq]

Bác này nick cũng là mèo nhưng không hề lú như một nick mèo khác bênh ông Đại công nghệ giáo dục, và bênh ông Hiệp cháy nhà trọ đê La Thành nha!

(Đề nghị coi đó là lời khen, no hard feeling).

Tân Gia Ba đáng khen thật, nhưng không phải là khen hết lời.

Nền chính trị của Singapore không thể khen được.

Tự do báo chí ở Sing là vấn đề không đáng tự hào.

V.v.

Chỉ tiếc đội 47 kém lý luận quá.

Em không hề bảo Sing dở, còn VN mới hay. VN xếp thứ 140/167 về tự do, còn Sing là 69, ngang và hơn các nước châu Phi.

167/167 là nước nào nhỉ?

Bạn sai rồi
Xin lỗi các bạn đội đi

 

[ha27]

Bữa thấy thánh nào bẩu Sin nó nghèo mạt lắm mà tiền đâu cho dân vậy.
Hay mồm tuyên ráo nó thối?

 

[Of.NguyenLinh]

Nó lên cnxh rồi :₫₫

 

[QUANG1970]

Nó lên cnxh rồi :₫₫

Bác nhầm mồm phỏng? Đấy là biều hiện của tư bản bên bờ vực giẫy chết để chuẩn bị sang xứ thiên đường.

Chắc bác sống ở xứ thiên đường sướng quá hoá rồ? Hay là lại muốn nhảy qua sống với bọn giẫy chết hử?

 

[QUANG1970]

Bữa thấy thánh nào bẩu Sin nó nghèo mạt lắm mà tiền đâu cho dân vậy.
Hay mồm tuyên ráo nó thối?

Bác thử chỉ cho em, tên một thằng "uyên ráo" nào mồm thơm?