[Funland] Sắp thứ 6 họp ban chỉ đạo covit rồi. Ai cũng mong cho con nghỉ học tiếp nhưng sao em quan sát thấy mọi người có vẻ rất chủ quan

[pthvietnam]

Văn hoá nhìn nhau mà sống nó khổ vậy đấy cụ. Có thể biết là đúng nhưng vẫn sẽ theo đa số thôi

Theo số đông rồi mà vẫn run cụ nhể!

 

[Jamebonds]

Lý Quang Diệu "Tôi chưa bao giờ quan tâm hay bị ám ảnh bởi các cuộc thăm dò dư luận"
Hãy đừng lầm tưởng số đông mới là chân lý

Trích từ "Diễn đàn các nhà báo trẻ"
Anh Lý Quang Diệu là nhà độc tài kỹ trị, không có nhu cầu trưng cầu dân ý.
Câu kết cuối bài viết rất hay:"Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?"


Nguyen Kim Ngoc
12 hrs
TẠI SAO NÊN MỞ CỬA TRƯỜNG NGAY BÂY GIỜ
Trong tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp, hiện đã lan ra 70 quốc gia trên toàn cầu, tâm lý chung của phụ huynh Việt Nam là lo sợ và không sẵn sàng cho con đi học, dù tính tới thời điểm này, chính phủ Việt Nam đã thực hiện tốt công tác kiểm soát dịch. Tính đến nay, học sinh cả nước đã nghỉ được hơn 1 tháng (từ 3/2/2020) và dự kiến sẽ còn phải nghỉ đến ít nhất là giữa tháng 3.
Bên cạnh không khí cảnh giác và đề phòng chung, càng ngày càng xuất hiện nhiều ý kiến của các nhà lãnh đạo và chuyên gia cho rằng đóng cửa trường là biện pháp có phần cực đoan và sẽ để lại hậu quả lớn cho cả giáo dục lẫn kinh tế. Nhóm phụ huynh mong muốn con được trở lại trường tuy chiếm thiểu số nhưng cũng đang ngày càng tăng, xuất phát từ nhiều nguyên do: gia đình không thể nào bố trí được nhân lực trông nom các cháu nữa (bố mẹ cạn ngày nghỉ phép), các con tỏ ra trì trệ và việc học tập ở nhà không hiệu quả như mong đợi, thái độ tin tưởng ngày càng tăng đối với năng lực kiểm soát dịch của chính phủ…
Cuối tuần vừa rồi, với tư cách là phụ huynh của hai bé, mình cũng phải tham gia bỏ phiếu về vấn đề có đồng ý cho con trở lại trường không. Tỉ lệ không đồng ý/đồng ý ở lớp hai cháu lần lượt là 41/3 (lớp cháu nhỏ) và 24/7 (lớp cháu lớn). Tỉ lệ này phản ánh đúng thực tế là con càng nhỏ, phụ huynh càng không sẵn sàng cho cháu trở lại trường. Tuy nhiên, mình nghĩ đây là thời điểm các nhà trường có thể và nên mở cửa trở lại.
Mở cửa trở lại không có nghĩa là ép 100% học sinh đến trường, vì chắc chắn còn nhiều phụ huynh vẫn quyết tâm là trường có mở thì tôi vẫn cho con nghỉ ở nhà. Mở cửa trường trở lại tức là cho phép các gia đình đủ tự tin hoặc do hoàn cảnh quá bức bách được đưa con đến trường, còn bộ có thể cho phép các học sinh chọn nghỉ trong vòng 1-2 tháng dịch này được tiếp tục học ở nhà (như trong 1 tháng vừa qua) và không bị trừ điểm chuyên cần.
Còn về lý do tại sao mở cửa trường, thì mình xin trình bày những nguyên nhân như sau:
Thứ nhất, một trong những vấn đề gây đau đầu nhất của bộ giáo dục nói riêng và chính phủ nói chung hiện nay là làm sao để cho các con quay lại trường một cách an toàn. Các trường vẫn chưa thống nhất được một bộ quy tắc ứng xử chuẩn cho học sinh trong giai đoạn nhạy cảm này: Khi đi học các con có phải đeo khẩu trang không, các con cần được kiểm tra thân nhiệt bao nhiêu lần/ngày, cần rửa tay vào những lúc nào, khi có học sinh có biểu hiện ho, sốt thì phải xử trí ra sao? Chính vì chưa xác định được rõ bộ quy tắc ứng xử này, nên lại càng cần phải mở trường. Khi trường mở lại trong giai đoạn này, số học sinh đi học lại sẽ rất thấp. Nhóm học sinh này sẽ là nhóm quan trọng giúp các trường thử nghiệm bộ quy tắc ứng xử tại trường học trong giai đoạn dịch bệnh. Ta có thể hiểu nó như một động thái mở cống xả từ từ. Nếu như các em học sinh này đi học và dịch không phát, thì một là các trường có thể hoàn thiện và tự tin về quy trình phòng dịch của mình, hai là dần dần các phụ huynh đang cho con nghỉ ở nhà có thể dần lấy lại cảm giác an tâm để đưa con mình từng bước trở lại trường. Còn nếu như dịch phát ra tại trường học trong giai đoạn này, thì do số lượng học sinh thấp hơn bình thường nên việc cách li xử lý sẽ dễ dàng hơn so với khi các em có mặt đủ 100%.
Thứ hai, giáo dục là một bộ phận quan trọng của xã hội, không chỉ có nhiệm vụ đào tạo nguồn nhân lực thay thế trong tương lai, mà còn đảm bảo các mắt xích sản xuất khác trong xã hội được vận hành trơn tru. Trong một tháng vừa qua các em nghỉ, đồng nghĩa với việc trường không được phép thu một đồng học phí nào, mặc dù các thầy cô giáo vẫn có nghĩa vụ phải giao bài cho các con làm ở nhà. Đối với trường công thì các phụ huynh có thể lập luận là vì trường vẫn nhận được nguồn ngân sách nhà nước, nhưng với các trường tư thục, chắc chắn họ không có nguồn này và mình cũng chưa thấy bài báo nào nói về việc chính phủ trợ cấp cho các trường tư thục trong giai đoạn cam go này.
Đó là chưa kể tới việc hiện nay bản thân chính phủ cũng phải gồng mình lên để kiểm soát dịch bệnh trong khi nguồn thu sụt giảm nghiêm trọng vì sản xuất đình đốn. Và mình không biết chắc chính phủ có thể cầm cự bao lâu bởi Việt Nam không phải là một nền kinh tế mạnh và có thặng dư ngân sách cao. Việc mở trường vào lúc này chính là động tác hà hơi thổi ngạt tạm thời có ý nghĩa sống còn đối với các trường học, giải quyết cả vấn đề sinh kế cho một bộ phận lao động quan trọng nhưng trước nay ít được quan tâm đúng mức, đó là các thầy cô giáo. Đừng để đến khi dịch tạm yên, các con quay trở lại trường để học nhưng nhiều thầy cô giáo và trường tư thục đã không chờ đợi nổi và chuyển sang ngành nghề khác, lúc đó một cuộc khủng hoảng thiếu nhân lực giáo dục khác sẽ lại nổi lên, khiến xã hội ta càng tụt hậu hơn.
Thủ tướng **************** đã phát biểu rất chính xác là “phải chống dịch như chống giặc.” Một đất nước đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh như Việt Nam chắc chắn thấu hiểu điều này hơn ai hết. Không phải chỉ chống dịch như chống giặc, mà còn phải coi nó là một cuộc trường kì kháng chiến, bởi vì dịch không biết tới lúc nào mới hết, địch không biết tới lúc nào mới bại. Nếu đã là một cuộc trường kì kháng chiến thì phải dần chấp nhận nó như một phần của cuộc sống. Một cuộc chiến lâu dài không thể chiến thắng bằng việc tấn công tổng lực trong thời gian ngắn, mà phải dựa trên nền tảng phân chia nguồn lực xã hội, một bên sản xuất để duy trì đời sống nhân dân và cung cấp vật chất lâu dài cho cuộc chiến, còn bên kia là tiền tuyến chiến đấu trực tiếp với địch. Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?

h

 

[ca_kiem]

Chắc chưa đi ngay đâu cụ. Ông nào ký cho đi học vào thời điểm này là dũng cảm đấy

Đúng là em lo điều đấy... với cung cách sợ trách nhiệm mà nhất là sắp hội làng...2 ông giáo 2 đầu khônh dám quyết gì đâu

 

[pthvietnam]

Đúng là em lo điều đấy... với cung cách sợ trách nhiệm mà nhất là sắp hội làng...2 ông giáo 2 đầu khônh dám quyết gì đâu

Không đi học thì bố mẹ nghỉ làm thay nhau trông. Mà đi học thì em thấy ko yên tâm, còn trách nhiệm thì 2 ông giáo đẩy bóng cho nhau cụ nhể

 

[hduong13579]

Thưo

Lý Quang Diệu "Tôi chưa bao giờ quan tâm hay bị ám ảnh bởi các cuộc thăm dò dư luận"
Hãy đừng lầm tưởng số đông mới là chân lý

Trích từ "Diễn đàn các nhà báo trẻ"
Anh Lý Quang Diệu là nhà độc tài kỹ trị, không có nhu cầu trưng cầu dân ý.
Câu kết cuối bài viết rất hay:"Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?"


Nguyen Kim Ngoc
12 hrs
TẠI SAO NÊN MỞ CỬA TRƯỜNG NGAY BÂY GIỜ
Trong tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp, hiện đã lan ra 70 quốc gia trên toàn cầu, tâm lý chung của phụ huynh Việt Nam là lo sợ và không sẵn sàng cho con đi học, dù tính tới thời điểm này, chính phủ Việt Nam đã thực hiện tốt công tác kiểm soát dịch. Tính đến nay, học sinh cả nước đã nghỉ được hơn 1 tháng (từ 3/2/2020) và dự kiến sẽ còn phải nghỉ đến ít nhất là giữa tháng 3.
Bên cạnh không khí cảnh giác và đề phòng chung, càng ngày càng xuất hiện nhiều ý kiến của các nhà lãnh đạo và chuyên gia cho rằng đóng cửa trường là biện pháp có phần cực đoan và sẽ để lại hậu quả lớn cho cả giáo dục lẫn kinh tế. Nhóm phụ huynh mong muốn con được trở lại trường tuy chiếm thiểu số nhưng cũng đang ngày càng tăng, xuất phát từ nhiều nguyên do: gia đình không thể nào bố trí được nhân lực trông nom các cháu nữa (bố mẹ cạn ngày nghỉ phép), các con tỏ ra trì trệ và việc học tập ở nhà không hiệu quả như mong đợi, thái độ tin tưởng ngày càng tăng đối với năng lực kiểm soát dịch của chính phủ…
Cuối tuần vừa rồi, với tư cách là phụ huynh của hai bé, mình cũng phải tham gia bỏ phiếu về vấn đề có đồng ý cho con trở lại trường không. Tỉ lệ không đồng ý/đồng ý ở lớp hai cháu lần lượt là 41/3 (lớp cháu nhỏ) và 24/7 (lớp cháu lớn). Tỉ lệ này phản ánh đúng thực tế là con càng nhỏ, phụ huynh càng không sẵn sàng cho cháu trở lại trường. Tuy nhiên, mình nghĩ đây là thời điểm các nhà trường có thể và nên mở cửa trở lại.
Mở cửa trở lại không có nghĩa là ép 100% học sinh đến trường, vì chắc chắn còn nhiều phụ huynh vẫn quyết tâm là trường có mở thì tôi vẫn cho con nghỉ ở nhà. Mở cửa trường trở lại tức là cho phép các gia đình đủ tự tin hoặc do hoàn cảnh quá bức bách được đưa con đến trường, còn bộ có thể cho phép các học sinh chọn nghỉ trong vòng 1-2 tháng dịch này được tiếp tục học ở nhà (như trong 1 tháng vừa qua) và không bị trừ điểm chuyên cần.
Còn về lý do tại sao mở cửa trường, thì mình xin trình bày những nguyên nhân như sau:
Thứ nhất, một trong những vấn đề gây đau đầu nhất của bộ giáo dục nói riêng và chính phủ nói chung hiện nay là làm sao để cho các con quay lại trường một cách an toàn. Các trường vẫn chưa thống nhất được một bộ quy tắc ứng xử chuẩn cho học sinh trong giai đoạn nhạy cảm này: Khi đi học các con có phải đeo khẩu trang không, các con cần được kiểm tra thân nhiệt bao nhiêu lần/ngày, cần rửa tay vào những lúc nào, khi có học sinh có biểu hiện ho, sốt thì phải xử trí ra sao? Chính vì chưa xác định được rõ bộ quy tắc ứng xử này, nên lại càng cần phải mở trường. Khi trường mở lại trong giai đoạn này, số học sinh đi học lại sẽ rất thấp. Nhóm học sinh này sẽ là nhóm quan trọng giúp các trường thử nghiệm bộ quy tắc ứng xử tại trường học trong giai đoạn dịch bệnh. Ta có thể hiểu nó như một động thái mở cống xả từ từ. Nếu như các em học sinh này đi học và dịch không phát, thì một là các trường có thể hoàn thiện và tự tin về quy trình phòng dịch của mình, hai là dần dần các phụ huynh đang cho con nghỉ ở nhà có thể dần lấy lại cảm giác an tâm để đưa con mình từng bước trở lại trường. Còn nếu như dịch phát ra tại trường học trong giai đoạn này, thì do số lượng học sinh thấp hơn bình thường nên việc cách li xử lý sẽ dễ dàng hơn so với khi các em có mặt đủ 100%.
Thứ hai, giáo dục là một bộ phận quan trọng của xã hội, không chỉ có nhiệm vụ đào tạo nguồn nhân lực thay thế trong tương lai, mà còn đảm bảo các mắt xích sản xuất khác trong xã hội được vận hành trơn tru. Trong một tháng vừa qua các em nghỉ, đồng nghĩa với việc trường không được phép thu một đồng học phí nào, mặc dù các thầy cô giáo vẫn có nghĩa vụ phải giao bài cho các con làm ở nhà. Đối với trường công thì các phụ huynh có thể lập luận là vì trường vẫn nhận được nguồn ngân sách nhà nước, nhưng với các trường tư thục, chắc chắn họ không có nguồn này và mình cũng chưa thấy bài báo nào nói về việc chính phủ trợ cấp cho các trường tư thục trong giai đoạn cam go này.
Đó là chưa kể tới việc hiện nay bản thân chính phủ cũng phải gồng mình lên để kiểm soát dịch bệnh trong khi nguồn thu sụt giảm nghiêm trọng vì sản xuất đình đốn. Và mình không biết chắc chính phủ có thể cầm cự bao lâu bởi Việt Nam không phải là một nền kinh tế mạnh và có thặng dư ngân sách cao. Việc mở trường vào lúc này chính là động tác hà hơi thổi ngạt tạm thời có ý nghĩa sống còn đối với các trường học, giải quyết cả vấn đề sinh kế cho một bộ phận lao động quan trọng nhưng trước nay ít được quan tâm đúng mức, đó là các thầy cô giáo. Đừng để đến khi dịch tạm yên, các con quay trở lại trường để học nhưng nhiều thầy cô giáo và trường tư thục đã không chờ đợi nổi và chuyển sang ngành nghề khác, lúc đó một cuộc khủng hoảng thiếu nhân lực giáo dục khác sẽ lại nổi lên, khiến xã hội ta càng tụt hậu hơn.
********* **************** đã phát biểu rất chính xác là “phải chống dịch như chống giặc.” Một đất nước đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh như Việt Nam chắc chắn thấu hiểu điều này hơn ai hết. Không phải chỉ chống dịch như chống giặc, mà còn phải coi nó là một cuộc trường kì kháng chiến, bởi vì dịch không biết tới lúc nào mới hết, địch không biết tới lúc nào mới bại. Nếu đã là một cuộc trường kì kháng chiến thì phải dần chấp nhận nó như một phần của cuộc sống. Một cuộc chiến lâu dài không thể chiến thắng bằng việc tấn công tổng lực trong thời gian ngắn, mà phải dựa trên nền tảng phân chia nguồn lực xã hội, một bên sản xuất để duy trì đời sống nhân dân và cung cấp vật chất lâu dài cho cuộc chiến, còn bên kia là tiền tuyến chiến đấu trực tiếp với địch. Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?

h View attachment 4415918

Thường thì xã hội luôn có 2 kiểu ứng xử trước 1 vấn đề đó là những người lắng nghe thì không biết chửi còn chửi bậy thì không thích lắng nghe gì cả. Thế nên người lắng nghe và im lặng thì không gây sức ép gì cả mà sức ép thì từ phía phe hay chửi. Vậy nên để êm dư luận thì chi bằng chiều phe đó cụ nhỉ

 

[Jamebonds]

150 trường tư kiến nghị được hoạt động trở lại

Lãnh đạo 150 trường tư khẩn cầu Thủ tướng cho phép cơ sở đào tạo ngoài công lập được nhanh chóng hoạt động trở lại vì "Covid-19 đã được kiểm soát".

www.google.nl

 

[Jamebonds]

Thưo

Thường thì xã hội luôn có 2 kiểu ứng xử trước 1 vấn đề đó là những người lắng nghe thì không biết chửi còn chửi bậy thì không thích lắng nghe gì cả. Thế nên người lắng nghe và im lặng thì không gây sức ép gì cả mà sức ép thì từ phía phe hay chửi. Vậy nên để êm dư luận thì chi bằng chiều phe đó cụ nhỉ

Quan điểm của e là làm lãnh đạo mà chỉ biết chiều lòng dư luận thì xin mời a xuống để ng dám quyết làm.
ra qđ thì cần có sự tham vấn nhưng ko có nghĩa là sự điều khiển của số đông

 

[Coyote]

Vang. Em thấy có anh tiến sỹ gì đó có ý kiến cho trẻ đi học bị chửi sml. Nhung nhung nguoi chửi lại chẳng ai quan tâm đến việc phải làm gì để phòng bệnh cả

Sao mợ biết là những người phản đối/chửi anh TS lại không quan tâm đến việc phải làm gì để phòng bệnh? Em cũng phản đối anh ấy và hàng ngày vẫn đeo khẩu trang khi ra đường, rửa tay thường xuyên theo hướng dẫn của Bộ Y tế đây.

 

[hduong13579]

He

Sao mợ biết là những người phản đối/chửi anh TS lại không quan tâm đến việc phải làm gì để phòng bệnh? Em cũng phản đối anh ấy và hàng ngày vẫn đeo khẩu trang khi ra đường, rửa tay thường xuyên theo hướng dẫn của Bộ Y tế đây.

He. E cứ đoán thế mợ ơi vì khi em lắng nghe thì em sẽ không chửi ai. Còn khi đã chửi thì là lúc chẳng nghe ai nói gì.

 

[Bò lốp]

Lý Quang Diệu "Tôi chưa bao giờ quan tâm hay bị ám ảnh bởi các cuộc thăm dò dư luận"
Hãy đừng lầm tưởng số đông mới là chân lý

Trích từ "Diễn đàn các nhà báo trẻ"
Anh Lý Quang Diệu là nhà độc tài kỹ trị, không có nhu cầu trưng cầu dân ý.
Câu kết cuối bài viết rất hay:"Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?"


Nguyen Kim Ngoc
12 hrs
TẠI SAO NÊN MỞ CỬA TRƯỜNG NGAY BÂY GIỜ
Trong tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp, hiện đã lan ra 70 quốc gia trên toàn cầu, tâm lý chung của phụ huynh Việt Nam là lo sợ và không sẵn sàng cho con đi học, dù tính tới thời điểm này, chính phủ Việt Nam đã thực hiện tốt công tác kiểm soát dịch. Tính đến nay, học sinh cả nước đã nghỉ được hơn 1 tháng (từ 3/2/2020) và dự kiến sẽ còn phải nghỉ đến ít nhất là giữa tháng 3.
Bên cạnh không khí cảnh giác và đề phòng chung, càng ngày càng xuất hiện nhiều ý kiến của các nhà lãnh đạo và chuyên gia cho rằng đóng cửa trường là biện pháp có phần cực đoan và sẽ để lại hậu quả lớn cho cả giáo dục lẫn kinh tế. Nhóm phụ huynh mong muốn con được trở lại trường tuy chiếm thiểu số nhưng cũng đang ngày càng tăng, xuất phát từ nhiều nguyên do: gia đình không thể nào bố trí được nhân lực trông nom các cháu nữa (bố mẹ cạn ngày nghỉ phép), các con tỏ ra trì trệ và việc học tập ở nhà không hiệu quả như mong đợi, thái độ tin tưởng ngày càng tăng đối với năng lực kiểm soát dịch của chính phủ…
Cuối tuần vừa rồi, với tư cách là phụ huynh của hai bé, mình cũng phải tham gia bỏ phiếu về vấn đề có đồng ý cho con trở lại trường không. Tỉ lệ không đồng ý/đồng ý ở lớp hai cháu lần lượt là 41/3 (lớp cháu nhỏ) và 24/7 (lớp cháu lớn). Tỉ lệ này phản ánh đúng thực tế là con càng nhỏ, phụ huynh càng không sẵn sàng cho cháu trở lại trường. Tuy nhiên, mình nghĩ đây là thời điểm các nhà trường có thể và nên mở cửa trở lại.
Mở cửa trở lại không có nghĩa là ép 100% học sinh đến trường, vì chắc chắn còn nhiều phụ huynh vẫn quyết tâm là trường có mở thì tôi vẫn cho con nghỉ ở nhà. Mở cửa trường trở lại tức là cho phép các gia đình đủ tự tin hoặc do hoàn cảnh quá bức bách được đưa con đến trường, còn bộ có thể cho phép các học sinh chọn nghỉ trong vòng 1-2 tháng dịch này được tiếp tục học ở nhà (như trong 1 tháng vừa qua) và không bị trừ điểm chuyên cần.
Còn về lý do tại sao mở cửa trường, thì mình xin trình bày những nguyên nhân như sau:
Thứ nhất, một trong những vấn đề gây đau đầu nhất của bộ giáo dục nói riêng và chính phủ nói chung hiện nay là làm sao để cho các con quay lại trường một cách an toàn. Các trường vẫn chưa thống nhất được một bộ quy tắc ứng xử chuẩn cho học sinh trong giai đoạn nhạy cảm này: Khi đi học các con có phải đeo khẩu trang không, các con cần được kiểm tra thân nhiệt bao nhiêu lần/ngày, cần rửa tay vào những lúc nào, khi có học sinh có biểu hiện ho, sốt thì phải xử trí ra sao? Chính vì chưa xác định được rõ bộ quy tắc ứng xử này, nên lại càng cần phải mở trường. Khi trường mở lại trong giai đoạn này, số học sinh đi học lại sẽ rất thấp. Nhóm học sinh này sẽ là nhóm quan trọng giúp các trường thử nghiệm bộ quy tắc ứng xử tại trường học trong giai đoạn dịch bệnh. Ta có thể hiểu nó như một động thái mở cống xả từ từ. Nếu như các em học sinh này đi học và dịch không phát, thì một là các trường có thể hoàn thiện và tự tin về quy trình phòng dịch của mình, hai là dần dần các phụ huynh đang cho con nghỉ ở nhà có thể dần lấy lại cảm giác an tâm để đưa con mình từng bước trở lại trường. Còn nếu như dịch phát ra tại trường học trong giai đoạn này, thì do số lượng học sinh thấp hơn bình thường nên việc cách li xử lý sẽ dễ dàng hơn so với khi các em có mặt đủ 100%.
Thứ hai, giáo dục là một bộ phận quan trọng của xã hội, không chỉ có nhiệm vụ đào tạo nguồn nhân lực thay thế trong tương lai, mà còn đảm bảo các mắt xích sản xuất khác trong xã hội được vận hành trơn tru. Trong một tháng vừa qua các em nghỉ, đồng nghĩa với việc trường không được phép thu một đồng học phí nào, mặc dù các thầy cô giáo vẫn có nghĩa vụ phải giao bài cho các con làm ở nhà. Đối với trường công thì các phụ huynh có thể lập luận là vì trường vẫn nhận được nguồn ngân sách nhà nước, nhưng với các trường tư thục, chắc chắn họ không có nguồn này và mình cũng chưa thấy bài báo nào nói về việc chính phủ trợ cấp cho các trường tư thục trong giai đoạn cam go này.
Đó là chưa kể tới việc hiện nay bản thân chính phủ cũng phải gồng mình lên để kiểm soát dịch bệnh trong khi nguồn thu sụt giảm nghiêm trọng vì sản xuất đình đốn. Và mình không biết chắc chính phủ có thể cầm cự bao lâu bởi Việt Nam không phải là một nền kinh tế mạnh và có thặng dư ngân sách cao. Việc mở trường vào lúc này chính là động tác hà hơi thổi ngạt tạm thời có ý nghĩa sống còn đối với các trường học, giải quyết cả vấn đề sinh kế cho một bộ phận lao động quan trọng nhưng trước nay ít được quan tâm đúng mức, đó là các thầy cô giáo. Đừng để đến khi dịch tạm yên, các con quay trở lại trường để học nhưng nhiều thầy cô giáo và trường tư thục đã không chờ đợi nổi và chuyển sang ngành nghề khác, lúc đó một cuộc khủng hoảng thiếu nhân lực giáo dục khác sẽ lại nổi lên, khiến xã hội ta càng tụt hậu hơn.
********* **************** đã phát biểu rất chính xác là “phải chống dịch như chống giặc.” Một đất nước đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh như Việt Nam chắc chắn thấu hiểu điều này hơn ai hết. Không phải chỉ chống dịch như chống giặc, mà còn phải coi nó là một cuộc trường kì kháng chiến, bởi vì dịch không biết tới lúc nào mới hết, địch không biết tới lúc nào mới bại. Nếu đã là một cuộc trường kì kháng chiến thì phải dần chấp nhận nó như một phần của cuộc sống. Một cuộc chiến lâu dài không thể chiến thắng bằng việc tấn công tổng lực trong thời gian ngắn, mà phải dựa trên nền tảng phân chia nguồn lực xã hội, một bên sản xuất để duy trì đời sống nhân dân và cung cấp vật chất lâu dài cho cuộc chiến, còn bên kia là tiền tuyến chiến đấu trực tiếp với địch. Một đất nước có vỏn vẹn 5,7 triệu dân như Singapore cùng năng suất lao động cao, nền kinh tế có hàm lượng công nghệ lớn (tức là có thể sản xuất hiệu quả mà không dựa quá nhiều vào việc tập trung nhân lực tại một địa điểm, hoặc qua tiếp xúc vật lý, hoặc qua di chuyển) mà còn không dám đóng cửa trường. Nước ta có 95 triệu dân phải chăm lo, năng suất lao động thấp, nguồn lực dự phòng kém cỏi, liệu có thể tiếp tục sống sót nhờ những lời khen phòng dịch hiệu quả từ WHO và các mạng xã hội?

h View attachment 4415918

Đọc xong thì em thấy số ít các cháu đi học để các trường thử nghiệm bộ quy tắc..., Kieu xả van cống dần dần...na ná chuột bạch quá. E hóng và cơ bản là theo số đoonh

 

[Coyote]

Đọc xong thì em thấy số ít các cháu đi học để các trường thử nghiệm bộ quy tắc..., Kieu xả van cống dần dần...na ná chuột bạch quá. E hóng và cơ bản là theo số đoonh

Hay giờ làm quả bảo lãnh đi học nhể? Kiểu nhà nào muốn cho con đi học thì đóng 100 triệu bảo lãnh, và phải chịu tất cả chi phí cách ly, chữa trị liên quan, nếu có.

 

[ok.]

Nền kinh tế nó là tổng thể....bị một phát nó còn xuất khẩu....còn đầu tư....còn mất tiền và mất nhiều tiền. Mấy cái thằng bám đ.ít cơ chế đi buôn giáo dục....bds....lại cứ gào cmn lên, xã hội phục vụ mình các ông đếu đâu.

Đ.ớp cho lắm vào đến lúc nhịn tý đã gào, anh em còn nhịn mười mấy năm nay cho các chú múc mà chửa gào được câu nào đây.

Tiền vay rút ra từ lúc bóp bọn xây dựng lúc xây csvc đâu, lấy ra mà tiêu tạm đê.

 

[chuotdong]

Theo tin vỉa hè Hà Nội chắc chắn cho các lớp lớn từ cấp 3 đi học lại rồi

 

[hduong13579]

Nền kinh tế nó là tổng thể....bị một phát nó còn xuất khẩu....còn đầu tư....còn mất tiền và mất nhiều tiền. Mấy cái thằng bám đ.ít cơ chế đi buôn giáo dục....bds....lại cứ gào cmn lên, xã hội phục vụ mình các ông đếu đâu.

Đ.ớp cho lắm vào đến lúc nhịn tý đã gào, anh em còn nhịn mười mấy năm nay cho các chú múc mà chửa gào được câu nào đây.

Tiền vay rút ra từ lúc bóp bọn xây dựng lúc xây csvc đâu, lấy ra mà tiêu tạm đê.

Nhịn lâu thành đói sức đâu thở nói gì là gào bác nhỉ

 

[yourdalink]

Cũng như viêm gan b rất nguy hiểm và dễ lây nhưng dân mình vẫn giữ cách ăn uống như bao đời nay thôi . Cuộc sống mà, đâu thể cứ đeo khẩu trang mãi.

Cụ nhà em vừa đi Áo, vào 1 nhà hàng Việt Nam, đeo khẩu trang. Chủ quán (người Việt Nam) bảo ở đây k đeo khẩu trang, đeo bị phạt 200 eur. Cụ mới bảo tôi đi từ sáng tới giờ có chỗ nào quy định thế đâu? Chả nói đc gì. Đúng là đểu

 

[CaoThanhLam123]

Em thì cứ theo ý của trường con em. Nghỉ ở nhà cũng được vì vợ em ở nhà ngay cả khi không có dịch... đi học cũng được vì nó và bạn nó muốn gặp nhau rồi. Nhiều cụ nói người Hà nội chủ quan, không đeo khẩu trang.... em thấy bình thường vì nhiều thứ... thứ nhất là họ cũng chẳng thể mua được khẩu trang. Thứ hai là chính quyền không bắt họ đeo khẩu trang, thứ ba là thấy báo đài nói chúng ta phòng dịch rất tốt và thế là yên tâm làm để mưu sinh.... nhưng có một điều, một điều mà nhiều người từ khi dân ta có người nhiễm đã tỏ ra “ nguy hiểm hơn cả dịch”... họ đi đâu, ngồi đâu cũng thấy corona,,, nói gì thì cuối cùng cũng là corona... còn những người ngoài kia, từ khi bỏ được cái khẩu trang ra, họ thấy mình khoẻ hơn và em thấy họ vui hơn.. hàng quán giờ đông khách, tây du lịch cũng đi nhiều... khi xã hội chuyển động thì kinh tế mới phát triển... chỉ chừa lại những ai ngồi ỳ một chỗ và lo về corona...với ngày ngày lúc nào cũng hở ra là “ không học không chết, nhưng nhiễm virus thì chết”...việc đấy hãy để chính phủ lo, còn việc của mình thì đứng lên mà đi làm.... xã hội cần sự hiểu biết đúng đắn và cả sự lạc quan về ngày mai ổn định, chứ không cần những ai cứ một cách nhìn bĩ cực về cuộc sống, cố kéo mọi người xuống cho cùng hoàn cảnh của mình.

Em rất đồng tình với ý kiến của bác . Việc các ban ngành cho các cháu nghỉ học phần lớn cũng ảnh hưởng bởi thái độ của phụ huynh. Nếu họ cho đi học thì lại đổ hết trách nhiệm lên lãnh đạo nên để cho an toàn họ ko dám quyết.
Rất nhiều người nói con nghỉ không chết nhưng COVID thì chết hay như thà cho con lưu ban 1 năm. Không hiểu khi nói ra vậy mọi người có hỏi lại con họ xem con họ có đồng ý lưu ban 1 năm không? 1 năm các cháu chậm là biết bao cơ hội bao tương lai của các cháu. Để đến khi lưu ban thực sự lúc ấy nói giá như thì thật sự buồn lắm.
Thay vì sợ COVID thì e thấy giờ sợ ý kiến của nhiều phụ huynh hơn.

 

[ManMiddle]

Các cụ toàn nói hươu nói vượn cho cho sướng cái mồm mình, các cụ thử đặt mình vào địa vị những người quyết định mà suy xét nhé.
1, Giờ không nghỉ mà cứ cho đi học. Nếu vài cháu bị, lây cho mấy chục bạn trong lớp, từ mấy chục bạn đó lây cho các thành viên khác trong gia đình. Đến lúc nó sẽ là cả trăm người bị, liệu cơ sở hạ tầng có chịu nổi không, an ninh thành phố nâng lên mức nguy cấp, kinh tế bị đình trệ thì trách nhiệm chính trị các cụ chịu nhé.
2, Ở góc độ các cụ, lúc ấy mà bùng phát dịch các cụ có lôi đầu thằng kí quyết định ra tế sống không.
Trẻ em là tương lại của đất nước, các cụ có muốn thế hệ tương lai bị biến chứng rồi thui chột ko. Nên hãy nghĩ cho người khác và cộng đồng nhé

 

[Autohaus.vn]

Diễn biến phức tạp thế này chắc lại nghỉ tiếp thôi!

 

[haivanphe]

Tuần trước học sinh trường quốc tế được đồng ý cho đi học, có khi tuần này học sinh trường tư được đi, trường công vẫn nghỉ

 

[5599]

Các lãnh đạo là người có đầy đủ thông tin nhất.
Vì vậy khi họ đưa ra quyết định thì bao giờ cũng chính xác hơn.
Tuy nhiên, từng cá nhân thì cũng không thể chủ quan được.