[ATGT] "Sạn" trong Nghị định 71/2012 ? Điều 1 - hiểu thế nào?

[1TiễnHạSongĐiêu]

Mẹ, thế này thì tối hôm trước uống rượu thì ngày hôm sau đi xe ôm à? Chúng nó cứ vác máy đo ra bắt hú họa cũng rụng như sung cả lũ

 

[thanhsquin]

Mẹ, thế này thì tối hôm trước uống rượu thì ngày hôm sau đi xe ôm à? Chúng nó cứ vác máy đo ra bắt hú họa cũng rụng như sung cả lũ

Cụ chuẩn, người em cơ địa nó lại giải rượu lâu lắm ợ. Có khi 1 ngày mới hết hơi rượu. Trước em có đọc đâu đấy bẩu là muốn thổi lận thì thổi liền 2 hơi, cái này em thấy nó phản khoa học sao ấy nhề

 

[dcfocus]

Cụ nào mở công ty lái xe thuê cho những người đi nhậu xong mà cần đánh xe về nhà đi ạh. Em cổ phần.

 

[HINO300]

Các cụ ofers nhà mềnh hay nhậu ở đâu để em mang taxi đến kiếm bìa đậu cho con ợ

 

[chinhatm]

Cái này thể hiện trình độ làm luật của quan chức Bộ GTVT. Nếu nồng độ cồn là 1 phần triệu thì sao nhỉ? Có lẽ uống rượu xong 1 tháng rồi đo, nồng độ cồn vẫn lớn hơn 1 phần triệu đấy!

 

[dcfocus]

Em là em chán cái anh hết # lại giáng lắm rồi, tuyên bố mấy câu làm cho ngành oto VN gần chết 1 năm nay. Quan với chả chức!

 

[747]

cơ địa em nó hay phát hỏa, lúc nào bị bắt thổi kèn kiểu gì cũng >0. chính vì thế em kiêng tiệt bia rượu.

 

[thanhsquin]

Em là em chán cái anh hết # lại giáng lắm rồi, tuyên bố mấy câu làm cho ngành oto VN gần chết 1 năm nay. Quan với chả chức!

Cái này là mấy thằng tham mưu cho bác 3 Dũng chứ anh # không có thẩm quyền lập ra cái này cụ ợ. Oan cho anh ấy quá

 

[henryk]

Cụ hiểu sai rồi, điểm này có nghĩa là cứ có nồng độ cồn (>0) là phạt nhé.

Cụ này chuẩn đấy.

 

[xuanjupiter]

Cứ trong hơi thở và máu có nồng độ cồn là bị nghiêm cấm cụ à => "PHẠT"

 

[superdrives]

Điều 1 - NĐ 71/2012: Sửa đổi Điều 8 - NĐ34/2012, khoản 5:

Khoản 5: Phạt tiền từ 2.000.000 - 3.000.000 đ đối với...
a...
b. Điều khiển xe chạy trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn nhưng chưa tới mức vi phạm quy định tại Điểm b Khoản 7, Điểm a Khoản 8 Điều này.
c....

Các bác phân tích Điểm b Khoản 5 này hộ em cái:
Tình huống: nồng độ 0 mg, 0 ml.. thì có phải "chưa tới mức vi phạm quy định tại Điểm b Khoản 7, Điểm a Khoản 8 Điều này" không?
Như thế thì xxx muốn phạt ai cũng được à? Cứ đưa cho cái túi, bảo thổi, cứ chích tí máu đem đo, xong là "...vi phạm Điểm b Khoản 5 Nghị định 71/2012..."

Vâng thưa cụ em ko phải là xxx và công việc của em cũng chả liên quan đến xxx, nhà em cũng chẳng có ai làm xxx cả nhưng em hiểu thế này ạ.
nguyên văn điểm b khoản 5 điều 1 nghị định 71 như sau:
"b) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn nhưng chưa tới mức vi phạm quy định tại Điểm b Khoản 1, Điểm a Khoản 8 Điều này;"
và điểm B khoản 1 của điều này là:
"b) Chuyển hướng không nhường quyền đi trước cho: Người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ; xe thô sơ đang đi trên phần đường dành cho xe thô sơ;"
và điểm a khoản 8 như sau:
"a) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở;"
Như vậy theo em nên hiểu là: nồng độ cồn chưa tới mức 80mg/100ml máu hoặc vượt quá 0,4mg/01lit khí thở và đồng thời không vi phạm các hành vi được quy định ở điểm b khoản 1 (tức là lỗi xuất hiện nếu vi phạm đồng thời cả 2 khoản-Có nồng độ cồn nhưng chưa đến mức vượt quá quy định nhưng lại vi phạm quy tắc giao thông) lỗi này có chế tài phạt nặng hơn khoản b điều 1 này (ko có tý cồn nào nhưng lại vi phạm quy tắc GT).
Em nghĩ các cụ nên hiểu như vậy mới đúng ạ!

 

[superdrives]

Là cấm rượu bia tuyệt đối cụ à, nhưng có 1 số người không cần bia rượu nồng độ cồn luôn > hơn không (0) do bệnh lý.

Vâng thưa cụ vì vậy nên trong hồ sơ lái xe phải có cả giấy khám sức khỏe đấy thôi! Cụ mà khoe bệnh ra có khi xxx thu bằng vĩnh viễn luôn vì lý do không đủ sức khỏe để điều khiển phương tiện cụ ạ!

 

[superdrives]

Lẽ ra K5 Trầm Bê này nên nói như sau; Điều khiển... có nồng độ cồn trên 0mg nhưng chưa đến mức quy định tại k7... thì mọi thứ khá rõ.

Câu "Có nồng độ cồn" là phải hiểu là ko thể =0 đc rồi cụ ạ!

 

[superdrives]

Em là em chán cái anh hết # lại giáng lắm rồi, tuyên bố mấy câu làm cho ngành oto VN gần chết 1 năm nay. Quan với chả chức!

Em nói thật các cụ cứ trách nhầm nạn nhân! Bác # này phải làm như vậy vì có chỉ đạo phải như vậy. Thế thì mới có đột biến và cái gì phải lòi ra?ai được hưởng lợi (chắc chắn ko có nhân dân đc lợi ở đây đâu ợ) thì các bác cứ tự hiểu thôi. Xã hội phát triển đều đều thì sao mà có ai giàu nhanh thế được?

 

[xe than]

quả này lan chin,hải xồm,Cường hói sập tiệm roài,chia bùn với các bác ấy.

 

[buicongchuc]

Tóm lại, có tí cồn trong người kể cả dự vị từ mấy ngày trước cũng bị thịt ngay. Em cũng ủng hộ việc không uống rượu bia trước và trong khi lái xe. Nhưng câu luật chán quá, không có tiêu chuẩn rõ ràng. Chán cho các nhà làm luật quá!

 

[CHIANTHI]

K phải giải thích như cụ nói đâu, ý cụ kia muốn hỏi, có nồng độ cồn tức là uống bao nhiều k cần biết chỉ cần biết có nồng độ cồn (chưa tính đến K7 và K8) thôi là đứt rồi, tức là nếu nhấp môi không mà máy báo có nồng độ cồn là đứt.

Cụ dongkijote giải thích chuẩn rồi và cũng đúng như cụ hiểu còn gì . Còn đến mức như điểm b khoản 7 và điểm a khoản 8 thì mức chế tài sẽ là từ 8-10 chai chứ không phải từ 2-3 chai .

 

[tranphong79]

Mập mờ đâu hả các cụ? Lái xe mà có cồn là ăn phạt, rõ thế còn gì

 

[unknown.king]

bò húc sắp lên ngồi thành thức uống thống trị rồi. hứt hứt

 

[dhcuong84]

Em hạn chế về mặt diễn đạt, nên có lẽ các bác chưa hiểu hết ý em. Trích câu như sau:
"Điều khiển xe chạy trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn nhưng chưa tới mức vi phạm quy định tại Điểm b Khoản 7, Điểm a Khoản 8 Điều này."
Theo đó, phần "có nồng độ cồn nhưng chưa tới mức vi phạm như quy định tại ..." nên được hiểu là 1 cụm từ, không tách riêng từ "có" ra được. Giống như trong câu "a) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở;", thì từ có ở đó không mang nghĩa "có" - "không" như một số bác hiểu, mà sau cụm từ đó, phải là một con số chỉ định lượng (từ "có" - "không" là định tính thôi). Như vậy, thì "00 miligam, 00 ml" cũng là định lượng ạ...
Em nghĩ đây là sơ sót về mặt từ ngữ của người soạn thôi, chứ không có ý "lý luận cùn" gì cả. Và cũng không chắc chắn với cách hiểu từ ngữ của mình, nên mới đề xuất ra để các bác cùng xem.