Là để ngăn làn sóng CS làm mất ảnh hưởng của Mĩ ở Châu Á, ở Afghanistan thì khủng bố tận nhà nó thì nó tẩn lại. Còn ở UK thì là Nga phát động chiến tranh.
Thêm nữa là bạn Mèo vừa vật nhau với Vịt đến 20 năm chán rồi còn gìVn cũng đã thực sự nghiêm túc ngâm cứu với đẻ ra đc tên lửa đạn đạo như các anh kia đâu mà nó bóp hả cụ) Mà nó biết VN gan bé nên chấp làm gì nữa
Bọn tôi bị 1 vụ thế này:
Căn bản là VN đã lành tính chứ húng hắng như TT nó lại chả chốt vài quả cấm vận ngay. Ko đánh bằng súng thì nó oánh vào dạ dày
Haha, cụ nói đúng như sách giáo khoa nhỉ, thế là em chịu thua, chả dám cãi sgk nữa, ahihi
Ôi giời ơi SGK
tìm đủ sách Tây, Tàu, Mẽo, Nhật nó cũng cùng đáp án. 
Thế nó bỏ cấm vận VN là vì thương VN lành tính hả cụ?Căn bản là VN đã lành tính chứ húng hắng như TT nó lại chả chốt vài quả cấm vận ngay. Ko đánh bằng súng thì nó oánh vào dạ dày
Là vì lành tính ko ảnh hưởng hay tiềm năng gây hại gì lại đông dân thị trường tiềm năng còn sát nách TQ nó bỏ cấm để còn lôi kéo chứ sao
Thế à? Nhưng sách giáo khoa của em lại dạy do nó thấy có lợi ích chính trị để lôi kéo đỉnh đẩy lên tuyến 1 lần nữa và tất nhiên TIỀN, vấn đề muôn thuở. Chứ lành tính á? Không có khả năng tiềm năng gây hại á? Không ảnh hưởng á?
Thế cụ đọc còm em xem có thiếu cái nào ko mà cụ nhắc lại chi nhỉ. Lành tình nằm trong phạm trù ko phải yếu tố thách thức nó đấy cụ. Thôi cụ cứ đọc lại còm lần nữa đi cụThế à? Nhưng sách giáo khoa của em lại dạy do nó thấy có lợi ích chính trị để lôi kéo đỉnh đẩy lên tuyến 1 lần nữa và tất nhiên TIỀN, vấn đề muôn thuở. Chứ lành tính á? Không có khả năng tiềm năng gây hại á? Không ảnh hưởng á?
Sách của cụ chắc chưa cập nhật hoặc cố tình " quên" để hạ thấp Việt nam của em rồi.
Dạ vì em đọc rất kỹ và tập trung vào Lành tính như cụ viết đấy chứ cụ
, cụ đọc lại còm em đi.
Thế cụ nhìn Còm mà ko phân tích được xong nhắc lại kêu ý tại ngôn ngoại thì em xin ko dám ý kiến trình đọc hiểu của cụ ạDạ vì em đọc rất kỹ và tập trung vào Lành tính như cụ viết đấy chứ cụ
Còn cụ đang ý tại ngôn ngoại thì thôi
ĐỎ có phải TIỀN ko cụ ?
Cụ đừng vội công kích cá nhân. Phải đến còm thứ 3 cụ mới diễn đạt nổi ý thì chả ý tại ngôn ngoại thì là gì?Thế cụ nhìn Còm mà ko phân tích được xong nhắc lại kêu ý tại ngôn ngoại thì em xin ko dám ý kiến trình đọc hiểu của cụ ạ
ĐỎ có phải TIỀN ko cụ ?
TÍM có phải chính trị ko cụ ?
Còn lành tính là ko thách thức chống lại lợi ích ảnh hưởng của nó đấy cụ.
Em sống ở 1 khu tập thể QĐ - 1 nhà máy công nghiệp thuộc BQP.
tôi đang quote cụ kia cụ ạ còn sau còm cụ tôi phải lặp lại đến 2 lần là do cụ cố tình ko hiểu thôi . Còn tôi bôi đỏ , bôi tím cho cụ dễ nhìn chứ đọc thì ai cũng hiểu cả cần gì đến lần thứ 3.Cụ đừng vội công kích cá nhân. Phải đến còm thứ 3 cụ mới diễn đạt nổi ý thì chả ý tại ngôn ngoại thì là gì?
Cái Đỏ cái Tím thì đương nhiên nhưng cái LÀNH ấy mới cần làm rõ.
Và tại sao cụ viết không rõ gọn nghĩa mà lại đòi hỏi người đọc phải phân tích?
Tiếp nữa, cái Lành của cụ ở còn 3 nó khác nhiều ở còm 1 lắm nếu xét về Ngữ cảnh. Và cụ nói không thách thức chống lại lợi ích của nó á? Nó không nhận định như cụ đâu, nó nhìn thấy nguy cơ cực lớn nếu không nhanh chóng đặt quan hệ có lợi mà để VN ngả về phía đối phương của nó. Do vậy mới có các bước đi như ngày hôm nay đấy. Sở dĩ em gặng hỏi cụ là để làm rõ cái LÀNH theo ý cụ là thế nào, cụ ạ
Anh Liên Xô cũng không kém cạnh lắm đâu bác. Dù con số có lẽ ít hơn.
