Đang tranh luận về người về hưu từ cán bộ nhà Nước hưởng lương ngân sách ở đây là so sánh LLVT,Ca với các đối tượng khác?
Hiểu như là thuế cũng không hẳn sai. Mục tiêu của BHXH là để mọi người già đều có nguồn tiền cho chi phí tối thiểu của cuộc sống giúp an sinh XH. Vì vậy tất cả đều phải đóng, là nghĩa vụ. Chẳng qua khác cái tên gọi.
Cụ trên có lẽ chưa hiểu hết. Nguồn thu BHXH không chỉ từ tiền đóng BHXH của nlđ mà còn một phần hỗ trợ của nsnn. Về hưu đúng năm đúng tháng người LĐ còn được hưởng lợi từ ngân Sách và đương nhiên anh nhận một lần thì chỉ được hưởng cái của anh đã đóng thôi. Vì nguyên tắc BHXH là đóng- hưởng. Nên lấy một cục bao giờ cũng nhận được ít hơn khi về hưu. Cán bộ giải thích trên báo như vậy?
Đúng rồi. Trên Ti-Vi thấy có người nói do khó khăn và suy nghĩ đơn giản đã nhận một cục. Sau đó thấy không ổn nên lại xin đóng lại tiếp. Cho nên tùy hoàn cảnh thay đổi con người có những cách cư xử khác nhau. Mỗi người tự chọn cho mình cách xử lý mà họ cảm thấy có lợi, thế thôi?
Đang nói là LLVT, cán bộ NN (đối tượng lương từ NS) và người lao động trong các doanh nghiệp.
Tính ra vàng thì vô cùng lắm. Tính VND thôi bác.
Em nghĩ sức khoẻ chỉ là một phần thôi ạ, cơ hội nghề nghiệp là phần quan trọng ko kém, điều này cũng quyết định việc NLĐ có cơ hội đóng tiếp BHXH sau tuổi 40 hay phải ngồi chờ hưởng lương hưu ấy.
Cụ nói đúng lắm, nên NLĐ cũng cân nhắc rủi ro, nhỡ mà đùng phát chết khi chưa đến tuổi hưởng lương hưu thì tiền tử tuất có thấm vào đâu? còn rút về một cục cũng rủi ro nhỡ tiêu hết tiền nhưng cũng có cơ hội x2... số tiền ạ.
Cái này lại nói về khả năng kiểm soát tài chính, chứ rút về mua xe, ăn chơi thì can
Có lẽ mình nhầm. Cám ơn cụ đã thông nãoĐang nói là LLVT, cán bộ NN (đối tượng lương từ NS) và người lao động trong các doanh nghiệp.
Rõ ràng là NLĐ hưởng chế độ khác (Bình quân toàn thời gian), chuyện rõ như ban ngày mà cố cãi là sao
Cụ tính nhầm rồi
Nhà bạn rất thân của em, bố mẹ chị ý là giáo viên về hưu. Có đồng nào thì tiết kiệm bóp mồm bóp miệng lại, dè xẻn chi tiêu. Con dâu nó bảo, ông bà đưa tiền cho con đi mua đất, rồi con bỏ tiền xây nhà để đón ông bà về ở cùng.
Tôi không tính sai bác ei, ít khi sai lém, và không phải là lần này. Mời bác theo dõi ví dụ trường hợp của ông Ích (X) sau đây từ nguồn tin chính thống nhé:
baohiemxahoi.gov.vn
nó sẽ ra đâu đó ở mức 10 lần lương tối thiểu chứ. Vì 1 người bình thường đi làm ngoài, 30 năm công tác thì thường ít nhất lương h cũng 25 - 30 triệu là phần đông của xã hội. Chứ chăgnr lẽ 25 năm ăn lương 5 triệu - 6 triệu xong 5 năm cuối ăn lương 30M?
Các bác ấy muốn các bác khôn tất cụ ah, còn đâu thì là ngu cu đen hết
Chết đùng phát nó lại còn đỡ, ốm lay lắt cả chục năm trời mới là khổ. Cứ nhìn các bệnh nhân chạy thận mà không có BH ấy, họ khổ như thế nào.
Họ thắt chặt là đúng với mục tiêu tiến tới 100% người già có tiền lĩnh hàng tháng khi nghỉ hưu cho dù người đó có muốn hay là không. Thắt chặt bằng cách không cho rút 1 lần, nếu được rút thì cũng bị trừ nhiều, đóng ít năm vẫn được tính lương hưu...
Ngoài tiền nhận hàng tháng, còn có BH y tế khi ốm đau.
Đúng đấy cụ, vừa bệnh nặng, lại ko có việc làm nên ko đóng thêm được Bảo hiểm để hưởng lương hưu, mà còn ko được rút 1 lần nữa thì có phải là khổ nhân 2 không cụ? Phía trên có cụ nào đăng bài đấy, một ông giáo bị ung thư nhưng vì bệnh án không có chữ "không thể tự phục vụ" mà ko được rút BHXH 1 lần, tuổi nghỉ hưu để hưởng lương hưu thì chưa đến
Thì rõ là lkhông có chính sách nào mà toại nguyện được tất cả mọi người. Thế nào cũng có người thiệt thòi (mà còn thiệt lớn nữa).Đúng đấy cụ, vừa bệnh nặng, lại ko có việc làm nên ko đóng thêm được Bảo hiểm để hưởng lương hưu, mà còn ko được rút 1 lần nữa thì có phải là khổ nhân 2 không cụ? Phía trên có cụ nào đăng bài đấy, một ông giáo bị ung thư nhưng vì bệnh án không có chữ "không thể tự phục vụ" mà ko được rút BHXH 1 lần, tuổi nghỉ hưu để hưởng lương hưu thì chưa đến
