[Funland] Rượu bia uống ít vẫn chưa bị chế tài :P

[haivanphe]

Giả sử giờ có mức tối thiểu, 0.05, bị thổi lên trên 0.06 thì cụ có cưa đôi để xuống mức 0.04 để thoát ko.
Em đề nghị máy đo độ cồn phải nối mạng 3G truyền kết quả lên mạng để ko có cưa đôi cưa 3. Thổi phát là ko giải thích, ko trình bày, auto in biên bản, tránh tiêu cực tránh thất thu.

Còn lâu mới nối mạng nhé. Lại sẽ nói là không có ngân sách làm việc ấy. Kiểu gì cũng sẽ có phương án 50-50, phạt nguội còn xử lý tình cảm được ấy ạ.

 

[KoThich]

Em nghĩ là cái Nghị định này cần phải có thông tư hướng dẫn rõ ràng về nồng độ cồn tối thiểu áp dụng phát, chứ thế này thì em chuyển sang đạo Hồi thật.

Đấy là mong muốn của cụ (và cả của em) nhưng ko có cảnh đó đâu. Nghị định nó đã rành rành rồi, thông tư là văn bản thấp hơn ko trái đc

 

[avn]

Các vấn đề có thể phát sinh thì giải quyết thế nào các cụ nhỉ: xơi hoa quả như sầu riêng, nho, vải...uống tí xi rô ho, xúc miệng Lísterin, hôn cô bồ vừa uống lon bia cũng bị tí mùi...Cứ thế nộp thì oan ức quá.

 

[Of.NguyenLinh]

Các vấn đề có thể phát sinh thì giải quyết thế nào các cụ nhỉ: xơi hoa quả như sầu riêng, nho, vải...uống tí xi rô ho, xúc miệng Lísterin, hôn cô bồ vừa uống lon bia cũng bị tí mùi...Cứ thế nộp thì oan ức quá.

Theo quora, bên Mẽo sẽ cho 20 phút súc miệng bằng nước lã.

 

[volts]

Làm cốc Sữa chua nếp cẩm .. ko lẽ cũng toi ...

 

[Nva057]

Bây giờ là làm luật để khỏi phải thổi luôn cụ ạ

Giả sử giờ có mức tối thiểu, 0.05, bị thổi lên trên 0.06 thì cụ có cưa đôi để xuống mức 0.04 để thoát ko.
Em đề nghị máy đo độ cồn phải nối mạng 3G truyền kết quả lên mạng để ko có cưa đôi cưa 3. Thổi phát là ko giải thích, ko trình bày, auto in biên bản, tránh tiêu cực tránh thất thu.

 

[Nletgo]

thế này CSGT chắc phải đem vali kéo và ba lô đi đựng tiền mất
Ngành CA lại hot hòn họt rồi

 

[fadco]

Chắc phải mua máy đo nồng độ cồn quá, chứ ăn hoa quả, đồ uống có ga, uống thuốc ks...thổi vẫn lên. Sợ nhất cái máy của mấy bố công an là hàng lởm

Vâng cụ gặp em ko sợ máy của CA nữa ạ)

 

[Sorry_you]

Bác chủ thớt "tự suy diễn" là căn cứ ban hành Nghị định 100/2019/NĐ-CP bị sai thôi ạ.
Thực tế căn cứ ban hành Nghị định 100/2019/NĐ-CP hoàn toàn đúng.

1. Một trong các căn cứ của Nghị định 100/2019/NĐ-CP là Luật Giao thông đường bộ 2008.
2. Luật Phòng chống tác hại của rượu bia 2019, đã sửa đổi, bổ sung, khoản 8, điều 8 của Luật Giao thông đường bộ 2008.
3. Cho nên Nghị định 100/2019/NĐ-CP chỉ cần căn cứ vào Luật Giao thông đường bộ 2008 là đủ, mà không cần căn cứ vào Luật Phòng chống tác hại của rượu bia nữa ạ.

E xin phép tranh luận với cụ:
E suy luận logic thì nếu không đưa căn cứ Luật phòng chống tác hại bia rượu vào thì chưa đủ vì:
- Nếu chỉ căn cứ Luật GTĐB 2008 thì Khoản 8, điều 8 vẫn giữ nguyên hiệu lực, khi thêm căn cứ Luật phòng chống TH bia rượu nữa thì Khoản 8 D8 Luật GTĐB mới được thay đổi hiệu lực.
- Cho nên Nghị định 100/2019/NĐ-CP chỉ căn cứ vào Luật Giao thông đường bộ 2008 thì chỉ áp dụng theo quy định cũ, nếu thêm căn cứ Luật Phòng chống tác hại của rượu bia 2019, đã sửa đổi, bổ sung, khoản 8, điều 8 của Luật Giao thông đường bộ 2008 thì mới áp dụng quy định mới được.
- Cụ nói "không cần căn cứ vào Luật Phòng chống tác hại của rượu bia" thì coi như là chưa ban hành còn gì. Văn bản ra sau có hiệu lực thay thế văn bản ra trước nếu cùng quy định 1 nội dung nên em nghĩa đưa thêm căn cứ Luật Phòng chống tác hại của rượu bia là cần thiết để chặt chẽ.
P/s: Ai cũng ngầm hiểu NĐ 100 ban hành trong đó có áp dụng những QĐ trong Luật Phòng chống tác hại của rượu bia rồi trong đó có em ạ nhưng về văn bản đương nhiên nó phải chặt chẽ.

 

[Jochi Daigaku]

E xin phép tranh luận với cụ:
E suy luận logic thì nếu không đưa căn cứ Luật phòng chống tác hại bia rượu vào thì chưa đủ vì:
- Nếu chỉ căn cứ Luật GTĐB 2008 thì Khoản 8, điều 8 vẫn giữ nguyên hiệu lực, khi thêm căn cứ Luật phòng chống TH bia rượu nữa thì Khoản 8 D8 Luật GTĐB mới được thay đổi hiệu lực.
- Cho nên Nghị định 100/2019/NĐ-CP chỉ căn cứ vào Luật Giao thông đường bộ 2008 thì chỉ áp dụng theo quy định cũ, nếu thêm căn cứ Luật Phòng chống tác hại của rượu bia 2019, đã sửa đổi, bổ sung, khoản 8, điều 8 của Luật Giao thông đường bộ 2008 thì mới áp dụng quy định mới được.
- Cụ nói "không cần căn cứ vào Luật Phòng chống tác hại của rượu bia" thì coi như là chưa ban hành còn gì. Văn bản ra sau có hiệu lực thay thế văn bản ra trước nếu cùng quy định 1 nội dung nên em nghĩa đưa thêm căn cứ Luật Phòng chống tác hại của rượu bia là cần thiết để chặt chẽ.
P/s: Ai cũng ngầm hiểu NĐ 100 ban hành trong đó có áp dụng những QĐ trong Luật Phòng chống tác hại của rượu bia rồi trong đó có em ạ nhưng về văn bản đương nhiên nó phải chặt chẽ.

Thôi tùy bác, bác muốn suy luận thế nào cũng được.
Cháu chỉ đủ thời gian giải thích vậy thôi, ai không hiểu thì tùy.

Cháu lấy ví dụ thế này nhé, bác mà không hiểu thì cháu chịu thua. Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch (gọi tắt là Luật 35): https://thuvienphapluat.vn/van-ban/xay-dung-do-thi/Luat-sua-doi-cac-Luat-co-lien-quan-den-quy-hoach-2018-390511.aspx

Tức là cái Luật 35 này, sửa đổi 37 cái luật khác (liên quan đến quy hoạch). Trong đó có sửa đổi, bổ sung Luật Giao thông đường bộ 2008.
Nếu lý luận kiểu như bác, thì phải đưa cả Luật 35 vào căn cứ của Nghị định 100/2019/NĐ-CP.

 

[Duong Hung.]

Thôi tùy bác, bác muốn suy luận thế nào cũng được.
Cháu chỉ đủ thời gian giải thích vậy thôi, ai không hiểu thì tùy.

Cháu lấy ví dụ thế này nhé, bác mà không hiểu thì cháu chịu thua. Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch (gọi tắt là Luật 35): https://thuvienphapluat.vn/van-ban/xay-dung-do-thi/Luat-sua-doi-cac-Luat-co-lien-quan-den-quy-hoach-2018-390511.aspx

Tức là cái Luật 35 này, sửa đổi 37 cái luật khác (liên quan đến quy hoạch). Trong đó có sửa đổi, bổ sung Luật Giao thông đường bộ 2008.
Nếu lý luận kiểu như bác, thì phải đưa cả Luật 35 vào căn cứ của Nghị định 100/2019/NĐ-CP.

Theo em việc xử phạt căn cứ theo nghị định, mà có những trường hợp luật và nghị định vênh nhau vẫn xử lý theo nghị định nên chỉ cần quan tâm đến nghị định thôi, để ý đến luật làm gì.

 

[Jochi Daigaku]

Các bác nào thích tìm hiểu pháp luật Việt Nam (dân nghiệp dư) thì lưu ý Luật 35 nhé: Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch.

Hơn một nửa các bộ Luật hiện hành của Việt Nam đều "dính" tới cái Luật 35 này. Nhưng ít người biết về nó, bởi vì nó hiếm khi được đưa vào phần căn cứ của Nghị định.

 

[Jochi Daigaku]

Theo em việc xử phạt căn cứ theo nghị định, mà có những trường hợp luật và nghị định vênh nhau vẫn xử lý theo nghị định nên chỉ cần quan tâm đến nghị định thôi, để ý đến luật làm gì.

1. Nghị định 100/2019/NĐ-CP không vênh với những Luật mà Nghị định này căn cứ vào.

2. Chỉ có một số bác thắc mắc là: Tại sao chỉ căn cứ vào Luật Giao thông đường bộ 2008, mà không đưa thêm vào căn cứ những Luật sửa đổi, bổ sung liên quan đến Luật Giao thông đường bộ 2008 (ví dụ Luật Phòng chống tác hại của rượu bia 2019).

3. Những bác nào thắc mắc, xin đọc lại điều 154 (Trường hợp văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực), khoản 2, Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015: Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản quy phạm pháp luật mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó.

4. Quốc hội chính là cơ quan nhà nước ban hành tất cả các bộ luật. Khi Quốc hội sửa đổi, bổ sung để làm hết hiệu lực một số điều, khoản, trong một số bộ luật nào đó, thì việc làm này là hợp pháp.

5. Việc tìm hiểu xem những điều, khoản nào trong một bộ luật, đã hết hiệu lực do được sửa đổi, bổ sung bởi một bộ luật khác, là trách nhiệm và quyền lợi của công dân (xin mời xem điều 46, Hiến pháp 2013). Ví dụ Luật Giao thông đường bộ 2008, công dân phải tìm hiểu xem những điều khoản nào, đã được sửa đổi, bổ sung ở những Luật nào. Không lý luận kiểu: Tôi chỉ tuân thủ Luật Giao thông đường bộ 2008 nguyên bản, không thèm quan tâm tới những điều khoản nào, đã được sửa đổi, bổ sung.

 

[Sorry_you]

Thôi tùy bác, bác muốn suy luận thế nào cũng được.
Cháu chỉ đủ thời gian giải thích vậy thôi, ai không hiểu thì tùy.

Cháu lấy ví dụ thế này nhé, bác mà không hiểu thì cháu chịu thua. Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch (gọi tắt là Luật 35): https://thuvienphapluat.vn/van-ban/xay-dung-do-thi/Luat-sua-doi-cac-Luat-co-lien-quan-den-quy-hoach-2018-390511.aspx

Tức là cái Luật 35 này, sửa đổi 37 cái luật khác (liên quan đến quy hoạch). Trong đó có sửa đổi, bổ sung Luật Giao thông đường bộ 2008.
Nếu lý luận kiểu như bác, thì phải đưa cả Luật 35 vào căn cứ của Nghị định 100/2019/NĐ-CP.

Cảm ơn cụ em đã phần nào hiểu ạ! Nhưng đối với phần đa nhưng người không chuyên nghiên cứu mà chỉ đọc để biết luật như em thì việc thắc mắc là đương nhiên thôi!
Bây giờ e hiểu như thế này: Khi nhắc đến 1 luật nào đó (VD Luật GTĐB 2008) thì phải nghiên cứu xem nó đã được điều chỉnh, bổ sung bởi những luật nào khác tính đến thời điểm hiện tại (VD Luật phòng chống tác hại RB 2019, Luật 35...) để áp dụng. Luật ban hành trước chịu sự điều chỉnh Luật ban hành sau nếu cùng nội dung (Cùng 1 cơ quan ban hành). Rối rắm thật: "Đọc là thế này nhưng chưa chắc đã phải thế này bởi vì văn bản ra sau nó bảo thế khác"!

 

[Napolong]

Em vừa làm 1 cốc về, đi tìm ống thở chưa thấy các cụ nhé.

Dần sẽ đi vào cuộc sống, các cụ không phải vội.

 

[Jochi Daigaku]

Rối rắm thật: "Đọc là thế này nhưng chưa chắc đã phải thế này bởi vì văn bản ra sau nó bảo thế khác"!

Cực kỳ rối rắm và phức tạp bác ạ. Cái Luật Giao thông đường bộ là còn dễ ạ (vì người vi phạm vào một thời điểm). Có những vụ việc vi phạm các Luật khác, trong một quá trình dài. Khi đó còn phải bóc tách quá trình vi phạm ra, để xem mỗi thời điểm thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật nào, Luật bổ sung, sửa đổi nào v.v...

 

[Sorry_you]

Cực kỳ rối rắm và phức tạp bác ạ. Cái Luật Giao thông đường bộ là còn dễ ạ (vì người vi phạm vào một thời điểm). Có những vụ việc vi phạm các Luật khác, trong một quá trình dài. Khi đó còn phải bóc tách quá trình vi phạm ra, để xem mỗi thời điểm thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật nào, Luật bổ sung, sửa đổi nào v.v...

Điển hình như tranh chấp đất đai từ đời tám hoánh ấy cụ nhỉ? Giấy tờ thì thiếu, có thì chưa chắc đã đúng thẩm quyền k biết áp vào luật nào nữa...

 

[bmvv2b]

thế này CSGT chắc phải đem vali kéo và ba lô đi đựng tiền mất
Ngành CA lại hot hòn họt rồi

Cụ lo cho ng ta làm gì. Đầy cốp xe thì giải tán, mai làm tiếp

 

[Charmsalot]

Cảm ơn cụ em đã phần nào hiểu ạ! Nhưng đối với phần đa nhưng người không chuyên nghiên cứu mà chỉ đọc để biết luật như em thì việc thắc mắc là đương nhiên thôi!
Bây giờ e hiểu như thế này: Khi nhắc đến 1 luật nào đó (VD Luật GTĐB 2008) thì phải nghiên cứu xem nó đã được điều chỉnh, bổ sung bởi những luật nào khác tính đến thời điểm hiện tại (VD Luật phòng chống tác hại RB 2019, Luật 35...) để áp dụng. Luật ban hành trước chịu sự điều chỉnh Luật ban hành sau nếu cùng nội dung (Cùng 1 cơ quan ban hành). Rối rắm thật: "Đọc là thế này nhưng chưa chắc đã phải thế này bởi vì văn bản ra sau nó bảo thế khác"!

Thế thì mới sinh ra luật sư cụ ạ.
Phổ biến pháp luật không có nghĩa là ai cũng thành luật sư.
Tuy nhiên nếu đã biết luật sẽ phạt vì uống rượu lái xe thì tốt nhất là không uống. Và đã làm sai thì không lý sự, đôi co với cảnh sát.

 

[datJapanIH100v]

Cứ đánh vào kinh tế thế này là văn minh đi cỗ bàn ở xa khoẻ người.