Em nói lại để các cụ rõ nhận định của em về vụ này vì em không rep còm riêng từng người nữa, về lý thuyết thì công lý và sự nghiêm minh của pháp luật nó hiện hữu trong cuộc sống hàng ngày của người dân, đặc biệt ở ta, một nước luôn đề cao pháp quyền XHCN không khoan nhượng với đấu tranh tội phạm ( cái này thì báo đài lúc nào cũng ra rả rồi). Tuy nhiên việc thực hiện để đưa PL vào cuộc sống nó là câu chuyện khác, lý do thì có nhiều, nhưng đơn giản là nguồn lực còn hạn chế, nhận thức PL người dân chưa cao , trong các biên bản tường trình vụ việc theo triệu tập của cơ quan chức năng thì đối tượng bị triệu tập luôn có câu này ở phần cuối bài ( "do hạn chế về hiểu biết pháp luật nên tôi.." - bản thân em cũng từng được hướng dẫn viết như thế - không phải vụ việc hình sự).
Sự việc nổi lềnh phềnh lên mạng thu hút truyền thông chỉ là tác nhân được được chính quyền chiếu cố nhanh hơn một tý để không tạo ra sự khủng hoảng niềm tin vốn đã tồn tại từ lâu, còn quy trình tiếp nhận và xử lý vụ việc nó đều có quy định và thời gian về tiếp nhận đơn thư khiếu nại theo luật tố cáo và khiếu nại, có tính chất hình sự thì phải có quyết định điều tra và khởi tố vụ việc, xong xuôi mới chuyển qua các bên lập pháp và tiến hành các thủ tục tố tụng khác - đây là thời gian dành cho các bên làm tất cả các biện pháp, tiến hành các hành động tiền bạc cần thiết.
Thực tế là câu chuyện đầu vào nó to như con voi, đánh động dư luận XH ( quá nhiều đến mức không cần phải dẫn chứng vì nó là điều hiển hiện), nhưng theo thời gian dài dằng dặc để đến được phán quyết của toà thì kết quả sẽ làm nhiều người vốn ngây thơ và thường xem phim Mỹ sẽ phải ngỡ ngàng và phải tự lẩm bẩm "sao lại thế được nhỉ ?". Đây là thực tế
Tất nhiên thì vụ việc lớn nhở dính về kinh tế như tham nhũng nó mới là vấn đề nhức nhối hiện tại và phải làm mạnh, còn các vụ vụn vặt về trật tự XH kiểu như vừa rồi nó nhan nhản hàng ngày , nhiều đến mức các anh ấy phải xắp xếp mức độ để xử lý dần dần theo từng năm, hồ sơ tương tự về TTXH tồn đọng còn hàng ngàn bộ ở mỗi địa phương và luỹ kế hàng năm, người đủ đâu mà làm, nếu để đủ mà làm thì phải tuyển một nửa dân số vào hành pháp theo tỷ lệ 1 công an trên 2 người dân à ?
Nên cứ chờ đó, sẽ được thụ lý và giải quyết theo trình tự nhé.
Có cụ trên nói với em rằng, cứ có phải bị PL trừng trị là bị đi tù đâu, điều đó có ngiã là chế tài hành chính sẽ được áp dụng thông qua phạt tiền. Ừ thì đó cũng là sự trùng phạt của luật pháp, nhưng ý nghĩa và sự răn đe của nó là gì ? Em nói luôn là chẳng có ý nghĩa gì cả, đơn giản thì thằng có tiền , quen biết thì mới hống hách và húng chó như thằng gài 46 tuổi kia, nó sẽ nộp phạt và làm mọi cách để giảm án , chỉ còn lại quyết định xử phạt hành chính ( em nghiêng về hướng này và đang chờ xem ), tiền nộp phạt với nó chỉ là muỗi đốt inox, còn bị hại như cái cậu ls kia thì thế nào, việc sẵn sàng quỳ gối trước một thằng mất dạy nó sẽ đề lại nhiều hệ luỵ về hình ảnh và tự trọng cá nhân theo thời gian, sự việc qua đi cũng nhanh như nó nổi lềnh phềnh trên mạng vài tiếng đồng hồ, nhưng cả cuộc đời còn lại của cậu ta mới là điều cần nghĩ tới. Đơn giản là bạn bề thân hữu 100 người thì liệu có bao nhiêu người thông cảm và đồng cảm với cậu ta? số còn lại lúc nào mà không khinh thị và móc mỉa chuyện ấy. Thằng không rơi vào hoàn cảnh đấy thì nó lúc nào mà không dương dương tự đắc ? cái clip đấy nó sẽ còn tồn tại mãi , về sau người khác sẽ chẳng bao giờ đặt mình vào bối cảnh lúc đấy để đồng cảm, phản ứng lúc đấy sẽ khác nhiều. Cái giá của sự khôn ngoan lúc này liệu nó còn như vậy khi được nhìn lại ở thời điểm sau này không ? Em nói rằng cậu trẻ kia là kiểu ra đường có va chạm tý mà thằng khác ( chưa cần đầu gấu, dân xh) nó hù phát thì đã xanh mặt teo *** rồi, chỉ là kiểu người từ nhỏ không trải qua việc va chạm mà thôi. Tốt hay xấu về chuyện thì tuỳ các cụ nghĩ.
Em nói lai luôn à tình huống vừa rồi có nhiều cách để ứng phó, cứ chọn giải pháp đối đầu trực tiếp và chấp nhận va chạm, dù chỉ là tự vệ hay ôm đầu chịu trận, khá hơn thì giằng co nhau dù có thể mình yếu hơn về thể lực, chấn thương có thể có nhưng sẽ nhẹ, thiệt hại về người sẽ hạn chế đến tối đa nếu biết phòng vệ và có chút kỹ năng. Một khi can đảm đối diện trực tiếp, có giằng co và ẩu đả thì cũng sẽ có người đi đường can thiệp và can ngăn, lực lượng chức năng sx xuất hiện (?), sẽ chẳng chết đâu mà sợ. Cái đáng nói đây là BẢN LĨNH ứng phó với tình huống, em nói luôn là cậu trẻ kia quá sợ sệt và hèn nhát ngay từ đầu, chắp tay vái lại thằng kia ngày từ trong xe cho đến khi mở cửa xe ra và quỳ gối van xin nó, thằng Phong kia cầm hung khí mục đích ban đầu là hành hung , chứ nó đâu có ý định bắt cậu kia quỳ ngay đâu, chỉ là thấy cậu ta chủ động van quỳ thì chuyện nó mới chuyển sang khía cạnh khác, CĐM nhìn clip thì rõ ràng kết luận luôn thằng kia bắt thằng này quỳ và dư luận XH theo luôn cái hướng đấy, ngầm định luôn. Thằng Phong kia hoàn toàn có thể khai báo thành khẩn rằng do va chạm gia thông, và thấy cậu ta không dừng lại và tiếp tục đi nên tôi mới đuổi theo vì bức xức bla bla bla, nên tiện tay vớ khúc xương để dạy cậu ta bài học chứ tôi có bắt cậu ta quỳ đâu, chỉ là cậu ta chủ động van xin và quỳ lạy tôi từ đầu mà ? Công an đang thu thập bằng chứng về tội làm nhục là vì tình tiết này.
Với các địa phương khác thì em không biết ,nhưng cũng như em đang chờ xem kết quả ra án của công an TDM về vụ này. cứ chờ xem một đến hai tuần nữa nó còn được nhắc đến nữa trên truyền thông hay không.
Các cụ cứ chờ xem vài tháng nữa thì vụ việc nó đi về đâu và kết quả ra sao, và dù kết quả của nó có làm nức lòng xã hội đi nữa thì cũng không thay đổi được cái thực tế nó đang diễn ra hàng ngày. Chỉ là một trên hàng ngàn vụ được xly theo kểt quả mát lòng mát dạ người dân mà thôi, thực trạng nó thế nào, bức tranh nó ra sao thì các cụ nhìn rộng ra đi.
Không phải án điểm củi lửa, cấp bộ ngành, TP, thì từ cấp sơ thẩm đến phúc thẩm nó là cuộc chơi của các bên mạnh vì gạo, bạo vì tiền mà thôi.
