Không ai bắt phải dùng tay không chống dao. Nếu đối phương dùng dao thì mình cũng có thể dùng dao hợp pháp. Dùng gậy dĩ nhiên là lý tưởng nhất, vì tạo được khoảng cách, tránh bị thương. Xin nhắc lại, hành vi sai không nằm ở việc đánh trả (thậm chí có thể dùng dao chém trả, cụ xem vụ này:
https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/nguoi-vo-chem-chet-trom-o-long-an-hanh-dong-phong-ve-chinh-dang-549814.html); vấn đề là "sự cần thiết" và "điểm dừng". Nếu đối phương đang tấn công, việc tự vệ, đánh trả là "cần thiết"; nếu đối phương dùng dao đòi chém mình, có nguy cơ thương tật đến tử vong, thì mình cũng có thể đánh trả với nguy cơ gây thương tật hoặc tử vong (mà vẫn hợp pháp). Ngược lại, nếu đối phương đã xụi lơ, việc đánh trả (hay tiếp tục đánh) là "không cần thiết".
"Tội phạm" và "Hiệp sĩ" không nằm cùng hệ quy chiếu, do vậy không so sánh với nhau được, cũng không loại trừ nhau được. "Tội phạm" phân biệt với "Người vô tội", tiêu chuẩn phân biệt là hành vi có vi phạm pháp luật hình sự hay không. "Hiệp sĩ" được phân biệt bằng tiêu chuẩn đạo đức, và tiêu chuẩn đạo đức không nhất thiết trùng với pháp luật.