Em ghi nhận việc Hải đi ra nước ngoài như cụ nói vì sang đó lương thưởng chắc chắn thấp hơn. Còn việc đi nước ngoài, nếu muốn đi thì nên đi sớm hơn một chút, tầm 18-19 tuổi là nên đi rồi (hoặc sớm hơn). Như Hải đi hơi muộn, khó hòa nhập môi trường mới.
Nói thật với cụ thì những cái tên kể trên thì e thấy chẳng ai đạt đến đẳng cấp QH cả.
Công Phượng biên chế CLB J1 cụ ạ
Chuẩn cụ, QH chịu đi như thế là quá tốt rồi. Ae ở nhà ủng hộ thì chẳng thấy đâu toàn dè bỉu. Từ cái hồi Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường sang Nhật cũng thế.
Chuẩn cụ, lối đá và kiểu người như Quang Hải khi mất tự tin là hỏng bét, giờ về đá hạng nhất mình chắc cũng chưa tỏa sáng ngay được. Giờ nước cho cháu nó là phải tìm chỗ nào được thi đấu thật nhiều, đồng đội hiểu ý là tốt nhất, tầm 1 năm sau thì may ra... Tiếc là giờ Hà Nội và bầu Hiển cũng ko nhiều tiền, chưa chắc đã đủ lót tay cháu nó.
Không có bầu Hiển sẽ có bầu khác thôi mà cụ. Trình của Q.H làm gì mà đến mức về hạng nhất cũng chưa tỏa sáng ngay được.
Bây giờ hiện đại hơn nên những cầu thủ có lối đá hiện đại như QH có đất dụng võ.
Thonglao là tiền vệKể cả CV9, thời đó tiền đạo ĐNÁ đâu có ai bằng hiệu suất của hắn đâu, Thonglao cũng chả bằng
So sánh giữa các thế hệ thật sự quá khó, nhưng em thấy cầu thủ VN hiện tại thị Hoàng Đức và Văn Hậu đang ở trình độ cao hơn hẳn phần còn lại.
Thật ra lứa Hồng Sơn, Huỳnh Đức mang lại cảm xúc mình rất lớn vì lứa đó là lúc bóng đá VN bắt đầu hội nhập, còn so ngôi sao thì mấy cầu thủ của mình cũng chưa so được với lứa vàng của Thái lúc đó đâu cụ ạ, Thái nó còn hạng 4 châu Á khi đó.Bây giờ hiện đại hơn nên những cầu thủ có lối đá hiện đại như QH có đất dụng võ.
Nhưng so ra với Chanathip của Thái, nó đi Nhật đúng phù hợp hơn với thể trạng và đẳng cấp.
QH đi Châu Âu thực sự là thử thách quá lớn, rất khâm phục ý chí của cu em.
Quay lại với lứa HS, HĐ, cụ nói thế thì e ko đồng ý, xưa tư duy bóng đá khác cụ ạ. Vs thời đó Thái nó là thế lực khác biệt, VN và các nước còn lại tư duy phát triển bóng đá ko bằng Thái, chiến thuật cũng ko đủ để đấu lại thì mới thế. Chứ so ngôi sao thì tầm HS, HĐ ko có thua kém ai đâu.
Kể cả CV9, thời đó tiền đạo ĐNÁ đâu có ai bằng hiệu suất của hắn đâu, Thonglao cũng chả bằng
Cai trò làm choè của cò thôi cụ ơi.
Vâng 2 cụ. Em nhầm đấy ạ! Nhưng mà Dangda thì lứa sau hơn 1 chút.
Tiền ai chả cần.Ký hợp đồng lót tay khủng với CAHN rồi nhé
Chung quy vẫn là tiền bạc thôi chứ không chịu đá cho Hà Nội nữa
View attachment 7883700
Về ngả theo tiền lót tay của bầu Thụy, bầu Rừng rồi mà cụ
Thời của Huỳnh Đức, Hồng Sơn hay Công Vinh thì tại đội tuyển quốc gia họ là những cầu thủ không thể thay thế trong mọi mặt, hơn nữa những tố chất cũng như kĩ năng của họ là khác biệt. Quay lại Quang Hải hỏi rằng cậu ta có gì? Vắng Hải thì có Hoàng Đức hay thậm chí Hùng Dũng, Tuấn Anh… hoàn toàn có thể lấp khoáng trống để lại; Một vài so sánh giữa QH và HS: Kĩ năng ư, có đi bóng nhảy múa như Hồng Sơn được k? Nhãn quan thì Hồng Sơn bậc thầy của Quang Hải; Uy tín chỉ đạo bảo ban ae trong đội thì Hồng Sơn là trùm còn Quang Hải chưa bao giờ là ông trùm… rất nhiều và rất nhiều. Còn về thành tích đội tuyển thì Quang Hải cũng chưa đóng góp gì được nhiều chi đội tuyển QG đâu, nhưng đội tuyển hiện nay đương nhiên hơn đội tuyển thời Hồng Sơn nhưng k thể lấy cái đó so sánh đươic vì bóng đá là môn đối kháng tập thể, để có thành tích thì một hai cầu thủ giỏi không đủ để đội tuyển có thành tích tốt
