[Funland] Qủa đắng cho Tân Hiệp Phát

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Luật tố tụng VN không cấm 1 người tham gia vụ án với 2 vai trò !
Trước đó anh tham gia với tư cách công dân , sau đó với tư cách LS vẫn được !
Đây là còm cuối. Những gì cần trình bày em đã trình bày hết rồi. Em không tranh luận với cụ nữa. Chỉ khuyên cụ không nên dùng từ "không cấm" khi áp dụng đối với cán bộ, công chức trong đấy có luật sư. Cán bộ công chức mà "không cấm" thì họ thành giời à @-)
 

dream 2

Xe tăng
Biển số
OF-95657
Ngày cấp bằng
17/5/11
Số km
1,013
Động cơ
407,141 Mã lực
Em khuyên cụ nên tìm hiểu kỹ về luật đi rồi hẳn chém. Nếu cụ bận quá không nghiên cứu được thì em xin trích dẫn chức năng, quyền hạn của luật sư bên bị và bên nguyên trong quá trình điều tra xử án để cụ có thêm kiến thức.
  1. Thứ nhất: Là người bào chữa trong các giai đoạn của hoạt động tố tụng:
  • Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;
  • Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;
  • Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;
  • Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;
  • Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
  • Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;
  • Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
  • Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;
  • Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
  • Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại BLTTHS.
  1. Thứ hai, với tư cách là người bảo về quyền lợi của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, luật sư sẽ thực hiên các công việc sau:
  • Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để góp phần làm rõ sự thật của vụ án;
  • Giúp đương sự về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.
  • Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
  • Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của đương sự sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
  • Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà; xem biên bản phiên tòa;
  • Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
  • Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS..
Em vodka cụ rồi. Cụ đưa chi tiết thế là đúng, nếu có thể cụ cho luôn tên, số hiệu văn bản, hiệu lực vào . Thì mấy ông nửa vời chạy mất dép :D
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Em vodka cụ rồi. Cụ đưa chi tiết thế là đúng, nếu có thể cụ cho luôn tên, số hiệu văn bản, hiệu lực vào . Thì mấy ông nửa vời chạy mất dép :D
Cụ cứ cóp đại 1 dòng của em rồi đưa cho anh gúc ảnh mần việc là ra chứ giề. Ngành nào đều có những quy định riêng về chức năng, nhiệm vụ của ngành đấy. Cứ cái kiểu cãi chày "pháp luật không cấm" thì anh muốn làm gì thì làm à ^:)^
 

091090098

Xe container
Biển số
OF-62619
Ngày cấp bằng
23/4/10
Số km
5,654
Động cơ
478,960 Mã lực
Nơi ở
Oppa Hoan Kiem style
Mấu chốt là THP thắng 1 vụ kiện nhỏ, người tống tiền / tiêu dùng bị đi tù, THP nghĩ rằng sẽ được lợi từ đó "từ giờ ai muốn tống tiền sẽ phải suy nghĩ 2 lần"
nhưng đó chính là điểm thua quá lớn, khi dư luận phản ứng trái chiều, "THP không chịu nhìn nhận sản phẩm mình lỗi mà chỉ nhăm nhăm bẫy người tiêu dùng".
 

joyride

Xe điện
Biển số
OF-18389
Ngày cấp bằng
9/7/08
Số km
4,697
Động cơ
547,828 Mã lực
Chả biết... nhưng cái xảy nảy cái ung rồi! Vụ đàng hoàng nhé, đầy đủ trình tự pháp lý nhé... Lại ung thủ:

"....
‘Thượng đế’ duy nhất thoát tù tội vụ Tân Hiệp Phát khởi kiện đòi 450 triệu đồng

PHƯƠNG LINH

24/12/15 07:25
THẢO LUẬN (0)
(GDVN) - Chính nhờ giữ lại đầy đủ các giấy tờ đề nghị Tân Hiệp Phát hỗ trợ một phần tổn thất trong kinh doanh, bà Hà là ‘thượng đế’ duy nhất thoát khỏi cảnh tù tội.

Tân Hiệp Phát lo sợ con ruồi ảnh hưởng lớn đến doanh thu?Đã thanh kiểm tra, tại sao vẫn phát hiện hàng loạt chai Dr Thanh lợn cợn?Hồ sơ đen của Tân Hiệp Phát trên Wikipedia
Chiều ngày 23/12, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, bà Nguyễn Thị Thu Hà (ngụ tại phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, Đồng Nai) cho biết, bà đã gửi đơn Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đề nghị Tân Hiệp Phát cần phải xin lỗi, bồi thường danh dự, thiệt hại sau lần bị Công an bắt, vì có liên quan đến 5 chai Number 1 có dị vật từ cách đây 4 năm.

Cụ thể, bà Hà cho biết, từ năm 2009, bà Hà có mở quán ăn Thác Vàng (cùng phường Trảng Dài), có kinh doanh các sản phẩm của Tân Hiệp Phát, với doanh thu thời thịnh vượng nhất là vào khoảng 20 triệu đồng/tháng.

Chỉ được một thời gian, khách hàng đến quán đã liên tục phát hiện ra sữa đậu nành Number 1 bị vón cục, dù còn thời hạn sử dụng, nắp chai vẫn chưa khui. Lần đầu tiên gặp sự cố, bà Hà đã tự đứng ra xin lỗi khách, im lặng mà không nói với ai.


Bà Nguyễn Thị Thu Hà, nạn nhân duy nhất thoát khỏi cảnh tù tội khi làm việc xong với Tân Hiệp Phát (ảnh: P.L)
Ít lâu sau, khách đến quán lại tiếp tục phát hiện ra nước tăng lực Number 1 loại chai thủy tinh có hẳn ống hút cắm ở bên trong chai và 3 chai sữa đậu nành vón cục, có màu vàng.

Bức xúc chất lượng sản phẩm của Tân Hiệp Phát, bà Hà đã liên tục gọi điện thoại đến Trung tâm chăm sóc khách hàng của Tân Hiệp Phát, yêu cầu có một lời giải thích thỏa đáng. Thế nhưng, phải đến nửa tháng sau, Tân Hiệp Phát mới cử nhân viên tới gặp khách hàng.

Từ khi vướng vào hàng loạt chai nước bị lỗi mang nhãn hiệu do Tân Hiệp Phát sản xuất, quán Thác Vàng của bà Hà đã vắng hẳn khách, dẫn tới tình trạng đóng cửa rồi phá sản.

Cuối năm 2011, Hội tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng Đồng Nai đã mời bà Hà và đại diện Công ty TNHH TMDV Tân Hiệp Phát lên để làm việc, về trường hợp bà Hà khiếu nại.

Tại biên bản làm việc hôm đó, đại diện cho Tân Hiệp Phát đã xác nhận, các sản phẩm mà bà Hà phản ánh đúng là sản phẩm mang thương hiệu của Tân Hiệp Phát, nắp chai chưa khui.

Tuy vậy, Tân Hiệp Phát cũng không dám chắc đây có phải là sản phẩm do phía công ty sản xuất ra hay không? Công ty muốn cảm ơn khách hàng vì đã thông báo, muốn thu hồi lại các sản phẩm bị lỗi, hỗ trợ người tiêu dùng 5 thùng trà xanh.


5 chai nước tăng lực, sữa đậu nành Number 1 bị lỗi mà bà Hà gặp phải ở quán mình (ảnh: P.L)
Nếu bà Hà muốn yêu cầu bồi thường thiệt hại do mất thu nhập, thì cần có cơ sở chứng minh việc mất thu nhập đó.

Do thương lượng không thành, bà Hà yêu cầu Tân Hiệp Phát hỗ trợ 7 tháng đóng tiền nhà là 49 triệu đồng, rồi phía Tân Hiệp Phát cũng đã đồng ý với đề nghị này, có cả văn bản kèm theo.

Ngày 16/12/2011, ông Phạm Long Minh – đại diện cho phía Tân Hiệp Phát hẹn bà Hà ra một quán café gần Công an phường Trảng Dài, lấy 5 chai nước bị lỗi về, đồng thời giao cho bà Hà 49 triệu đồng.

Khi bà Hà đã ghi xong giấy biên nhận cho ông Minh, nhận 49 triệu đồng chuẩn bị cất vào túi thì có một nhóm thanh niên, tự giới thiệu là Công an thành phố Biên Hòa tới còng tay bà, thu 5 chai nước.

Thế nhưng, do may mắn giữ lại đầy đủ toàn bộ các giấy tờ làm việc, thỏa thuận với phía Tân Hiệp Phát, nên bà Hà đã được thả ra ngay trong ngày.

Ngày 21/6/2013, Đại tá Bùi Hữu Danh – Trưởng Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã ký thông báo, xác nhận hành vi của bà Hà là không vi phạm pháp luật hình sự, nên không thể khởi tố vụ án. Cơ quan Công an cũng nhận định, đây là vấn đề tranh chấp dân sự, nên cần gửi đơn tới tòa án nơi Tân Hiệp Phát trú đóng.


Thông báo kết luận vụ việc, không khởi tố vụ án hình sự của Công an thành phố Biên Hòa (ảnh: P.L)
Sau lần ‘thoát nạn’ này, bà Nguyễn Thị Thu Hà vô cùng phẫn nộ với cách hành xử của Tân Hiệp Phát đối với khách hàng. Nói với chúng tôi, bà Hà khẳng định rằng đây là cách hành xử không có đạo đức trong kinh doanh.

Bà Hà cho rằng, chính mình chỉ làm đơn đề nghị Tân Hiệp Phát hỗ trợ thiệt hại trong kinh doanh, nhưng Tân Hiệp Phát lại gài bẫy, với ý định tống khách hàng vào tù. May mắn thay, bà Hà vẫn còn lưu giữ lại đầy đủ các giấy tờ, biên bản thỏa thuận, làm việc với Tân Hiệp Phát, chứ không bây giờ chắc cũng đã vào tù rồi.

Nay cùng với sự việc của anh Võ Văn Minh và bản án 7 năm tù, dù sự việc đã kéo dài vài năm, nay lại càng thôi thúc và khiến cho bà Hà quyết tâm làm rõ trắng đen sự việc của mình cho đến cùng, nhằm bảo vệ những quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng chân chính Việt Nam.

Trong đơn khởi kiện của mình gửi Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bà Hà yêu cầu Tân Hiệp Phát phải bồi thường số tiền doanh thu giảm sút trong vòng 18 tháng của quán, chi phí đi lại trong thời gian yêu cầu được giải quyết sự việc, bồi thường uy tín, danh dự vì bị vu khống, còng tay giữa chốn đông người, làm suy sụp tinh thần… với tổng số tiền yêu cầu đền bù là 450 triệu đồng......"
 

anhtuan.phampmi

Xe hơi
Biển số
OF-306447
Ngày cấp bằng
1/2/14
Số km
154
Động cơ
302,520 Mã lực
Thực ra nói về vấn đề chất lượng thì sp của THP so với sp của các cty khác như Coca hay Pepsi cũng giống nhau. Vấn đề chính mà THP đi đến hậu quả này là lỗi của bộ phận chăm sóc KH và quy trình xử lý khủng hoảng. Mình đã từng làm cho Pepsico nên mình biết các công ty đa quốc gia khi gia nhập thị trường họ rất sợ bị mang tiếng xấu nên những vấn đề liên quan đến kiện tụng họ coi rất nghiêm trọng. Thp cũng hiểu điều đó và nghĩ mình là công ty địa phương am hiểu luật sở tại nên không ai dám bắt nạt họ.
Vấn đề này rất phức tạp và dài dòng nên chỉ có vài lời chém gió cùng các cụ vậy thôi
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,663
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
26
  • Cãi nhau làm gì..........đối với nhưng công ty không có đạo đức thì nên tẩy chay.......mình xài sp của họ là tiếp tay cho những kẻ vô đạo......
  • Xài hàng THP là tiếp tay cho kẻ xấu.
 

sthd

Xe cút kít
Biển số
OF-189822
Ngày cấp bằng
15/4/13
Số km
16,163
Động cơ
1,010,469 Mã lực
Sao lại gọi là giao dịch dân sự khi tay Minh này ra giá 1 tỷ để đổi lấy chai nước, còn không sẽ làm rùm beng cho mất uy tín, như vậy là đã hình thành tội tống tiền rồi còn gì, vậy nếu THP mua chai nước đó như thỏa thuận tức là tay Minh này đã bán sức khỏe của NTD lấy tiền rồi. Nói tóm lại tay này quá ngu khi định giật miếng thịt trong miệng cọp, lẽ ra cáo già như bà Thu Hà thì THP sẽ đau đòn hơn nhiều ( bà này không đòi đổi chai nước lấy tiền mà yêu cầu bồi thường do bán chai nước này nên bị khách hàng tảy chay dẫn đến đóng cửa, do đó mà lụm 49 triệu ngon lành ( CA bắt xong phải thả ngay mặc dù THP không chịu ), bây giờ còn đang kiện đòi thêm 450 triệu, mà lại rất có thể thành công, vì bà ấy liệt kê những khoản rất khó bác, vd tiền thuê mặt bằng bị mất, tiền doanh thu 7 tháng bị đóng cửa, có chứng cớ đàng hoàng vì căn cứ vào hđ chứng từ nộp thuế, tiền bồi thường danh dự khi bị bắt, còng tay trước đám đông....nếu THP thua kiện thì bà này cũng bỏ túi nửa tỷ mà lại doanh chính ngôn thuận. so tay Minh với bà Thu Hà này có thể nói theo kiểu dân Nam Bộ " điếm rẫy " làm sao so với "điếm chợ" được
chuẩn ạ.
nếu cu Minh rao bán chai nước với giá vài tỉ thì cũng chả sao. cũng đừng nói rằng của THP hay có ruồi gì cả, chưa chứng minh được đâu.
đây lại đòi 500tr, đòi tiền chứ không phải bán nhá, kèm theo đe doạ tung tin, phát tờ rơi... thế là chết rồi. chưa ai khẳng định đấy không phải là chai nước bị làm giả hay cố tình thả ruồi vào đâu.

bà Hà thì quá chuẩn rồi. ngay cả bọn nước ngoài, nó có ĐÒI TIỀN đâu, nó đòi bồi thường thiệt hại cho cá nhân nó đấy
 

sthd

Xe cút kít
Biển số
OF-189822
Ngày cấp bằng
15/4/13
Số km
16,163
Động cơ
1,010,469 Mã lực
  • Cãi nhau làm gì..........đối với nhưng công ty không có đạo đức thì nên tẩy chay.......mình xài sp của họ là tiếp tay cho những kẻ vô đạo......
  • Xài hàng THP là tiếp tay cho kẻ xấu.
rất nhiều xe đạp vào đây chỉ viết mỗi bài Tẩy chay THP thôi nhỉ?
 

sthd

Xe cút kít
Biển số
OF-189822
Ngày cấp bằng
15/4/13
Số km
16,163
Động cơ
1,010,469 Mã lực
ko nên bỏ bóng đạp người như thế ......ko nên học những điều như thế từ THP........
xét về Khoa học mà nói, xác xuất những thành phần như thế là DLV của cty nào đó cao hơn hẳn
 

Vision_X

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327631
Ngày cấp bằng
18/7/14
Số km
473
Động cơ
288,480 Mã lực
Cụ cứ cóp đại 1 dòng của em rồi đưa cho anh gúc ảnh mần việc là ra chứ giề. Ngành nào đều có những quy định riêng về chức năng, nhiệm vụ của ngành đấy. Cứ cái kiểu cãi chày "pháp luật không cấm" thì anh muốn làm gì thì làm à ^:)^
Vodka cho cụ, nhiều thằng éo biết gì cứ cãi cố chỉ chứng tỏ cái ngu!
 

fightstinger

Xe điện
Biển số
OF-21537
Ngày cấp bằng
23/9/08
Số km
2,475
Động cơ
509,829 Mã lực
Càng thuê DLV, Truyền Thông ... cãi cố với thượng đế càng nhiều, thòng lọng siết cổ càng nhanh chết...
NTD đôi khi dùng cảm xúc nhiều hơn lý trí.
Cơ bản là mất niềm tin thôi cụ à. Chả biết có lỗi của nsx hay ko, nhưng hành động của THP là không đủ để khách hàng tin tưởng vào họ.
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,663
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
26
xét về Khoa học mà nói, xác xuất những thành phần như thế là DLV của cty nào đó cao hơn hẳn
  • Chắc là có nhiều người làm ở các công ty đối thủ của THP ở trên này nhưng mà điều đó quan trọng gì. Họ viết theo quan điểm cá nhân hay cho công ty của họ là binh thường miễn là ko phạm luật.......cái này gọi là PR đúng ko bác. Bác đang cố gắng vẽ sang hướng khác.......trong khi đó hiện tại sản phẩm THP có vấn đề.....nhiệm vụ của THP là phải chứng minh sp ko có vấn đề.....chứ ko phải thuyết âm mưu.
  • Đáng lý sự việc được phong toả........giờ lại lan ra cả nước....tỉnh nào cũng đi kiểm tra sp THP.....ai ai cũng nói về THP......kiểu này trở thành án điểm rồi
 

newidea09

Xe tăng
Biển số
OF-67178
Ngày cấp bằng
26/6/10
Số km
1,656
Động cơ
446,760 Mã lực
Khổ thân cho tân hiệp phát, ai làm DN sẽ hiểu điều này
Còn cảm xúc của chúng ta thì đã bị truyền thông dẫn dắt.
kẻ nào mà 1-2 anh minh, anh Minh thì đều là những kẻ ngây thơ ngờ nghệch
Cụ là người của THP à??? Hay cụ đang định định hướng dư luận???
Còn không thì cụ mới là kẻ ngờ nghệch :D
THP có phải mỗi vụ của anh Minh đâu mà cụ bảo nó khổ thân???
Nó có chủ đích gài bẫy và quyết tâm bắt thượng đế vào tù đấy chứ (không phải 1 lần mà đã nhiều người bị trước anh Minh rồi). Đến thằng bạn ĐH của em năm 2010 còn suýt dính vụ tương tự anh Minh.
Loại này chết là đáng. Nó vì lợi nhuận của nó chứ có vì người tiêu dùng đâu mà giờ lại đòi cảm thông. Em mong nó chết luôn càng tốt
 

minhhainhim

Xe tăng
Biển số
OF-352051
Ngày cấp bằng
23/1/15
Số km
1,451
Động cơ
275,860 Mã lực
Câu chuyện trong lúc trà dư tửu hậu, ừ thì đành rằng nơi đàm đạo là nơi tập trung nhiều người học cao hiểu rộng, nhưng em thấy các cụ chém sâu quá không khéo đứt cmn chuyện. Em cứ túm váy lại thế này:
Đứng trên góc độ của công dân hơi hiểu 1 tý pháp luật, chưa hiểu sâu được như các cụ trên này, vụ việc vừa rồi em (và khá nhiều cụ nữa) cũng có thể nhận định được một số điều sau:
- Phạm nhân Minh lĩnh án: xét về mặt luật pháp đơn thuần là đúng, chả sai mẹ gì, em chưa bàn đến trình tự tố tụng vì thực sự em cũng đếch hiểu gì, nhưng có thể hiểu bằng nhiều hình thức nào đó, hồ sơ điều tra đã được chốt rằng đây là 1 vụ tống tiền, và phạm nhân Minh cũng đã đồng ý.
- THP bị dư luận lên án: Em cũng thấy đúng chả sai mẹ gì. Nhiều cụ vào đánh tráo khái niệm, lấy 1 mình tay Minh ra để bào chữa cho THP, trong khi cả quá trình dài đã cho thấy THP cố tình gài người phản ánh, đưa họ vào tù với mục đích dằn mặt người tiêu dùng. Cả 1 quá trình dài, chưa bao giờ thấy THP có thái độ cầu thị nhận lỗi sản phẩm, chỉ tìm cách phản pháo người tiêu dùng, vậy theo các cụ thì dư luận lên án đúng hay sai.
Em cũng thấy nhiều cụ (ở đâu đó) đánh đồng cái việc nào là doanh nghiệp Việt, nào là nộp thuế... là thế quái nào? Doanh nghiệp Việt hay Tây thì cũng không được phép bố láo với người tiêu dùng nhé. CÒn nộp thuế ư? Đó là trách nhiệm chứ sao lại tung hô như 1 nhà từ thiện thế?
 

Bung To

Xe container
Biển số
OF-31819
Ngày cấp bằng
20/3/09
Số km
5,609
Động cơ
520,604 Mã lực
Không đươc làm những việc công chức không được làm có trong quy định của pháp luật và của cơ quan có thẩm quyền ...
Pháp luật và cơ quan có thẩm quyền không có quy định nào ngăn cấm việc cho LS nguyên giám sát hỏi cung ! :D
Cụ có nhầm không vậy.
Giới Luật sư đang đấu tranh quyết liệt để được tham dự trong quá trình xét hỏi thân chủ của mình để tránh bức cung mà vẫn chưa thành công kia mà !
 

CAP_bl

Xe điện
Biển số
OF-17510
Ngày cấp bằng
17/6/08
Số km
3,949
Động cơ
534,093 Mã lực
Cụ cứ cóp đại 1 dòng của em rồi đưa cho anh gúc ảnh mần việc là ra chứ giề. Ngành nào đều có những quy định riêng về chức năng, nhiệm vụ của ngành đấy. Cứ cái kiểu cãi chày "pháp luật không cấm" thì anh muốn làm gì thì làm à ^:)^
Cảm ơn cụ mất thời gian, đưa nhiều thông tin để những ai muốn thì có thêm nguồn tham khảo, từ đó hiểu vấn đề rõ hơn.
Còn với chuyện kia, cụ cãi mà làm gì - chắc cụ chưa tìm hiểu xem đối tượng thế nào :D
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Câu chuyện trong lúc trà dư tửu hậu, ừ thì đành rằng nơi đàm đạo là nơi tập trung nhiều người học cao hiểu rộng, nhưng em thấy các cụ chém sâu quá không khéo đứt cmn chuyện. Em cứ túm váy lại thế này:
Đứng trên góc độ của công dân hơi hiểu 1 tý pháp luật, chưa hiểu sâu được như các cụ trên này, vụ việc vừa rồi em (và khá nhiều cụ nữa) cũng có thể nhận định được một số điều sau:
- Phạm nhân Minh lĩnh án: xét về mặt luật pháp đơn thuần là đúng, chả sai mẹ gì, em chưa bàn đến trình tự tố tụng vì thực sự em cũng đếch hiểu gì, nhưng có thể hiểu bằng nhiều hình thức nào đó, hồ sơ điều tra đã được chốt rằng đây là 1 vụ tống tiền, và phạm nhân Minh cũng đã đồng ý.
- THP bị dư luận lên án: Em cũng thấy đúng chả sai mẹ gì. Nhiều cụ vào đánh tráo khái niệm, lấy 1 mình tay Minh ra để bào chữa cho THP, trong khi cả quá trình dài đã cho thấy THP cố tình gài người phản ánh, đưa họ vào tù với mục đích dằn mặt người tiêu dùng. Cả 1 quá trình dài, chưa bao giờ thấy THP có thái độ cầu thị nhận lỗi sản phẩm, chỉ tìm cách phản pháo người tiêu dùng, vậy theo các cụ thì dư luận lên án đúng hay sai.
Em cũng thấy nhiều cụ (ở đâu đó) đánh đồng cái việc nào là doanh nghiệp Việt, nào là nộp thuế... là thế quái nào? Doanh nghiệp Việt hay Tây thì cũng không được phép bố láo với người tiêu dùng nhé. CÒn nộp thuế ư? Đó là trách nhiệm chứ sao lại tung hô như 1 nhà từ thiện thế?
Như em đã trình bày, anh Minh là người miền Tây, vốn dĩ bản tính thật thà, chưa có tiền án, tiền sự. Chỉ vì thiếu kiến thức nên đã bị lọt vào tròng của 1 DN thất đức. Toàn bộ những gì mô tả về anh Minh chưa thể chứng minh đó là đúng vì ngay từ giai đoạn điều tra đã có sự vi phạm pháp luật rồi như : Việc chai nước tang vật không được niêm phong và được anh Minh ký tại chỗ mà là tại CQĐT, việc đại diện DN và LS có mặt dự cung có thể làm thay đổi kết quả điều tra ... Có thể, hiện do tinh thần anh Minh bị khủng hoảng nên anh bị buộc phải công nhận lời khai nhưng biết đâu sau đấy bình tĩnh lại, anh ấy sẽ phản cung. Hoàn toàn có cơ sở để anh Minh phản cung vì không có LS đại diện quyền lợi cho anh tại buổi hỏi cung mà lại có LS và đại diện của bên nguyên !
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top