[Funland] Qủa đắng cho Tân Hiệp Phát

[tieunhilang]

Khiếp có ông nhà báo ăn tiền của Tân Hiệp Phát còn lôi cả Cải Cách Ruộng Đất để dạy đời, lạy các bố lều báo
http://m.baomoi.com/Lum-xum-quanh-Tan-Hiep-Phat-So-su-cuong-nhiet-cua-dam-dong/c/18285302.epi

 

[fordeverest2012]

Không đươc làm những việc công chức không được làm có trong quy định của pháp luật và của cơ quan có thẩm quyền ...
Pháp luật và cơ quan có thẩm quyền không có quy định nào ngăn cấm việc cho LS nguyên giám sát hỏi cung !

Thế cái quy định trong Pháp lệnh vứt đi à ?

 

[Nokfev]

Thế cái quy định trong Pháp lệnh vứt đi à ?

Cụ nói cụ thể là quy định nào ạ ?

 

[fordeverest2012]

Cụ nói cụ thể là quy định nào ạ ?

Thế hóa ra nãy giờ em còm với không khí à. Cụ xem lại các còm trước em có đưa ra đấy.

 

[shares]

Thế cái quy định trong Pháp lệnh vứt đi à ?

Vứt đi cụ ạ

Người ta là những người chuyên ngành mà nói không đúng à ? Thế các cụ nói thì đúng phỏng ? Cái Pháp lệnh về cán bộ, công chức các cụ còn chưa đọc qua mà lên đây chém như đúng rồi.

Cái PL cán bộ công chức hết hiệu lực từ đời tám hoánh nào rồi và đã được thay bằng VB có giá trị pháp lý cao hơn là Luật cán bộ công chức rồi mà cụ vẫn còn viện dẫn lên đây được, cụ nguy hiểm quá Cụ đọc lại luật đi nhá.



PS: em nói thêm là em éo bênh gì cái thằng THP và em cũng tẩy chay nó từ cách đây 10 năm rồi chứ không phải bây giờ mới tẩy chay (đơn giản là vì em không uống nước ngọt đóng chai bao giờ, ngoại trừ bò húc khi lái xe ban đêm). Việc em lên án hành vi của thằng Minh là vì em thấy thằng tội phạm này bây giờ lại được coi như là nạn nhân nên em chém thôi. Việc em chém về thăng Minh này cũng không đồng nghĩa với việc em bênh thằng THP. Em chưa có bất kỳ bài nào bênh thằng THP này nhá.

 

[Nokfev]

Thế hóa ra nãy giờ em còm với không khí à. Cụ xem lại các còm trước em có đưa ra đấy.

Em không thấy quy định nào cấm công chức không được làm những gì luật không cấm công chức làm

 

[tieunhilang]

Tiểu sử Tân Hiệp Phát (nay đã đổi tên là Number 1) các cụ cẩn thận kẻo lại dính lừa nhé!

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Number_1_(công_ty)

 

[ReadOnlyReturn]

Thằng này đổi tên lúc này cũng như ko, chờ 1 thời gian im im đổi thì nhiều người ko để ý hơn mới lợi chứ nhỉ?!

 

[Nokfev]

Em lạy thánh về mức độ đọc, hiểu của thánh về mấy cái dòng đo đỏ Thế em hỏi thánh có hiểu được cái đoạn ở điều 20 :"và những việc khác theo quy định của pháp luật và của cơ quan có thẩm quyền" không ?
Đây cái khác là cái này đây (Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh cán bộ, công chức) http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn bn php lut/View_Detail.aspx?ItemID=7985

- Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh cán bộ, công chức
Chấp hành nghiêm chỉnh đường lối, chủ trương của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước; thi hành nhiệm vụ, công vụ theo đúng quy định của pháp luật;

- Pháp luật không cấm LS của THP tham dự hỏi cung
- Pháp luật cho ĐTV quyền ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu thấy cần thiết ngăn cản, nhưng pháp luật không bắt buộc ĐTV phải ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu không cần thiết ngăn cản ! ĐTV phải chịu tránh nhiệm về quyết định này trước pháp luật !

 

[Lexus 717]

Trong câu chuyện phiếm nơi này có cần câu chữ như luật sư tại toà không cụ fordeverest2012
Vấn đề mà mọi người (đa số) cảm nhận được ngay là anh Văn Minh đã sai và THP đã đúng về mặt pháp lý. Tuy nhiên vấn đề dư luận phản ứng là cái đúng của anh bạn Thanh quá đê tiện và chắc chắn anh ta phải trả giá cho sự đê tiện ấy

Cu Minh không hề sai!!!! Vấn đề là đây là giao dịch dân sự, khi anh có sản phẩm lỗi có nguy cơ ảnh hưởng tới uy tín cũng như sức khỏe của người tiêu dùng thì 2 bên có thể thỏa thuận, thương lượng. Điều này cũng được luật pháp Luật hóa rồi. Vấn đề là tòa cũng không thể trả lời được ai đã bỏ con ruồi vào chai nước như vậy thì không thể qui kết cu Minh vào tội tống tiền. Việc cu Minh thỏa thuận đòi tiền là quan hệ dân sự. Việc hình sự hóa quan hệ dân sự ở đây có mùi không chỉ của tiền mà là rất rất nhiều tiền. Nếu như 1 nhà nước pháp quyền thực sự thì THP đã thua kiện và bồi thường rất lớn. Còn xứ Đông Lào thì cái gì cũng có thể xảy ra nếu như có rất nhiều tiền.

 

[lenhaque]

Cu Minh không hề sai!!!! Vấn đề là đây là giao dịch dân sự, khi anh có sản phẩm lỗi có nguy cơ ảnh hưởng tới uy tín cũng như sức khỏe của người tiêu dùng thì 2 bên có thể thỏa thuận, thương lượng. Điều này cũng được luật pháp Luật hóa rồi. Vấn đề là tòa cũng không thể trả lời được ai đã bỏ con ruồi vào chai nước như vậy thì không thể qui kết cu Minh vào tội tống tiền. Việc cu Minh thỏa thuận đòi tiền là quan hệ dân sự. Việc hình sự hóa quan hệ dân sự ở đây có mùi không chỉ của tiền mà là rất rất nhiều tiền. Nếu như 1 nhà nước pháp quyền thực sự thì THP đã thua kiện và bồi thường rất lớn. Còn xứ Đông Lào thì cái gì cũng có thể xảy ra nếu như có rất nhiều tiền.

Ha ha, em không có gì phản bác cụ nếu đúng là anh Minh bán chai nước. Dất tiếc, Văn Minh đã ký một số giấy tờ rì đó do luật sư THP soạn thảo. Có lẽ do mờ mắt trước số tiền sắp "kiếm" được nên anh đã hồn nhiên đưa tay vào miệng chó sói. Vấn đề sai và đúng ở đây theo em nó là chuyện "án tại hồ sơ". Có thể tình tiết khác biệt sao đó nhưng văn bản và biên bản là những thức đã đưa Văn Minh vào lao lý.

 

[tôi yêu ô tô]

Nếu vẫn đảm bảo dc quy trình an toàn vệ sinh thì e vẫn uống. Còn lão Minh thì tham nên bóc lịch là đương nhiên! Cái trò hùa theo của người tiêu dùng và cả lợi dụng té nước theo mưa của đối thủ thối thật!

 

[trongtuan]

E cũng chỉ mới đọc được trang 14 thôi và thấy các cụ viện dẫn về luật cũng hay nhưng không hiểu giờ vẫn đem pháp lệnh CBCC từ năm 1998 để tranh luận là sao nhi?

 

[xelubabanh]

Cu Minh không hề sai!!!! Vấn đề là đây là giao dịch dân sự, khi anh có sản phẩm lỗi có nguy cơ ảnh hưởng tới uy tín cũng như sức khỏe của người tiêu dùng thì 2 bên có thể thỏa thuận, thương lượng. Điều này cũng được luật pháp Luật hóa rồi. Vấn đề là tòa cũng không thể trả lời được ai đã bỏ con ruồi vào chai nước như vậy thì không thể qui kết cu Minh vào tội tống tiền. Việc cu Minh thỏa thuận đòi tiền là quan hệ dân sự. Việc hình sự hóa quan hệ dân sự ở đây có mùi không chỉ của tiền mà là rất rất nhiều tiền. Nếu như 1 nhà nước pháp quyền thực sự thì THP đã thua kiện và bồi thường rất lớn. Còn xứ Đông Lào thì cái gì cũng có thể xảy ra nếu như có rất nhiều tiền.

Sao lại gọi là giao dịch dân sự khi tay Minh này ra giá 1 tỷ để đổi lấy chai nước, còn không sẽ làm rùm beng cho mất uy tín, như vậy là đã hình thành tội tống tiền rồi còn gì, vậy nếu THP mua chai nước đó như thỏa thuận tức là tay Minh này đã bán sức khỏe của NTD lấy tiền rồi. Nói tóm lại tay này quá ngu khi định giật miếng thịt trong miệng cọp, lẽ ra cáo già như bà Thu Hà thì THP sẽ đau đòn hơn nhiều ( bà này không đòi đổi chai nước lấy tiền mà yêu cầu bồi thường do bán chai nước này nên bị khách hàng tảy chay dẫn đến đóng cửa, do đó mà lụm 49 triệu ngon lành ( CA bắt xong phải thả ngay mặc dù THP không chịu ), bây giờ còn đang kiện đòi thêm 450 triệu, mà lại rất có thể thành công, vì bà ấy liệt kê những khoản rất khó bác, vd tiền thuê mặt bằng bị mất, tiền doanh thu 7 tháng bị đóng cửa, có chứng cớ đàng hoàng vì căn cứ vào hđ chứng từ nộp thuế, tiền bồi thường danh dự khi bị bắt, còng tay trước đám đông....nếu THP thua kiện thì bà này cũng bỏ túi nửa tỷ mà lại doanh chính ngôn thuận. so tay Minh với bà Thu Hà này có thể nói theo kiểu dân Nam Bộ " điếm rẫy " làm sao so với "điếm chợ" được

 

[Sheldon]

Cụ vẫn đang N.G.U đấy, thực phẩm, rau, thịt, cá, tôm ở chợ bây giờ đa phần là bẩn mà cụ vẫn đang dùng đấy sao không thấy tẩy chay, cạch mặt nhỉ?

Cảm ơn cụ! Em ko N.G.U như cụ nghĩ đâu, từ dăm bảy năm nay nhà em đã ko còn ăn đồ VN nữa rồi

 

[fordeverest2012]

- Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh cán bộ, công chức
Chấp hành nghiêm chỉnh đường lối, chủ trương của **** và chính sách, pháp luật của Nhà nước; thi hành nhiệm vụ, công vụ theo đúng quy định của pháp luật;

- Pháp luật không cấm LS của THP tham dự hỏi cung
- Pháp luật cho ĐTV quyền ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu thấy cần thiết ngăn cản, nhưng pháp luật không bắt buộc ĐTV phải ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu không cần thiết ngăn cản ! ĐTV phải chịu tránh nhiệm về quyết định này trước pháp luật !

Cụ viện dẫn luật hay quá, bảo sao trên đời này có nhiều gia đình tan nhà, nát cửa.
Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh CB,CC quy định : Chấp hành nghiêm chỉnh đường lối, chủ trương của **** và chính sách, pháp luật của Nhà nước; thi hành nhiệm vụ, công vụ theo đúng quy định của pháp luật.
Từ dòng quy định trên, em sẽ từ từ phân tích nhận định (suy diễn) của cụ :
Thứ nhất cụ viết : Pháp luật không cấm LS của THP tham dự hỏi cung : Đây là cách viết mang tính chất ngụy biện, đánh tráo khái niệm. Viết đúng phải là : - Pháp luật không quy định LS của THP tham dự hỏi cung. Bởi Luật sư và CQĐT đều là những người thuộc diện cán bộ, công chức. Mà đã là cán bộ công chức, anh phải làm theo các quy định của pháp luật đặc thù riêng của từng ngành. Luật quy định chức năng, nhiệm vụ của anh như thế nào, anh làm thế đấy chứ luật không thể liệt kê hết chi tiết tất cả mọi việc. Nếu luật không quy định thì có nghĩa là anh không có chức năng, nhiệm vụ gì trong việc ấy cả thì anh không được phép thực hiện. Việc anh cố tình thực hiện những điều không được quy định trong luật đồng nghĩa anh đã vi phạm luật. Mà cụ thể ở đây anh đã vi phạm Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh cán bộ công chức.
Thứ hai cụ viết : Pháp luật cho ĐTV quyền ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu thấy cần thiết ngăn cản, nhưng pháp luật không bắt buộc ĐTV phải ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu không cần thiết ngăn cản ! ĐTV phải chịu tránh nhiệm về quyết định này trước pháp luật.
Đây là phần do cụ suy diễn mà có. Cụ nên nhớ, ở giai đoạn điều tra, đối tượng chưa là tội phạm. Người có quyền ngăn cản lúc này chính là đối tượng chứ không phải là ĐTV. Đối tượng có quyền thay đổi cả ĐTV nếu họ cảm thấy bị bức cung.
Việc cho LS của nguyên đơn vào dự cung là một việc vi phạm nghiêm trọng đến tính khách quan, kết quả điều tra mà bất cứ luật nào của QG nào trên TG đều không bao giờ cho phép điều ấy xảy ra. Luật sư, nếu có trong quá trình điều tra phải là luật sư của bị đơn, họ mới chính là người giám sát, bảo đảm tính khách quan cũng như bảo vệ quyền lợi cho bị đơn suốt từ giai đoạn điều tra đến khi bị đơn được đưa ra xét xử.

 

[Nokfev]

Cụ viện dẫn luật hay quá, bảo sao trên đời này có nhiều gia đình tan nhà, nát cửa.
Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh CB,CC quy định : Chấp hành nghiêm chỉnh đường lối, chủ trương của **** và chính sách, pháp luật của Nhà nước; thi hành nhiệm vụ, công vụ theo đúng quy định của pháp luật.
Từ dòng quy định trên, em sẽ từ từ phân tích nhận định (suy diễn) của cụ :
Thứ nhất cụ viết : Pháp luật không cấm LS của THP tham dự hỏi cung : Đây là cách viết mang tính chất ngụy biện, đánh tráo khái niệm. Viết đúng phải là : - Pháp luật không quy định LS của THP tham dự hỏi cung. Bởi Luật sư và CQĐT đều là những người thuộc diện cán bộ, công chức. Mà đã là cán bộ công chức, anh phải làm theo các quy định của pháp luật đặc thù riêng của từng ngành. Luật quy định chức năng, nhiệm vụ của anh như thế nào, anh làm thế đấy chứ luật không thể liệt kê hết chi tiết tất cả mọi việc. Nếu luật không quy định thì có nghĩa là anh không có chức năng, nhiệm vụ gì trong việc ấy cả thì anh không được phép thực hiện. Việc anh cố tình thực hiện những điều không được quy định trong luật đồng nghĩa anh đã vi phạm luật. Mà cụ thể ở đây anh đã vi phạm Chương 2, điều 6, dòng thứ 2 Pháp lệnh cán bộ công chức.
Thứ hai cụ viết : Pháp luật cho ĐTV quyền ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu thấy cần thiết ngăn cản, nhưng pháp luật không bắt buộc ĐTV phải ngăn cản LS của THP tham dự hỏi cung nếu không cần thiết ngăn cản ! ĐTV phải chịu tránh nhiệm về quyết định này trước pháp luật.
Đây là phần do cụ suy diễn mà có. Cụ nên nhớ, ở giai đoạn điều tra, đối tượng chưa là tội phạm. Người có quyền ngăn cản lúc này chính là đối tượng chứ không phải là ĐTV. Đối tượng có quyền thay đổi cả ĐTV nếu họ cảm thấy bị bức cung.
Việc cho LS của nguyên đơn vào dự cung là một việc vi phạm nghiêm trọng đến tính khách quan, kết quả điều tra mà bất cứ luật nào của QG nào trên TG đều không bao giờ cho phép điều ấy xảy ra. Luật sư, nếu có trong quá trình điều tra phải là luật sư của bị đơn, họ mới chính là người giám sát, bảo đảm tính khách quan cũng như bảo vệ quyền lợi cho bị đơn suốt từ giai đoạn điều tra đến khi bị đơn được đưa ra xét xử.

Thứ nhất : LS có quyền tham dự như 1 công dân . Luật tố tụng Việt Nam không cấm điều này !
Thứ 2 : trong vụ này LS 2 bên có quyền tham dự tránh thông cung hoặc ép cung làm sai lệch kết quả điều tra

Mời cụ xem lại luật và bớt suy diễn !

 

[fordeverest2012]

Thứ nhất : LS có quyền tham dự như 1 công dân . Luật tố tụng Việt Nam không cấm điều này !
Thứ 2 : trong vụ này LS 2 bên có quyền tham dự tránh thông cung hoặc ép cung làm sai lệch kết quả điều tra

Mời cụ xem lại luật và bớt suy diễn !

Em khuyên cụ nên tìm hiểu kỹ về luật đi rồi hẳn chém. Nếu cụ bận quá không nghiên cứu được thì em xin trích dẫn chức năng, quyền hạn của luật sư bên bị và bên nguyên trong quá trình điều tra xử án để cụ có thêm kiến thức.

1. Thứ nhất: Là người bào chữa trong các giai đoạn của hoạt động tố tụng:

• Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;
• Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;
• Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;
• Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;
• Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
• Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;
• Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
• Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;
• Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
• Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại BLTTHS.

1. Thứ hai, với tư cách là người bảo về quyền lợi của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, luật sư sẽ thực hiên các công việc sau:

• Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để góp phần làm rõ sự thật của vụ án;
• Giúp đương sự về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.
• Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
• Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của đương sự sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
• Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà; xem biên bản phiên tòa;
• Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
• Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS..

 

[ototrieutien]

Càng thuê DLV, Truyền Thông ... cãi cố với thượng đế càng nhiều, thòng lọng siết cổ càng nhanh chết...
NTD đôi khi dùng cảm xúc nhiều hơn lý trí.

 

[Nokfev]

Em khuyên cụ nên tìm hiểu kỹ về luật đi rồi hẳn chém. Nếu cụ bận quá không nghiên cứu được thì em xin trích dẫn chức năng, quyền hạn của luật sư bên bị và bên nguyên trong quá trình điều tra xử án để cụ có thêm kiến thức.

1. Thứ nhất: Là người bào chữa trong các giai đoạn của hoạt động tố tụng:

• Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;
• Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;
• Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;
• Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;
• Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
• Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;
• Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
• Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;
• Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
• Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại BLTTHS.

1. Thứ hai, với tư cách là người bảo về quyền lợi của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, luật sư sẽ thực hiên các công việc sau:

• Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để góp phần làm rõ sự thật của vụ án;
• Giúp đương sự về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ.
• Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
• Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của đương sự sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;
• Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà; xem biên bản phiên tòa;
• Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
• Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS..

Luật tố tụng VN không cấm 1 người tham gia vụ án với 2 vai trò !
Trước đó anh tham gia với tư cách công dân , sau đó với tư cách LS vẫn được !