plo.vn
Nhà cháu biết có vài conan tuột xích ra góp vốn lập Cty dịch vụ bảo vệ hoặc tham gia vào ban điều hành ạ.
Nó cũng sắp đến tuổi nghỉ hưu rồi cụ. Kỉ luật kiểu này, bất quá nó cũng chỉ về trước một vài năm thôi! Thằng này đáng ra phải xử lí hình sự, như vậy thì mới có tính răn đe.
Ngoa ngoắt vcđ.
ơ thế còn khoản hiu trí. nhẽ chả có xu nào cho ngài phó phường. ?
Cho thôi việc là không có chế độ đâu cụ. Chứ nếu nó nghỉ hưu đúng chế độ sớm vài niên, sống thêm 2 3 chục niên là đớp thêm đôi tỉ lương hưu của dân của nước
Nhà cháu đoán là chắc không đến mức ấy, họ cho nghỉ hưu sớm thôi (vì ta không được mục sở thị văn bản, lên báo thì viết là cho thôi phục vụ). Trung tá thì chắc cũng xấp xỉ 50 rồi, bên vũ trang hình như số năm làm việc đủ để hưởng hưu trí ít hơn bên dân sự thì phải.
Em hoàn toàn nhất trí với cụ , xã hội văn minh thượng tôn luật pháp còn kỷ luật là việc nội bộ của bên công an mới gq được 50% vđ.nếu bà con hả dạ vì việc cán bộ vi phạm pl chỉ bị kỷ luật thì dễ bị dắt mũi quá, nó còn lợi dụng cậy thế cậy ngành ức hiếp dưới hình thức tinh vi hơn thôi.
Ý kiến trái chiều sau vụ phó công an phường đánh phụ nữ ở tiệm cắt tóc
Đa số độc giả và cộng đồng mạng hài lòng với cách giải quyết của lãnh đạo Công an tỉnh Cao Bằng. Tuy nhiên, không ít người cho rằng cách xử lý với ông Đoàn là "chưa thỏa đáng".zingnews.vn
Luật sư cũng ăn leo nói theo thôi, nếu 2 bạn trẻ bị hại dũng cảm lên thì sẽ khởi kiện dc vụ này và ít nhất dc ra toà để đòi lại danh dự cho mình.
Xét vụ cô gái 19 tuổi tát csgt 2011 bị tuyên 9 tháng tù giam vì tội chống ng thi hành công vụ, thì vụ này cũng có thể xem xét ở vế ngược lại tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thực thi công vụ ( có cảnh sát mặc sắc phục đi kèm, lời nói thể hiện thực thi công vụ, hành động thể hiện mong muốn bắt giữ ng trái PL dù kết quả chưa hoàn thành là ngoài ý muốn …), và tội xâm phạm sức khoẻ, danh dự nhân phẩm công dân có yếu tố lạm dụng quyền lực ( tát vào mặt 2 ng nhiều lần ở 2 nơi trước mặt nhiều người, 2 tay “vù cáo” ng phụ nữ ….. Toàn bộ quá trình thể hiện ý chí muốn áp chế bằng vũ lực làm tê liệt sức phản kháng ( gây tổn hại thể chất/tinh thần) của đối phương nhằm (đe doạ ) bắt lên xe đưa về đồn sai quy trình nghiệp vụ, vì mục đích cá nhân.
Các cụ thử hình dung nếu đó ko phải công an xem có bị đội kia quây lại cho ăn tát ngược hay ko, ko lợi dụng quyền lực thì là gì.
Quan trọng là muốn hay ko thôi, muốn thì các anh làm dc tất!
Ps: trừ mấy chú luật sư nửa mùa hay bị ngộ chữ, còn lại nếu 2 bạn trẻ này dũng cảm đứng đơn sẽ xuất hiện luật sư giỏi bản lĩnh để bảo vệ quyền chính đáng của 2 bạn. Có thể ko muốn ai phải vào tù nhưng tôi thấy công luận muốn làm rõ yếu tố pháp lý của vụ việc từ những ng có chuyên môn cao và khách quan.
Còn việc kỷ luật là việc của ngành công an phải làm, tôi thấy quyền công dân được bảo vệ như thế nào khi có vụ việc dính líu đến CA mới quan trọng hơn - để tránh câu chuyện tương tự có thể xảy ra với chính bản thân mình.
Vẫn được hưởng lương hưu cụ nhé. Lương hưu là do bản thân người đó đóng bảo hiểm, không liên quan đến cho ra khỏi ngành cụ ạ.
CA và quân đội có hưởng, có nhận lương hưu, chế độ chăm sóc y tế từ quỹ BHXH rất khá khẩm đấy cụ ạ. Riêng y tế thì không những cho bản thân mà cho cả gia đình vợ con cha mẹ...
thằng này mà có quân hàm thì bên QĐ họ có kỷ luật không hả các cụ???, e thấy bên đó nghiêm lắm
tài chính chợ giời
Cháu đoán là mượn cái tên na ná giờ gợi đến bên QĐ để lùa gà thôi, như kiểu công ty Thái Sơn BQP năm nào ấy cụ, trường hợp ấy có liên quan gì đâu. Dân ta vẫn còn tin mấy anh BV có số lắm, mà kể cả đến cái 103 thật ở HĐ thì…ối giời ơi!
Thật đấy cụ, vi phạm giao thông mà bị báo về đv thì kỷ luật nặng đấy.
