Pháp luật được thực thi và cái kết rất có hậu !

[Mandb]

Cạn lời với các chống đối kiểu này

 

[Vie.ABC]

Bậc thềm của tòa nhà VTP trên phố đi bộ Nguyễn Huệ bị phá bỏ phần lấn chiếm. Pháp luật được thực thi và cái kết rất có hậu, cạn lời

Luật là Luật bất khả sâm phạm . Lúc xây dựng sao đua ra vượt cả Bìa Đỏ lắm thế ,bi giờ dẹp lại đi hò nhau bài xích chê bai ...

 

[thichduthu2011]

Luật là Luật bất khả sâm phạm . Lúc xây dựng sao đua ra vượt cả Bìa Đỏ lắm thế ,bi giờ dẹp lại đi hò nhau bài xích chê bai ...

chém cho vui chứ cũng chả biết như thế nào đâu cái việc đúng sai chỉ căn cứ vào cái sổ đỏ thì chỉ có a Hải làm thôi! mà a này thì rất nhiều vụ về luật sai toét rồi

 

[Lunokhod]

có khi nhờ chửi nó sẽ đẹp hơn đấy cụ! mấy cái chỗ khác đập sau nhưng đã cải tạo xong do đó mọi người có quyền thắc mắc về cái này vì nó quá đẹp.

Thế chửi ai? Người trước đang nói anh Hải bị bọn auto chửi nó sủa nhá. Chửi anh Hải thì mấy cái NW với Starbuck nó đẹp được à? Việc của anh có phải là cải tạo lại béo đâu.

 

[thichduthu2011]

Thế chửi ai? Người trước đang nói anh Hải bị bọn auto chửi nó sủa nhá. Chửi anh Hải thì mấy cái NW với Starbuck nó đẹp được à? Việc của anh có phải là cải tạo lại béo đâu.

e đang nói chửi cái bẩn bựa của cái ảnh để nó sửa! còn a Hải thì e chửi nhiều hơn nhưng k phải auto mà việc nào ra việc nấy

 

[SesameStreet]

e đang nói chửi cái bẩn bựa của cái ảnh để nó sửa! còn a Hải thì e chửi nhiều hơn nhưng k phải auto mà việc nào ra việc nấy

Nhưng sao lại chửi anh Hải? Anh Hải chỉ làm công việc của mình thôi mà? Sao lại đi chửi người ta?

 

[thichduthu2011]

Nhưng sao lại chửi anh Hải? Anh Hải chỉ làm công việc của mình thôi mà? Sao lại đi chửi người ta?

ai chửi vì làm công việc của mình hả cụ? chửi vì mượn quyền để thể hiện mình bằng cách đạp trên quy định của pháp luật (dù do thiếu hiểu biết cũng đáng chửi).

 

[thichduthu2011]

Phá bậc xog lại làm cái cầu thang thép thì khác éo gì nhể?

cái nền nó cao quá nếu k lên được k lẽ bỏ cái nhà? còn việc nó k tìm được phương án cải tạo khác hoặc ngầm chống đối hoặc chỉ làm tạm sau này bỏ đi thì k biết được, chỉ biết là bây giờ thì k đẹp

 

[SesameStreet]

ai chửi vì làm công việc của mình hả cụ? chửi vì mượn quyền để thể hiện mình bằng cách đạp trên quy định của pháp luật (dù do thiếu hiểu biết cũng đáng chửi).

Phần lớn cụ Hải làm đúng pháp luật đấy chứ cụ. Bậc thềm nhà nào xây vào trong nhà đấy, quán starbucks không xây lấn ra thì cụ Hải làm gì có việc để làm.

 

[thichduthu2011]

Phần lớn cụ Hải làm đúng pháp luật đấy chứ cụ. Bậc thềm nhà nào xây vào trong nhà đấy, quán starbucks không xây lấn ra thì cụ Hải làm gì có việc để làm.

đập phá, cẩu xe của người ta khác với xử phạt do đó k có khái niệm phần lớn cụ ạ! tất cả phải đúng theo pháp luật

 

[Mr.Chem]

Thế nên Việt Nam mới có cái câu: dốt cũng chết, giỏi cũng chết.
Người ta làm sai chửi đã đành đằng này làm đúng (theo luật) cũng chửi.

Phải em là anh Hải em cho gia chủ thời gian sửa chữa, không làm thì đề xuất thuê kiến trúc sư & đội thi công vào thi công luôn, đơn giá tính gấp đôi.

 

[thichduthu2011]

Thế nên Việt Nam mới có cái câu: dốt cũng chết, giỏi cũng chết.
Người ta làm sai chửi đã đành đằng này làm đúng (theo luật) cũng chửi.

Phải em là anh Hải em cho gia chủ thời gian sửa chữa, không làm thì đề xuất thuê kiến trúc sư & đội thi công vào thi công luôn, đơn giá tính gấp đôi.

chả hiểu sao cứ đụng đến đập, cẩu là a ấy lại áp dụng với trường hợp khẩn cấp ? mà nếu thật khẩn cấp thì ai để nó chình ình như vậy

 

[SesameStreet]

đập phá, cẩu xe của người ta khác với xử phạt do đó k có khái niệm phần lớn cụ ạ! tất cả phải đúng theo pháp luật

Quan trọng là nhà dân lấn vỉa hè phải bị xử lý.
Có theo qui trình xử lí hành chính gì đó (thông báo trước, mà có lẽ anh Hải cũng đã thông báo nhiều lần) thì trước sau những công trình vi phạm không gian công cộng cũng phải bị đập đi. Mà đấy là cái quan trọng. Vấn đề thái độ của cụ Hải chỉ là tiểu tiết. TRanh cãi làm gì những cái đấy.

 

[thichduthu2011]

Quan trọng là nhà dân lấn vỉa hè phải bị xử lý.
Có theo qui trình xử lí hành chính gì đó (thông báo trước, mà có lẽ anh Hải cũng đã thông báo nhiều lần) thì trước sau những công trình vi phạm không gian công cộng cũng phải bị đập đi. Mà đấy là cái quan trọng. Vấn đề thái độ của cụ Hải chỉ là tiểu tiết. TRanh cãi làm gì những cái đấy.

cụ sai rồi! dân sai về tiểu tiết bị hành, bị xử thì k nói nhưng người thực thi pháp luật thì k thể sai được.
p/s : đã có lần e nói pháp luật là vũ khí duy nhất để người dân tự bảo vệ mình do đó hôm nay chúng ta thờ ơ, cổ vũ với cái sai ảnh hưởng đến người khác thì sẽ có lúc nó giáng xuống chính đầu chúng ta.

 

[nowhereland]

Anh Hải nhiều cái đúng luật, nhưng nhiều cái cũng sai bcm mà cứ tung hô thành ra anh ấy tưởng mình là anh hùng. Em vạch ra những cái sai của ảnh không các cụ lại bảo em auto nhé:

1. Việc thành lập đội liên ngành đi đến đâu xông vào phá luôn đến đấy, dân hỏi sao không báo trước để biết chỗ này là vi phạm để có phương án xử lý lại dở lý báo chí đăng ầm ầm mà sao không chịu xem. Đúng hay sai?
2. Không có phương án làm việc hợp lý, cả đoàn đông thường xuyên đi bộ dưới lòng đường và huy động cả lực lượng xe tải, xe cẩu gây tắc nghẽn giao thông, tranh cãi ầm ĩ mất trật tự công cộng......Đúng hay sai?
3. Không có nghiên cứu về kiến trúc đô thị, xử lý quá cứng nhắc nhiều hạng mục tiểu cảnh, bồn hoa, tượng, cây xanh.......lẽ ra có thể làm đẹp thêm cho bộ mặt đô thị rất nhiều và là những nơi có vỉa hè rộng còn rất nhiều không gian cho người đi bộ, sau khi đập phá giờ sửa lại nhìn trống trải, trơ chọi. Đúng hay sai?
4. Xử lý đập phá xong không có phương án dọn dẹp ngay trả lại cảnh quan và môi trường công cộng, đập xong là rút đi luôn để lại những bãi phế thải dồn kéo dài nhiều ngày gây cản trở giao thông, mất vệ sinh và mỹ quan đô thị. Đúng hay sai?
5. Lấy lý do kiến trúc lâu năm, di tích lịch sử cần bảo tồn để bao biện cho việc không xử lý các bậc thềm, thậm chí là các chậu cây cảnh bày chắn lối đi của UBND TP HCM. Mà theo quy định việc được công nhận là di tích phải có giấy chứng nhận của Bộ VH, có biển công nhận xếp hạng di tích đặt ở mặt tiền......Đúng hay sai?
6. Tự mình lái xe cá nhân đi rình bắt xe vi phạm, đi đến đâu gọi điện bất thình lình yêu cầu chính quyền cấp phường sở tại là cấp dưới ra kết hợp xử lý ngay, điều này có đúng quy trình không?
7. Chỉ đạo phá dỡ hết các chốt gác của Ngân Hàng NN, rồi lại bê mang trả lại vị trí cũ. Việc này là đúng hay sai?
8. Niêm phong cẩu xe vô tội vạ ngay cả khi chủ xe đã có mặt và xuất trình giấy tờ đầy đủ cũng vẫn cẩu, điều này là vi phạm luật theo như một luật sư đã dẫn chứng trên báo và gây lãng phí về thời gian, tiền bạc của nhân dân. Đúng hay sai?

Và còn nhiều cái sai khác của anh ấy nữa, cụ nào nhớ lại hộ em cái.

 

[SesameStreet]

Quan trọng là sai phạm của dân phải bị xử lý. Sai phạm của cụ Hải (nếu có) chỉ là tiểu tiết. Thái độ của cụ Hải (có thể một số cụ không thích) cũng chỉ là tiểu tiết.
Dân cố tình làm sai thì phải bị xử lý thôi.
Cái sai của dân to hơn cái sai (nếu có) của cụ Hải rất nhiều.

 

[SesameStreet]

cụ sai rồi! dân sai về tiểu tiết bị hành, bị xử thì k nói nhưng người thực thi pháp luật thì k thể sai được.
p/s : đã có lần e nói pháp luật là vũ khí duy nhất để người dân tự bảo vệ mình do đó hôm nay chúng ta thờ ơ, cổ vũ với cái sai ảnh hưởng đến người khác thì sẽ có lúc nó giáng xuống chính đầu chúng ta.

Cụ vẫn cho rằng xây bậc thềm lấn ra vỉa hè không nên xử lý? Cụ Hải có sai phạm nên mặc kệ dân tiếp tục lấn chiếm vỉa hè?

 

[thichduthu2011]

Cụ vẫn cho rằng xây bậc thềm lấn ra vỉa hè không nên xử lý? Cụ Hải có sai phạm nên mặc kệ dân tiếp tục lấn chiếm vỉa hè?

Cái quy trình đập phá nó nôm na ntn:

- Gởi thông báo chung, qua các phương tiện thông tin đại chúng để kêu gọi người dân tự giác thực hiện (k bắt buộc nhưng có sẽ tốt hơn)
- Lập biên bản vi phạm ghi rõ căn cứ vi phạm, vị trí vi phạm (bắt buộc)
- Ra quyết định xử phạt, buộc khắc phục hậu quả nếu quá thời hiệu hoặc mức độ k cần thiết xử phạt thì ra quyết định buộc khắc phục hậu quả theo thời hạn tối thiểu mà pháp luật quy định (bắt buộc)
- Nếu quá thời hạn mà k tự nguyện khắc phục thì ra quyết định và thực hiện cưỡng chế (bắt buộc)

Ngoài ra trong trường hợp khẩn cấp ảnh hưởng nghiêm trọng đến giao thông có thể thực hiện khắc phục hậu quả ngay mà k cần thông qua các bước trên (cái này k phải là cưỡng chế như trên).

Không tính đến các trường hợp xác định vi phạm sai thì hầu như các trường hợp a Hải đang làm đều áp dụng trong trường hợp khẩn cấp! Vấn đề sai chủ yếu là ở chỗ này!

 

[thichduthu2011]

Anh Hải nhiều cái đúng luật, nhưng nhiều cái cũng sai bcm mà cứ tung hô thành ra anh ấy tưởng mình là anh hùng. Em vạch ra những cái sai của ảnh không các cụ lại bảo em auto nhé:

1. Việc thành lập đội liên ngành đi đến đâu xông vào phá luôn đến đấy, dân hỏi sao không báo trước để biết chỗ này là vi phạm để có phương án xử lý lại dở lý báo chí đăng ầm ầm mà sao không chịu xem. Đúng hay sai?
2. Không có phương án làm việc hợp lý, cả đoàn đông thường xuyên đi bộ dưới lòng đường và huy động cả lực lượng xe tải, xe cẩu gây tắc nghẽn giao thông, tranh cãi ầm ĩ mất trật tự công cộng......Đúng hay sai?
3. Không có nghiên cứu về kiến trúc đô thị, xử lý quá cứng nhắc nhiều hạng mục tiểu cảnh, bồn hoa, tượng, cây xanh.......lẽ ra có thể làm đẹp thêm cho bộ mặt đô thị rất nhiều và là những nơi có vỉa hè rộng còn rất nhiều không gian cho người đi bộ, sau khi đập phá giờ sửa lại nhìn trống trải, trơ chọi. Đúng hay sai?
4. Xử lý đập phá xong không có phương án dọn dẹp ngay trả lại cảnh quan và môi trường công cộng, đập xong là rút đi luôn để lại những bãi phế thải dồn kéo dài nhiều ngày gây cản trở giao thông, mất vệ sinh và mỹ quan đô thị. Đúng hay sai?
5. Lấy lý do kiến trúc lâu năm, di tích lịch sử cần bảo tồn để bao biện cho việc không xử lý các bậc thềm, thậm chí là các chậu cây cảnh bày chắn lối đi của UBND TP HCM. Mà theo quy định việc được công nhận là di tích phải có giấy chứng nhận của Bộ VH, có biển công nhận xếp hạng di tích đặt ở mặt tiền......Đúng hay sai?
6. Tự mình lái xe cá nhân đi rình bắt xe vi phạm, đi đến đâu gọi điện bất thình lình yêu cầu chính quyền cấp phường sở tại là cấp dưới ra kết hợp xử lý ngay, điều này có đúng quy trình không?
7. Chỉ đạo phá dỡ hết các chốt gác của Ngân Hàng NN, rồi lại bê mang trả lại vị trí cũ. Việc này là đúng hay sai?
8. Niêm phong cẩu xe vô tội vạ ngay cả khi chủ xe đã có mặt và xuất trình giấy tờ đầy đủ cũng vẫn cẩu, điều này là vi phạm luật theo như một luật sư đã dẫn chứng trên báo và gây lãng phí về thời gian, tiền bạc của nhân dân. Đúng hay sai?

Và còn nhiều cái sai khác của anh ấy nữa, cụ nào nhớ lại hộ em cái.

e thêm trường hợp :
- Phá bậc tam cấp nhà hát ở đường THĐ theo kiểu đếm bậc (kể cả đếm bậc cũng cố tình đếm sai).
- Tháo bảng hiệu đặt cao 3m (theo a ấy phải là 3.5m) trong khi cái bảng hiệu nằm hoàn toàn trong chỉ giới xây dựng.
- Nói thằng tài xế xe hunggary "hèn" trong khi k hiểu gì về "miễn trừ".

 

[SesameStreet]

Cái quy trình đập phá nó nôm na ntn:

- Gởi thông báo chung, qua các phương tiện thông tin đại chúng để kêu gọi người dân tự giác thực hiện (k bắt buộc nhưng có sẽ tốt hơn)
- Lập biên bản vi phạm ghi rõ căn cứ vi phạm, vị trí vi phạm (bắt buộc)
- Ra quyết định xử phạt, buộc khắc phục hậu quả nếu quá thời hiệu hoặc mức độ k cần thiết xử phạt thì ra quyết định buộc khắc phục hậu quả theo thời hạn tối thiểu mà pháp luật quy định (bắt buộc)
- Nếu quá thời hạn mà k tự nguyện khắc phục thì ra quyết định và thực hiện cưỡng chế (bắt buộc)

Ngoài ra trong trường hợp khẩn cấp ảnh hưởng nghiêm trọng đến giao thông có thể thực hiện khắc phục hậu quả ngay mà k cần thông qua các bước trên (cái này k phải là cưỡng chế như trên).

Không tính đến các trường hợp xác định vi phạm sai thì hầu như các trường hợp a Hải đang làm đều áp dụng trong trường hợp khẩn cấp! Vấn đề sai chủ yếu là ở chỗ này!

Vậy thì dân vi phạm xử lý dân trước.
Xử lý dân xong rồi, đường phố sạch đẹp rồi thì xử lý anh Hải (nếu anh Hải có sai phạm). OK?