[Funland] Phận làm con gái...

[Âm binh 2014]

Ah vâng, e chưa đc sống, chỉ đc nghe người quen sống ở đó nói lại. Thế cứ phải sống mới đc nói ah cụ?

Đương nhiên, em nghe nói thì chắc gì đã đúng mà mơ. Nga ngố cũng châu ấu đấy, lên youtube xem nó táng vk bumg bụp ấy chứ ngồi đấy mà nghĩ nó coi chó hơn người

 

[Hoàng Trang]

Đương nhiên, em nghe nói thì chắc gì đã đúng mà mơ. Nga ngố cũng châu ấu đấy, lên youtube xem nó táng vk bumg bụp ấy chứ ngồi đấy mà nghĩ nó coi chó hơn người

Hú hú, người quen e ở nga đây, bẩu sang đấy đờn ông xếp sau chóa

 

[st101814]

Hèn quá các cụ ah. Ít nhất thì em sẽ không bao giờ mua ắc quy của thằng này

 

[Hoàng Trang]

Em làm gì có sách ở đây mà chụp. Cũng chẳng nêu đọan nào cả, chỉ bình luận quanh phần Mợ đã chụp ảnh.

Mợ cứ đưa hết lên đi, chúng ta cùng xem.

Em ko còn sách, lâu quá rồi. Ảnh em chụp phần viết tay là chép từ sách đó. Mợ vui lòng mượn tham khảo giúp em. Em chắc chắn rằng e chép ko sai 1 chữ. Chưa có đợt thay sách tiếp nên em chắc chắn sách đó vẫn còn.
Phần mợ bình luận là suy nghĩ riêng của mợ, em ko lạm bàn. Em chỉ đang nói đến sách hướng dẫn GV thôi ạ. Kính mợ.

 

[H.U.Y]

cụ hư thế, em mách mợ nhà bây giờ

Cháu cãi bay ngay hehe

 

[Hoàng Trang]

Cháu cãi bay ngay hehe

Cụ cứ cãi thôi, Em chụp màn hình rồi nhá,

 

[thichduthu2011]

Mợ làm ơn chụp cho e phần phân tích trong sách giáo viên, ko phải đoạn mợ nêu.

a thấy mợ bông cũng có ý đúng mà mềnh! đối với gd thì chỉ nên dừng ở mức độ ca ngợi cái tốt và phê phán cái xấu thôi chứ ai lại đưa việc đấu tranh khi vợ / chồng bị đối phương xử tệ (nếu gd kiểu này trẻ e nó xúi cha / mẹ chúng nó bỏ nhau thì bỏ bu )

 

[audis4]

Đánh phụ nữ là không được rồi ạ

nhất là người vợ xinh đẹp nnư thế

 

[qashqai2]

anh chàng máu lạnh nhỉ,mà cô vk cũng chấp nhận

 

[Hoàng Trang]

a thấy mợ bông cũng có ý đúng mà mềnh! đối với gd thì chỉ nên dừng ở mức độ ca ngợi cái tốt và phê phán cái xấu thôi chứ ai lại đưa việc đấu tranh khi vợ / chồng bị đối phương xử tệ (nếu gd kiểu này trẻ e nó xúi cha / mẹ chúng nó bỏ nhau thì bỏ bu )

Em có nói mợ bông sai đâu mình. Vấn đề là dù trong tác phẩm, nhà văn có phản ánh sự bất hạnh và tổn thương tâm lý của những đứa con, nhưng ko đc đem ra phân tích. Gần chục đứa trẻ trên thuyền ngày ngày chứng kiến bố đánh đập mẹ dã man chỉ vì rượu và nghèo đói. Ai sẽ là ng chịu trách nghiệm với sự tổn thương và nhân cách có thể bị ảnh hưởng của những đứa trẻ trong trường hợp này?
Khi GD chỉ biết phân tích cái hay cái đẹp, im lặng và ko 1 chút phản kháng trc những cái xấu và bất công thì đừng hỏi vì sao xã hội ngày càng vô cảm. Chính chúng ta đã có câu trả lời rồi.

 

[Bông Xương Rồng.]

Em ko còn sách, lâu quá rồi. Ảnh em chụp phần viết tay là chép từ sách đó. Mợ vui lòng mượn tham khảo giúp em. Em chắc chắn rằng e chép ko sai 1 chữ. Chưa có đợt thay sách tiếp nên em chắc chắn sách đó vẫn còn.
Phần mợ bình luận là suy nghĩ riêng của mợ, em ko lạm bàn. Em chỉ đang nói đến sách hướng dẫn GV thôi ạ. Kính mợ.

Cái sách hướng dẫn ấy chẳng có gì sai cả. Đầy giẫy các chi tiết phản đối bạo lực: ku kon suýt giết cha, ku kon kg ở nhà ngoại mà về lại thuyền để bảo vệ mẹ, tác giả đánh nhau với gã chồng khốn nạn, toà án xét xử. Nhưng trên tất cả vẫn là quyền quyết định chọn lựa của người đàn bà.

Trong phạm vi giảng dạy văn học phổ thông, tất nhiên chẳng nền giáo dục nào đưa hình ảnh ku kon với con dao găm, ông quan toà với lời khuyên ly hôn và ông cựu chiến binh với trận đánh nhau vào phân tích cho chủ đề hôn nhân, gia đình và bạo lực cả. Trừ kẻ ngu và điên.

 

[URAL CCCP]

Phụ nữ là để yêu chứ không phải để đánh dù chỉ bằng một cành hoa
Không biết ông nào đã nói thế ạ

Câu nói này là của Ông sợ Vợ nhất thế giới đó, nhưng em quên tên rồi. Nói chung đàn ông đánh Vợ là hèn, bất lực. Không còn tình cảm nữa thì giải tán cho nó lành.

 

[Hoàng Trang]

a thấy mợ bông cũng có ý đúng mà mềnh! đối với gd thì chỉ nên dừng ở mức độ ca ngợi cái tốt và phê phán cái xấu thôi chứ ai lại đưa việc đấu tranh khi vợ / chồng bị đối phương xử tệ (nếu gd kiểu này trẻ e nó xúi cha / mẹ chúng nó bỏ nhau thì bỏ bu )

Mà đây là sách lớp 12, dạy hs 18t. Trường hợp này e thấy trẻ có xúi bố mẹ bỏ nhau thì có j sai. Một đứa trẻ mấy tuổi - lẽ ra là đổ tuổi hồn nhiên trong sáng nhất - mà đã cầm dao định đâm bố để bvệ mẹ. Đây là tuổi thơ bị cướp mất, đây là hành động cbị giết người mà mình ơi???

 

[Hoàng Trang]

Cái sách hướng dẫn ấy chẳng có gì sai cả. Đầy giẫy các chi tiết phản đối bạo lực: ku kon suýt giết cha, ku kon kg ở nhà ngoại mà về lại thuyền để bảo vệ mẹ, tác giả đánh nhau với gã chồng khốn nạn, toà án xét xử. Nhưng trên tất cả vẫn là quyền quyết định chọn lựa của người đàn bà.

Trong phạm vi giảng dạy văn học phổ thông, tất nhiên chẳng nền giáo dục nào đưa hình ảnh ku kon với con dao găm, ông quan toà với lời khuyên ly hôn và ông cựu chiến binh với trận đánh nhau vào phân tích cho chủ đề hôn nhân, gia đình và bạo lực cả. Trừ kẻ ngu và điên.

Trong sách đó vẫn có phần phân tích ông quan tòa khuyên ly hôn, vẫn có phần phân tích ông cựu chiến binh oánh nhau mợ nhé. Chỉ có điều, phần đó ko phải trọng tâm học và ôn tập, nhiều khi ko đc giảng và đề cập đến. Cái đọng lại duy nhất mà hs phải nhớ và phân tích là sự hi sinh của ng mẹ, mà ko có quyền nêu quan điểm bản thân.

 

[Hoàng Trang]

nhất là người vợ xinh đẹp nnư thế

Em xin lỗi cụ vì đã biến thread của cụ thành nơi bình giảng văn học. . So sorry!

 

[thichduthu2011]

Mà đây là sách lớp 12, dạy hs 18t. Trường hợp này e thấy trẻ có xúi bố mẹ bỏ nhau thì có j sai. Một đứa trẻ mấy tuổi - lẽ ra là đổ tuổi hồn nhiên trong sáng nhất - mà đã cầm dao định đâm bố để bvệ mẹ. Đây là tuổi thơ bị cướp mất, đây là hành động cbị giết người mà mình ơi???

ngay cả tòa án việc đầu tiên cũng khuyên vợ chồng hàn gắn mình ạ ! vấn đề gd tinh thần yêu nước chống giặc ngoại xâm là cần nhưng chuyện gđ là vấn đề tình cảm nên chỉ người trong cuộc mới quyết định được k ai có quyền can thiệp (kể cả cha, mẹ, con cái).

 

[Bông Xương Rồng.]

Trong sách đó vẫn có phần phân tích ông quan tòa khuyên ly hôn, vẫn có phần phân tích ông cựu chiến binh oánh nhau mợ nhé. Chỉ có điều, phần đó ko phải trọng tâm học và ôn tập, nhiều khi ko đc giảng và đề cập đến. Cái đọng lại duy nhất mà hs phải nhớ và phân tích là sự hi sinh của ng mẹ, mà ko có quyền nêu quan điểm bản thân.

Nếu mợ lên bục giảng, mợ sẽ làm cho hs đọng lại cái gì? Chỗ nào cấm nêu quan điểm bản thân?

 

[Huyền Miêu]

em nghĩ chắc cũng do mợ ấy sai một phần

Sai cũng Ko có quyền đánh như vậy ...
Phải tay em thì lão nè xanh cỏ lun

 

[khong_co_xe]

Just for fun với các cụ thôi. Chứ nghiêm túc mà nói vấn đề bạo hành này ở Vn là do hệ tư tưởng và giáo dục. Chừng nào còn trọng nam khinh nữ, đẻ bằng đc thằng con giai để nối dõi tông đường; chừng nào mà xã hội còn coi đây là việc cá nhân gia đình, vợ chồng đóng cửa bảo nhau; chừng nào sách giáo khoa phổ thông còn suốt ngày ra rả phụ nữ việt nam phải công dung ngôn hạnh, hi sinh tất cả vì ck vì con, đức tính phải hi sinh này nọ, rồi bài "chiếc thuyền ngoài xa" trong chương trình ngữ văn lớp 12 bắt học sinh phải cảm nhận và phân tích rằng "người mẹ dù bị hành hạ đánh đập bằng roi da, bằng thắt lưng 3ngày 1 trận nhẹ, 5 ngày 1 trận nặng cũng ko bỏ ck bỏ con vì bà hi sinh tất cả để nuôi con; gái bỏ ck bị gọi là nạ dòng, trai lăng nhăng đc gọi là đào hoa...
Chừng nào mà Giáo dục và hệ tư tưởng ko quan tâm đến những tổn thương thể chất và tâm lý, ko quan tâm đến những hệ lụy tâm lý khủng khiếp mà con trẻ phải chứng kiến bạo lực gia đình, thì chưa thể nào chấm dứt đc vấn nạn này đâu.

Nói như mợ thì nói cả đời nay rồi, cũng nhiều người làm rồi mà không nổi thôi, hy vọng mợ có thể làm được gì khác chứ không phải là không lấy chồng để né những rủi ro

 

[dcmax]

Em đồng ý với quan điểm của Pê, nho giáo ăn sâu bám rễ hệ tư tưởng. Giáo dục thì ko cho hs sáng tạo và thể hiện suy nghĩ bản thân.

Tư tưởng nho giáo coi mẹ mình như con ở trong nhà, lịt mẹ thằng nào bê cái nho giáo vào giáo dục.