Phải chăng Nhà nước ta còn nhẹ tay với con nghiện?

[Viva la vida]

Xã hội luôn có một đám đông tối tăm gây hại người khác, đó có thể là con nghiện, cũng có thể là các cụ.
Nếu con nghiện có hành vi gây hại cho người khác, xã hội và pháp luật cần trừng phạt, nếu chưa gây hại thì không thể trừng phạt. Mức độ trừng phạt tương ứng với hành vi gây hại. Điều đó chẳng nhẽ chưa đủ đơn giản đối với các cụ để hiểu?
Một số cụ cố tình không hiểu, thích làm cái chuyện "thanh lọc sắc tộc" như Nazi với người Do Thái, KKK với người da đen, Polpot với trí thức tiểu tư sản...tư tưởng của các cụ không có gì mới cả, nhưng kẻ cực đoan tàn ác đã làm nhiều lần rồi.
Có điều các cụ lấy số phận của Hitler, Polpot làm gương mà soi. Hitler và Polpot còn lý luận đanh thép, hùng biện, thuyết phục hơn các cụ, còn được nhiều người cổ vũ ủng hộ hơn các cụ.
Cái các cụ đang làm, bọn tây nó gọi là "demonize", cũng chẳng có gì mới mẻ cả.
Quay lại câu chuyện ma tuý, nếu ma tuý mà chỉ tác động đến "bọn không ra gì" như các cụ nói thì nó đã không là ma tuý và đã chẳng phải chống ma tuý, cứ dùng nó làm phương tiện thanh lọc dân chúng cho vừa ý các cụ. Khổ nỗi ma tuý nó chẳng chừa ai, người tốt kẻ xấu dính vào đều nghiện như nhau, các cụ OFer đáng kính ạ.
Em chán nói chuyện với đám người man rợ nên không tranh luận dài dòng nữa. Các cụ thích giết ai thì tự giết tự chịu trách nhiệm trước pháp luật, hoặc thử làm đơn kiến nghị gửi chính quyền địa phương, các cụ thích có luật mới "giết hết con nghiện" - xin cứ viết đơn gửi quốc hội hay báo chí, nhớ ký tên thật của các cụ vào...để xã hội nó phản hồi cho các cụ biết các cụ là ai.
Nấp sau các nick ảo hô hào giết bọn này, tùng xẻo bọn kia, ăn thịt bọn nọ...em thấy các cụ đúng là đang lên cơn nghiện.

 

[NDT78]

Một số cụ cố tình không hiểu, thích làm cái chuyện "thanh lọc sắc tộc" như Nazi với người Do Thái, KKK với người da đen, Polpot với trí thức tiểu tư sản...tư tưởng của các cụ không có gì mới cả, nhưng kẻ cực đoan tàn ác đã làm nhiều lần rồi.
Có điều các cụ lấy số phận của Hitler, Polpot làm gương mà soi. Hitler và Polpot còn lý luận đanh thép, hùng biện, thuyết phục hơn các cụ, còn được nhiều người cổ vũ ủng hộ hơn các cụ.
Nấp sau các nick ảo hô hào giết bọn này, tùng xẻo bọn kia, ăn thịt bọn nọ...em thấy các cụ đúng là đang lên cơn nghiện.

Em chẳng bàn đến chuyện nghẽo, thằng nào ngu thì chết. Chỉ có điều hơi buồn cười, cụ so sánh mấy thằng nghẽo với cả mấy sắc tộc liền

 

[Viva la vida]

Em chẳng bàn đến chuyện nghẽo, thằng nào ngu thì chết. Chỉ có điều hơi buồn cười, cụ so sánh mấy thằng nghẽo với cả mấy sắc tộc liền

Em không so bọn nghiện với Do Thái, da đen hay trí thức Campuchia mà em so các cụ đòi "giết" với Hitler và Polpot.
Tầm thấp hơn thì có bọn đầu trọc ở Nga, bọn này chủ trương thanh lọc dân tộc Nga bằng cách đánh người nước ngoài, giết con nghiện ma tuý, đốt trại tâm thần, giết người vô gia cư, giết dân Digan.
Ở một số nước Hồi giáo thì phụ nữ ngoại tình cũng bị giết, đồng tính bị tù.
Các tư tưởng cực đoan (chủ trương thanh trừng ai đó chỉ vì họ thuộc một nhóm nào đó-bị coi là có hại cho xã hội- chứ không phải vì các hành vi có hại cụ thể của họ) nguy hiểm cho xã hội còn hơn bọn nghiện: Hitler, Polpot, KKK, phát xít mới...là vài ví dụ. Mỗi khi xã hội khó khăn bất ổn thì mấy tư tưởng này được dịp lộng hành.

 

[mr.luan12179]

Vấn đề này em thấy nên chấm dứt ở đây thôi
Các cụ cứ ngồi đấy mà nói thế này thế kia thì xã hội vẫn nhiều nghiện mà chúng ta cũng chẳng làm được gì cả
Xin phép các cụ là tóm lại là vẫn phải kệ chúng nó thôi các cụ ợ. Vì cái này xxx lo rồi

 

[Vova]

NGHIỆN DO HOÀN CẢNH? Cụ nói khó nghe quá.

Thế theo cụ, hoàn cảnh sống, bạn bè giao du không ảnh hưởng gì đến khả năng sa vào nghiện ngập ạ?

có 1 số rất ít sống đóng góp cho xã hội (!?) tỉ lệ có ích và có hại là bao nhiêu ạ?

Cụ sa đà vào tiểu tiết, nguyên văn câu của em là "nhiều thằng nghiện thì thậm chí sống chỉ làm hại xã hội, nhưng không phải là tất cả". Viết như thế chỉ có nghĩa là có một số thằng nghiện không đi ăn cắp, giết người, làm hại xã hội. Có thế thôi mà cụ đã kịp bẻ cong thành có bao nhiêu % có ích rồi.

Đúng là giọng điệu của nhưng ông ko thể cai nghiện hoặc tái nghiện. Sao các ông không nghĩ đến những người thân mà cố gắng hay chỉ lấy lý do đó mà bào chữa.

Đến đây thì em phải góp ý chân thành với cụ, lên OF là để cho vui, tốt nữa thì thêm được trao đổi, học hỏi. Tuyệt đối cụ nên tránh chỉ trích cá nhân. Em không biết cụ là ai và cũng không hề có ý định biết cụ, đương nhiên ngược lại cụ cũng chẳng biết em là ai, làm gì, tuy nhiên đã tranh luận thì nên tôn trọng sự khác biệt trong suy nghĩ cụ ạ.

Em nói thực là ko biết cụ Vova và cụ Vi la như thế nào. Em đã từng chơi rất thân với những thằng bạn nghiện, thú thực là Em rất thương bọn nó. Nhưng bây giờ khi có những thằng đã mồ yên mả đẹp và nhưng thằng đang ngắc ngoải thì em nói thực sự luôn: nên để bọn nó đi càng sớm càng tốt, cái người đau đớn nhất ko phải là em, ko phải là các cụ, mà là những ngừoi trong gia đình họ, Đấy là em chưa nói đến họ phạm tội, Và nếu như họ phạm vào tội ác thì ai sẽ gánh chịu ? Họ gánh chịu khi mà họ chả còn gì để mất nhưng người thân của họ gánh chịu nỗi đau cả cuộc đời, Thà rằng để họ ko còn tồn tại trong xã hội này còn hơn.

Đến đây em thấy vấn đề trong tranh luận của cụ. Em khuyên cụ chân thành, khi định nói ai, móc máy cái gì, thì đầu tiên cụ thử xác định là cụ định tranh luận về vấn đề gì cái đã. Em nhắc lại, quan điểm của em là để dẹp bỏ tệ nạn nghiện ma túy không thể làm theo kiểu cho bọn nghiện chết hết đi được. Chẳng có nước nào trên thế giới làm thế cả. Nếu không diệt tận gốc, ở đây là bọn buôn bán, cung cấp ma túy, thì hết thằng nghiện này ra đi sẽ phát sinh ra thằng mới thôi. Cụ thích tranh luận về luận điểm em vừa nêu ra thì em mời, còn nếu không cụ cứ quẳng em vào ignore list, đừng mất công bực mình cụ ạ.

 

[tuancan]

Nghiện ma túy 1 tệ nạn xã hội, cả thế giới đã tìm đủ mọi cách tử hình những kẻ buôn bán, bắt kẻ nghiện ngập cho đi cai nghiện nhưng tình hình là con nghiện và những kẻ buôn bán ngày càng nhiều không thể dẹp bỏ được.

Em đề nghị là các nhà khoa học hãy nghiên cứu ra những loại ma túy dùng thì vẫn phê nhưng không gây nghiện, thích thì dùng không thích thì thôi. Và giá cả phải thật rẻ như mua bao thuốc vina hút hàng ngày thì sẽ không còn cảnh đâm chém cướp bóc để kiếm tiền mua thuốc nữa.

 

[7030]

Hơ quê e giờ ít thằng chết vì nghiện mà chết vì công nghiệp lô đề và bóng

 

[slaz8]

thật là nhiều người nhân ái quá.
trong khi sử dụng ma túy trái phép bị cấm trên toàn thế giới thì có những người (chẳng bít phải gọi là gì cho đúng) quá gàn dở hay tự cho mình là nhân ái đứng ra biện hộ cho việc phạm pháp của những kẻ sử dụng và buôn bán trái phép ma túy bằng cái gọi là thương hại. Đúng là thật đáng thương cho dân lành, gặp phải những kẻ tiếp tay kiểu này thì loạn mất
tất cả những kẻ sử dụng ma túy trái phép đều là tội phạm trên toàn thế giới, nên không có gì để biện minh rằng kẻ cố ý phạm tội là kẻ đáng thương cả

 

[35N1169]

Quan chức bảo kê cho ma túy nhiều không để cho bọn nó sài thì bán cho ai?????????
Còn theo em cho bọn nó ra biển làm mồi nuôi cá mập là tốt nhất, đất nước nghèo nàn cơm gạo của dân cứ dành nuôi bọn tù tội hút sách xót hết cả ruột.

 

[KIA Q7]

Em nghe có thông tin nói rằng quan điểm thanh lọc bắt nguồn từ Ăng ghen - Một trong 3 ông Tây nhiều râu ạ. Nhưng ông ấy chủ trương dựa trên quan điểm xã hội chứ không dựa trên chủng tộc.
Nhiều quốc gia coi nghiện ma túy là một bệnh và người nghiện cần được chữa trị và thông cảm, khác với ở ta, Luật phòng chống ma túy coi nghiện ma túy là một tệ nạn xã hội, do đó người nghiện bị kỳ thị (gọi là "con nghiện" chẳng hạn). Ban đầu người nhiễm HIV; AIDS cũng bị kỳ thị nhưng bây giờ đã bớt do quan niệm của xã hội và luật pháp đã thay đổi.

Em không so bọn nghiện với Do Thái, da đen hay trí thức Campuchia mà em so các cụ đòi "giết" với Hitler và Polpot.
Tầm thấp hơn thì có bọn đầu trọc ở Nga, bọn này chủ trương thanh lọc dân tộc Nga bằng cách đánh người nước ngoài, giết con nghiện ma tuý, đốt trại tâm thần, giết người vô gia cư, giết dân Digan.
Ở một số nước Hồi giáo thì phụ nữ ngoại tình cũng bị giết, đồng tính bị tù.
Các tư tưởng cực đoan (chủ trương thanh trừng ai đó chỉ vì họ thuộc một nhóm nào đó-bị coi là có hại cho xã hội- chứ không phải vì các hành vi có hại cụ thể của họ) nguy hiểm cho xã hội còn hơn bọn nghiện: Hitler, Polpot, KKK, phát xít mới...là vài ví dụ. Mỗi khi xã hội khó khăn bất ổn thì mấy tư tưởng này được dịp lộng hành.

 

[Viva la vida]

thật là nhiều người nhân ái quá.
trong khi sử dụng ma túy trái phép bị cấm trên toàn thế giới thì có những người (chẳng bít phải gọi là gì cho đúng) quá gàn dở hay tự cho mình là nhân ái đứng ra biện hộ cho việc phạm pháp của những kẻ sử dụng và buôn bán trái phép ma túy bằng cái gọi là thương hại. Đúng là thật đáng thương cho dân lành, gặp phải những kẻ tiếp tay kiểu này thì loạn mất
tất cả những kẻ sử dụng ma túy trái phép đều là tội phạm trên toàn thế giới, nên không có gì để biện minh rằng kẻ cố ý phạm tội là kẻ đáng thương cả

Thương hay không thương, ghét hay không ghét là quyền của mỗi cá nhân.
Nhưng biến cái "ghét" thành hành động "giết hết chúng nó" như mợ và vài người hô hào lại là chuyện rất khác.
Kiểu suy nghĩ như mợ-như em đã nhận xét-thể hiện các trục trặc cả về tình cảm lẫn lý trí, có thể nguy hiểm cho người khác.
Phải chăng mợ có công ăn việc làm, đóng thuế, dỗ chồng dạy con, đi xe hơi....là tự cho mình muốn hô hào gì cũng được hay sao?
Nếu cô "cave" nào giật chồng mợ thì mợ sẽ cho mình quyền tạt a-xit? Nếu chồng mợ chửi mợ thì mợ sẽ cho phép mình tưới xăng đốt?
Mợ cần rất cảnh giác với bản thân mình, không thì sẽ vấp váp với pháp luật và xã hội.

 

[slaz8]

Thương hay không thương, ghét hay không ghét là quyền của mỗi cá nhân.
Nhưng biến cái "ghét" thành hành động "giết hết chúng nó" như mợ và vài người hô hào lại là chuyện rất khác.
Kiểu suy nghĩ như mợ-như em đã nhận xét-thể hiện các trục trặc cả về tình cảm lẫn lý trí, có thể nguy hiểm cho người khác.
Phải chăng mợ có công ăn việc làm, đóng thuế, dỗ chồng dạy con, đi xe hơi....là tự cho mình muốn hô hào gì cũng được hay sao?
Nếu cô "cave" nào giật chồng mợ thì mợ sẽ cho mình quyền tạt a-xit? Nếu chồng mợ chửi mợ thì mợ sẽ cho phép mình tưới xăng đốt?
Mợ cần rất cảnh giác với bản thân mình, không thì sẽ vấp váp với pháp luật và xã hội.

Thương hay không thương, ghét hay không ghét là quyền của mỗi cá nhân

đã là quyền của mỗi cái nhân thì cụ có tư cách gì ép người ta theo ý cu? (bắt người khác phải nghĩ như cu? ) càng nói càng đáng thương..... haizzzzz!!!
đúng là nghiệt chứớng

 

[sauken]

Nếu hết bọn nghiện thì xxx và con cháu xxx sống bằng gì? nhà lầu xe hơi cũng ở đấy mà ra đấy ạ. Cho nên nghiện sống thì xxx giàu, cho nên tốc độ nghiện tăng lên kinh khủng vì được "khuyến khích". Vịt ơi là vịt. Haizzzz

Kụ ạ, là NGƯỜI LỚN không nên nói như kụ!

 

[airspace]

tin này pót lên ối kụ phát sốt phát rét

May quá! mình ko dùng loại dịch vụ đó nên ko sợ cho lắm!

 

[sauken]

@Kụ viva la vida:
Kụ đang ở tầng trời thứ mấy đấy ạ?
Em tháy biện pháp cải tạo ở đảo xa, tách khỏi xã hội đối với người nghiện là cần thiết và rất nên làm đấy chứ.

 

[thanhtoyota]

em nghĩ các cụ nghĩ thế không đúng lắm.
Nên giáo dục cho những con nghiện và ngay cả người bình thường về ma túy, về tệ nạn xã hội hãy để họ có cơ hội làm người.
Em cũng có anh họ nghiện ợ.. ngoan ngoãn, con nhà tử tế, học hành hăn hoi, gia đình pa va má đều là người hiểu biết có tiếng,nhưng bị lôi kéo thôi ạ....
Em hiểu ý của các cụ .. Nhưng em nói khía cạnh khác để các cụ hiểu toàn diện hơn...

 

[Viva la vida]

@Kụ viva la vida:
Kụ đang ở tầng trời thứ mấy đấy ạ?
Em tháy biện pháp cải tạo ở đảo xa, tách khỏi xã hội đối với người nghiện là cần thiết và rất nên làm đấy chứ.

Cụ mới đang sống ở tầng trời thứ mấy?
Em có phản đối việc cải tạo ở đảo xa đâu, mà em cũng không ủng hộ, vì không có căn cứ gì để phản đối hay ủng hộ.
Em ví dụ: giả sử Vn đang có 3 triệu người mắc nghiện, nếu muốn đưa 3tr người này ra đảo thì gặp các vấn đề gì
-những đảo nào có thể chứa 3tr người nghiện? sẽ cần bao nhiêu đảo? dân đang ở đảo có đồng tình đưa mấy triệu người nghiện đó đến chỗ họ không? tổ chức xã hội trên đảo như thế nào? tổ chức kinh tế ra sao? an ninh trên đảo thế nào?
-đưa 3tr người nghiện ra đảo để làm gì?
+nếu để giúp họ cai nghiện thì cần các biện pháp nào? làm sao để họ sống được mà không chết hàng loạt? làm sao để ma tuý không thể tới đảo? làm sao để họ không vượt đảo đi nơi khác?
+nếu để tách con nghiện khỏi xã hội: có gì đảm bảo các đường dây ma tuý trong đất liền không tìm ra các nạn nhân mới? tách con nghiện ra khỏi xã hội khi đó đồng nghĩa tách các đảo ra khỏi xã hội? nếu sau khi đưa 3tr người nghiện ra đảo được mấy năm, trong đất liền các đường dây ma tuý lại tạo thêm vài triệu người nghiện nữa thì làm thế nào, kiếm đâu ra vài chục cái đảo nữa?
+nếu để tiêu diệt con nghiện: khi đó xã hội phải đối phó với 3tr người chống phá quyết liệt để tồn tại (đôg hơn quân đội) và 30tr người bình thường căm ghét xã hội (giả sử 1 con nghiện có 10 người thân), và trong khi lo tiêu diệt 3tr con nghiện ngoài đảo thì trong đất liền vẫn phát sinh con nghiện mới.
Em phản đối việc đánh đồng người nghiện với tội phạm nguy hiểm, nấp sau mấy cái nick ảo để kích động "giết hết bọn nghiện" thì em không những phản đối mà còn ghê tởm. Thói kích động bạo lực này sẽ gây hại cho xã hội và cho cả gia đình người kích động.
Nhiều nước đã dùng chính sách đàn áp con nghiện (chính sách cây gậy) trong khi một số nước áp dụng chính sách giúp đỡ con nghiện (củ cà-rốt) nhưng chưa thấy nước nào thực sự thành công vì một người khi đã mắc nghiện thì thấy chẳng củ ca-rốt nào hấp dẫn bằng ma tuý và cũng chẳng cây gậy nào đáng sợ bằng không có ma tuý, còn bọn buôn ma tuý thì cứ gây nghiện cho người ta là có siêu lợi nhuận nên chúng nó cứ tìm mọi cách để đưa người ta vào tròng thôi.
Chống ma tuý em nghĩ cực khó, còn khó hơn chưa bệnh ung thư, ma tuý đã trở thành mối hoạ toàn cầu, em chưa nghĩ ra cách nào, thế giới cũng vậy. Hiện nay nhiều nước coi việc chấm dứt nạn ma tuý gần như là không thể, làm cho ma tuý khó tiếp cận và đắt đỏ đã là thành công..
Hơn nữa, em cũng nghĩ như một cụ đã nói, có thể nạn ma tuý được nhiều quyền lực cao bảo kê.

 

[Can Khuong]

Xã hội luôn có một đám đông tối tăm gây hại người khác, đó có thể là con nghiện, cũng có thể là các cụ.
Nếu con nghiện có hành vi gây hại cho người khác, xã hội và pháp luật cần trừng phạt, nếu chưa gây hại thì không thể trừng phạt. Mức độ trừng phạt tương ứng với hành vi gây hại. Điều đó chẳng nhẽ chưa đủ đơn giản đối với các cụ để hiểu?
Một số cụ cố tình không hiểu, thích làm cái chuyện "thanh lọc sắc tộc" như Nazi với người Do Thái, KKK với người da đen, Polpot với trí thức tiểu tư sản...tư tưởng của các cụ không có gì mới cả, nhưng kẻ cực đoan tàn ác đã làm nhiều lần rồi.
Có điều các cụ lấy số phận của Hitler, Polpot làm gương mà soi. Hitler và Polpot còn lý luận đanh thép, hùng biện, thuyết phục hơn các cụ, còn được nhiều người cổ vũ ủng hộ hơn các cụ.
Cái các cụ đang làm, bọn tây nó gọi là "demonize", cũng chẳng có gì mới mẻ cả.
Quay lại câu chuyện ma tuý, nếu ma tuý mà chỉ tác động đến "bọn không ra gì" như các cụ nói thì nó đã không là ma tuý và đã chẳng phải chống ma tuý, cứ dùng nó làm phương tiện thanh lọc dân chúng cho vừa ý các cụ. Khổ nỗi ma tuý nó chẳng chừa ai, người tốt kẻ xấu dính vào đều nghiện như nhau, các cụ OFer đáng kính ạ.
Em chán nói chuyện với đám người man rợ nên không tranh luận dài dòng nữa. Các cụ thích giết ai thì tự giết tự chịu trách nhiệm trước pháp luật, hoặc thử làm đơn kiến nghị gửi chính quyền địa phương, các cụ thích có luật mới "giết hết con nghiện" - xin cứ viết đơn gửi quốc hội hay báo chí, nhớ ký tên thật của các cụ vào...để xã hội nó phản hồi cho các cụ biết các cụ là ai.
Nấp sau các nick ảo hô hào giết bọn này, tùng xẻo bọn kia, ăn thịt bọn nọ...em thấy các cụ đúng là đang lên cơn nghiện.

Cụ sai rồi,. nghiện ma túy mà cụ bảo không có tội thì cụ sai, tội tàng trữ, sử dụng ma túy trái phép cụ à, chẳng qua là chưa có chứng cứ khẳng định họ sử dụng ma túy thì chưa kết luận họ có tội được.
Với bọn này thì không có hy vọng cải tạo, từ những người nghiện em biết (01 em rể, 04 anh họ, 07 em họ, 01 xếp và kha khá bạn bè) tất cả không một ai cai được. gia đình những người này thường tán gia bại sản vì họ, hàng xóm bất hòa vì họ, nhưng họ chả thèm nghĩ cho ai mà chỉ làm sao thỏa mãn được nhu cầu cá nhân bất biết bố mẹ, anh em khốn khổ thế nào! thậm chí vì họ mà con cái họ trở thành nghèo đói, thất học, nhưng họ mặc kệ.
Cụ nói người tốt, người xấu dính vào đều nghiện như nhau, điều đó đúng, nhưng người tốt, hay nói cách khác người biết nghe điều hơn, lẽ thiệt thì phần lớn chả dại gì mà dính vào, còn nếu đã biết mà cứ dính vào rồi đổ cho hoàn cảnh thì đó chỉ là ngụy biện. và bất cứ tội lỗi nào cũng có thể kể ra những hoàn cảnh đáng thương dẫn đến.
Còn nếu cụ bảo lỗi do người buôn bán ma túy thì cụ càng sai vì có nhu cầu của bọn nghiện thì mới có bọn buôn ma túy.
Em thì mất khá nhiều tiền vì bọn này (em bị chúng nó phá cửa vào khoắng hết tiền, vàng, đồ đạc trị giá hơn một tỷ đồng) nên em điêu đứng mất hơn hai năm trời, vậy nên nếu chúng nó chết thì đó là phúc cho gia đình họ và cho xã hội.
Còn mấy phương án cho bọn nghiện dùng thuốc độc, đưa ra đảo, đổ xuống biển, ... thì chỉ do bức xúc mà các cụ nhà mình nói vậy thôi chứ đấy không phải là đề xuất phương án giải quyết vì vậy nên khi trao đổi trên of chúng ta đừng coi những phát biểu đó là quan điểm mà chỉ nên coi đó là những tiếng nói than trách những kẻ nghiện ngập vô nhân tính kia đã gây ra bao hệ lụy mà các cụ ấy đã chứng kiến hoặc đã phải chịu đựng.

 

[Viva la vida]

Cụ sai rồi,. nghiện ma túy mà cụ bảo không có tội thì cụ sai, tội tàng trữ, sử dụng ma túy trái phép cụ à, chẳng qua là chưa có chứng cứ khẳng định họ sử dụng ma túy thì chưa kết luận họ có tội được.
Với bọn này thì không có hy vọng cải tạo, từ những người nghiện em biết (01 em rể, 04 anh họ, 07 em họ, 01 xếp và kha khá bạn bè) tất cả không một ai cai được. gia đình những người này thường tán gia bại sản vì họ, hàng xóm bất hòa vì họ, nhưng họ chả thèm nghĩ cho ai mà chỉ làm sao thỏa mãn được nhu cầu cá nhân bất biết bố mẹ, anh em khốn khổ thế nào! thậm chí vì họ mà con cái họ trở thành nghèo đói, thất học, nhưng họ mặc kệ.
Còn nếu cụ bảo lỗi do người buôn bán ma túy thì cụ càng sai vì có nhu cầu của bọn nghiện thì mới có bọn buôn ma túy.
Em thì mất khá nhiều tiền vì bọn này (em bị chúng nó phá cửa vào khoắng hết tiền, vàng, đồ đạc trị giá hơn một tỷ đồng) nên em điêu đứng mất hơn hai năm trời, vậy nên nếu chúng nó chết thì đó là phúc cho xã hội.

Rất nhiều cụ không chịu nhìn vào thực chất của quá trình tác động của ma tuý, của các con nghiện, thích gán vấn đề đạo đức cho ma tuý.
Cả chúa Jesus, Phật Thích ca mà dính ma tuý thì cũng sa ngã, có nguy cơ bị huỷ hoại nhân cách mà cho con chuột bạch dùng ma tuý thì nó cũng mắc nghiện...chính vì thế ma tuý nó mới nguy hiểm.
Các cụ nhìn thấy con nghiện bê tha, dối trá, ích kỷ, xấu xa...khi họ ĐÃ bị nghiện một thời gian tức là khi họ đã là nạn nhân của hoá chất độc, trước đó họ có thể cũng như các cụ, có khi còn tài giỏi đạo đức hơn các cụ. Bất kể ai xấu tốt thế nào đều có nguy cơ mắc nghiện, vì vậy ma tuý mới nguy hiểm.
Để làm một người mắc nghiện, có rất nhiều hoàn cảnh khách quan và cả chủ quan có thể dẫn tới:
-người lười biếng ham vui
-thanh thiếu niên non nớt nhẹ dạ bị bạn bè xấu khích bác, rủ rê
-người lao động nặng nhọc cần kích thích gây hưng phấn và xua đuổi mệt mỏi (ví dụ: tài xế đường dài hay mắc nghiện).
-người do đặc điểm nghề nghiệp luôn cần có và duy trì cảm hứng thăng hoa, ví dụ: nghệ sĩ, diễn viên, nhạc sĩ (các cụ có thể tìm nhiều ví dụ ở cả VN lẫn trên thế giới)
-người do thương tích, bệnh tật cần dùng thuốc giảm đau dài ngày dẫn đến nghiện
-người dùng ma tuý để tăng hưng phấn, giảm sợ hãi, tăng sức chịu đựng: trong lịch sử đã ghi nhận các trường hợp các binh lính cảm tử, sát thủ...được cho sử dụng ma tuý
Cạm bẫy giăng ở rất nhiều nơi, đừng nghĩ rằng người tốt thì không bị nghiện, chỉ kẻ xấu mới bị.
Các cụ chủ trương "giết/cho con nghiện chết" em thấy cũng có nét tương đồng với con nghiện, con nghiện thì coi việc dùng ma tuý làm giải pháp đơn giản thoả mãn bản thân-không cần nghĩ đến hậu quả, các cụ coi việc giết con nghiện là biện pháp đơn giản thoả mãn ý các cụ-cũng không cần biết đến hậu quả...em sợ các cụ không cai tư tưởng ấy sớm thì nghiện giết người mất.
Mới có mấy ý kiến hạn chế xe cộ vào giờ cao điểm, các cụ đã nhao nhao phản đối, vậy mà các cụ coi việc xoá bỏ sinh mạng mấy triệu người khác cứ dễ dàng như không?
Em thật sự sợ sự man rợ của các cụ!!!

 

[Can Khuong]

Rất nhiều cụ không chịu nhìn vào thực chất của quá trình tác động của ma tuý, của các con nghiện, thích gán vấn đề đạo đức cho ma tuý.
Cả chúa Jesus, Phật Thích ca mà dính ma tuý thì cũng sa ngã, có nguy cơ bị huỷ hoại nhân cách mà cho con chuột bạch dùng ma tuý thì nó cũng mắc nghiện...chính vì thế ma tuý nó mới nguy hiểm.
Các cụ nhìn thấy con nghiện bê tha, dối trá, ích kỷ, xấu xa...khi họ ĐÃ bị nghiện một thời gian tức là khi họ đã là nạn nhân của hoá chất độc, trước đó họ có thể cũng như các cụ, có khi còn tài giỏi đạo đức hơn các cụ. Bất kể ai xấu tốt thế nào đều có nguy cơ mắc nghiện, vì vậy ma tuý mới nguy hiểm.
Để làm một người mắc nghiện, có rất nhiều hoàn cảnh khách quan và cả chủ quan có thể dẫn tới:
-người lười biếng ham vui
-thanh thiếu niên non nớt nhẹ dạ bị bạn bè xấu khích bác, rủ rê
-người lao động nặng nhọc cần kích thích gây hưng phấn và xua đuổi mệt mỏi (ví dụ: tài xế đường dài hay mắc nghiện).
-người do đặc điểm nghề nghiệp luôn cần có và duy trì cảm hứng thăng hoa, ví dụ: nghệ sĩ, diễn viên, nhạc sĩ (các cụ có thể tìm nhiều ví dụ ở cả VN lẫn trên thế giới)
-người do thương tích, bệnh tật cần dùng thuốc giảm đau dài ngày dẫn đến nghiện
-người dùng ma tuý để tăng hưng phấn, giảm sợ hãi, tăng sức chịu đựng: trong lịch sử đã ghi nhận các trường hợp các binh lính cảm tử, sát thủ...được cho sử dụng ma tuý
Cạm bẫy giăng ở rất nhiều nơi, đừng nghĩ rằng người tốt thì không bị nghiện, chỉ kẻ xấu mới bị.
Các cụ chủ trương "giết/cho con nghiện chết" em thấy cũng có nét tương đồng với con nghiện, con nghiện thì coi việc dùng ma tuý làm giải pháp đơn giản thoả mãn bản thân-không cần nghĩ đến hậu quả, các cụ coi việc giết con nghiện là biện pháp đơn giản thoả mãn ý các cụ-cũng không cần biết đến hậu quả...em sợ các cụ không cai tư tưởng ấy sớm thì nghiện giết người mất.
Mới có mấy ý kiến hạn chế xe cộ vào giờ cao điểm, các cụ đã nhao nhao phản đối, vậy mà các cụ coi việc xoá bỏ sinh mạng mấy triệu người khác cứ dễ dàng như không?
Em thật sự sợ sự man rợ của các cụ!!!

Vừa rồi vội đi ăn tối, về emm có thêm thông tin ở bài trên cụ xem thêm nhé, chỉ là bực mình thì phát biểu thế chứ chả có cụ nào nhà mềnh man rợ thế đâu. đúng là ai cũng có thể sa ngã. khi xem tây du kí em thích mấy cái triết lý của tôn ngộ không như: Yêu tinh toàn trên trời xuống, ... nhưng câu mà em tâm đắc nhất đó là "Đất trời vốn không hoàn hảo" vậy nên em có thể thông cảm với mọi lỗi lầm vô tình hoặc không biết mà mắc phải, nhưng nghiện ma túy ở thời nay thì hoàn toàn không phải vô tình và càng không phải do không biết mà mắc phải.