[Funland] PGS Văn Như Cương: “Tôi đã đi trên thảm thủy tinh và cảm thấy rất an toàn”

[billyjone]

Thưa cụ !
Chưa thấy phụ huynh nào có con đã học bài này phản ánh con mình sau đố tự tiện dẵm lên thủy tinh vỡ !

Con bác học đấy, chạy vào mất khối tiền bác có dám phản ánh không?
Phụ huynh trong trường công rất hiếm khi phát biểu trái ý kiến chỉ đạo của nhà trường và cô giáo
Phụ huynh trường dân lập thì có, trường của bác Cương thì phụ huynh phát biểu ầm ầm, cái này thì là ưu điểm.

 

[billyjone]

Không nên đánh đồng tất cả như vậy. Nhiều đứa trể thiếu tự tin trong cuộc sống dù sự việc nó biết mười mươi là không nguy hiểm nó vẫn không dám làm vì nỗi sợ tâm lý. Việc hướng dẫn trẻ vượt qua chính mình là không bắt buộc nên có thể theo có thể không nên đừng vì 1 hay 2 đứa tre không nhận thức được sự việc mà đánh đồng sự việc đó là xấu. Nếu như nhà trường F1 nhà cháu có thực hiện (không bắt buộc và xin ý kiến phụ huynh) thì nhà cháu cũng khuyến khích F1 tham gia. Còn việc nhận biết nguy hiểm là phải giáo dục các cháu trong cuộc sống hàng ngày để tạo cho các cháu kỹ năng sống chứ không phải vì tôi cảm thấy cái này nguy hiểm là tôi cảnh báo cho cả thế giới tránh xa. Người sợ độ cao không thể cấm người đam mê leo núi. Người sợ tốc độ không thể cấm các tay đua. Vấn đề là hãy đối diện sự thật để vượt qua nỗi sợ óó.

Về ý định dạy cho học sinh vượt qua nỗi sợ hãi là đúng, cái đó thì không phải bàn, em nhất trí
Vì thảm thuỷ tinh phải đạt yêu cầu trên (dày tối thiểu 5cm) nên nó gần như không có tính thực tiễn tức là tinh huống giả định đó rất hiếm gặp trong thực tế.

.
Trước đó, tác giả cuốn sách, tiến sĩ Phan Quốc Việt - người sáng lập Tâm Việt Group đã giải thích: Việc đi trên thủy tinh là an toàn và đôi khi còn êm hơn đi trên sỏi.
Bởi lẽ, thủy tinh ở đây phải có diện tích 3cm2 (khoảng bằng hộp bao diêm), độ dày của đống thủy tinh tối thiểu 5cm.

Kĩ năng và hiểu biết sau đó sau khi đạt được chưa thấy giới thiệu có thể ứng dụng được vào thực tế cuộc sống như thế nào. Em ví dụ đi học bơi, vì khoá học đó về giá trị tương đương một khoá học bơi và nó có tính thực tiễn ngay.

Ví dụ về vượt qua nỗi sợ độ cao của bác là ví dụ hay vì nó thể ứng dụng vào nhiều môn thể thao và các công việc khác.

Nếu đặt kỹ năng đó cùng với một loạt các kỹ năng khác, tức là cho học sinh nhiều chọn lựa hơn em e rằng kỹ năng đó cũng không phải là chọn lựa hàng đầu. Ở đây các phụ huynh học sinh khi nộp tiền không biết con em mình sẽ học cái gì. Nếu họ biết từ đầu, câu chuyện đã khác.

 

[nghecon050509]

Việc luyện tập và vượt qua những trò nguy hiểm có thể chế ngự được cảm xúc và chiến thắng được bản thân, nhưng chưa chắc đã hình thành nên lòng dũng cảm.

Việc đào tạo kỹ năng là tốt, nhưng đừng ngụy biện và đánh lận con đen rằng đó là một phương thức giáo dục nhằm xây dựng lòng dũng cảm.
Đừng đem con em chúng ta - những thế hệ tương lai của đất nước ra làm chuột bạch nữa.

Hãy dừng lại khi chưa quá muộn!

 

[Nokfev]

Con bác học đấy, chạy vào mất khối tiền bác có dám phản ánh không?
Phụ huynh trong trường công rất hiếm khi phát biểu trái ý kiến chỉ đạo của nhà trường và cô giáo
Phụ huynh trường dân lập thì có, trường của bác Cương thì phụ huynh phát biểu ầm ầm, cái này thì là ưu điểm.

Thưa cụ, đây là 1 CLB ngoại khoá và không bắt buộc !
Chưa có trường học nào dù dân lập hay công lập dạy trẻ em đi trên thuỷ tinh trong chương trình chính khóa
Chưa có tai nạn nào từ hoạt động ngoại khoá này

 

[billyjone]

Thưa cụ, đây là 1 CLB ngoại khoá và không bắt buộc !
Chưa có trường học nào dù dân lập hay công lập dạy trẻ em đi trên thuỷ tinh trong chương trình chính khóa
Chưa có tai nạn nào từ hoạt động ngoại khoá này

- tất nhiên các hoạt động clb ngoại khoá đều được hợp thức hoá bằng các thể loại đơn tự nguyện, hài hước là bắt buộc phải viết đơn tự nguyện , lịch sự ghớm. Nếu xem xét đây là một hình thức dịch vụ thì ở đây là trường không công khai nội dung hoạt động ngoại khoá, giống như bán hàng độc quyền không cho chọn lựa và kiểm định chất lượng hàng trước khi xuống tiền, ký đơn và nộp tiền nhưng không biết học gì.
Tức là qua chuyện này người ta phát hiện ra một lỗ hổng: các hoạt động ngoại khoá lại không cần phải đạt chuẩn và kiểm định của BGD trước khi mang ra áp dụng đại trà.

- nếu tốt thế, nếu chắc chắn thế tại sao không xin kiểm định và sự đồng ý của BGD sau những 10 năm hoạt động? Và tại sao trong lần xuất bản 2015 phải bỏ?

- Mà đã đưa ra chuẩn thế này thì sao không thay tất cả bằng mica cho an toàn

Trước đó, tác giả cuốn sách, tiến sĩ Phan Quốc Việt - người sáng lập Tâm Việt Group đã giải thích: Việc đi trên thủy tinh là an toàn và đôi khi còn êm hơn đi trên sỏi.
Bởi lẽ, thủy tinh ở đây phải có diện tích 3cm2 (khoảng bằng hộp bao diêm), độ dày của đống thủy tinh tối thiểu 5cm.

- Kết quả chưa có tai nạn nào xảy ra do ai công bố thế bác, cũng lại nhà trường và tin vịt phỏng? Mẹ hát con khen hay thì nói làm gì.

 

[tien86]

dạy thứ đơn giản còn ko xong cứ bắt làm cái khó ... bây h cứ giáo dục văn hoá lịch sự xếp hàng ko vứt rác ko ăn cắp là được rồi nhưng bố mẹ phải làm gương được ... tôi thấy HN giờ ra đường vô văn hoá vãi đái ra, người lớn kể cả đàn ông lẫn đàn bà ... đi mấy vùng lễ hội thì thôi rồi chán chả buồn nói

 

[Lexus 717]

Ở đây chỉ nên bàn là cách giúp trẻ vượt qua nỗi sợ với việc đi qua thảm thủy tinh hoặc than hồng. Nhà cháu nói luôn là 99% các cụ ở đây chẳng ai dám bước qua dù rằng nhiều người biết nó không quá nguy hiểm như họ nghĩ. vấn đề ở đây là nhiều cụ cứ quàng vào việc nhỡ dạy nó xong rồi nó cứ thấy thuiyr tinh là dẫm lên thì sao? Nhà cháu trả lời luôn là đây là vấn đề nhận thức và tư duy của con trẻ, những đứa mà học xong cứ thấy thủy tinh là dẫm lên bất chấp tất thảy là nó có nguy hiểm hay không thì loại đó chết không đáng tiếc. Hay nói như giang hồ gọi là "ngu thì chết chứ ốm đau bệnh tật gì"

 

[ThanhHaiHus]

Ở đây chỉ nên bàn là cách giúp trẻ vượt qua nỗi sợ với việc đi qua thảm thủy tinh hoặc than hồng. Nhà cháu nói luôn là 99% các cụ ở đây chẳng ai dám bước qua dù rằng nhiều người biết nó không quá nguy hiểm như họ nghĩ. vấn đề ở đây là nhiều cụ cứ quàng vào việc nhỡ dạy nó xong rồi nó cứ thấy thuiyr tinh là dẫm lên thì sao? Nhà cháu trả lời luôn là đây là vấn đề nhận thức và tư duy của con trẻ, những đứa mà học xong cứ thấy thủy tinh là dẫm lên bất chấp tất thảy là nó có nguy hiểm hay không thì loại đó chết không đáng tiếc. Hay nói như giang hồ gọi là "ngu thì chết chứ ốm đau bệnh tật gì"

Em đồng ý cả 2 chân, 2 tay với cụ

 

[billyjone]

- Câu chuyện bài học đi qua thủy tinh là 1 hoạt động của trung tâm ABA, đã và đang được thực hiện tại trung tâm ABA không liên quan tới bất kì trường học PT nào . Phụ huynh không cần làm đơn tự nguyện nộp nhà trường mà chỉ cần mua khóa học có hoạt động này của trung tâm ABA
- Trung tâm ABA không hề yêu cầu BGD phổ cập bài học đi qua trủy tinh của mình. Việc kể lại hoạt động của trung tâm trong sách tham khảo năm 2015 thông qua câu chuyện bé An là do người biên soạn sách chứ không phải do các GV của trung tâm ABA . Hoạt động dạy đi qua thủy tinh này chưa gây ra tai nạn thương tich nào tại trung tâm ABA
- Em không tìm thấy có nhà trường hay bài báo nào nói đã có tai nạn do hoạt động dạy đi qua thủy tinh của trung tâm ABA , tất cả thông tin chỉ là dự báo điều có thể sảy ra !

Bắt đầu lươn lẹo . Cái trò xã hội hoá giáo dục và hợp thức các khoản thu chi thông qua một trung tâm bên ngoài trường để phủi toàn bộ trách nhiệm ai chả biết. Phụ huynh cho con đi học đều hiểu cả. Giữa trường và trung tâm chỉ là thoả thuận hợp tác, tiền %!nó chảy vào túi cá nhân, chứng minh thế quái nào được, có phải trách nhiệm của em đâu.

Nếu nhanh tay có khi cũng kịp xoá mấy ảnh liên quan với nhau rồi, thôi em chả search làm gì mất thời gian.

 

[Nokfev]

- tất nhiên các hoạt động clb ngoại khoá đều được hợp thức hoá bằng các thể loại đơn tự nguyện, hài hước là bắt buộc phải viết đơn tự nguyện , lịch sự ghớm. Nếu xem xét đây là một hình thức dịch vụ thì ở đây là trường không công khai nội dung hoạt động ngoại khoá, giống như bán hàng độc quyền không cho chọn lựa và kiểm định chất lượng hàng trước khi xuống tiền, ký đơn và nộp tiền nhưng không biết học gì.
Tức là qua chuyện này người ta phát hiện ra một lỗ hổng: các hoạt động ngoại khoá lại không cần phải đạt chuẩn và kiểm định của BGD trước khi mang ra áp dụng đại trà.

- nếu tốt thế, nếu chắc chắn thế tại sao không xin kiểm định và sự đồng ý của BGD sau những 10 năm hoạt động? Và tại sao trong lần xuất bản 2015 phải bỏ?

- Mà đã đưa ra chuẩn thế này thì sao không thay tất cả bằng mica cho an toàn

- Kết quả chưa có tai nạn nào xảy ra do ai công bố thế bác, cũng lại nhà trường và tin vịt phỏng? Mẹ hát con khen hay thì nói làm gì.

- Câu chuyện bài học đi qua thủy tinh là 1 hoạt động của trung tâm ABA, đã và đang được thực hiện tại trung tâm ABA không liên quan tới bất kì trường học PT nào . Phụ huynh không cần làm đơn tự nguyện nộp nhà trường mà chỉ cần mua khóa học có hoạt động này của trung tâm ABA và do trung tâm ABA thực hiện. Phụ huynh có biết bài học này khi cho con tham gia tại ABA
- Trung tâm ABA không hề yêu cầu BGD phổ cập bài học đi qua trủy tinh . Việc kể lại hoạt động của trung tâm do người biên soạn sách thông qua câu chuyện bé An của trung tâm ABA là trong sách tham khảo năm 2014 không phải sách giáo khoa . Hoạt động dạy đi qua thủy tinh này chưa gây ra tai nạn thương tich nào tại trung tâm ABA
- Không tìm thấy có nhà trường hay bài báo nào nói đã có tai nạn do hoạt động dạy đi qua thủy tinh của trung tâm ABA , tất cả thông tin chỉ là dự báo điều có thể sảy ra !

Bắt đầu lươn lẹo . Cái trò xã hội hoá giáo dục và hợp thức các khoản thu chi thông qua một trung tâm bên ngoài trường để phủi toàn bộ trách nhiệm ai chả biết. Phụ huynh cho con đi học đều hiểu cả. Giữa trường và trung tâm chỉ là thoả thuận hợp tác, tiền %!nó chảy vào túi cá nhân, chứng minh thế quái nào được, có phải trách nhiệm của em đâu.

Nếu nhanh tay có khi cũng kịp xoá mấy ảnh liên quan với nhau rồi, thôi em chả search làm gì mất thời gian.

Còm này mang tình chất phỏng đoán ạ !
Các cháu nhà em học các trương trình ngoại khóa của ABA trong đợt nghỉ hè không liên quan tới bất kì hoạt động ngoại khóa nào của nhà trường

 

[Orion82]

gì thì gì em cũng rất phục cách sống của bác này

 

[phongluuhuong]

Dạy đi trên thủy tinh, theo ngu ý của em, là trò "xui trẻ con ăn cứt gà" !

 

[blackpaint]

Quan trọng là thảm thủy tinh như nào, có phải là đập đống cốc rồi đi lên hả các cụ?

 

[Thổ Phỉ]

Thưa cụ, đây là 1 CLB ngoại khoá và không bắt buộc !
Chưa có trường học nào dù dân lập hay công lập dạy trẻ em đi trên thuỷ tinh trong chương trình chính khóa
Chưa có tai nạn nào từ hoạt động ngoại khoá này

Chẳng nhẽ về nhà các bé cứ có tý tai nạn sứt chân chảy máu là các mẹ các bố phải oang oang lên rằng thế lọ, rằng thế chai hở bác?
Em thấy bác đang phơi nhiễm văn phong của bờ dồ đscs thì phải

 

[Nokfev]

Chẳng nhẽ cứ có tý tai nạn sứt chân chảy máu là các mẹ các bố phải oang oang lên rằng thế lọ, rằng thế chai hở bác?
Em thấy bác đang phơi nhiễm văn phong của bờ dồ đscs thì phải

Cụ có bằng chứng không hay chỉ phỏng đoán ?

 

[Thổ Phỉ]

Cụ có bằng chứng không hay chỉ phỏng đoán ?

Em không nói là dẫm lên cái thảm thủy tinh trong cái lớp đào tạo ấy là không an toàn. Cái mà em muốn nói đến là phương pháp GD và cái hậu quả để lại cho các cháu thưa bác.

 

[Nokfev]

Em không nói là dẫm lên cái thảm thủy tinh trong cái lớp đào tạo ấy là không an toàn. Cái mà em muốn nói đến là phương pháp GD và cái hậu quả để lại cho các cháu thưa bác.

Hậu quả của bài học đi qua thủy tinh tại trung tâm ABA với sự hướng dẫn và chuẩn bị của giáo viên cụ thể là gì ạ ?
Cái đó là phỏng đoán hay nó đã sảy ra ạ ?

 

[NNS]

nếu đây là 1 chương trình rèn luyện tinh thần, khí công của 1 CLB Nam Hồng Sơn hay Việt võ đạo vvv thì chả sao, hoàn toàn bình thường, thậm chí là nhẹ đô. Các em luyện khí công thì cái chuyện tì mũi đao, giáo mác nhọn vô bụng vô cổ, nằm bàn chông, dẫm than hồng, mảnh chai, nhảy qua vòng lửa vvv đầy, chứ cái mảnh thủy tinh dạng tinh thể này ăn thua éo gì
nhưng đây là 1 cái sách vở ngoại khóa phát hành cho mọi chú nhóc nào nhặt lên, hoặc đc nhà trường nhặt ra làm chương trình dạy, điều này cực kì nguy hiểm, nguy hiểm ko phải ở chỗ nó sứt chân khi dẫm lên cái mảnh đó, mà là nó sẽ ko phân biệt đc cái gì làm đc, cái gì ko, cái gì nguy hiểm, cái gì an toàn, cái gì nó có khả năng và cái gì nó sờ vào có ngày mất cmn mạng? nó dẫm lên mấy cái mảnh tinh thể đó ko sao, nhưng nó về nó ảo tưởng bản thân là mình phi thân đc trên mảnh chai, trên mũi dao vvv rồi nó rủ ... em nó 3 tuổi "rèn luyện" "vượt qua sợ hãi" như thế, các vị làm cha làm mẹ có vỡ cmn nợ ko?

 

[Thổ Phỉ]

Hậu quả của bài học đi qua thủy tinh tại trung tâm ABA với sự hướng dẫn và chuẩn bị của giáo viên cụ thể là gì ạ ?
Cái đó là phỏng đoán hay nó đã sảy ra ạ ?

Đã là hậu quả thì phải có thời gian thực tế những tình huống cháu sẽ gặp phải trong tương lai chứ không phải nó hiển ngay bác ạ. Điểm này cụ đòi đưa là hơi khôi hài.

 

[NNS]

- Câu chuyện bài học đi qua thủy tinh là 1 hoạt động của trung tâm ABA, đã và đang được thực hiện tại trung tâm ABA không liên quan tới bất kì trường học PT nào . Phụ huynh không cần làm đơn tự nguyện nộp nhà trường mà chỉ cần mua khóa học có hoạt động này của trung tâm ABA và do trung tâm ABA thực hiện. Phụ huynh có biết bài học này khi cho con tham gia tại ABA
- Trung tâm ABA không hề yêu cầu BGD phổ cập bài học đi qua trủy tinh . Việc kể lại hoạt động của trung tâm do người biên soạn sách thông qua câu chuyện bé An của trung tâm ABA là trong sách tham khảo năm 2014 không phải sách giáo khoa . Hoạt động dạy đi qua thủy tinh này chưa gây ra tai nạn thương tich nào tại trung tâm ABA
- Không tìm thấy có nhà trường hay bài báo nào nói đã có tai nạn do hoạt động dạy đi qua thủy tinh của trung tâm ABA , tất cả thông tin chỉ là dự báo điều có thể sảy ra !


Còm này mang tình chất phỏng đoán ạ !
Các cháu nhà em học các trương trình ngoại khóa của ABA trong đợt nghỉ hè không liên quan tới bất kì hoạt động ngoại khóa nào của nhà trường

ko cần phải bắt chước cái kiểu của người khác thế, cụ nên tạo ra 1 phong cách riêng cho mình thì hay hơn