[Funland] Parkson Keangnam đột ngột đóng cửa - Of nhà ta có cụ nào dính ko?

[ancafe]

chia buồn cùng cụ chủ nhé. năm 2010 nhà em cũng bị mất mấy trăm triệu vì thuê nhà bên thứ 3 có uỷ quyền đàng hoàng cũng kiểu như thế này. Từ đấy nhà em sợ ko bao giờ thuê nhà kiểu đấy nữa

 

[conversehn]

Sau vụ này chắc đổi tên thành Lotte Keangnam Larmak Tower
Rồi sẽ cho thuê lại

 

[Anh Tuấn Lê]

Ý kiến của em thế này:
- Family nó nợ tiền của Parkson, Parkson nợ tiền của Keangnam, Keangnam đòi mãi không được nên dùng cách đuổi các gian hàng của các cụ ra và từ đó các cụ sẽ phải tạo áp lực lên Family và Parkson để thanh toán tiền cho Keangnam-> chiêu của Keangnam. Mà cái này là Keangnam có quyền vì là tòa nhà của nó mà.
- Những gian hàng như của các cụ đứng gữa sẽ bị thiệt hại khá nhiều mà trước mắt là không có địa điểm kinh doanh, sau là khách hàng,...
- Việc giải quyết tương đối khó và mất nhiều thời gian, cần phải có sự họp mặt giữa đại diện các bên và ra biên bản thực hiện, chốt deadline cùng hình thức phạt thì mới mong nhanh được. Hy vọng các cụ nhà mình tổ chức được cuộc họp này. Chứ cứ đi kiện ông này xong chờ ông này làm việc với ông khác thì có khi tìm chỗ kinh doanh khác cho đỡ mất công và mất thời gian ạ.
Chúc các cụ giải quyết được nhanh và ổn thỏa.

Cụ nói chuẩn!
Các cụ có gian hàng trong đó nên nhìn nhận rằng: Các cụ và thằng Kengnam đều là "bị hại" mà thôi. Trên đã có cụ nào nói, nó còn cái Parkson Thái Hà đấy. Hỏi tử tế không làm việc thì cho nhân viên kéo nhau lên cơm ba bữa ngồi hết cửa TTTM của nó. Cũng là ý hay khi gặp bọn khốn.

 

[hdx]

Đề nghị tẩy chay tất cả những gì liên quan đến Keangnam!

 

[dzoro]

Ý kiến của em thế này:
- Family nó nợ tiền của Parkson, Parkson nợ tiền của Keangnam, Keangnam đòi mãi không được nên dùng cách đuổi các gian hàng của các cụ ra và từ đó các cụ sẽ phải tạo áp lực lên Family và Parkson để thanh toán tiền cho Keangnam-> chiêu của Keangnam. Mà cái này là Keangnam có quyền vì là tòa nhà của nó mà.
- Những gian hàng như của các cụ đứng gữa sẽ bị thiệt hại khá nhiều mà trước mắt là không có địa điểm kinh doanh, sau là khách hàng,...
- Việc giải quyết tương đối khó và mất nhiều thời gian, cần phải có sự họp mặt giữa đại diện các bên và ra biên bản thực hiện, chốt deadline cùng hình thức phạt thì mới mong nhanh được. Hy vọng các cụ nhà mình tổ chức được cuộc họp này. Chứ cứ đi kiện ông này xong chờ ông này làm việc với ông khác thì có khi tìm chỗ kinh doanh khác cho đỡ mất công và mất thời gian ạ.
Chúc các cụ giải quyết được nhanh và ổn thỏa.

Từ hồi mở dãy hàng ăn bình dân ở cạnh tòa nhà thì doanh thi Family chắc cũng sụt khơ khớ. Nhưng để đến mức lỗ và nợ thì chắc có uẩn khúc bên trong cụ nhỉ?

 

[thanhgamo]

Đề nghị tẩy chay tất cả những gì liên quan đến Keangnam!

Cụ nhìn thằng vedan nó vẫn nhởn nhơ sống và hút máu dân ta đó, dân ta là những con bò, thật đấy.

 

[fireman]

Đề nghị tẩy chay tất cả những gì liên quan đến Keangnam!

Sao mà tẩy chay nó? Nếu nó làm ko sai?

 

[phuonghuongngoc]

ôi thế này thì chết rồi khác gì trò trẻ con ạ.?

 

[cocden]

CHết thật bà con nhỉ. Sáng này em mới biết tin này. Nói chung là chết những người buôn bán nhỏ thôi. Cá lớn nuốt cá bé, hết mồi quay lại chén lẫn nhau.

 

[scorp8x]

Sao mà tẩy chay nó? Nếu nó làm ko sai?

Về lý thì K ko sai nhưng cách làm như vậy quá tệ. Thời đại này hình ảnh & danh tiếng 1 DN quan trọng hơn mấy đồng lãi lỗ. Nếu em là boss sẽ phải vặt lông thằng Parkson & Family trước. Parkson đâu chỉ có 1 location & còn làm ăn ở VN. Nếu nó phá sản, ko còn các nào thu $ đc thì ngồi lại với các đơn vị thuê để chia sẻ bớt khó khăn chứ ko đuổi người ta vậy đc. Cái lợi lâu dài & thiệt hại ngắn hạn như vậy cái nào tốt hơn ? Giờ thì hay cho những ai muốn làm ăn trong đó rồi

 

[quynhsabi]

nghe gì mà như chuyện hoang tưởng vậy cụ

 

[fireman]

Về lý thì K ko sai nhưng cách làm như vậy quá tệ. Thời đại này hình ảnh & danh tiếng 1 DN quan trọng hơn mấy đồng lãi lỗ. Nếu em là boss sẽ phải vặt lông thằng Parkson & Family trước. Parkson đâu chỉ có 1 location & còn làm ăn ở VN. Nếu nó phá sản, ko còn các nào thu $ đc thì ngồi lại với các đơn vị thuê để chia sẻ bớt khó khăn chứ ko đuổi người ta vậy đc. Cái lợi lâu dài & thiệt hại ngắn hạn như vậy cái nào tốt hơn ? Giờ thì hay cho những ai muốn làm ăn trong đó rồi

Tình hình thực tế thế nào chưa thấy cụ chủ cập nhật. Pót trước em đọc mới thấy nó thông báo đóng gian hàng. Có thể đã thương lượng đc thì sao.
Thêm nữa Keangnam có thể nó đã làm việc với Parkson và đã thông báo thời gian đóng cửa nếu không nộp tiền cho nó, còn việc thông báo cho người thuê là trách nhiệm của bọn Parkson Family. Nhưng bọn kia nó ỉm đi ko thông báo thì sao Keangnam nó biết được, đấy kô phải lỗi của nó.

Keangnam ko thu được tiền của Parkson nó thông báo đóng cửa gây áp lực cho người thuê, người thuê lại gây áp lực ngược trở lại Parkson Family. Cái thằng cần tẩy chay chính ra là Parkson thì ko thấy các cụ nói gì. Việc Parkson ko chỉ có 1 location và còn làm ăn ở VN, Keangnam nó đâu có quản lý. Nó chỉ biết tại Keangnam Parkson ko trả tiền cho nó thì nó phải hành động, tiền điện nước dịch vụ hàng ngày ai trả cho nó?
Tình trạng này theo em ở chỗ nào bọn nó cũng làm thế.
Cụ chủ lập cái thớt này chưa thấy nói gì đến tẩy chay Keangnam mà các cụ bên ngoài ko rõ sự tình đã đòi tẩy chay nó mà lỗi có phải của nó đâu.

 

[mondeo8677]

Về lý thì K ko sai nhưng cách làm như vậy quá tệ. Thời đại này hình ảnh & danh tiếng 1 DN quan trọng hơn mấy đồng lãi lỗ. Nếu em là boss sẽ phải vặt lông thằng Parkson & Family trước. Parkson đâu chỉ có 1 location & còn làm ăn ở VN. Nếu nó phá sản, ko còn các nào thu $ đc thì ngồi lại với các đơn vị thuê để chia sẻ bớt khó khăn chứ ko đuổi người ta vậy đc. Cái lợi lâu dài & thiệt hại ngắn hạn như vậy cái nào tốt hơn ? Giờ thì hay cho những ai muốn làm ăn trong đó rồi

Cụ nói chuẩn nhưng em chắc thằng Keangnam nó cũng nghĩ đến vấn đề này rồi. Trước khi đưa ra quyết định nó cũng cảnh báo chán chê với thằng Parkson & Family, tuy nhiên 2 thằng này bựa quá nên bất đắc dĩ nó mới phải làm vậy thôi. Nếu cụ là ng cho thuê nhà, thằng thuê của cụ nó cho thuê lại lấy xèng trong khi ko chịu trả tiền thuê cho cụ thì cụ sẽ xử lý thế nào ạ? Em chắc là cụ cũng phải gây áp lực với thằng đang sử dụng nhà của mình thôi phỏng cụ?

 

[pr.]

Giờ kiện Parson nổi không các cụ. Bắt nó đền bù, cần thiết cho báo chí tiếng Tây luôn cho cả tập đoàn nó bị dìm chết cả cty mẹ.

 

[blacktony]

Trong các trung tâm thương mai, em thấy đồ Parson là linh tinh nhất, dễ dính hàng dỏm..

 

[scorp8x]

Cụ nói chuẩn nhưng em chắc thằng Keangnam nó cũng nghĩ đến vấn đề này rồi. Trước khi đưa ra quyết định nó cũng cảnh báo chán chê với thằng Parkson & Family, tuy nhiên 2 thằng này bựa quá nên bất đắc dĩ nó mới phải làm vậy thôi. Nếu cụ là ng cho thuê nhà, thằng thuê của cụ nó cho thuê lại lấy xèng trong khi ko chịu trả tiền thuê cho cụ thì cụ sẽ xử lý thế nào ạ? Em chắc là cụ cũng phải gây áp lực với thằng đang sử dụng nhà của mình thôi phỏng cụ?

Thì em có nói thằng K sai về lý đâu, vấn đề là tìm giải pháp hợp lý cho cả 2 bên Em cho thuê nhà trong SG 3 năm nay rồi, 2 đời hộ thuê, ko tăng giá suốt 3 năm vì thích người thuê hợp + ổn định. Kiểu cho thuê bắc cầu này nhà em cũng có ở HN & nếu xảy ra tương tự sẽ xử lý kiểu khác. Tiền quan trọng nhưng ko đến nỗi quan trọng giàu nghèo thêm mấy $ như vậy

 

[mondeo8677]

Thì em có nói thằng K sai về lý đâu, vấn đề là tìm giải pháp hợp lý cho cả 2 bên Em cho thuê nhà trong SG 3 năm nay rồi, 2 đời hộ thuê, ko tăng giá suốt 3 năm vì thích người thuê hợp + ổn định. Kiểu cho thuê bắc cầu này nhà em cũng có ở HN & nếu xảy ra tương tự sẽ xử lý kiểu khác. Tiền quan trọng nhưng ko đến nỗi quan trọng giàu nghèo thêm mấy $ như vậy

Hehe, ấy là cụ gặp thằng thuê đàng hoàng, gặp thằng củ chuối nó tắt máy, ko liên hệ được thì cũng phải xử thằng thuê lại đang sử dụng nhà thôi cụ ơi.

 

[scorp8x]

Hehe, ấy là cụ gặp thằng thuê đàng hoàng, gặp thằng củ chuối nó tắt máy, ko liên hệ được thì cũng phải xử thằng thuê lại đang sử dụng nhà thôi cụ ơi.

Việc nào ra việc đó, em ko tử tế đến mức free nạn nhân. Những sẽ giảm cho họ 30 - 40% tiền thuê trong 3 tháng Cách vậy đc ko ? Hay họ muốn bị đuổi luôn như anh Hàn xẻng ?

 

[vuahe77]

Ông A --> cho ông B thuê nhà sau đó ông B --> cho tiểu thương thuê lại. Tiểu thương thanh toán đầy đủ tiền thuê nhà cho ông B nhưng ông B quỵt tiền thuê nhà của ông A. Nên ông A bực mình đuổi hết tiểu thương bởi đơn giản ông A không biết tiểu thương là ai. Xét cho cùng chỉ khổ tiểu thương, bây giờ có kiện ông B cũng chả biết bao giờ mới kết thúc

Em xin phản biện: Vậy lúc tiểu thương đưa hàng vào bán bên A có biết không? Tiểu thương có phải trình hợp đồng của tiểu thương với bên B để bên A chấp nhận cho đưa hàng vào bán không? Không thể nói là bên A không cần biết tiểu thương như thế nào với bên B đâu nhé! Đây là lỗi giữa A và B. Tiểu thương chấp hành đầy đủ là bị hại. Chúc các chủ quầy sớm đòi lại công lý và quyền lợi cho mình!

 

[mondeo8677]

Em xin phản biện: Vậy lúc tiểu thương đưa hàng vào bán bên A có biết không? Tiểu thương có phải trình hợp đồng của tiểu thương với bên B để bên A chấp nhận cho đưa hàng vào bán không? Không thể nói là bên A không cần biết tiểu thương như thế nào với bên B đâu nhé! Đây là lỗi giữa A và B. Tiểu thương chấp hành đầy đủ là bị hại. Chúc các chủ quầy sớm đòi lại công lý và quyền lợi cho mình!

Vấn đề ở đây theo cụ là đòi từ thằng A hay thằng B ạ?