[TT Hữu ích] 55 năm trước đây, những đơn vị bộ binh Hoa Kỳ đầu tiên đổ bộ xâm lược Việt Nam

[long.time.ago]

Để tính xem từ lúc vào đến lúc ra Mẽo chịu được mấy mùa hành

Hành thì em nghĩ không phải. Chắc là quy đổi ra tỏi.

 

[A98]

Tại sao lại cần phải nhớ ngày Mỹ đổ quân nhỉ? Em nghĩ chỉ cần nhớ mốc 30/4/1975 là đủ.

Theo hướng đấy ta có 2 mốc: Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguỵ nhào. Một mốc "Nguỵ nhào" của cụ là chưa đủ.

 

[Hiendai]

41 năm trước đây, tên xâm lược cuối cùng đã cút khỏi mảnh đất Việt Nam.

 

[4banhxequay]

Mấy ông này trâu bò nhỉ,nhìn súng ống, đồ đạc phải đến cả tạ trên người mà vẫn chạy băng băng.

Đồ Mỹ nhìn thế thôi chứ nhẹ và tiện lợi hơn đồ Nhà nhiều

 

[4banhxequay]

CỤ D chủ chiến, cụ H ngả theo cửa này đã thắng. Nếu chủ hòa thì sau vài cái KH 5 năm thì MB rách nát tự sụp hoặc phụ thuộc hoàn toàn vào Tàu chứ đừng mơ được như BTT.

 

[meotom2010]

Đơn giản thế hả cụ ? Trước khi đổ bộ thì chắc chắn có kế hoạch và nhiều phương án để đảm bảo an toàn cho lính đổ bộ . Hơn nữa bãi biển này ngay sát thành phố , muốn úp sọt thì cụ giấu quân kiểu gì đây ?

Đúng là thế thật, VN có ra đánh (giả sử có pháo) thì giỏi lắm cũng như DDay thôi, Mỹ sẽ thiệt hại nhưng bãi biển vẫn sẽ không giữ được, còn quân đội ta giữ bãi biển sẽ mất cả.

Năm 65 thì thì pháo đưa vào trong Nam thì chỉ có cối , pháo không giật . Mang mấy khẩu đó ra tập kích ở nơi trống trải giữa ban ngày như vậy khác gì mời họ xơi ?
Và đây là bãi biển thuộc Đà Nẵng vùng gần an toàn chứ đâu phải Normandy đâu mà đòi như Dday ?
Họ đổ vài ngàn quân muốn đánh thì quân số phía ta phải gấp 2-3 lần , cụ nghĩ mang từng đấy quân vào ém được ở khu vực đấy à ?

Nếu tính + suy nghĩ đơn giản như vậy thì chiến tranh chả bao giờ kéo dài hơn 20 năm , Mỹ nó cũng chả tham chiến tới gần 10 năm cụ ạ ? Đời thực chứ không phải là phim , đối phương không bao giờ ngây thơ cả , đã là chiến tranh thì phải chấp nhận thương vong , phía ta hỏa lực kém hơn , phương tiện kỹ thuật đều kém hơn vv đụng độ thì phải chấp nhận thương vong lớn hơn họ là điều hiển nhiên .
Hơn nữa nhắc cho cụ đây là bãi biển ở Đà Nẵng vùng do VNCH đang quản lý , muốn tấn công 1 lực lượng lớn như vậy cần rất nhiều quân , mà chuyển quân ở đó thì không hề đơn giản như vùng rừng núi và nông thôn khác .
Trong từng đấy năm các trận đụng độ lớn với Mỹ thì phía ta chủ động chọn địa hình ở những vùng rừng núi , địa hình hiểm trở gần như chả bao giờ phơi mình đánh với họ ở vùng trống trải cả .
Trong KCCM không thiếu trường hợp phía ta em thấy không biết có phải có suy nghĩ đơn giản như vậy mà thất bại nặng nề , cụ thử tìm hiểu về trung đoàn 207 trong trận Đá Biên xem sao ?

Đổ bộ thì phải phòng bị - cảnh giới, e chơi Age of Empire cũng thế
Chỉ cần quân ta cho 1 tổ đặc công len đến tầm 2-3km, phụt đôi quả cối 82mm hoặc tổ biệt động ném dăm quả lựu đạn là thành công rồi. Mục đích là để lũ lính cậu này bớt tinh tướng, reo rắc sự sợ hãi cho bọn đến sau.

 

[revolutions]

Không biết phe ta có tình báo biết trước vụ đổ bộ này không nhỉ, và nếu có hành động nào ngăn cản thì liệu đất nước có độc lập sớm hơn được vài năm không ?

 

[QueViet]

Không biết phe ta có tình báo biết trước vụ đổ bộ này không nhỉ, và nếu có hành động nào ngăn cản thì liệu đất nước có độc lập sớm hơn được vài năm không ?

Tầm chiến lược, các tình báo viên như cụ Ẩn, cụ Nhạ thì có chuyển về Hà Nội các tài liệu về ý định của Mỹ và cũng tìm cách tác động để chính quyền SG không cho quân Mỹ vào miền Nam, nhưng Mỹ đã cho khử anh em Diệm Nhu và quyết đưa quân tham chiến. Còn chi tiết thời gian và địa điểm đổ quân thì làm sao QGP biết được

 

[Camontinhyeu]

Cảm ơn Cụ Ngao đã cho thế hệ trẻ có những giây phút trở về với lịch sử dân tộc

 

[thankingbac]

em tưởng phải sớm hơn chứ nhỉ?

 

[Chaien Nguyen]

Cụ G là một trong những nhà lãnh đạo được học hành tử tế, là trí thức, biết nhiều ngoại ngữ, cầm kỳ thi họa đều giỏi. Vì vậy bị giới lãnh đạo đi lên từ ruộng đồng và cần lao ganh ghét. Thành cổ là một ví dụ bi thương vì bao nhiêu trí thức đã bị nướng ở đây. Cụ nhà em sinh viên ĐH y HN đã chiến đấu ở đây từ 68 đến 72. Khốc liệt

 

[Mr.Trym]

Cụ G là một trong những nhà lãnh đạo được học hành tử tế, là trí thức, biết nhiều ngoại ngữ, cầm kỳ thi họa đều giỏi. Vì vậy bị giới lãnh đạo đi lên từ ruộng đồng và cần lao ganh ghét. Thành cổ là một ví dụ bi thương vì bao nhiêu trí thức đã bị nướng ở đây. Cụ nhà em sinh viên ĐH y HN đã chiến đấu ở đây từ 68 đến 72. Khốc liệt

Không có chiến dịch Quảng trị 1972 sẽ không có hiệp định Paris 1973 nha.
Cái đầu sinh ra không chỉ để đội mũ.
Chính Ông Cụ đã để cụ Gờ nhà cụ sang 1 bên đấy

 

[Chaien Nguyen]

Chỉ là một sự biện hộ. Vì sau đó chúng ta cũng giữ được thành cổ đâu. Rút ra hết, đừng tỏ ra nguy hiểm

 

[Lái mới nên gà]

Thớt làm em nhớ đến tiếu thuyết "Mẫn và tôi" của cố nhà văn Phan Tứ, có đoạn nhân vật chính quan sát lính Mỹ đổ bộ

 

[Hiendai]

Cụ G là một trong những nhà lãnh đạo được học hành tử tế, là trí thức, biết nhiều ngoại ngữ, cầm kỳ thi họa đều giỏi. Vì vậy bị giới lãnh đạo đi lên từ ruộng đồng và cần lao ganh ghét. Thành cổ là một ví dụ bi thương vì bao nhiêu trí thức đã bị nướng ở đây. Cụ nhà em sinh viên ĐH y HN đã chiến đấu ở đây từ 68 đến 72. Khốc liệt

Chưa hiểu ý này của cụ? Ý cụ là cụ G lãnh đạo trận 72 hay là 72 là để đẩy thanh niên trí thức vào cái cối đó?
Cụ có lẽ ít theo dõi chứ 72 khốc liệt theo góc nhìn diễn ra ngắn, tổn thất trên m2 cao, chứ khốc liệt nhất phải là cả năm 68, khốc liệt đến mức hầu như chẳng còn ai sống để mà kể lại như các sv năm 72 vẫn đang kể lại hiện nay.

 

[Chaien Nguyen]

Chưa hiểu ý này của cụ? Ý cụ là cụ G lãnh đạo trận 72 hay là 72 là để đẩy thanh niên trí thức vào cái cối đó?
Cụ có lẽ ít theo dõi chứ 72 khốc liệt theo góc nhìn diễn ra ngắn, tổn thất trên m2 cao, chứ khốc liệt nhất phải là cả năm 68, khốc liệt đến mức hầu như chẳng còn ai sống để mà kể lại như các sv năm 72 vẫn đang kể lại hiện nay.

Nhìn chung phải là người trong cuộc chiến thì họ phản ánh mới chân thực được. Cụ 3D là người chỉ đạo bảo vệ thành cổ là quê của cụ ý, chúng ta mất rất nhiều sinh viên là lính bảo vệ thành cổ. Nhưng cuối cùng không giữ được và phải rút ra. Vì vậy thông điệp là trận thành cổ quyết định đến thắng lợi trên bàn đàm phán 1973 nhiều người cho rằng nó cứ thế nào ý, chả ăn nhập gì

 

[Hiendai]

Nhìn chung phải là người trong cuộc chiến thì họ phản ánh mới chân thực được. Cụ 3D là người chỉ đạo bảo vệ thành cổ là quê của cụ ý, chúng ta mất rất nhiều sinh viên là lính bảo vệ thành cổ. Nhưng cuối cùng không giữ được và phải rút ra. Vì vậy thông điệp là trận thành cổ quyết định đến thắng lợi trên bàn đàm phán 1973 nhiều người cho rằng nó cứ thế nào ý, chả ăn nhập gì

Em tôn trọng cách nghĩ của cụ, nhưng em không đồng ý hoàn toàn (cơ sở nói cụ 3 chỉ đạo bảo vệ thành cổ (nướng quân) không chắc chắn và việc thắng lợi hiệp định Paris thì bắt nguồn từ 68 (khiến Mỹ muốn rút), 71 khiến Ngụy suy yếu và đẩy Mỹ nhanh chóng rút hơn).
Thêm số liệu cho cụ (vì cụ hơi tập trung quá vào 72):
Số lượng hi sinh trận Thành cổ khoảng 8000
Số lượng hi sinh 3 đợt Mậu Thân 68 là khoảng hơn 100.000

 

[hacvuphong]

Nhìn chung phải là người trong cuộc chiến thì họ phản ánh mới chân thực được. Cụ 3D là người chỉ đạo bảo vệ thành cổ là quê của cụ ý, chúng ta mất rất nhiều sinh viên là lính bảo vệ thành cổ. Nhưng cuối cùng không giữ được và phải rút ra. Vì vậy thông điệp là trận thành cổ quyết định đến thắng lợi trên bàn đàm phán 1973 nhiều người cho rằng nó cứ thế nào ý, chả ăn nhập gì

Cách nhìn của cụ là của anh binh nhì thôi. Nếu cụ Duẩn có tư duy như cụ làm tiểu đoàn trưởng hay bí thư xã còn khó đừng nói cầm ngọn cờ lãnh đạo của cả dân tộc.

 

[Chaien Nguyen]

Em tôn trọng cách nghĩ của cụ, nhưng em không đồng ý hoàn toàn (cơ sở nói cụ 3 chỉ đạo bảo vệ thành cổ (nướng quân) không chắc chắn và việc thắng lợi hiệp định Paris thì bắt nguồn từ 68 (khiến Mỹ muốn rút), 71 khiến Ngụy suy yếu và đẩy Mỹ nhanh chóng rút hơn).
Thêm số liệu cho cụ (vì cụ hơi tập trung quá vào 72):
Số lượng hi sinh trận Thành cổ khoảng 8000
Số lượng hi sinh 3 đợt Mậu Thân 68 là khoảng hơn 100.000

Cụ đọc rõ là ghi từ 68 đến 72 nhé

 

[thanhvd]

Nhìn chung phải là người trong cuộc chiến thì họ phản ánh mới chân thực được. Cụ 3D là người chỉ đạo bảo vệ thành cổ là quê của cụ ý, chúng ta mất rất nhiều sinh viên là lính bảo vệ thành cổ. Nhưng cuối cùng không giữ được và phải rút ra. Vì vậy thông điệp là trận thành cổ quyết định đến thắng lợi trên bàn đàm phán 1973 nhiều người cho rằng nó cứ thế nào ý, chả ăn nhập gì

Nói đến chiến tranh Việt Nam (hiện đại) mà chỉ tập trung vào các trận đánh mà bỏ qua yếu tố chính trị (từ các bên trong nước đến diễn biến chính trị TG) thì không thấy hết các khía cạnh.
Trận chiến thành cổ Quảng Trị nó có ý nghĩa chính trị to lớn hơn nhiều so với tổn thất quân sự. Nó nói có 2 mục đích chính là:
- Giữ sổ đỏ cho MTGPMN để thêm tư cách ngồi đàm phán Ba di
- Báo với Mỹ là, xuống thang đi chứ đừng để bọn tao phải khô máu, bọn tao khó gặm lắm à nha!
Nói thêm chút: về QS thì cụ G đẳng cấp thế giới. Nhưng về chính trị, Việt Nam cũng chỉ có 2 players đẳng cấp quốc tế là cụ H và 3D thôi.