31-10-1968 – Chiến dịch Sấm Rền thất bại hoàn toàn

[Ngao5]

Nguyên lý hoạt động của đài TACAN

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

Bắc Việt Nam quyết định phá đài này
Ngày 12-1-1968, bốn máy bay An-2, không sơn cờ hiệu đã bay trên đỉnh núi ném thuốc nổ, bộc phá, đạn cối xuống đài TACAN ở Phou Pha Thi
Trên đường bay về căn cứ, hai chiếc An-2 không may đâm vào núi. Cả hai tổ lái 6 người hy sinh.
Mỹ cho trực thăng HH-53 cẩu xác hai máy bay An-2 về trưng bày ở Nakhang (Vientiane)
Đài TACAN bị hư hại nhẹ

 

[Ngao5]

Quyết phá đài TACAN, hai tháng sau, ngày 11-3-1968, đặc công Bắc Việt Nam đã tấn công đài này
Cuộc tấn công kéo dài hai ngày
Kết quả: phía Hoa Kỳ 11 người chết, 5 người được trực thăng giải cứu
Biết khó mà giữ được đài này, ngay sau đó Mỹ cho máy bay dội bom phá huỷ

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

Mỹ ném bom phá huỷ đài TACAN

 

[Ngao5]

Mỹ ném bom phá huỷ đài TACAN

 

[thachnhung]

Nể mấy cụ đặc công nhà mình khi xem lại sự kiện này!

 

[Policeman]

Đến thời Nixon, năm 1972, Mỹ sử dụng cả bom truyền hình và bom dẫn đường bằng laser
Kết quả đã đánh sập trên 100 chiếc cầu của Bắc Việt Nam trong thời gian ngắn với tổn thất máy bay thấp

Bom truyền hình AGM-62 Walleye, gắn bom 1300 kg

Theo dõi tình hình Syria thì thấy công nghệ bom mặt đất của Nga bây giờ kém Mỹ gần nửa thế kỷ trước.

Đánh nhau trong đô thị mà vẫn dùng bom ngu cho nên mới bị đối phương tố cáo giết hại dân thường này nọ.

 

[phoenix2609]

Theo dõi tình hình Syria thì thấy công nghệ bom mặt đất của Nga bây giờ kém Mỹ gần nửa thế kỷ trước.

Đánh nhau trong đô thị mà vẫn dùng bom ngu cho nên mới bị đối phương tố cáo giết hại dân thường này nọ.

Cụ nói nhăng nói cuội gì thế cụ?

 

[Policeman]

Tại sao hồi đó mình không dùng pháo binh hoặc cối tập kích vào căn cứ này mà phải dùng đặc công hở các cụ?

Nếu có ATGM sớm vài năm thì chắc là đã dễ hơn nhỉ các cụ nhỉ.

Cụ nói nhăng nói cuội gì thế cụ?

Em nói thế, có điểm gì cụ không hiểu?
Cụ thể hơn nữa là qua thực tế chiến trường thì em thấy công nghệ bom dẫn đường bằng laser của Nga năm 2016 kém Mỹ năm 1972.

Thế cho nên toàn phai dùng bom ngu, chi phí cao, hiệu quả thấp, nguy hiểm cho phi cong, bị đối phương kiếm cớ tố cáo giết hại dân thường, v.v..

 

[Gcar]

Thế cho nên toàn phai dùng bom ngu, chi phí cao, hiệu quả thấp, nguy hiểm cho phi cong, bị đối phương kiếm cớ tố cáo giết hại dân thường, v.v..

cụ lại nghe quảng cáo rồi. "Bom ngu" thật ra là điều khiển từ phi công, chi phí thấp hiệu quả cao đấy! Còn đối phương tố cáo gì gì thì nó thích thì nó tố thôi.

Còn vụ tại sao không dùng cối thì hình như dưới chân núi có 2000 lính Vàng Pao giữ, phải mất một thời gian đánh đuổi chúng đi thì mới tạo điều kiện cho đặc công leo lên được. Sau đó thì có bắn lên hỗ trợ cho đặc công leo lên, nhưng không nhìn thấy được mục tiêu và bọn nó cũng có công sự kiên cố nên pháo kích không hiệu quả lắm.

 

[Hổ vồ]

Tại sao hồi đó mình không dùng pháo binh hoặc cối tập kích vào căn cứ này mà phải dùng đặc công hở các cụ?

Nếu có ATGM sớm vài năm thì chắc là đã dễ hơn nhỉ các cụ nhỉ.




Em nói thế, có điểm gì cụ không hiểu?
Cụ thể hơn nữa là qua thực tế chiến trường thì em thấy công nghệ bom dẫn đường bằng laser của Nga năm 2016 kém Mỹ năm 1972.

Thế cho nên toàn phai dùng bom ngu, chi phí cao, hiệu quả thấp, nguy hiểm cho phi cong, bị đối phương kiếm cớ tố cáo giết hại dân thường, v.v..

1- Chả có pháo, cối nào câu nổi lên đỉnh núi đó cả.

2- Nhà Ngố nó câu tên lửa từ biển Caspian bay qua Iran, Irag táng trúng mục tiêu ở Syria đủ biết là công nghệ của nó ghê gớm. Chuyện táng bom ngu chết dân thường là của bọn lều báo phương tây.

 

[Policeman]

1 giờ bay của SU-34 là 14,000 đô.
1 chuyến bay chở vài quả bom ngu (dù có thêm hệ thống máy tính tính toán tốc độ mb, độ cao, thời điểm thả, v.v...) theo em dự đoán thì giết được 1/3 ông FSA (ẩn nấp dưới hầm hoặc di chuyển liên tục) nhưng khả năng dân thưong bị dính bom là rất cao. Một ông dân thường chết là gây ra bao nhiêu hệ quả liên luỵ khác.

Ở đây đang nói về bom dẫn đường bằng laser so với bom ngu. Còn mấy quả Kalibr cực đắt (3 triệu đô một quả?). ISIS và fsa có rất ít mục tiêu đáng giá để sử dụng, chính thế cho nên các bạn ý chỉ bắn vài phát để PR và răn đe rồi thôi.

 

[Ngao5]

Tại sao hồi đó mình không dùng pháo binh hoặc cối tập kích vào căn cứ này mà phải dùng đặc công hở các cụ?

Vì sao ư?
Từ 1959 đến 1962 là thời kỳ nội chiến ở Lào
Phái thân Mỹ đổ lỗi Bắc Việt Nam xâm lược Lào

Bắc Việt Nam, ngược lại, tố cáo phái thân Mỹ tấn công lực lượng cộng sản Lào (Pathet Lào)
Để bảo vệ lực lượng Pathet Lào lúc đó còn yếu, "tình nguyện quân Việt Nam" phải ra tay
Phái thân Mỹ được sự ủng hộ của Thái Lan, giao chiến ngang ngửa nhiều lần với "quân tình nguyện" Việt Nam

 

[Ngao5]

CIA nuối dưỡng Vàng Pao, tạo ra một lực lượng người H'mong hoạt động ở Bắc Lào để kiềm chế Bắc Việt Nam

 

[Ngao5]

Đại bản doanh Lực lượng Vàng Pao ở bản Pa Dong, có sân bay Long Cheng, Cánh đồng Chum để CIA tiếp tế

Phi công dân sự Mỹ đảm nhận phần kỹ thuật điều khiển không lưu

 

[Ngao5]

Quân Vàng Pao phục kích quân đội Bắc Việt Nam

 

[Ngao5]

Lực lượng Vàng Pao khá mạnh, và hiệu quả hơn lính Thái Lan trong việc đối đầu với Lực lượng Bắc Việt Nam tại Lào