[Funland] 28 tội không miễn trừ với trẻ em sẽ áp dụng từ ngày 1/1/2018

[slaz8]

Cứ quản không nghiêm cho ăn 1/3 án thằng con hoặc quy ra tiền, mỗi niên là 100 củ.
Răn đe ở đấy chứ đâu, chứ doạ mấy thằng chẩu chém người 12 niên nó lại tanh tách là đi 1-2 năm là chạy về.
Đúng là công lý chỉ là diễn viên hài, bày đặt luật nọ luật kia.

Như vại lại không rân chủ roài.
Về cơ bản em nghĩ không phải luật chưa chuẩn , mà lỗi là người áp dụng không nghiêm minh. Còn nếu cái lý thì cụ sẽ thấy, ngay cả trong 1 nước như Mỹ thì luật nó cũng không giống nhau 100% => Tuy vậy, không thể nói luật nó không đầy đủ hoạc không nghiêm minh, vì nó luôn đi " dạy" các nước khác về rân chủ"

 

[bojfmxojfm]

Nó cũng có cái ưu việt của nó vì về luật mỗi bang lại áp dụng khác nhau.
Ví dụ chẩu ở TP sẽ bị xử khác chẩu ở nông thôn chẳng hạn vì hoàn cảnh khác nhau.

Như vại lại không rân chủ roài.
Về cơ bản em nghĩ không phải luật chưa chuẩn , mà lỗi là người áp dụng không nghiêm minh. Còn nếu cái lý thì cụ sẽ thấy, ngay cả trong 1 nước như Mỹ thì luật nó cũng không giống nhau 100% => Tuy vậy, không thể nói luật nó không đầy đủ hoạc không nghiêm minh, vì nó luôn đi " dạy" các nước khác về rân chủ"

 

[slaz8]

Nó cũng có cái ưu việt của nó vì về luật mỗi bang lại áp dụng khác nhau.
Ví dụ chẩu ở TP sẽ bị xử khác chẩu ở nông thôn chẳng hạn vì hoàn cảnh khác nhau.

Nếu không công bàng như vại thì không rân chủ mà lỵ Kiểu nhưu + điểm vùng miền khi thi DH ý

 

[xe dột nóc]

thực ra luật quy định mang tính thủ tục chung chung cho các trường hợp thường gặp điển hình với dân thường thôi
Còn thực tế khi xử ở bất cứ độ tuổi nào sẽ có cân nhắc tình huống ví dụ hành vi không cố ý, đối tượng là người dân tộc, người có công cách mạng,...Tất nhiên còn nhiều yếu tố khác ví dụ như hoàn cảnh gia đình bố mẹ ly dị, phải bỏ dở học hành vì sức khỏe cũng như thiếu tiền thì trước giờ chưa thấy có châm chước hoàn cảnh như thế này.
Đối tượng hình sự là trẻ con thì nguy hiểm, giáo dục lại cũng khó. VN là nước nghèo, phải cắt bỏ bộ phận đấy là điều không thể tránh khỏi. Luật ở VN răn đe nhiều hơn giáo dục thì mình thấy hiệu quả hơn nhưng mà nhiều vụ lọt tội quá, nhiều vụ lại oan sai, thừa tội

Cụ không hiểu mục đích bài viết rồi.
Em đã chứng kiến thằng 17 tuổi chém rụng tay 1 thằng khác đi 3 năm về tham gia giết người.
Hay một thằng cũng 17 cùng 5 thằng nữa giết 1 thằng, chia đều án mỗi thằng khoảng 10-12 năm xong đi 1 năm thì về làm nghề thu họ nhưng rút kinh nghiệm là chém người không để chết.
Vấn đề nó không nằm ở luật, thế thôi. Mà càng làm ra nhiều luật - chế tài để đội ngũ hành pháp nối dài tay thì đạo đức xã hội càng đi xuống chứ không đi lên đâu.
Giờ vẫn còn loại đầu 2-3 thứ tóc vẫn hô hào chém người chỉ vì dăm cái gương xe hay vì đọc bài không lọt mắt bảo sao xã hội băng hoại.

sao biết nó đầu 2 thứ tóc hay cứ mặc định mem ofer là thành đạt, trung niên hết?

 

[sim béo]

Nhiều luật ko thể nhớ nổi

 

[bojfmxojfm]

Nick 2007 thì bét cũng phải trên 3 xọi rồi Cụ nhé
Nhưng lợn vẫn hoàn lợn mà thôi.

thực ra luật quy định mang tính thủ tục chung chung cho các trường hợp thường gặp điển hình với dân thường thôi
Còn thực tế khi xử ở bất cứ độ tuổi nào sẽ có cân nhắc tình huống ví dụ hành vi không cố ý, đối tượng là người dân tộc, người có công cách mạng,...Tất nhiên còn nhiều yếu tố khác ví dụ như hoàn cảnh gia đình bố mẹ ly dị, phải bỏ dở học hành vì sức khỏe cũng như thiếu tiền thì trước giờ chưa thấy có châm chước hoàn cảnh như thế này.
Đối tượng hình sự là trẻ con thì nguy hiểm, giáo dục lại cũng khó. VN là nước nghèo, phải cắt bỏ bộ phận đấy là điều không thể tránh khỏi. Luật ở VN răn đe nhiều hơn giáo dục thì mình thấy hiệu quả hơn nhưng mà nhiều vụ lọt tội quá, nhiều vụ lại oan sai, thừa tội


sao biết nó đầu 2 thứ tóc hay cứ mặc định mem ofer là thành đạt, trung niên hết?

 

[CuChuoi12g]

ý các cụ trên bảo "mày đóng gạch được thì trẻ con ji nữa"

 

[cadilac30]

196 cuốc ra đã ký trừ...Mẽo

Mẽo không ký vì nó có luật riêng còn ngon hơn cái công ước ấy. Việc gì phải ký
Đề ý coi nó toàn xài những cái nó đặt ra . Không xài chung với ai . Rồi các xứ lừa cuồng theo bắt chước
Dcm thằng mẽo đểu

 

[kimma]

Các cụ có lẽ chưa biết. Nhiều nc trẻ em từ 13 tuổi trở lên là phải có trách nhiệm rồi. Ăn cắp vặt và tái phạm liên tục hoặc là phá phách... là có khả năng ngồi tù vài tuần rồi. Điển hình như Đức quốc. Chứ chưa cần nói đến mỹ đâu. Các cụ không biết cứ chửi loạn xà ngậu lên.
Các cụ sẽ nói nó phải đi học. Ko sao. Nghỉ hè nó sẽ phải đi. Chạy lên mây cũng ko thoát.

 

[Gez]

Quan trọng nhất là chấn chỉnh văn hóa, quy định các báo hạn chế đăng tin cướp, hiếp giết với hình ảnh phản cảm, giật tít câu view. Ngoài ra kiểm soát chặt chẽ web khiêu dâm... Đưa việc học làm người quan trọng hơn học các môn học khác...

Những việc này đỡ tốn tiền, xã hội tốt đẹp hơn nhiều...

Ra luật chỉ là biện pháp dùng hình phạt nặng có tính răn đe kẻ có ý định phạm tội, còn đối với kẻ phạm tội thì có đi tù xong ra coi như là gánh nặng cho xã hội... Như vậy, về cơ bản không giải quyết được bản chất vấn đề là xã hội sẽ tốt hơn, ít tội phạm hơn

 

[Mơ Mer]

Cụ chủ thớt 1 là chưa đọc kỹ câu chữ đã vội vàng up bài, hoặc 2 là đọc mà không hiểu, hoặc 3 là cố tình đánh tráo khái niệm, lập lờ ý hiểu để câu view.
Cụ chọn đi em chém tiếp

 

[cardreamer]

Ông thớt copy hay nhặt ở đâu vậy? Đã đọc luật chưa? Ông làm như cái này mới lắm không bằng ấy. Bộ luật hình sự 1999 đã có rồi, blhs 1985 cũng tương tự, trước đó chưa có bộ luật nhưng các pháp lệnh cũng vẫn thế, chứ mới mẻ cái méo gì. Định dẫn cừu lên núi ah?
Đừng lùa gà, truy cứu trách nhiệm hình sự bọn trẩu nhưng nó vẫn được hưởng biệt đãi, không chung thân tử hình, hình phạt bằng nửa người lớn, mở rộng các hình phạt không phải là tù và phạt tiền... Cũng k tệ lắm nhỉ

 

[F kun]

Đọc xong 4 trang. Cụ chủ cố tình bóp méo mó vấn đề bằng cách đưa ra những giả thiết không bao giờ xảy ra.
(1) Công ước bảo không tử hình, không chung thân. (2) Luật bảo phải chịu trách nhiệm hình sự.
Có nghĩa chịu trách nhiệm hình sự nhưng không tử hình và chung thân, vẹn cả đôi đường, chẳng đi ngược lại cái nào cả.
Bao giờ có đứa dưới 16 tuổi bị tử hình hay chung thân thì cụ đúng, còn từ giờ cho đến lúc đó (nếu có) thì cụ sai.

 

[bojfmxojfm]

Cụ nói đúng ý em rồi đấy.
Bản thân lý do sửa đổi luật là để đáp ứng nhu cầu phục hận dã man của “quần chúng” chứ éo phải vì mong muốn xã hội tốt đẹp hơn.
Cái gì không quản lý được thì ta cấm hoặc ra luật bắt bỏ tù???
Ở đây vấn đề là đưa đối tượng trẻ em là đối tượng cần được bảo vệ ra làm con mồi cho đội ngũ thực thi luật.
Về tâm sinh lý thì ở Việt Nam trẻ dưới 16 tuổi vẫn còn chưa phát triển hết về cơ thể chứ chưa nói đến tâm lý.
Còn cái quan trọng nhất là có các động tác chấn chỉnh văn hoá ở tất cả mọi ngóc ngách xã hội thì éo quan tâm.

Quan trọng nhất là chấn chỉnh văn hóa, quy định các báo hạn chế đăng tin cướp, hiếp giết với hình ảnh phản cảm, giật tít câu view. Ngoài ra kiểm soát chặt chẽ web khiêu dâm... Đưa việc học làm người quan trọng hơn học các môn học khác...

Những việc này đỡ tốn tiền, xã hội tốt đẹp hơn nhiều...

Ra luật chỉ là biện pháp dùng hình phạt nặng có tính răn đe kẻ có ý định phạm tội, còn đối với kẻ phạm tội thì có đi tù xong ra coi như là gánh nặng cho xã hội... Như vậy, về cơ bản không giải quyết được bản chất vấn đề là xã hội sẽ tốt hơn, ít tội phạm hơn

 

[bojfmxojfm]

Cái này không có đúng có sai Cụ nhé, vấn đề hiểu luật-thực thi luật nhằm đạt mục đích gì lại là vấn đề khác.
Lúc thằng Luyện bị ăn án thì nhân dân chỉ mong ước nó vào tù bị đại bàng giết đó thôi.
Tống thêm nhiều trẻ em vào tù đi, rồi đấy là trường học để lớn lên chúng còn làm những chuyện kinh khủng hơn.

Đọc xong 4 trang. Cụ chủ cố tình bóp méo mó vấn đề bằng cách đưa ra những giả thiết không bao giờ xảy ra.
(1) Công ước bảo không tử hình, không chung thân. (2) Luật bảo phải chịu trách nhiệm hình sự.
Có nghĩa chịu trách nhiệm hình sự nhưng không tử hình và chung thân, vẹn cả đôi đường, chẳng đi ngược lại cái nào cả.
Bao giờ có đứa dưới 16 tuổi bị tử hình hay chung thân thì cụ đúng, còn từ giờ cho đến lúc đó (nếu có) thì cụ sai.

 

[bojfmxojfm]

VCC em không hoạt động chợ thì câu view câu bài để làm mứt gì?

Cụ chủ thớt 1 là chưa đọc kỹ câu chữ đã vội vàng up bài, hoặc 2 là đọc mà không hiểu, hoặc 3 là cố tình đánh tráo khái niệm, lập lờ ý hiểu để câu view.
Cụ chọn đi em chém tiếp

 

[bojfmxojfm]

Cụ viện dẫn luật 1999 - 1985 hộ em xem nó khác nhau ở điểm gì?
Còn thì đừng nêu quan điểm của xxx vì nói chung trong mắt xxx mài đẻ ra đã là có tội mịa nó rồi chứ đừng nói 14-16-18
Biệt đãi cái 3c, thằng 14 tuổi nó vào tù 1 tháng thôi nhân sinh quan nó khác cmnr

Ông thớt copy hay nhặt ở đâu vậy? Đã đọc luật chưa? Ông làm như cái này mới lắm không bằng ấy. Bộ luật hình sự 1999 đã có rồi, blhs 1985 cũng tương tự, trước đó chưa có bộ luật nhưng các pháp lệnh cũng vẫn thế, chứ mới mẻ cái méo gì. Định dẫn cừu lên núi ah?
Đừng lùa gà, truy cứu trách nhiệm hình sự bọn trẩu nhưng nó vẫn được hưởng biệt đãi, không chung thân tử hình, hình phạt bằng nửa người lớn, mở rộng các hình phạt không phải là tù và phạt tiền... Cũng k tệ lắm nhỉ

 

[kian]

http://abcnews.go.com/US/story?id=93861

Mĩ đây. Thằng nhóc 14 tuổi chịu án tù chung thân vì giết thằng bé 6 tuổi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4885058/Ten-men-14-year-old-boy-jailed-168-years.html

Anh đây. 10 người lớn và một thằng nhóc 14 tuổi thụ án tổng cộng 168 năm tù vì giết người.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3043801/Schoolboy-13-jailed-12-years-murder-47-year-old-female-mugging-victim-face-stamped-hard-left-footprint-cheek.html

Thằng 13 tuổi này phá kỉ lục là đứa nhỏ tuổi nhất phải ngồi tù tối thiểu 12 năm vì giết người.

 

[kuhanoi]

Mẽo không ký vì nó có luật riêng còn ngon hơn cái công ước ấy. Việc gì phải ký
Đề ý coi nó toàn xài những cái nó đặt ra . Không xài chung với ai . Rồi các xứ lừa cuồng theo bắt chước
Dcm thằng mẽo đểu

Đểu thật cụ nhể, nhg bắt chước nó còn rân chủ hơn là bắt chước anh Tập tạ

 

[kian]

https://www.theguardian.com/membership/2017/jun/30/teenager-faces-life-in-prison-after-pupils-outside-school

Một vụ khác ở Anh. Thằng bé 15 tuổi đối mặt với án tù chung thân vì giết một học sinh 15 tuổi khác.