Có thể mất tiền, nhưng toà nó thấy ko đáng tội thì nó mới cho thoả thuận.Thì chắc lại nói mất cả mớ tiền nên vô tội chăng cụ à.
Có thể mất tiền, nhưng toà nó thấy ko đáng tội thì nó mới cho thoả thuận.Thì chắc lại nói mất cả mớ tiền nên vô tội chăng cụ à.
Cụ phân tích sâu sắc, và em nhất trí cao với cụ. Và em cũng thích cách viết tắt từ hz của cụ1. Cụ đang nhập nhèm giữa nghề nghiệp (lĩnh vực nghệ thuật, đúng nghĩa, như các nhạc sĩ Bach, Beethoven, Mozart các ca sĩ Placido Domingo, Montserat Caballe,v.v...., được cả thế giới tôn vinh) với 1 số nhân vật làm trong lĩnh vực showbít ở VN mà nhiều người VN còn ko đánh giá cao (hoặc ko biết là ai nếu ko xem TV) chứ chưa nói thế giới.
Ở đây chỉ có 1 ít nick vơ đũa cả nắm 1 vài nhân vật sâu bít, đánh đồng đám sâu bít này với cả 1 lĩnh vực Nghệ thuật âm nhạc thôi (cho hết vào 1 giỏ "xướng ca vô loài"). Bản thân em và nhiều cụ ko chấp nhận cách nói dè bỉu bắt nguồn từ văn hóa Tàu nô này. Còn mấy nick đó nói gì kệ họ, ko hề ảnh hưởng đến nghệ thuật thế giới!
2. Có 1 số cụ (trong đó chưa có em), nhân vụ việc hz này của HHA và HĐ "tiện thể" đánh giá trình độ, mức độ nổi tiếng trong nghề của họ mà cụ cho là các cụ ấy "không có quyền phán xét" thì em khẳng định là các cụ kia có quyền đấy cụ ạ.
Dù HHA và HĐ có đang trong vụ việc hz hay không, thì bất cứ lúc nào công chúng, xã hội, mỗi người đều có quyền có ý kiến của mình về hoạt động nghề nghiệp, mức độ nổi tiếng, thích/ko thích của mình đối với 2 cậu kia (lĩnh vực sâu bít).
3. Đánh giá nhân phẩm thông qua hành vi phạm tội: cái này nhiều cụ nói rồi, nếu cụ cho rằng cướp của, giết người, hấp diêm trẻ vị thành niên chỉ là hành vi vi phạm pl chứ ko liên quan đến NHÂN CÁCH của người thực hiện những hành vi đó thì mặc cụ thôi, những người khác trong đó có em cho rằng 2 khía cạnh đó không tách rời nhau: vừa phạm tội ở khía cạnh pháp luật, vừa thiếu nhân cách, vô đạo đức (cần sự lên án của cộng đồng).
Nhà cháu tưởng phải là “dè bỉu” chứ không phải “dè bửu”, phỏng ạ?Cũng đến ạh, lạy nhiều cụ trên này:
- Họ hiện là nghi phạm bởi sự tố cáo về “hành vi” của họ, tại sao đi dè bửu nghề nghiệp.
- Nghệ sỹ cũng là một nghề kiếm cơm hơn bao nghề khác, không những thế nó còn là một nghè hữu ích cho cuộc sống nhất là thời buổi áp lực nhiều như hiện nay. Họ có lao động, có sáng tạo và có ích.
Nhiều cụ bảo “xướng ca vô loài” chứng tỏ chả bao giờ nghe nhạc, như vậy thì tâm hồn cằn cỗi lắm.
Thôi sắp trung thu rồi, nghe HHA hát nhé.
Em thì lại cho rằng. Ăn vụng sau lưng vợ là có biểu hiện tôn trọng vợ.Cụ nào ăn vụng sau lưng vợ cũng là thằng xấu xa đồi bại cụ nhé
Đấy, mấu chốt vấn đề lúc tranh luận từ đầu là thế ... Có hiếp dâm hay ép quan hệ tình dục hay không ?Giờ bóc nhân thân em 17 kia là ra thôi. Nếu ẻm trong đường dây thì 2 ông kia coi như ăn chơi đen đủi, bị gài kiểu tai nạn nghề nghiệp. Còn e kia du khách ở đảo bt thì ủng hộ tòa TBN biếu mỗi ông vài quyển. Nhà 2 ông này bán con biệt phủ đi mà nhờ phía đại sứ quán họ can thiệp, mọi thứ lại ngon ngay vì e thấy bên ý cứ đắp tiền bồi thường với bảo lãnh là ok mà.
Ý kiến của cụ thật là minh triết . Nếu không tôn trọng vợ thì đã ăn công Khai, không phải vụng trộm .Em thì lại cho rằng. Ăn vụng sau lưng vợ là có biểu hiện tôn trọng vợ.
Vì họ là người của công chúng, sâu bít, trong đó 1 người làm nghề giảng viên dạy dỗ học trò (trong đó có học trò gái thành/ vị thành niên), được nhà nước phong tặng Nghệ sĩ ưu tú, vì trong chuyến đi với vợ con nhưng lại bị cảnh sát nước bạn tóm vì nghi ngờ đi chịch dạo, bị tố hấp xiêm người vị thành niên từng đó lý do đủ giải thích "sự ầm ĩ" chưa?Ngày nào báo lá cải cũng đăng đầy tin cướp, hiếp, giết
Tin này cũng là một trong số đó, sao mà ầm ĩ thế nhỉ
Không bình luận thì cụ cũng phải sẵn sàng tâm lý bị các nhà đạo đức sáng ngời cho rằng cụ cũng chả ra gì nên mới không ... chưởiEm thì chỉ ko đồng tình vụ cưỡng hiếp của 2 anh này (nếu có). Còn ngoài ra thì ko bình luận về đạo đức trong trường hợp việc qhtd là sự đồng thuận, kể cả mua bán dâm. Tất cả những đứa mở mồm rao giảng đạo đức đều sống như l... cả thôi.
Hehe.Ý kiến của cụ thật là minh triết . Nếu không tôn trọng vợ thì đã ăn công hai, không phải vụng trộm .
"Bóc nhân thân của em kia" kiểu gì cụ? Ẻm là nạn nhân, lại không phải công dân quốc gia nơi xảy ra vụ việc (người Anh) thì việc thu thập thông tin đời tư của ẻm, nếu không phê duyệt của tòa án, sẽ bị coi là vi phạm các quy định về bảo vệ thông tin cá nhân và bí mật đời tư đấy.Giờ bóc nhân thân em 17 kia là ra thôi. Nếu ẻm trong đường dây thì 2 ông kia coi như ăn chơi đen đủi, bị gài kiểu tai nạn nghề nghiệp. Còn e kia du khách ở đảo bt thì ủng hộ tòa TBN biếu mỗi ông vài quyển. Nhà 2 ông này bán con biệt phủ đi mà nhờ phía đại sứ quán họ can thiệp, mọi thứ lại ngon ngay vì e thấy bên ý cứ đắp tiền bồi thường với bảo lãnh là ok mà.
Mợ cay nghiệt quá, dù quá khứ nó thế nào thì cũng nên buông bỏ cho đời nhẹ nhõm mợ nhé. Thật tội nghiệp.Em đang nói quan điểm của em mà cụ đã quay sang quy chụp đủ thứ rồi, chắc cụ lại suy bụng ta ra bụng người chứ bình thường ai suy luận bỗ bã bẩn thỉu như cụ ngay được
Hay có tật giật mình nên mới chửi nhanh vậy
Kệ đi các cụ. Nếu là mợ và chưa từng (cả trong ý nghĩ) thì việc phản đối thậm chí hơi quá vẫn có thể chấp nhận được còn nếu sau này "nghĩ lại" thì xem như tự chưởi mình trước chứ có sao đâuMợ cay nghiệt quá, dù quá khứ nó thế nào thì cũng nên buông bỏ cho đời nhẹ nhõm mợ nhé. Thật tội nghiệp.
Em kia là khách bình thường thì chắc chắn đi học, mà đi học thì các cháu hssv nó biết nhau hết có gì mà bí với mật đâu. Còn vụ can thiệp thì đsq nào chả có vụ bảo hộ công dân. Can thiệp ko phải chạy án mà là xử lý về mọi bp kỹ thuật, nghiệp vụ cụ ạ. Nếu 2 ông kia là nạn nhân đương nhiên cần bảo hộ, nếu là tội phạm sắp ăn án thì vẫn cần bảo vệ hình ảnh quốc gia. E nghĩ vậy, hóng thêm tuần là biết."Bóc nhân thân của em kia" kiểu gì cụ? Ẻm là nạn nhân, lại không phải công dân quốc gia nơi xảy ra vụ việc (người Anh) thì việc thu thập thông tin đời tư của ẻm, nếu không phê duyệt của tòa án, sẽ bị coi là vi phạm các quy định về bảo vệ thông tin cá nhân và bí mật đời tư đấy.
Còn vụ "nhờ Đại sứ quán họ can thiệp" thì là can thiệp cái gì cụ? Muốn bồi thường cũng phải rất hiểu luật, chỉ luật sư họ làm tốt. Nếu không thì việc bồi thường của nạn nhân không trở thành yếu tố thay đổi hay xóa tội danh, nhất là tội hấp diêm. TBN là nước EU, các cơ quan tư pháp họ không để ai can thiệp đâu cụ.
Họ cũng là người vì thế cũng sẽ có sai lầm như triệu triệu người khácVì họ là người của công chúng, sâu bít, trong đó 1 người làm nghề giảng viên dạy dỗ học trò (trong đó có học trò gái thành/ vị thành niên), được nhà nước phong tặng Nghệ sĩ ưu tú, vì trong chuyến đi với vợ con nhưng lại bị cảnh sát nước bạn tóm vì nghi ngờ đi chịch dạo, bị tố hấp xiêm người vị thành niên từng đó lý do đủ giải thích "sự ầm ĩ" chưa?
Thế cụ có thấy nó khảo sát thế nào không hay lại lôi lý thuyết sai số ra lòe bịp, tự cho là hiểu biết.Khảo sát thì có phương pháp chọn mẫu và tính toán khử sai số, không cần lấy ý kiến của tất cả đối tượng khảo sát cụ nhé.