[Funland] 12 bộ trưởng quốc phòng lên án bạo lực Myanmar

[traiHNcodon]

ww2 nó thắng Đức là do đánh hội đồng và lúc đó là sau cuộc chiến với Balan gần 20 năm . Còn WW1 thua ĐỨc phải kí hiệp ước cắt đất cầu hòa nhục nhã Brest litov đấy. Tại sao tôi lại phải tìm tài liệu 14 nước ko đánh nhau với Nga ?

Vầng do đánh hội đồng chứ Nga có vẹo gì đâu hehe.Bác tìm hộ em cái vì thấy bác cứ lặp đi lặp lại học sử PTTH,em cũng chỉ nhờ bác khai sáng thôi mà bác làm gì mà nhảy lên như đỉa phải vôi vậy.

 

[leipzig]

Cụ bảo bh 12 thằng tổng lực ăn được Nga á . Hồi kết thúc ww2 Mỹ đã lên kế hoạch tấn công LX nhưng suy đi tính lại là chiếm được LX thì Hồng Quân nó chiếm mẹ cả Tây Âu rồi

Tôi nói thời điểm sau ww1 bác lại lôi thời điểm sau ww2 vào làm gì ?

 

[Mr.P]

Tôi nói thời điểm sau ww1 bác lại lôi thời điểm sau ww2 vào làm gì ?

Thời đó là LB Xô Viết mà bác. Thôi vậy bác cứ tiếp tục e ko rành về WW1

 

[leipzig]

Vầng do đánh hội đồng chứ Nga có vẹo gì đâu hehe.Bác tìm hộ em cái vì thấy bác cứ lặp đi lặp lại học sử PTTH,em cũng chỉ nhờ bác khai sáng thôi mà bác làm gì mà nhảy lên như đỉa phải vôi vậy.

Thì rõ ràng sách vở và tuyên truyền phe CS cố tình chơi chữ nhằm thổi phồng sức mạnh của Nga còn gì, bạn làm gì mà cứ phải giãy nảy lên vậy.

 

[kamikaze1281]

Cụ này chắc chưa đi qua Myanmar bao giờ, và cũng không hề tìm hiểu về Myanmar qua google chút nào.


Nhiều cụ cứ nghĩ Myanmar là nước nhỏ, GDP đầu người lôi ra so sánh với Laos, Cam.... như vậy là không chuẩn.

Myanmar giờ hơn 55 triệu dân, diện tích 676,578 km2 tức lớn gấp đôi diện tích Việt Nam. Trong khi Laos có hơn 7 triệu dân với diện tích 237,955km2 = 2/3 VN. So sánh GDP đầu người Laos với Myanmar là khập khiễng.
Myanmar nói về trữ lượng đá quý, kim cương thì chắc chỉ có Nam Phi mới sánh bằng, chưa kể tài nguyên rừng và các khoáng sản khác, hầu như chưa hề được khai thác, trữ lượng còn rất nhiều.

Vấn đề chính của Myanmar luôn là vấn đề sắc tộc, họ có quá nhiều dân tộc, đâu đó hơn 130 dân tộc thiểu số, nên nội chiến là bản sắc rồi, nó kìm hãm sự phát triển của Myanmar ----> đội dân chủ phương tây & China luôn chọc để Myanmar bất ổn, vừa không muốn Myanmar ngả theo phe "kia", cũng ko muốn Myanmar tự lực tự cường phát triển mạnh.

Myanmar giờ có luôn có tiếng nói có sức nặng trong khối Asian, và trên tg thì cũng ko phải là nước nhỏ kiểu mấy ông trung đông có hơn chục triệu dân đâu mà dễ để tụi US, nato nó thích thì nhẩy vào hiếp.

Em qua Myanmar, thấy dân nghèo thì rất nghèo, như VN hồi 1980, nhưng mà về tiềm lực quân sự + dân số + ý chí dân tộc thì nó cũng chẳng ngán ai, nhất là bét chứ không để làm bình vôi như mấy tụi trung đông, tây á đâu.

Cụ nói chuẩn đấy, trong lịch sử nó chiếm gần hết ĐNA lục địa trừ mỗi VN. Bọn Thái, Cam làm chư hầu nó suốt.
Nó cũng vả TQ sấp mặt chả kém ta tý nào.
Riêng Mãn Thanh nó vả cả quân Bát Kỳ tinh nhuệ chạy té khói.

 

[traiHNcodon]

Thì rõ ràng sách vở và tuyên truyền phe CS cố tình chơi chữ nhằm thổi phồng sức mạnh của Nga còn gì, bạn làm gì mà cứ phải giãy nảy lên vậy.

Giãy này lên đâu nhờ bác khai sáng mà.Bác đưa sử liệu chứng minh CS thổi phồng sức mạnh của Nga lên xem,chứng mình luận điểm của mình là đúng đi, tôi mới hỏi tý làm gì mà cáu loạn lên vậy

 

[GrapQR]

QĐ đảo chính cướp CQ và dân chúng biểu tình phản đối mà, có phải tự nhiên nổi loạn đâu

Như đã nói, nếu biểu tình ôn hòa, quân đội nó chẳng phải bắn ai đâu vì mục tiêu chính là quyền lực. Đạt dc, xong là xong.
Dân Miến húng, dùng bạo lực đáp trả buộc quân đội nó mạnh tay.
Đúng sai rất khó bàn bởi cả 2 bên đều trong trạng thái sẵn sàng đi quá giới hạn, ở đây có lẽ chỉ có bên sai trước/sai sau.

 

[RauCanTay]

12 anh đấy không dám làm gì đâu, cái dễ làm nhất thì anh Mỹ đã làm rồi là phong toả tài sản của đội Junta, vừa được tiếng là chống lại bạo lực vừa có cớ để quất luôn cuộc tiền, còn giờ chỉ đấu tranh mồm thôi, can thiệp quân sự vào đấy thì xác suất thất bại cao đến trên 90%, nhìn con số 12 nước lên án nhưng nếu định lập liên quan đổ vào My thì ít nhất có 15 nước phản đối bằng hành động ngay được.

2 anh bự gần Myanmar nhất là Ấn với Trung ủng hộ phe quân đội Miến thách bố bọn 12 nước kia

 

[RauCanTay]

Thật là nực cười với kịch bản tự biên tự diễn. Muốn biết phe quân sự đảo chính là tay sai của mĩ hay trung quốc thì chỉ cần nhìn vào phiên họp của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc. Trong phiên họp đó mĩ lên án tập đoàn quân sự tiếm quyền, còn trung quốc ủng hộ chúng. Vậy là rõ. Thực ra có cách đơn giản hơn để nhận biết : hễ kẻ nào bắn giết đồng bào mình như ngóe thì đó là tay sai của trung quốc. Bởi ông chủ của chúng cũng đã cho xe tăng cán chết người biểu tình ở Thiên an môn năm 1989.

Túm váy lại : kẻ nào diệt chủng đồng bào của mình thì đó là tay sai của trung quốc, từ Polpot ở Campuchia tới tập đoàn quân sự đảo chính Myanma lúc này

vệ binh quốc già Mỹ thảm sát sinh viên =>> Mỹ là tay sai TQ?

 

[quanggialai]

Thì rõ ràng sách vở và tuyên truyền phe CS cố tình chơi chữ nhằm thổi phồng sức mạnh của Nga còn gì, bạn làm gì mà cứ phải giãy nảy lên vậy.

Phe nào mà chả tuyên truyền và nhồi sọ. Thoát ra khỏi một cái lồng nghĩ mình tự do nhưng rút cuộc cũng chỉ là ở trong một cái lồng khác.

 

[Lelong1411]

Cái ví dụ Nếu của bác về Quang Trung nó ko hợp lí chút nào hết, đánh đồng giữa không hợp lí và hợp lí và trong sử dụng chữ Nếu.

Thế bác thấy được nếu có chiến tranh tổng lực của hơn 10 nước với Nga, thì Nga thắng hay thua ? Đánh với Ba Lan còn thua thảm, chết như rạ mà còn đòi cân hơn 10 nước. Bác nghĩ xem Nga làm thế nào mà thắng được cuộc chiến mà 14 nước sẽ đánh Nga tổng lực.

Nga thì càng ngày càng suy yếu, EU và Mỹ bây giờ ko bỏ lỡ bất cứ cơ hội nào để cứa cho Nga mất máu đến chết.

Còn chuyện chơi chữ của sách vở và tuyên truyền phe Cộng sản, nói Nga thắng 14 nước sau ww1 nhằm đánh lừa cảm nhận của người đọc nhằm thổi phồng sức mạnh Nga thì chỉ lừa được những ai chỉ đọc sử PTTH thôi. Tâng bốc Nga làm gì khi Nga càng ngày càng suy yếu, Internet càng ngày càng phát triển, dân trí càng ngày càng cao thì mọi người càng nhìn rõ hơn về bản chất của Nga.

Dạ thưa cụ, chẳng có gì là hợp lý hết. Vì thực tế cả câu chuyện của cả e và cụ đều ko xảy ra nên tất cả những chuyện sau nó đều là vô nghĩa và chỉ mang tính chất chém gió của cái sự yêu và ghét cảm tính. Đơn giản cụ nhìn ngay Việt Nam. Tại sao thằng Mẽo nó ném vài trăm tỏi đô trong mấy chục năm đến cuối cùng vẫn cúp đuôi rời đi để thằng con nuôi sụp đổ tanh bành

 

[goodbyept]

Trích:
"Ngày 2/8/1918, một trung đoàn bộ binh Anh đổ bộ lên Arkhangelsk ở cực bắc của vùng duyên hải Nga nhằm chiếm thành phố này, biến nó thành bàn đạp để mở rộng các chiến dịch quân sự. Arkhangelsk có vị trí chiến lược, là nơi cất trữ hàng hóa hậu cần của quân Hiệp ước nhằm hỗ trợ chiến dịch của Nga chống quân Đức vào năm 1917. Vào thời điểm quân Anh tới, những người Bolshevik đã thu giữ các lô hàng này, vì thế hai bên đã nhanh chóng rơi vào đụng độ.
Một tháng sau, trung đoàn bộ binh 339 Mỹ, tiểu đoàn bộ binh 1 thuộc trung đoàn công binh 310 và một số đơn vị khác từ sư đoàn 85 Mỹ với biệt danh "Đội viễn chinh Gấu Bắc Cực" được điều tới Arkhangelsk để hỗ trợ quân Anh."

Chiến tranh với chả bao vây quái gì mà Anh , Mỹ mỗi thằng đổ vào Nga không nổi 1 sư đoàn.
Bọn tây nó cũng nói rõ chúng nó đến để thu hồi lại hàng hóa tập kết ở Arkhangel thôi, không chuyên giao cho bọn Nga nữa. Trong khi đó những người Bonsevic với thói quen "quốc hữu hóa" đã nhanh tay thu giữ kho hàng này vì thế chuyện đụng độ có xảy ra nhưng chỉ là kiểu chửi nhau để "đòi quà"

Tiếp
"Một bản báo cáo vào tháng 10/1919 ghi nhận 210 lính Mỹ thương vong, trong đó 110 người thiệt mạng khi giao tranh, 30 người mất tích, 70 người chết vì bệnh tật trong cuộc đối đầu trực tiếp duy nhất với Hồng quân Liên Xô "
Chiến tranh với người Nga vĩ đại kiểu éo gì mà chết có 110 lính do đụng độ ? (Chiến tranh kiểu WW1 thì mỗi trận đánh chết vài chục ngàn đến cả trăm ngàn là bình thường)

Link chính thống nhé https://baotintuc.vn/ho-so/lan-duy-nhat-trong-lich-su-my-can-thiep-quan-su-vao-nga-20201111164949870.htm

Thực tế là phe đồng minh có lén lút hỗ trợ quân Bạch Vệ nhưng chỉ rất giới hạn, nước Nga lúc này đang ở trong tình trạng nội chiến. Về mặt chính thức không có bất cứ tài liệu nào thể hiện việc 2 bên tuyên chiến với nhau ngoài sử quay tay của bọn Nga trắng/vàng.

 

[XSim]

Cụ có thể đọc vụ này

Ngày này năm xưa: Vụ tàn sát sinh viên Mỹ chống chiến tranh Việt Nam

Ngày 4/5/1970, lực lượng Vệ binh quốc gia Ohio, Mỹ nổ súng vào đoàn biểu tình phản đối chiến tranh Việt Nam, làm 4 sinh viên Đại học Kent thiệt mạng, 9 người khác bị thương.

m.netnews.vn

Em nhớ hình như Tom Cruise cũng từng đóng 1 film có 1 phân cảnh l.quan đến sự kiện này.

Cụ trích từ thời những năm 70 làm gì, Mỹ cũng chỉ mới tiến hóa gần đây thôi. Martin Luther King những năm 60 vẫn còn đấu tranh để đòi quyền được ngồi trên xe bus cho người da đen kìa.

 

[duyawa]

Cụ trích từ thời những năm 70 làm gì, Mỹ cũng chỉ mới tiến hóa gần đây thôi. Martin Luther King những năm 60 vẫn còn đấu tranh để đòi quyền được ngồi trên xe bus cho người da đen kìa.

Ý em muốn nói về "tư cách" của bên lên án hành vi của qđ Miến mà thôi. Năm 70 hay 60 thì nó cũng vẫn là Mỹ, chứ ko thể là Mỹ "phẩy" đc.

 

[Mountain Men]

Thách kẹo ông nào xông vào can thiệp đấy

 

[duyawa]

Đề nghị các cụ quan tâm WW1, WW2 và Nga vs Liên minh tách ra mở thớt riêng, lái xe phải đi đúng đường bẻ lái linh tinh chỉ cán đinh với lao xuống suối.
Tình hình Myanmar đáng quan ngại với tất cả các nước Asean và Nam Á. Một mặt Mỹ và chư hầu rất thèm miếng đất đặt chân tại Nam Á, một mặt TQ muốn duy trì ảnh hưởng lớn đến khu này, lại còn Nga ngày nay như cắt máu ăn thề với TQ nữa. Chính quyền QS Myanmar và người dân Myanmar đang đối đầu dữ dội, con đường hai bên này đi tất sẽ thành nội chiến. Chính quyền QS mà không dựa vào dân sẽ mất gốc và dần dần chiến tranh sẽ làm cạn kiệt nguồn lực hiện có sẽ đi vào thế bại dần, người dân không có lực lượng lãnh đạo đủ sức sẽ thiệt hại to lớn và làm miếng ngon cho nước ngoài lợi dụng. Đường nào cũng nát như tương.\
Hòa Bình, thống nhất chắc khó khăn vô cùng cho người MM, dẽ bị chia sẻ thành nhiều vùng đất lớn của các khu tự trị và ly khai... đánh nhau đến bao giừo tất cả đều khô máu mà chết.

Khả năng thì Miến tự đóng cửa mà đập nhau cho tới khi có 1 thằng chịu thua thôi. Hy vọng hay kêu gọi các nc bên ngoài (sau khi chán chê với Âu Mẽo thì lại quay ra gọi thẳng tên VN) đem xương máu đến cứu là chuyện viển vông vì méo ai rảnh đâu.
Tỷ mà nc các bạn vừa nhiều trữ lượng dầu, vừa dễ khai thác thì các bạn Âu Mẽo có lẽ đã dây máu ăn phần từ đời 8 hoánh rồi đấy.

 

[tquang]

Nhờ nước khác đem quân đội vào can thiệp vào nước mình luôn là con dao 2 lưỡi.

 

[maykhoan]

Miến chẳng có gì đáng để Mẽo nhúng tay, vậy thôi

Bất cứ nước nào sát TQ thì Mỹ và Nga đều muốn dúng tay đặt cơ sở cho mình. Ngược lại cũng vậy.

 

[thien.tn]

Em e là lí do chính là phe quân đôi (nắm quyền trước khi bà Suu Ki làm cố vấn) sợ Myanmar sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn “dân chủ” của các nước láng giềng thôi. Nhìn gương nhãn tiền của Ấn Độ (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ đại nghị theo mô hình Anh), Pakistan (hơn 70 năm), Bangladesh (gân 50 năm), Phillipines (hơn 70 năm sống dưới chế độ dân chủ tổng thống (không có thủ tướng) theo mô hình Mỹ) thì kiểu dân chủ mà phương Tây hô hào hiện tại chỉ mang lại đói nghèo và mất ổn định, chưa nói đến phân hóa xã hội sâu sắc, điều tất yếu sẽ dẫn đến mất ổn định xã hội. Chính trị liên tục mất ổn định thì kinh tế cũng không phát triển được. Myanmar năm 2020 có GDP danh nghĩa bình quân đầu người chỉ khoảng hơn 1/3 của Việt Nam.

Trong khi đó, nhìn sang Lào (chưa nói đến Việt Nam), đất nước bị tàn phá tan nát, nạn thổ phỉ tràn lan cho đến tận những năm 1990, nhưng nay dần dần ổn định, kinh tế phát triển (Lào hầu như không có tài nguyên gì đáng kể, đất rộng nhưng cũng không thích hợp để canh tác lớn), GDP bình quân đầu người (danh nghĩa, tính theo US$) năm 2020 của Lào cao gấp rưỡi Ấn Độ, gấp đôi Myanmar, đất nước ổn định thanh bình. Dân Lào cũng không thuộc loại thông minh nhanh nhẹn như dân Việt hay dân Trung Quốc, tóm lại là không có ưu thế tự nhiên gì đáng kể, ngoại trừ việc không dính vào con virus “dân chủ”.

Ngoài ra bà Suu Ki có quốc tịch Anh (vì thế không được làm tổng thống) nên có lẽ cũng sẽ dễ mất lòng một bộ phận lãnh đạo (và cả một bộ phận lớn dân chúng).

Sao không nghĩ đơn giản hơn là phe quân đội sợ mất quyền lực ạ? Lưu ý đây không phải lần đảo chính đầu tiên mà quân đội Myanmar đã có nhiều "Kinh nghiệm" qua các năm 1962 và 1988.
Myanmar đã có hơn 50 năm quân đội lãnh đạo, nằm ngoài "vòng luẩn quẩn dân chủ". Kết quả là gì? Nếu quân đội Myanmar tốt thế, quản lý giỏi thế sao lần nào bầu cử cũng thua te tua vậy?

 

[ATTILA]

Liệu có giải pháp nào cho vấn đề Myanmar để vãn hồi lại hòa bình, ngăn chặn tội ác chống lại loài người.
1. Vũ trang cho nhân dân Myanmar
2. Ném bom các mục tiêu quân sự
3. Gây sức ép tối đa để phe quân sự nhượng bộ
4. Liên quân do LHQ tập hợp can thiệp quân sự

Chuyện nội bộ nước họ, bác lấy tư cách gì để tham gia?