Ống Telezoom & Oánh giá ống kính Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[sv_ngheo]

Cụ Quangdzung crop thâm dã man, thâm đến lạnh lùng nhỉ

 

[Bluebloa]

Em cũng demo 1 cái. Cũng chụp hôm đấy. cũng trước mặt mợ luôn. Mẫu là ai em chả biết, cái này em tắt chống rung " thường là em tắt chống rung khi chụp ở tiêu cự ngắn "

:77: :77: :77: :77: :77: hic hic

 

[Libor]

Cho em xì pam tý nhá!
SIGMA 70-300 f4-5.6 Super Mác-cờ-rồ!
Chả cần chống rung, vưỡn nét! ( À quên, SOLY nó chống rung ở Bót đỳ rùi ạ!:21::21::21:

280mm f=9 1/125

Hoa cau!

Sau khi Crop :

Chả biết cái gì! ( Thằng bán L nó chụp đấy ạ!)

Em nó đây ạ!

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Cho em xì pam tý nhá!
SIGMA 70-300 f4-5.6 Super Mác-cờ-rồ!
Chả cần chống rung, vưỡn nét! ( À quên, SOLY nó chống rung ở Bót đỳ rùi ạ!:21::21::21:

280mm f=9 1/125

Em nó đây ạ!

Cái ống của cụ gần giống cái Sigma 70-300 trước đây em dùng, nó có cái khóa khi chụp macro. Ống trước của em giá khá rẻ, chưa tới 200$, nhưng chụp từ 200-300 bắt nét khá chậm, chụp tĩnh vật thì OK chứ chụp người nhất là trẻ con thì khóc thét luôn. Cũng có thể của cụ nó đời mới với lại có "chống rung ở body" thì nó sẽ khá hơn?

 

[FeRAM]

Cụ libor không post giá thì chả có ý nghĩa rề, .

 

[Primera]

Trong khi đó với cùng thông số nhưng tắt IS

Body 30D, 250mm, 1/6s, f/5.6; ISO-640, tắt IS, cầm tay

Nhân dịp đang có mốt ăn chân gà, mình cũng tét thử cái ống Nikkor AF-s 55-200 VR $240

-Body D80, @200mm, 1/8s, f/5.6, ISO-640, VR-on:

Crop 100%

-Body D80, @200mm, 1/8s, f/5.6, ISO-640, VR-off:

Crop 100%:

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Nhân dịp đang có mốt ăn chân gà, mình cũng tét thử cái ống Nikkor AF-s 55-200 VR $240

-Body D80, @200mm, 1/8s, f/5.6, ISO-640, VR-on

VR hoạt động hiệu quả đấy chứ. Nhưng em đã test thử ống 18-200 VR trên máy D80 rồi, không được ngon như mong đợi.

 

[quangdzung]

Cụ libor không post giá thì chả có ý nghĩa rề, .

Ống đó cua Libor là do em mua. luc đó em mua là 60$ bán cho Libor là được 1 triệu. Lãi ngay 2$ :21: :21:
Đau nhất là giờ em ko có cái len 300 nào để test mới đau chứ

 

[FeRAM]

Ống đó cua Libor là do em mua. luc đó em mua là 60$ bán cho Libor là được 1 triệu. Lãi ngay 2$ :21: :21:
Đau nhất là giờ em ko có cái len 300 nào để test mới đau chứ

Mịa, sao mấy thứ của lão hạt rẻ mà ngon thía. Chắc là tại người rồi. Trình cao, ko chấp.

Qua một loạt test của các lão, em thấy kết em 55 - 250mm IS lắm rồi đấy. Mịa, tính em thích cái gì mà ko làm được thì mất ăn, mất ngủ với nó.

 

[Dũng Khọm]

@feram : với NÓ hử , dám gọi là NÓ , còn lâu NÓ mới duyệt chi , hehe

 

[FeRAM]

@feram : với NÓ hử , dám gọi là NÓ , còn lâu NÓ mới duyệt chi , hehe

Ặc ặc, lão đừng gắp lửa bỏ tay người nhá, :21: :21: :21: .

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Mịa, sao mấy thứ của lão hạt rẻ mà ngon thía. Chắc là tại người rồi. Trình cao, ko chấp.

Qua một loạt test của các lão, em thấy kết em 55 - 250mm IS lắm rồi đấy. Mịa, tính em thích cái gì mà ko làm được thì mất ăn, mất ngủ với nó.

Bác có ngân sách 500$ sao không chiến em 70-300 IS? Chiến cái loại đấy mấy hôm nữa nâng lên 5D đỡ phải bán ống.

 

[Libor]

Cụ libor không post giá thì chả có ý nghĩa rề, .

Ặc ặc...1tr chẵn ạ! à à... em còn phải làm lại cái vành răng của nó bên trong nữa chứ! Lão QD dùng hỏng mịe nó roài dí cho em ạ! :21::21::21::21:
Em ghét nhất là mua L đắt đấy cụ ạ! Cứ rẻ là bao nhiêu cũng chơi tuốt!

Ống đó cua Libor là do em mua. luc đó em mua là 60$ bán cho Libor là được 1 triệu. Lãi ngay 2$ :21: :21:
[right ][i ]nguồn: otofun[/i][/right] Đau nhất là giờ em ko có cái len 300 nào để test mới đau chứ

Thế mà lão này bẩu với em là bán lỗ!!!:'(:'(
:'(:'(

@cụ Giaothong: Cái ống của cụ gần giống cái Sigma 70-300 trước đây em dùng, nó có cái khóa khi chụp macro. Ống trước của em giá khá rẻ, chưa tới 200$, nhưng chụp từ 200-300 bắt nét khá chậm, chụp tĩnh vật thì OK chứ chụp người nhất là trẻ con thì khóc thét luôn. Cũng có thể của cụ nó đời mới với lại có "chống rung ở body" thì nó sẽ khá hơn?[right ][i ]nguồn: otofun[/i][/right]

Em chả bật chống rung bao giờ!!!:'(:'(:'( Tiện thể tess thêm cho các cụ 1 phát nữa nhá! Trẻ con luôn nhá! ( Cấm đâm mẫu- Con gái riệu nhà em đới!)

180mm f14 1/125''

Cờ rộp thì nó được thế này ạ!

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Hôm nay cụ Feram thử cái ống 55-250 IS rồi so với 70-200 2.8L rồi lại so với 70-200 2.8L IS, cụ cho cảm nhận cái

Cụ Lập Tái với mợ Dím sau khi cầm 1DsmkIII chắc chiều này chả còn tâm trí nào mà luyện tập trong lớp của thầy Danbeo.

 

[FeRAM]

Em chưa kịp xem ảnh. Để em xem lại ảnh rồi sẽ cho cảm nhận của một Newbie.

 

[FeRAM]

Hôm nay cụ Feram thử cái ống 55-250 IS rồi so với 70-200 2.8L rồi lại so với 70-200 2.8L IS, cụ cho cảm nhận cái

Cụ Lập Tái với mợ Dím sau khi cầm 1DsmkIII chắc chiều này chả còn tâm trí nào mà luyện tập trong lớp của thầy Danbeo.

Em vừa ngồi lọ mọ so sánh mấy cái ảnh test trên Canon 20D với ống 70-200 2.8L và 55 - 250 IS. (Nhận xét mang tính chủ quan của một newbie là em ạ.)

55-250 IS:
1. Ưu điểm:
- Nhỏ, gọn, nhẹ dã man.
- Lấy nét nhanh, êm
- IS hoạt động quá ngon, chụp ở 250 mm mà tay chuối như em vẫn nét. Crop 100% lên, cạnh các chữ cái trong ảnh vẫn nét.
- Màu ấm, nhìn bắt mắt (Cái này *éo biết có đúng ko, cứ nhận xét thế).

2. Nhược điểm:
- Xấu
- Nhìn ko "hoành tráng"
- Em có cảm giác màu rực hơn bình thường. Em chụp mấy cái chân rung, mà mặt cứ đỏ như say rượu.

70 - 200 2.8L

1. Ưu:
Cái này chắc chả phải nói nhiều vì các cụ thử hết rồi.

2. Nhược điểm (so với 55 - 250 IS thôi ạ. Với cái khác em ko biết.)
- Nặng quá
- Với newbie như em, chụp con này rất dễ bị rung tay, làm cho ảnh còn tệ hơn là chụp bằng ống 55 - 250 IS.

Như vậy, với riêng em thì:

1. Nếu xiền ko quá eo hẹp và có thể chịu được tầm 1K trở lên, em sẽ chọn 70 - 200 2.8L (Em vẫn tin tưởng là nếu chụp quen rồi, con này sẽ cho ảnh ngon hơn).

2. Nếu với ống loanh quanh 500 hoặc 600 USD thì em sẽ chon 55 - 250 IS vì dễ chụp, gọn nhẹ, ảnh cũng rất đẹp và tiện cho việc đi lòng vòng ngoài được, chụp linh tinh.

3. Nếu làm phép tính performance/cost thì em cũng đồng ý với cụ Giaothong là con 55 - 250 IS sẽ được điểm cao hơn.

 

[quangdzung]

Em vừa ngồi lọ mọ so sánh mấy cái ảnh test trên Canon 20D với ống 70-200 2.8L và 55 - 250 IS. (Nhận xét mang tính chủ quan của một newbie là em ạ.)

55-250 IS:
1. Ưu điểm:
- Nhỏ, gọn, nhẹ dã man.
- Lấy nét nhanh, êm
- IS hoạt động quá ngon, chụp ở 250 mm mà tay chuối như em vẫn nét. Crop 100% lên, cạnh các chữ cái trong ảnh vẫn nét.
- Màu ấm, nhìn bắt mắt (Cái này *éo biết có đúng ko, cứ nhận xét thế).

2. Nhược điểm:
- Xấu
- Nhìn ko "hoành tráng"
- Em có cảm giác màu rực hơn bình thường. Em chụp mấy cái chân rung, mà mặt cứ đỏ như say rượu.

70 - 200 2.8L

1. Ưu:
Cái này chắc chả phải nói nhiều vì các cụ thử hết rồi.

2. Nhược điểm (so với 55 - 250 IS thôi ạ. Với cái khác em ko biết.)
- Nặng quá
- Với newbie như em, chụp con này rất dễ bị rung tay, làm cho ảnh còn tệ hơn là chụp bằng ống 55 - 250 IS.

Như vậy, với riêng em thì:

1. Nếu xiền ko quá eo hẹp và có thể chịu được tầm 1K trở lên, em sẽ chọn 70 - 200 2.8L (Em vẫn tin tưởng là nếu chụp quen rồi, con này sẽ cho ảnh ngon hơn).

2. Nếu với ống loanh quanh 500 hoặc 600 USD thì em sẽ chon 55 - 250 IS vì dễ chụp, gọn nhẹ, ảnh cũng rất đẹp và tiện cho việc đi lòng vòng ngoài được, chụp linh tinh.

3. Nếu làm phép tính performance/cost thì em cũng đồng ý với cụ Giaothong là con 55 - 250 IS sẽ được điểm cao hơn.

Quá chuẫn. 55-250 chụp chân dung muốn xóa phông cứ phải chụp ở 250mm thì khổ nhể . Trong khi đó 70-200/2,8 có thể chụp được ở 70 vưỡn xóa phông tốt. Ở 70 thì cần gì IS nhể

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Như vậy, với riêng em thì:

1. Nếu xiền ko quá eo hẹp và có thể chịu được tầm 1K trở lên, em sẽ chọn 70 - 200 2.8L (Em vẫn tin tưởng là nếu chụp quen rồi, con này sẽ cho ảnh ngon hơn).

2. Nếu với ống loanh quanh 500 hoặc 600 USD thì em sẽ chon 55 - 250 IS vì dễ chụp, gọn nhẹ, ảnh cũng rất đẹp và tiện cho việc đi lòng vòng ngoài được, chụp linh tinh.

3. Nếu làm phép tính performance/cost thì em cũng đồng ý với cụ Giaothong là con 55 - 250 IS sẽ được điểm cao hơn.

Có 500-600 thì cụ làm 1 em 70-200 F/4L, chất lượng em này còn được khen hơn cả 70-200 f/2.8L cơ. Mà lên tới tầm 1K thì cụ nên cân nhắc giữa 70-200 F/4L IS và 70-200 F/2.8 giá gần gần như nhau nhé.

Cái ống như của em chỉ phù hợp với tầm tiền 350$ trở xuống, tầm 500$ làm con 70-300 f/4-5.6 IS ngon hơn.

 

[FeRAM]

Có 500-600 thì cụ làm 1 em 70-200 F/4L, chất lượng em này còn được khen hơn cả 70-200 f/2.8L cơ. Mà lên tới tầm 1K thì cụ nên cân nhắc giữa 70-200 F/4L IS và 70-200 F/2.8 giá gần gần như nhau nhé.

Cái ống như của em chỉ phù hợp với tầm tiền 350$ trở xuống, tầm 500$ làm con 70-300 f/4-5.6 IS ngon hơn.

Thì em kiến thức hạn hẹp, hôm nọ, mợ chỉ mang có bằng đấy thì em chỉ biết so chúng nó với nhau thôi. Thế này, lại ngâm cứu thêm vậy (Đằng nào cũng *éo có tiền, ). Với lị, cứ phải có giá thì mới nói chuyện phải trái được. Như cái 70 - 200 2.8L, thêm IS vào nữa, mất thêm khoảng 600, rõ ràng là phải ngâm cứu lại (Mất 600 để thêm IS ở tiêu cự 200 giở xuống thì em thấy ko hiệu quả.).

 

[danglong]

Đọc đi đọc lại em vẫn chưa mua được tele. Cái món gây nghiện này... Cứ hơn nhau tý tiền thì lại có lens ngon hơn hẳn.

200$ thì Tamron 70-300 hoặc Sigma 70-300
350$ thì Canon 55-250 IS USM
500$ thì Canon 70-300 IS USM
650$ thì Canon 70-200 USM L

(Bước giá ~150$ đều như ... vắt chanh)

Kiểu này thì đúng là phải chơi theo ví tiền thôi!