[Funland] Ông này sao hay lên báo phát biểu thế nhỉ?

[vocuc_trongrong]

Đây là bên Ali33 tự viết và tự giả định phải ko cụ

Có bên thứ 3 chứng minh ko?

Thêm 1 điểm nữa nhé:

Phật dạy gì đó…quay đầu là bờ? Đến kẻ xấu khi biết làm việc thiện còn đuọc tha thứ, thì người ko biết tôt xấu thế nào mà muốn làm điều thiện cũng ko đuọc chấp nhận hay sao?

Một lần nữa,thiết nghĩ tấn công cá nhân chưa bao giờ là cách đáng nể để bẻ gãy lý luận của ai đó ạ

Thế nên, hãy tập trung vào việc đập lại quan điểm của ngta, hơn là chỉ trich cá nhân, vì đó là một phương pháp Nguỵ Biện điển hình và lộ liễu ạ

Sốt đất và đánh thuế

Năm 2007, tôi tham gia xây dựng Luật Thuế tài sản do Liên minh châu Âu tài trợ và giúp đỡ dưới sự chủ trì của Bộ Tài chính.

vnexpress.net

Tự viết, tự giả định cái gì vậy cụ? Tự giả định việc ông Võ đến gặp riêng và dự các sự kiện của Ali33 ạ? Vậy ảnh kia là photoshop hết sao cụ?
Hồi 2019 ông Võ này đến Đồng Nai dự sự kiện của Ali33, giới thiệu rùm beng rồi còn phát biểu các kiểu. Tụi cò đất ở Đồng Nai không lạ đâu cụ ạ.

 

[VT Entertainment]

Ông quan chức nào chả thế, theo em quan chức về hưu rồi thì đừng lên show biz làm gì, thời cầm cờ thì làm chả ra gì, về hưu quay lại chỉ bảo ko ngượng mồm.

Em đồng ý. Toàn đến lúc hết quyền lợi rồi mới dám bật vì chả còn gì để mất.

 

[Mabamon]

Cội nguồn của mọi vấn đề là đất ở VN bị bóp nghẹt nguồn cung (mặc dù còn đầy đất), không giải quyết được thủ phạm đang bóp nghẹt, thì mọi thứ loa loa đều vô nghĩa.

 

[Arjuna02]

Rât tiếc là HP cũng ko quy định đât đai là tài sản cá nhân hay tư nhân ạ

Đúng nhưng luật đất đai vẫn công nhận quyền sử dụng đất.
Không thể cấm dân phân lô bán nền theo nguyên tắc cái gì không quản được thì cấm.
Như vậy là sai nguyên tắc thị trường

 

[cadan]

Tự viết, tự giả định cái gì vậy cụ? Tự giả định việc ông Võ đến gặp riêng và dự các sự kiện của Ali33 ạ? Vậy ảnh kia là photoshop hết sao cụ?
Hồi 2019 ông Võ này đến Đồng Nai dự sự kiện của Ali33, giới thiệu rùm beng rồi còn phát biểu các kiểu. Tụi cò đất ở Đồng Nai không lạ đâu cụ ạ.

Giả định về lợi ích của cá nhân đó ấy cụ

 

[cadan]

Nếu là em sẽ có 2 trường hợp xảy ra:
TH1. Đương chức mà không chém được do bị chi phối thì xin nghỉ rồi chém tiếp như chuyên gia độc lập.
TH2. Nếu không nghỉ như trường hợp 1 mà làm tiếp đến khi về hưu để hưởng lợi thì cũng nên tiếp tục ngậm miệng lại chứ không nên qua sông đấm b vào sóng như cụ Võ này.

Ngậm miệng lại truoc thực trạng quản lý yếu kém và bât bình đẳng XH?

 

[cadan]

Đúng nhưng luật đất đai vẫn công nhận quyền sử dụng đất.
Không thể cấm dân phân lô bán nền theo nguyên tắc cái gì không quản được thì cấm.
Như vậy là sai nguyên tắc thị trường

Cụ nên chỉ ra rõ hơn ngtac thị trường đó

 

[vocuc_trongrong]

Giả định về lợi ích của cá nhân đó ấy cụ

Nhiều người đầu tư thời điểm ấy họ chỉ cần nhìn thấy giáo sư Võ, nguyên thứ trưởng có mặt thôi là đã tăng thêm niềm tin gửi gắm vào bọn Ali33 rồi cụ ạ.
Mà ông Võ cũng chẳng có rảnh tự dưng bỏ thời gian, sức khỏe, hình ảnh ra để bay vào Đồng Nai gặp Al33 suông đâu cụ.

 

[uây tầu]

Ngậm miệng lại truoc thực trạng quản lý yếu kém và bât bình đẳng XH?

Cụ cho rằng cụ Võ chém để giải quyết vấn đề quản lý yếu kém và bât bình đẳng XH?

 

[cocsku]

Ông này mang học vị giáo sư và em để ý thấy rất hay phát biểu về nhiều vấn đề trong xã hội chứ không chỉ riêng chuyện đất đai, môi trường. Và đọc đa phần các ý kiến của ông (để lên báo) thì em thấy tốt nhất ông Võ nên hạn chế phát biểu lại.
Nhiệm kỳ ông làm quan chức to thì quy hoạch đất đai, xây dựng đô thị lớn vỡ bung vỡ bét từ đó. Nhưng về hưu thì ông phát biểu cứ như mình vô can và nói lý thuyết thì hay lắm.
Ông còn dính phốt tham gia các sự kiện của đa cấp địa ốc lừa đảo Ali33 1 thời. Nói cười, diễn thuyết các kiểu làm tăng thêm niềm tin nhầm chỗ cho nhiều người ném tiền của mình cho bọn lừa đảo nhiều hơn.
Ông Võ này và bà Phạm Chi Lan là 2 trong số nhiều người em nghĩ nên ít lên báo phát biểu lại (các cụ đừng nghĩ báo chí nó phỏng vấn thì mới trả lời. Bởi nếu từ chối thì chả báo nào hỏi được cả). 1 người thì bản thân làm không tốt nhưng lại thích tạo định hướng. 1 người thì chỉ giỏi nêu hiện tượng, chê bai suông.

Đề nghị cấm 'chia lô bán nền' khi sửa luật Đất đai

GS Đặng Hùng Võ đề nghị cấm "chia lô bán nền" trong dự án Luật Đất đai sửa đổi để tránh "chôn" tiền vào đất, không thúc đẩy sự phát triển.

vnexpress.net

Nhiều người thích nghe thì ổng phát biểu thôi.

 

[cadan]

Cụ cho rằng cụ Võ chém để giải quyết vấn đề quản lý yếu kém và bât bình đẳng XH?

Em ko rõ động cơ của ông ấy

Nhưng chúng ta tự nhận biết:

Có phải thực trạng đang có bất bình đẳng XH ko

Và việc điều tiết thu nhập (từ nhg ai đi buôn đất) đã hiệu quả chưa?

Có nên để mặc hiện trạng đó ko?

Hỏi chính là trả lời đấy ạ

 

[cadan]

Nhiều người đầu tư thời điểm ấy họ chỉ cần nhìn thấy giáo sư Võ, nguyên thứ trưởng có mặt thôi là đã tăng thêm niềm tin gửi gắm vào bọn Ali33 rồi cụ ạ.
Mà ông Võ cũng chẳng có rảnh tự dưng bỏ thời gian, sức khỏe, hình ảnh ra để bay vào Đồng Nai gặp Al33 suông đâu cụ.

Như e nói về vụ …quay đầu là bờ

Ngay cả 1 người có sai lầm vẫn có quyền hướng về sự đúng đắn

Nữa là ng đuọc gắn với nhg giả định ko rõ ràng

Ngay cả người đó có đạo đức giả chăng nữa, thì viec Ngta xới xáo ý kiến lên để thị trường đàng hoàng hơn và minh bạch hơn, có gì là dở nhỉ?

Nếu ai cũng ngậm miệng hêt thì tình trạng đó có cải thiện hơn ko?

 

[thanh.long]

Em ko rõ động cơ của ông ấy

Nhưng chúng ta tự nhận biết:

Có phải thực trạng đang có bất bình đẳng XH ko

Và việc điều tiết thu nhập (từ nhg ai đi buôn đất) đã hiệu quả chưa?

Có nên để mặc hiện trạng đó ko?

Hỏi chính là trả lời đấy ạ

Đất đai là sở hữu toàn dân, mà cứ để cá nhân phân lô bán nền đẩy giá loạn thị trường là không được rồi. Mảnh đất ở nông thôn giờ cứ toàn 1.5-2 tỷ, có mảnh 5-6 tỷ thì người công nhân lao động tham gia lao động sản xuất trong nhà máy lương 7-8 triệu biết đến bao giờ có ngôi nhà để ở. Cái gì sai thì phải sửa

 

[qbtokyo]

Có gì sai trong ý kiến này ko cụ?

“Nguyên nhân là chia lô bán nền khiến người dân tích tiền trong đất, để nguyên đất mà không xây dựng hạ tầng phát triển kinh doanh. Điều này chỉ mang lại hiệu quả kinh tế ngắn hạn, lâu dài sẽ phát sinh nhiều hệ lụy, làm cạn kiệt tài nguyên.“

Ý cụ chủ thớt là lúc đương chức thì các bác lại ko phát biểu tâm huyết và thực chất như rứa. Đến khi về hưu thì lại phát biểu với vai trò là người dân. Quan trọng là lúc các bác làm thủ lĩnh ngành thì các bác lại ko nghĩ như dân để mà làm. Rứa mới là 1 vòng luẩn quẩn.

 

[cadan]

Ý cụ chủ thớt là lúc đương chức thì các bác lại ko phát biểu tâm huyết và thực chất như rứa. Đến khi về hưu thì lại phát biểu với vai trò là người dân. Quan trọng là lúc các bác làm thủ lĩnh ngành thì các bác lại ko nghĩ như dân để mà làm. Rứa mới là 1 vòng luẩn quẩn.

Và e đã trả lời chủ thớt ở còm này đấy ạ

Theo chủ thớt thì nhg ai có lợi ích nên “ngậm miệng ăn tiền”

Còn nhg ai ko có lợi ích vì phải trả giá đât cao thì ko có ai nói thay cho họ ạ?

Còn nền Kinhte bị hút vốn vào đất, để bỏ hoang và chực chờ quay tay, chứ ko phải vào KH công nghệ, SX KD, thì ko cần phải lo ngại gì cả?

Chuyện đó, có đáng gọi là lành mạnh ko?

Như e nói về vụ …quay đầu là bờ

Ngay cả 1 người có sai lầm vẫn có quyền hướng về sự đúng đắn

Nữa là ng đuọc gắn với nhg giả định ko rõ ràng

Ngay cả người đó có đạo đức giả chăng nữa, thì viec Ngta xới xáo ý kiến lên để thị trường đàng hoàng hơn và minh bạch hơn, có gì là dở nhỉ?

Nếu ai cũng ngậm miệng hêt thì tình trạng đó có cải thiện hơn ko?

 

[qbtokyo]

Và e đã trả lời chủ thớt ở còm này đấy ạ

Thực ra mà nói, 1 cái quyết định ban ra nó ảnh hưởng đến 10-15 năm sau. Bởi lẽ là người ta cần 5 năm để triển khai cái QĐ đó. Và kết quả của việc triển khai đó sẽ thể hiện từ năm thứ 6 trở đi. Đó là em đang nói đến 1 chính sách tầm vĩ mô. QĐ mà đúng là điều hạnh phúc. Còn QĐ mà sai là tai hại.

Quan điểm trả lời của cụ là đúng. Nhưng thực sự theo quan điểm của em, chúng ta cần yêu cầu cao hơn, khắt khe hơn với các bác là lãnh đạo, tư lệnh ngành.

Nhân hậu, lòng tự trọng, lòng trắc ẩn, quay đầu là bờ... là đức tính tốt của mỗi con người. Nhưng nó cần phải xuyên suốt cà cuộc đời.

Có lẽ em lan man, cụ sẽ khó hiểu. Nhưng quan điểm em là vậy. Hihi

 

[cadan]

Thực ra mà nói, 1 cái quyết định ban ra nó ảnh hưởng đến 10-15 năm sau. Bởi lẽ là người ta cần 5 năm để triển khai cái QĐ đó. Và kết quả của việc triển khai đó sẽ thể hiện từ năm thứ 6 trở đi. Đó là em đang nói đến 1 chính sách tầm vĩ mô. QĐ mà đúng là điều hạnh phúc. Còn QĐ mà sai là tai hại.

Quan điểm trả lời của cụ là đúng. Nhưng thực sự theo quan điểm của em, chúng ta cần yêu cầu cao hơn, khắt khe hơn với các bác là lãnh đạo, tư lệnh ngành.

Nhân hậu, lòng tự trọng, lòng trắc ẩn, quay đầu là bờ... là đức tính tốt của mỗi con người. Nhưng nó cần phải xuyên suốt cà cuộc đời.

Có lẽ em lan man, cụ sẽ khó hiểu. Nhưng quan điểm em là vậy. Hihi

Em hiểu ý cụ

Vì thế e mới nói, Thứ.truong liệu đã gọi là tư lệnh ngành chưa?
Hay mới chỉ là một lãnh đạo cấp thấp

E từng ăn cơm vài lần với bac Võ, có lần chính bac ấy thể hiện mong muốn có lãnh đạo dám quyết nhg vấn đề gai goc hơn đấy. Chứng tỏ trong hệ thống co sự bó tay bó chân chứ ko đơn giản

Ở phương diện nào đó, GS Võ ngay khi tại chức cũng đuọc dùng như một nhà chuyên môn nhiều hơn là một nhà quản lý

 

[lang thang48]

Anh này về hưu rồi mà vẫn kiếm đc máy bay tiêm kích ngon vãi.

 

[cadan]

Cccm chỉ trích những ng như Gs Võ hay Mdm Chi Lan

Mà ko để ý một điều, khi đương chức, họ đã phải là một lãnh đạo đầu ngành có toàn quyền thực thụ chưa

Hay vẫn phụ thuộc cấp trên nghe hay ko nghe

Có thể họ nói phải nhg Lđ ko nghe thì sao?

Khi về hưu, họ ko còn cấp trên và họ có thể nói với media những bức xuc của thời đương chức. Đó là chuyện bình thường.

Thậm chí, như cụ ở trên đã nói: Sai thì Sửa

Chứ để Sai mãi ư?

 

[T_ furygan]

Thực tế khi đương chức thầy cũng có nói nhiều nhưng phải trong khuôn khổ phát biểu. Có nhiều cái muốn nói còn chẳng được phép thì nói làm sao. Đối với bọn e thầy vẫn mãi là thầy về tâm và tầm.